Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

59 perce, scaurus írta:

Az 2001 Űrodisszeia filmet az elmúlt 20 évben láttam 3 vagy 4 alkalommal, de nem jöttem rá, hogy miért is jó annyira.

(A könyveket viszont rongyosra olvastam, még az összecsapott A 3001. Végső űrodisszeiát is, ha lehet ilyet mondani, a 2. (2010) a kedvencem.)

Akkor biztos nem zavar, hogy a 2001 Űrodüsszeia könyvet a film forgatókönyvével egyidőben írta Clarke, tehát nem a film készült a könyv alapján, hanem a könyv a film miatt. Vagy legalábbis a film volt a könyv megszületésének fő motivációja. A film és a könyv alapjául is Clarke egyetlen rövid novellája (The Sentinel) szolgált. Ez fogta meg Kubrickot, aki megkereste Clarke-ot, bogy írjon regényt belőle, és egyúttal forgatókönyvet is. A film forgatókönyvét is Clarke írta tehát, de Kubrick ötletei is benne voltak - és a könyv -ha jól tudom - a film után jelent meg. Ettől még a könyv nagyon jó. A film pedig azért olyan jó, mert megmutatja azt, amit a könyv megpróbál megmagyarázni (azt hiszem, az utolsó jlelenetet csak az érti meg igazán, aki elolvassa a könyvet).

A 2010 is megvan filmen, az ár a könyv alapján kézsült, és sajnos elég gyengére sikeredett szerintem. Nekem pont a harmadik tetszett a legjobban, de azt már meg sem filmesítették.

A 3001.-gyel kapcsolatban egyezik a véleményünk, megvan olvastam, Clarke talán leggyengébb műve (ha egyáltalán tényleg ő írta, és nem csak az ő nevével adták el...)

Én nagyon drukkolok, hogy a Randevú a Ramával meg A távoli Föld dalai is méltó módon vászonra kerüljenek...

44 perce, Aszpirin írta:

...

Az Imterstellar-ral kapcsolatban pedig semmi kedvem vitát nyitni, mert a port.hu fórumban már küzdöttem ezzel eleget, és rájottem, hogy parttalan. Ha nem tetszik valamiért, úgyis blöffnek, felháborítónak, tudománytalannak, stb fogod nevezni, szóval a békesség kedvéért ezt a fejezetet én nem nyitom újra itt, egy másik fórumban, vagy ha mégis, hát kimaradok belőle...

Úgyis ezek a viták csak arról szólnak - nem tudom, talán pont Te írtad? - hogy süketek párbeszéde-szerűen elbeszéljünk egymás mellett, mert a legtöbb esetben érvek nem hangzanak el, csak mélyenszántó kijelentések.

Én sem, csak egyet jegyeznék meg, a Csillagok közöttel pont NEM a tudományos résszel volt a problémám, hanem a körítéssel.

(Ahogy az Érkezésben (Arrival) is az emberi dráma a tudományos és fantasztikus elemek rovására ment).

37 perce, Aszpirin írta:

...

az Űrodüsszeia pedig nehezen emészthető (főleg a vége), soha nem akart egy egyszerű kikapcsolódást nyújtó filmnek lenni (akárcsak Kubrick legtöbb filmje).

...

A tudományos valóság unalmas. Azért engedtessék meg nekem, hogy egy “sci” rövidítést tartalmazó műfajban számomra fontos legyen. Akinek meg nem, hát nézze a Star Wars-t, abban gyakorlatilag minden tudománytalan. Jó szórakozást :-)

Az 2001 Űrodisszeia filmet az elmúlt 20 évben láttam 3 vagy 4 alkalommal, de nem jöttem rá, hogy miért is jó annyira.

(A könyveket viszont rongyosra olvastam, még az összecsapott A 3001. Végső űrodisszeiát is, ha lehet ilyet mondani, a 2. (2010) a kedvencem.)

A tudomány nem unalmas, az egyik legérdekesebb dolog.

(Magam is szerveztem pl. humán végzettségű kollégáknak egy kis részecskefizikai előadást, meghívtunk egy fizikust (őt /de nem ez a helyszín, de hasonló előadásra/: https://www.youtube.com/watch?v=A6BsmcA3C_k,), az más kérdés, hogy a kilencven kollégából 8-t érdekelt...)

Sőt, az utóbbi időkben olvasott könyvek közül izgalmasnak találtam A prímszámok zenéje és az E=m*c^2 (De miért olyan nagy ügy ez?) köteteket.

Abban (is) egyetértek, hogy számos "sci-fi"-ként eladott film, valójában csak "-fi".

Viszont vásznon én ez utóbbit szeretem.

Utóirat: a magam részéről és is befejeztem ezt a témát, megértettem és ismét köszönöm az álláspontodat!

(Ha a könyvvel végeztem, majd beszámolók, ha érdekel.)

1 órája, scaurus írta:

Űrodüsszeiát filmtörténeti értékeinek elismerése mellett egy lassú, unalmas, rosszul öregedett és önmagában rossz filmnek tartom (erről már korábban volt szemecsere), egy Gravitációt c. filmet meg eszembe se jutna megnézni.

Pedig mindkettőt érdemes megnézni, főleg, ha vitaalapként hozod fel őket. A Gravitációról viszont tudni kell. hogy elég sok tudománytalan dolog van benne. Részemről nem veszítesz sokat vele. az Űrodüsszeia pedig nehezen emészthető (főleg a vége), soha nem akart egy egyszerű kikapcsolódást nyújtó filmnek lenni (akárcsak Kubrick legtöbb filmje).

Hollywood pedig nem véletlenül találta ki a “saját” kliséit, ezek kellenek ahhoz, hogy a filmek eladhatók legyenek. Nincs értelme rajtuk számonkérni a tudományos hitelességet, sem scifiben, sem történelmi filben, sem egy egyszerű verekedős jelenetben, ahol az ütések úgy suhognak és puffannak, ahogy a valóságban soha nem tudnak, de hat ez kell ahhoz, hogy eladható legyen egy film. A tudományos valóság unalmas. Azért engedtessék meg nekem, hogy egy “sci” rövidítést tartalmazó műfajban számomra fontos legyen. Akinek meg nem, hát nézze a Star Wars-t, abban gyakorlatilag minden tudománytalan. Jó szórakozást :-)

42 perce, scaurus írta:

Megint ízlések és pofonok, más elvárások és hozzáállások.

Ha a First Live 4K from Space-re gondolsz, kb. 10 perc után kinyomtam, tovább nem bírtam, annyira untam.

HANGSÚLYOZOM, kizárólag az én elvárásom (és egyáltalán nem egyedüli és üdvözítő út!!!): filmen az űrben látványos és hangos (függetlenül attól, hogy prof. Brian Cox is is szívesen idézi, hogy az űrben nem hallatszik a sikolyod...) űrcsatákat várok.

Oké, hajrá. Semmi gomd. Mimdenesetre én megtettem, amit kértél, elmagyaparáztam a szempontomat. A

first Live 4K from Space egy esemény dokumentálása, nem játékfilm, szóval ha unod, hát megvan rá minden jogod.

Az Imterstellar-ral kapcsolatban pedig semmi kedvem vitát nyitni, mert a port.hu fórumban már küzdöttem ezzel eleget, és rájottem, hogy parttalan. Ha nem tetszik valamiért, úgyis blöffnek, felháborítónak, tudománytalannak, stb fogod nevezni, szóval a békesség kedvéért ezt a fejezetet én nem nyitom újra itt, egy másik fórumban, vagy ha mégis, hát kimaradok belőle...

Úgyis ezek a viták csak arról szólnak - nem tudom, talán pont Te írtad? - hogy süketek párbeszéde-szerűen elbeszéljünk egymás mellett, mert a legtöbb esetben érvek nem hangzanak el, csak mélyenszántó kijelentések.

1 perce, Aszpirin írta:

...

Az Amazon Prime-on van egy film, ami az első élő 4K közvetítés felvételét tartalmazza, az ISS-ről

...

A másik, ami ezen is túl megy, az az Interstellar.

...

Érdemes nézni a tudományos hitelességgel elkészített hard scifiket (elég kevés van sajnos), még akkor is, ha ismered a természet törvényeit, mert egy életre szóló lehet szemmel látni, amit ésszel tudsz.

Megint ízlések és pofonok, más elvárások és hozzáállások.

Ha a First Live 4K from Space-re gondolsz, kb. 10 perc után kinyomtam, tovább nem bírtam, annyira untam.

A Csillagok közöttet egy felháborító blöffnek tartom, vitathatatlanul látványos, de egy felfújt semmi (hasonlóan az Eredethez), hál' Istennek csak bluray-ről láttam és korongot gyorsan el tudtam adni, így anyagilag minimális bukta volt, de a megtekintésével töltött időt nem kaphatom vissza.

Nem nagyon érdekel a hitelesség, az Űrodüsszeiát filmtörténeti értékeinek elismerése mellett egy lassú, unalmas, rosszul öregedett és önmagában rossz filmnek tartom (erről már korábban volt szemecsere), egy Gravitációt c. filmet meg eszembe se jutna megnézni.

HANGSÚLYOZOM, kizárólag az én elvárásom (és egyáltalán nem egyedüli és üdvözítő út!!!): filmen az űrben látványos és hangos (függetlenül attól, hogy prof. Brian Cox is is szívesen idézi, hogy az űrben nem hallatszik a sikolyod...) űrcsatákat várok.

10 órája, scaurus írta:

Amiket írsz, azokat én könyvekből veszem.

Gondolhatod, hogy nem ebből a sorozatból tsnultam őket ☺︎

Viszont egy dolog tudni, és más dolog látni, működés közben. Az egy egés más dimenziót ad hozzá.

Az Amazon Prime-on van egy film, ami az első élő 4K közvetítés felvételét tartalmazza, az ISS-ről. Két amerikai űrhajós bohóckodik rajta 4K-ban, és nagyon hasonló dolgokat csinálnak, mint ami at Expanse egyik jelenetében az egyik főszereplő, miközben egyedül van az űrhajóban nullgravitációs körülmények között, és unatkozik. A felvétel egyébként lélegzetleállító, és bár tudod, hogy kb mire számíts, amit látsz, az tuti beég az agyadba életed végéig, ha érdekel a tudomány.

A másik, ami ezen is túl megy, az az Interstellar. Felfogadták Kip Thorne-t, a feketelyukak kutatásának egyik legismertebb specialistáját, egy valódi fizikust, hogy közreműködjön a folm látvanyvilágának magvalósításában, és bánáskodjon a film tudományos szempontból legjobb megvalósításában. Az egyik dolg amit tett, hogy az emberiség történetében először számolták ki szuperszámítógéppel, sugárkövetéses módszerrel, hogy hogy nézhet ki a feketelyuk... és ehhez nem a klasszikus sugárkövetéses algoritmusokat használták, (amelyek a fény egyenes vonalban terjedését feltételezik), hanem az Einstein-féle tenzoregyeneleteket is bevitték az ábrazolásba, szóval, amit ott látsz, az a világon az első valóban tudományos megjelenítése egy Kerr-féle (perdülettel igen de töltéssel nem) rendelkező szupernagy (mintegy 100ezer naptömegű) fekete lyuknak. A mai ismeretek szerint így KELL kinézzen, matematikai egyenletekkel levezetve. A vicc az, hogy korabban nem volt egyetlen fizikakönyv vagy tudományos publikáció, amely a kelyes kinézetre figyelmet fordított volna, annyira úgy gondolták, hogy tudják, hogy nézhet ki egy fekete lyuk közelröl, hogy soha eszükbe nem jutott kiszámolni.

Kellett ehhez egy film, és kellett egy KipThorne nevű, a tudományos világban is szaktekintélyként nyilvántartott elme, akit felfogadtak a stábba.

Érdemes nézni a tudományos hitelességgel elkészített hard scifiket (elég kevés van sajnos), még akkor is, ha ismered a természet törvényeit, mert egy életre szóló lehet szemmel látni, amit ésszel tudsz.

Sajnos a menő hollywoodi, scifinek mondott produkciók alapján (pl Star Wars sorozat, de nemcsak) az emberek többségében olyan kép alakul ki az űrről (és még egy jópár dologról, pl. a számítástechnikáról is), ami olyan mesze van a valóságtól, mint Makó Jeruzsálemtől. Nem várjuk el persze, a realizmust ezektől a filmektől, de ha vannak filmek vagy sorozatok, amik ezt helre teszik (pl. Mentőekxpedíció, Imterstellar vagy The Expanse a világűrrel kapcsolatban, vagy a Mr.Robot a kiber iztonsággal kapcsolatban), azoknak a magamfajta szakbarbárok örülnek. S istenítik.

Ez van.

3 hours ago, scaurus said:

Ezt nem értem, mi csap agyon mindent és mindenkit?

" És nem holmi ócska teknőket, hanem a Birodalom legmodernebb, szuperspéci űrhajóit rázta le a másodperc törtrésze alatt. Ez azért már csak elég jó, nem, Öcskös? " .-)))

14 órája, lehoako írta:

..

És mennyire igaz, h a DIY agyoncsap mindent és mindenkit...

Ezt nem értem, mi csap agyon mindent és mindenkit?

2018. 06. 16. at 0:05, Aszpirin írta:

Ezekkel az érvekkel nehéz vitatkozni, mert ezzel az erővel mi értelme van zenét hallgatni pl.

De mivel azt írod, tényleg érdekel, és vagyok elég naiv, hogy ezt elhiggyem neked, hát legyen.

Először is:

Amiket írsz, azokat én könyvekből veszem.

Pl. A.C.Clarke Jupiter V novellája vagy Randevú a Rámával regénye arra késztetett, hogy vegyek kézbe fizika tankönyvet, papírt, ceruzát és magam is számolgassak keringési időt, centrifugális és centripetális erőket.

A filmektől, sorozatoktól én időnkénti kikapcsolódást, szórakozást, időnkénti agyzsibbasztást várok.

A sorozatokban, rádaásul sokszor számomra a karakterek érdekesebbek (így a nem eltalált szereposztás már nálam ok az elkaszálásra, míg a jó szereposztás nálam megment egy gyengébb sztorit) mint a történet, és egy idő (néhány évad) után tényleg felmerül, hogy miért mások társas kapcsolatait nézem, a sajátjaim megélése helyett.

Mindig gyanúsak voltak nekem az emberek, akiknek nincs hobbijuk ("a munkám a hobbim"), de azok is, akik a választott hobbijukat (bármi is legyen az!) túlzásba viszik, így azok is, akik napi szinten darálják a sorozatokat.

Félreértés ne essék megint, nem tudom és nem is akarom megmondani a tutit, pusztán a véleményemet írtam le korábban is, ahogy mások is.

Még egy utalás a fentebb, részben idézett hozzászólás (idézetben nem szereplő - hosszabb hozzászólás idézést teljes terjedelmében mindig feleslegesnek tartottam) egy mondatára, a párom fogalmazta meg tömören: "a zenehallgatás nem program"...

(Nálunk tényleg nem, jellemzően Corellitől és Galuppitól Hans Zimmerig háttérként, hangulatkeltésként szolgál, pl. Enigma: Le roi est mort, vive le roi! albuma teljes mértékben összefort az A.C.Clarke-féle Rama II-vel, vagy furcsa módon, Dead Can Dance: Towards Within albuma a Sárkánydárda krónikákkal, de egy gyönge Wondar Woman képregényen is sokat dob, ha a WW filmzene szól a háttérben.)

Na, a hétvégen eddig nem sikerült semmit megnézni, lehet, este Az utolsó jedik lesznek terítéken (asszony még nem látta), vagy, amit évek óta nem sikerült megnéznem (pedig itt van gyári korongon...), az Ahol a vadak várnak.

Utólag betoldott utóirat: Aszpirin, az ajánlód miatt teszek egyet a sorozat alapjául szolgáló könyvsorozat 1. kötetével!

Hűűűű, most jövök a Solo-ról, egynek tökjó volt, a srác nem Harrison Ford, de, hogy beledokumentálták Sötét Pofát a műlábával, miután Obi-Wan kettévágta, totál jól belecuppantották a sztoriba, Woody Harrelson tökéletesen hozta Woody Harrelsont, és amikor Chewie-t megkérik, hogy akkor hátsó pajzs fel, annyit kütyüzött, h aszittem még egy kávé is lejön 93 fokon egyből ilyen latte-art-jelleggel. :-) Robotcsajszit sajnálom, jó, h az adatbázisát felszippantotta a Falcon.

És mennyire igaz, h a DIY agyoncsap mindent és mindenkit...

5 órája, Csutka írta:

...

A végén megölte a csajt?

Csak jelzem, már korábban megírtam.

Csutka

7 perce, Lemmy9 írta:

Ha az sznobság, hogy az ember próbál jó szülő lenni és tetszik neki egy az ezt felkiáltójelező sorozat, akkor vállalom.

Demagóg címet is kapsz!

22 perce, Lemmy9 írta:

Amúgy meg merem kockáztatni, hogy neked is tetszene, és mint szülő kifejezetten ajánlom. Amiket írtál jeleleneteket hogy zavar, kell a történet egészéhez, és abban a pár jelenetben ki is merül. Utána nem fogsz látni semmi ilyesmit.

A végén megölte a csajt?

Csutka

10 órája, Lemmy9 írta:

Na, The end of the f... ing world.

Első rész: Engem beszippantott. Persze tudjuk, hogy szinte minden elfuserált élet mögött a szülők állnak. Ez alá is van támasztva több évtizedes kutatással. (Makara Mihály beszélt róla a Mindentudás Egyetemén, akit személyesen is ismerek, és dumáltunk erről). Az elhanyagolt gyermekek nagy része elkallódik.

Persze a körítés pukkasztó, (már akinek) de a struccpolitika a legrosszabb hozzáállás az ilyen sztorikhoz.

Az a véleményem, hogy elzárkózni, és elzárni valakit a rossz dolgoktól, az azt okozza, hogy később nagyon nem fog tudni mit kezdeni a kemény helyzetekkel. Az esetek túlnyomó részében préda lesz előbb-utóbb, ilyen - olyan módon. Az önbiztonság, önkímélés és a rózsaszín felhő láttatása, látása rossz út.

"Az éj sötét, és tele van iszonyattal."

Végeztem veled én is!

Már gyanús voltál, amikor kiderült, hogy a szuperhősös filmeket nem kedveled.

Az előléptetésedet megkapod! A "Troll" már a múlt, ezentúl "Sznob" a rangod!

8 órája, scaurus írta:

Miért is?

Tényleg kíváncsi vagyok!

Mivel jobb annak az élete abban az n+1 órában, amíg ezeket nézi, mint, aki ugyanezen idő alatt a "korpát"?

Mindketten szórakoznak, de semmmilyen szempontból nincs előrébb az életük.

Valójában még a szomszéd csúnya, kövér lánnyal is több értelme van randira menni, mint a képernyőn bámulni a szép(ített) emberek (jellemzően hazug, lásd lúzer gyerek+menő csaj klisé) kapcsolatát, vagy teljesen irreális cselekménysorokat.

Félreértés ne essék, én is szívesen ütöm el az időmet filmnézéssel, néha egy-egy sorozottal, de nem tartom egy különösebben minőségi szórakozásnak, s nem látom azt a különbséget, hogy pl. a fenti kettő megtekintése miért jelentene magasabb minőségű szórakozást a "korpa" megtekintéséhez képest.

Ezekkel az érvekkel nehéz vitatkozni, mert ezzel az erővel mi értelme van zenét hallgatni pl.

De mivel azt írod, tényleg érdekel, és vagyok elég naiv, hogy ezt elhiggyem neked, hát legyen. Megpróbálom elmagyarázni az én SAJÁT szemszögemből az értelmét.

Ami az Expanse-t illeti, ez a sorozat nagyon is nem mellékesen az emberiség egy lehetséges (tudományos szempontból is legtöbb részletében lehetséges), nem túl távoli jövőjét mutatja be, amit átsző az emberi természet, minden jó és rossz oldalával együtt. Engem foglalkoztatnak a “mit hozhat a jövő” jellegű kérdések,, ne kérdezd, hogy miért, mert nem fogok tudni kielégítő magyarázatot adni; viszont emiatt vagyok hard sci-fi rsjongó.

Tudom, hogy másokat hidegen hagy, de ebben a sorozatban amellett, hogy vannak érdekes történeti szálak, és van benne “fantáziavezérelt” fikció (pl. milyen lehet egy idegen létformával tslálkozni, amirnek a működéséről semmit nem tudunk, nem értjük, de rögtön mindenki versenyez a birtoklásáért, mert még akkor is egymás ellen akarják kihasználni azt), ugyanakkor, technikai értelemben különös (mondhatni ritka) figyelmet szenteltek a részletekre is:

pl. ha odafigyelsz, akkor itt magyarázatot kapsz az űrhajókon tapasztalható mesterséges gravitációra (az űrhajók egy nsgyon hatékony hajtómű segítségével az út feléig gyorsulnak, utána megfordulva lassítanak, a fedélzetek az űrhajók tengelyére merőlegesek, (mellesleg az űrhajókon nincsenek “ablakok”), ezalatt és emiatt nagyjából végig tényleg előáll a “mesterséges” gravitáció).

De elég sok nullgravitációbeli jelenet is van, amikor az emberek mágneses lábbeliket kell használjanak a mozgáshoz, vagy éppen be kell magukat kössék. Vagy ott van egy jelenet, amikor egy kóbor lövedék kilyukaszt egy űrhajót (és közben el is találja az egyik utast), pont nullgravitációs körülmények között - ritka alaposan és valósághűen ábrázolva, hogy mi történik, és még sorolhatnám.

Ha odafigyelsz láthatod, hogy az űrhajóknak előre kiszámolt pályájuk van, ami egészen fedi a mai ismereteinket. Általában nem cikáznak jobbra-balra, de mégis amikor ezt teszik, jól látható a az űrhajókon körbe felszerelt segédhajtóművek működése, amik ezt lehetővé teszik.

Az emberi test különböző gravitációs körülmények közötti létezésének hosszútávú hatásait is bemutatja a sorozat, pl a marsiaknak a földi gravitacióvban igencsak kínt okoz mozogni, míg az aszteroidaöv törpebolygóin élők egyáltalán nem tudnak már létezni a földi gravitációban (csak vízzel teli akváriumban nem pusztulnak el azonnal a Földön, erről is szól egy jól összerakott jelenet).

Még a nyelvészet iránt fogékonyaknak is nyújt némi csámcsognivalót: a közös (természetesen angol) nyelv továbbfejlődésével is foglalkozik a sorozat, a Földtől legtávolabban és legjobban elszigetelten élőknek már saját nyelvük van, amelynek az alapja angol ugyan, de már sok esetben csak kikövetkeztethető, hogy mit mondanak, vagy egyáltalán nem is érthető... Viszont nagyon következetes, nyelvtanilag is eltér már az angoltól, pl “-owda” toldalékkal képezi a többesszámot, es ilyen nyalánkságok...

Nem kell persze ezekre a dolgokra fogékonynak lenni, viszont ha odafigyelsz, rengeteget tanulsz ebből a filmből a fizikai törvényekről, a világ működéséről, az emberiség lehetséges (ésVALÓBAN lehetséges ) jövőjéről, elszigetelt közösségek nyelvének fejlődéséről, alkalmazkodásról, az földön pazarolt erőforrások felértékelődéséről, stb... mindezt egy élvezhető több szálon futó cselekmény mellett. A film minden epizódjában ott van egy-két tudományos ismeretterjesztéssel felérő jelenet. A tudás pedig jó dolog. Véleményem szerint.

Végül, de egyáltalán nem utolsó sorban szórakoztat is. Szórakozva tanulni... még jobb!

Számomra - szigorúan egyéni véleményem alapján - ennek azért több értelme van, mint a szomszéd kövér lánnyal való enyelgésnek.

Valamint ezért érzem ugy, hogy, hogy bizony jóval több, mint a “korpa”. Sőt, ezért gondolom, hogy az évtized hard-sci-fi sorozata.

Remélem így már érthető az álláspontom. Az egyetértést természetesen nem várom el senkitől. Mások biztosan másért szeretik vagy utálják vagy hidegen hagyja őket. Ez rendben van.

Sajnos, amint említettem, az Expanse sorozat nagy gyengéje a casting. De minden egyéb számomra mellette szól.

6 hours ago, Csutka said:

Ha jól emlékszem Tsanyinak csinos szomszédasszonya van, legalább költözz oda!

Nana! Le lehet szállni a szomszédasszonyról! Ő nem mindenki babája!

Elnézést kérek mindenkitől, fogalmam sincs hogyan lett ebből egyszerre három hozzászólás. Remélhetőleg a modik javítják.

2 órája, Lemmy9 írta:

Na, The end of the f... ing world.

Első rész: Engem beszippantott. Persze tudjuk, hogy szinte minden elfuserált élet mögött a szülők állnak. Ez alá is van támasztva több évtizedes kutatással. (Makara Mihály beszélt róla a Mindentudás Egyetemén, akit személyesen is ismerek, és dumáltunk erről). Az elhanyagolt gyermekek nagy része elkallódik.

Persze a körítés pukkasztó, (már akinek) de a struccpolitika a legrosszabb hozzáállás az ilyen sztorikhoz.

Az a véleményem, hogy elzárkózni, és elzárni valakit a rossz dolgoktól, az azt okozza, hogy később nagyon nem fog tudni mit kezdeni a kemény helyzetekkel. Az esetek túlnyomó részében préda lesz előbb-utóbb, ilyen - olyan módon. Az önbiztonság, önkímélés és a rózsaszín felhő láttatása, látása rossz út.

"Az éj sötét, és tele van iszonyattal."

Ez nagyon ott volt. Ha lehetne, öt lájkot adnék ná.Mester!

2 órája, Lemmy9 írta:

Na, The end of the f... ing world.

Első rész: Engem beszippantott. Persze tudjuk, hogy szinte minden elfuserált élet mögött a szülők állnak. Ez alá is van támasztva több évtizedes kutatással. (Makara Mihály beszélt róla a Mindentudás Egyetemén, akit személyesen is ismerek, és dumáltunk erről). Az elhanyagolt gyermekek nagy része elkallódik.

Persze a körítés pukkasztó, (már akinek) de a struccpolitika a legrosszabb hozzáállás az ilyen sztorikhoz.

Az a véleményem, hogy elzárkózni, és elzárni valakit a rossz dolgoktól, az azt okozza, hogy később nagyon nem fog tudni mit kezdeni a kemény helyzetekkel. Az esetek túlnyomó részében préda lesz előbb-utóbb, ilyen - olyan módon. Az önbiztonság, önkímélés és a rózsaszín felhő láttatása, látása rossz út.

"Az éj sötét, és tele van iszonyattal."

Ez nagyon ott volt. Ha lehetne, öt lájkot adnék ná.Mester!

2 órája, Lemmy9 írta:

Na, The end of the f... ing world.

Első rész: Engem beszippantott. Persze tudjuk, hogy szinte minden elfuserált élet mögött a szülők állnak. Ez alá is van támasztva több évtizedes kutatással. (Makara Mihály beszélt róla a Mindentudás Egyetemén, akit személyesen is ismerek, és dumáltunk erről). Az elhanyagolt gyermekek nagy része elkallódik.

Persze a körítés pukkasztó, (már akinek) de a struccpolitika a legrosszabb hozzáállás az ilyen sztorikhoz.

Az a véleményem, hogy elzárkózni, és elzárni valakit a rossz dolgoktól, az azt okozza, hogy később nagyon nem fog tudni mit kezdeni a kemény helyzetekkel. Az esetek túlnyomó részében préda lesz előbb-utóbb, ilyen - olyan módon. Az önbiztonság, önkímélés és a rózsaszín felhő láttatása, látása rossz út.

"Az éj sötét, és tele van iszonyattal."

Ez nagyon ott volt. Ha lehetne, öt lájkot adnék ná.Mester!

14 minutes ago, Lemmy9 said:

Na, The end of the f... ing world.

Első rész: Engem beszippantott. Persze tudjuk, hogy szinte minden elfuserált élet mögött a szülők állnak. Ez alá is van támasztva több évtizedes kutatással. (Makara Mihály beszélt róla a Mindentudás Egyetemén, akit személyesen is ismerek, és dumáltunk erről). Az elhanyagolt gyermekek nagy része elkallódik.

Persze a körítés pukkasztó, (már akinek) de a struccpolitika a legrosszabb hozzáállás az ilyen sztorikhoz.

Az a véleményem, hogy elzárkózni, és elzárni valakit a rossz dolgoktól, az azt okozza, hogy később nagyon nem fog tudni mit kezdeni a kemény helyzetekkel. Az esetek túlnyomó részében préda lesz előbb-utóbb, ilyen - olyan módon. Az önbiztonság, önkímélés és a rózsaszín felhő láttatása, látása rossz út.

"Az éj sötét, és tele van iszonyattal."

Egyszerre vérfagyasztó és húsbavágó komment. De tudod mit? Köszönöm!

21 minutes ago, Csutka said:

Az általad említett Romero féle zombi filmek viszont igencsak.

Gondolom nem csak úgy írtál róluk, hanem láttad is őket. MIÉRT?????

De ejtőernyőznek is emberek, pedig - Ép ember - ép gépből - ép ésszel nem ugrik ki.

Dehogynem. Kiugrik. Az emberi kíváncsiság időnként mindent felülír. Személy szerint irtózom azoktól, akik nem képesek legalább néha eltérni a "normalitástól". Mert mi az a normális? Ki írta le, ki fogalmazta meg egyértelműen. Mikor nem lesz anakronisztikus, mikor nem válik önmaga paródiájává?

Láttam a Romero filmeket, de nem vagyok rajongójuk. Viszont (sajnos) működnek, érvényesek ma is.

Csutka

6 perce, Coyoman írta:

Nem kell, hiszen semmi sem kötelező. Csak egy lehetőség a sok közül.

A kedvenc filmjeim egyike sem rágódást jelent számomra. Tartalmat annál inkább. A gondolkodás pedig senki egészségét nem veszélyezteti...

Az általad említett Romero féle zombi filmek viszont igencsak.

Gondolom nem csak úgy írtál róluk, hanem láttad is őket. MIÉRT?????

De ejtőernyőznek is emberek, pedig - Ép ember - ép gépből - ép ésszel nem ugrik ki.

2 minutes ago, Csutka said:

Miért kellene mindenből tanulni, mindenen gondolkodni és rágódni.

Nem szoktatok egyszerűen csak szórakozni a képernyő előtt és kikapcsolódni?

Ki az, aki korai Romero féle zombi filmeket néz? Ha valaki nem filmesztéta - komolyan ilyenekkel kínozza magát? Miért?

Nem kell, hiszen semmi sem kötelező. Csak egy lehetőség a sok közül.

A kedvenc filmjeim egyike sem rágódást jelent számomra. Tartalmat annál inkább. A gondolkodás pedig senki egészségét nem veszélyezteti...

Csutka

Miért kellene mindenből tanulni, mindenen gondolkodni és rágódni.

Nem szoktatok egyszerűen csak szórakozni a képernyő előtt és kikapcsolódni?

Ki az, aki korai Romero féle zombi filmeket néz? Ha valaki nem filmesztéta - komolyan ilyenekkel kínozza magát? Miért?

4 minutes ago, scaurus said:

Pl. a Walking Dead-ből, a The Expanse-ből?

Lehetni, lehet, de ezt meg én nem hiszem.

No, hátha a hétvégén látok valami jót, amiről be tudok számolni.

Nyilván nem ezekre gondoltam. Bár a korai (Romero féle) zombi filmekben nem kevés reflektálás volt a a fogyasztói társadalomra.

A True Detective szerintem üdítő kivétel a sorozatok között. Világmegváltás ott sincs, de az atmoszféra és az "üzenet" azért átjön.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.