Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

TEOTFW

9 órája, Csutka írta:

Többen is írtatok erről a sorozatról. Gondoltam kikölcsönzöm...

Hát, ez beteg! Az is beteg, aki készítette és a nézőket nem minősítem, mert sértődés lenne belőle.

Ez MGMART 13-as karikájára egy jó példa - ilyet nem szabad semmilyen életkorban megnézni.

Én is írtam, nekem tetszett.

Nyilván, ízlések és pofonok, én pl. a darabolós/kaszabolós horrorfilmeket nem értem.

Kinek és miért készül, ki és miért nézi?

Függetlenül attól, hogy léteznek olyan figurák a valóságban is, akiket a TEOTFW ábrázol, és vannak darabolós gyilkosok is (mostanában rendszeresen van ilyenről szó a hírekben), így egyik sem mondható teljesen a képzelet szüleményének.

(A régi, gittrágós kérdés, persze, felmerül, erőszakot, gyilkolást aggály nélkül lehet ábrázolni, nemi szerveket (egy mellbimbót!), aktust meg még kulturált formában is alig, holott egy kufircolás inkább tűnik természetes és normálisnak mondható emberek mindennapos tevékenységének, mint a gyilkolás ...)

10 órája, Csutka írta:

Többen is írtatok erről a sorozatról. Gondoltam kikölcsönzöm...

Hát, ez beteg! Az is beteg, aki készítette és a nézőket nem minősítem, mert sértődés lenne belőle.

Ez MGMART 13-as karikájára egy jó példa - ilyet nem szabad semmilyen életkorban megnézni.

Eddig nem mozdultam rá, de most kíváncsivá tettél

Viccet félretéve, készülnek beteg darabok. Annó én a Kannibál holokauszton akadtam ki kamaszkoromban.Na azt tényleg nem kellett volna akkor megnézni.

Sajnos az embert hajtja a kíváncsiság és sok fa@ságot megnéz fiatalon.Most hogy itt az internet a kamaszokat kb. semmi nem gátolja meg abban , hogy bármilyen tartalmat megnézzenek, ha nem otthon akkor a havernál.

Csutka

2018. 05. 18. at 15:50, Aszpirin írta:

Épp erről van szó. A “The End of the F*king World” pl. 8 darab 20-30 perc közötti hosszúságú részből áll. Akkor nézel meg egy-egy részt, amikor akarsz. Megnézni pedig szerintem érdemes. A címe ne riasszon vissza, nem művészfilm ☺︎

Többen is írtatok erről a sorozatról. Gondoltam kikölcsönzöm...

Hát, ez beteg! Az is beteg, aki készítette és a nézőket nem minősítem, mert sértődés lenne belőle.

Ez MGMART 13-as karikájára egy jó példa - ilyet nem szabad semmilyen életkorban megnézni.

Nyilván minden értelmes szülő megpróbálja megvédeni a gyerekeit a káros tartalmaktól.Viszont szerintem a ló túloldalára sem szabad átesni.

Nem jó megoldás az sem ha a gyerek 18 évesen a koleszba a szobatársai által szembesül a való világgal.

" Mikor a DVD-s kollekciót megnéztem, akkor csodálkoztam rá hogy : Jééé ez színes! " És innen jutottunk el a az UHD, Dolby Atmos-ig

12 minutes ago, MGMART said:

Ugyanakkor annak idején a 80-as évek végén amikor bejött az országba a videózás 12-13 évesen néztünk a haverokkal hangalámondásos hororrfilmeket meg öldöklős akciófilmeket.Ennek ellenére nem vizeltem ágyba

Persze, mert nem csak alámondásos volt, hanem agyonmásolt, így tök sötét szinte fekete-fehér (csíkozott) volt a film, alig lehetett látni belőle bármit is.

Az Alient anno így láttam. Mikor a DVD-s kollekciót megnéztem, akkor csodálkoztam rá hogy : Jééé ez színes!

bitrograde

Nálunk nincs TV bekötve, így híradó sem megy a háttérben. Van viszont HBOgo és Netflix, és arról ha néz valamit, akkor azt mi vele. Játszani is együtt szoktunk, társast és videójátékot is (rengeteg kooperatív módú elérhető).

Én is emlékszem arra, amikor 12 évesen beszöktünk a moziba, mert A nyolcadik utas... jó randiötletnek tűnt az első csajommal. Legalább volt miért fogni egymás kezét. Hazafelé azért nem volt olyan vicces.

Amit még érdekesnek találok, hogy a káromkodást nem a szüleiktől, családtagjaiktól tanulják a gyerekek, hanem egymástól, és hogy a továbbadott csúnya beszéd egy jó része éppen a fogyasztott médiatartalmakból származik. Legalábbis a környezetemben végzett nem reprezentatív felmérés szerint.

Az erőszak megint más tészta.

2 perce, TZoZ írta:

Igen, pl. én a Massza megtekintése után hetekig nem mertem lemenni éjszaka az alsó szintre egyedül.

Így utólag azt mondom, nem kellett volna megengedniük a szüleimnek hogy megnézzem. (hozzáteszem jó eséllyel fogalmuk sem volt arról hogy milyen film lehet)

Lehet azt hitték a címe alapján hogy egy kovászolást bemutató oktatófilm

TZoZ

Éppen most, MGMART írta:

a 80-as évek végén amikor bejött az országba a videózás 12-13 évesen néztünk a haverokkal hangalámondásos hororrfilmeket...

Igen, pl. én a Massza megtekintése után hetekig nem mertem lemenni éjszaka az alsó szintre egyedül.

Így utólag azt mondom, nem kellett volna megengedniük a szüleimnek hogy megnézzem. (hozzáteszem jó eséllyel fogalmuk sem volt arról hogy milyen film lehet)

14 perce, bitrograde írta:

Nem értem egészen, miért kérded? A PG szerint 13. Egy hétéves apjaként mondom, hogy a gyerekekre nem pusztán a tartalmi elemek hatnak, hanem a képi világ (horror és eye candy egyaránt) és annak tempója (akciójelenetek, vágások gyakorisága, gyorsasága, dezorientáló hatása, a jelenet feldolgozhatatlansága). A PG sokszor még így is alá van lőve annak, amit egy olyan korú gyereknek látnia lenne szabad. Szerintem. De tényleg kíváncsi vagyok, mit gondoltok erről.

Tulajdonképpen egyetértek veled, ezért is szoktam körbejárni egy adott filmet mielőtt együtt megnézzük.

Ugyanakkor annak idején a 80-as évek végén amikor bejött az országba a videózás 12-13 évesen néztünk a haverokkal hangalámondásos hororrfilmeket meg öldöklős akciófilmeket.Ennek ellenére nem vizeltem ágyba , nem lettem pszihopata.Mindezt abban a korban amikor a mostanihoz képest nagyon ingerszegény volt a környezetünk.Nem mondom hogy ez a mostani jobb, sőt....

TZoZ

Szerintem ez ingerküszöbtől is függ.

Szexuális tartalmat, durva káromkodást illetve erőszakot kerüljük, akárcsak a csonkításos gyilkosságokat.

De egy ba...meg, vagy lövöldözés belefér.

Egy háttérben szóló híradóban durvább dolgok is vannak néha, és a gyerek azért tudja hogy az igaz és nem pedig egy filmben van.

Csutka

10 perce, bitrograde írta:

Nem értem egészen, miért kérded? A PG szerint 13. Egy hétéves apjaként mondom, hogy a gyerekekre nem pusztán a tartalmi elemek hatnak, hanem a képi világ (horror és eye candy egyaránt) és annak tempója (akciójelenetek, vágások gyakorisága, gyorsasága, dezorientáló hatása, a jelenet feldolgozhatatlansága). A PG sokszor még így is alá van lőve annak, amit egy olyan korú gyereknek látnia lenne szabad. Szerintem. De tényleg kíváncsi vagyok, mit gondoltok erről.

Ezek alapján 13 éven felülieknek.

Szerintem a Kengyelfutó Gyalogkakukk is kapna 13-as karikát simán. Sokkal több a brutális "jelenet" benne.

Violence & Gore

Various people are shot and killed, blood splatering is shown

a woman is threatened with a knife by a young man, and chased by him and his 2 friends

People are stabbed by various objects including a climbing pick (one such as shown in trailer)

A woman is choked, tied up, taken prisoner

A man is suddenly impaled by a spike, another crushed by a death trap

Profanity

One half utterance of the "F" word.

There are uses of the word "Sh*t" around 3 times,

One Use of Damn

Alcohol, Drugs & Smoking

A character is seen drunk more than once, and while intoxicated aims a gun at people. Later on in the film he says that a certain character has taken advantage of a drunken sailor, meant for comedy.

Frightening & Intense Scenes

A woman's life is threatened numerous times by various people. most notably a gun is pointed at her head and the hammer cocked. Meant to deliberately torture her psyche

Official MPAA Rating: Rated PG-13 for sequences of violence and action, and for some language.

Unarmed slaves are shot in cold blood, including one for being too sick to work.

Mild jump scares are present in the tomb, including skeletons, spiders, death traps, etc. One man in impaled, another crushed

A few scenes in the 3rd act played as jumpscares with loud sound cues.

3 perce, bitrograde írta:

De tényleg kíváncsi vagyok, mit gondoltok erről.

Én pl. 10,5 évesnek PG13-ig engedem, ha alapvetően a tartalma elfogadható...

Ugyanakkor itt van pl. az Agymenők sorozat, amit most nézek, besorolás szerint van amelyik országban sima PG, németeknél 6/12, stb. link: https://www.imdb.com/title/tt0898266/pa ... tification

- ennek ellenére kb. minden második rész csak a "koitálás"-ról szól, nem való gyereknek. Szóval a besorolás egy dolog, kell a tartalmat is figyelni.

Egyébként szenzációs a sorozat, tudom ajánlani

bitrograde

2 hours ago, MGMART said:

Az új Tomb Raider 9 , 12 éves gyerekekkel nézhető?

Nem értem egészen, miért kérded? A PG szerint 13. Egy hétéves apjaként mondom, hogy a gyerekekre nem pusztán a tartalmi elemek hatnak, hanem a képi világ (horror és eye candy egyaránt) és annak tempója (akciójelenetek, vágások gyakorisága, gyorsasága, dezorientáló hatása, a jelenet feldolgozhatatlansága). A PG sokszor még így is alá van lőve annak, amit egy olyan korú gyereknek látnia lenne szabad. Szerintem. De tényleg kíváncsi vagyok, mit gondoltok erről.

7 perce, lacy írta:

van pár bazmeg és k*rva szó használat

ennyit az utcán 10 perc alatt is hall sőt többet az a gyerek

nem veszélyes amúgy én a Múmia filmekhez hasonlítanám, de attól is szolídabban adja elő a <spoiler> "hogyan mállódjon szét egy ember" dolgot

Köszönöm a válaszokat , teszünk egy próbát!

14 minutes ago, MGMART said:

Trágár beszéd, homokos vonal, horrorisztikus részek , kizáró okok .Ha nem durvább mint egy Indiana Jones akkor beleférhet.

van pár bazmeg és k*rva szó használat

ennyit az utcán 10 perc alatt is hall sőt többet az a gyerek

nem veszélyes amúgy én a Múmia filmekhez hasonlítanám, de attól is szolídabban adja elő a <spoiler> "hogyan mállódjon szét egy ember" dolgot

Just now, MGMART said:

Trágár beszéd, homokos vonal, horrorisztikus részek , kizáró okok .Ha nem durvább mint egy Indiana Jones akkor beleférhet.

Trágár beszéd nem emlékszem, de erre nem is figyelek, mert nem zavar. Homokos részek nincsenek, max a tengerparton Szerintem nem durvább, mint az Indi Jones. A film végén van egy rövid rész. Őszintén szólva nem tudom. Én 9 évesen néztem ennél sokkal durvább filmet is.

3 perce, -KP- írta:

12 évessel simán, 9 évesnél véleményes.

Trágár beszéd, homokos vonal, horrorisztikus részek , kizáró okok .Ha nem durvább mint egy Indiana Jones akkor beleférhet.

5 minutes ago, MGMART said:

Az új Tomb Raider 9 , 12 éves gyerekekkel nézhető?

12 évessel simán, 9 évesnél véleményes.

TZoZ

2 perce, MGMART írta:

Az új Tomb Raider 9 , 12 éves gyerekekkel nézhető?

Simán. Sőt a felettieknek káros lehet.

Az új Tomb Raider 9 , 12 éves gyerekekkel nézhető?

On 2018. 06. 09. at 7:05 PM, -KP- said:

Abszoltáltam az új Pacific Rim részt. Olvastam negatívumokat, hogy mennyire rossz, meg hogy mennyivel jobb volt az első rész. Szerintem teljesen korrekt.

Sztem is nezheto,nekunk is tetszett!

5 hours ago, Csutka said:

Tomb Raider 2018

Ha összességében nézem, nem egy nagy durranás, de mégis végig jól szórakoztam és nem unatkoztam egy percet sem.

Referencia hangerőn néztem végig, nekem nagyon tetszett a hangja. Ráadásul az utóbbi évek legjobb videojáték adaptációja. A warcraft-tól pédául sokat vártam, de elbújhat mellette.

Csutka

Tomb Raider 2018

Ha összességében nézem, nem egy nagy durranás, de mégis végig jól szórakoztam és nem unatkoztam egy percet sem.

Lehet vitatkozni, hogy Angelina Jolie volt az igazi, de az "új" lány nekem nagyon eltalált a szerepre. Azon gondolkodtam közben, hogy ki ő és hol láttam már.

Oscar díjas színésznő és elég sok filmben szerepelt. Az Ex Machina nem ugrott be, csak amikor utánanéztem - hát persze!!!! Az Oscar-t másért kapta.

Nagyon tehetséges színésznő!

A film nekem 7/10 pont.

Egy jó kezdés és jöhetnek a folytatások, mivel talán ez lenne ez első rész egyébként is.

1 órája, MGMART írta:

...

A Victoria kapcsán általában azt a technikai bravúrt szokás kiemelni, hogy egyetlen snittben, vágás nélkül készült a film

...

Ezzel kapcsolatban azért felmerül, hogy "jó-jó, csak minek"?

Arra emlékeztet, hogy van ismerettségi körömben, aki tizenoldalas szöveges dokumentumokat, szerződéseket TÁBLÁZATkezelőben ír és szerkeszt.

Lehetni lehet, csak minek, és még csak elismerésre se méltó.

Ahogy önmagában egy elfuserált film egy snittben történő felvétele/készítése sem.

20 perce, Csutka írta:

Nem, miért jó ez szerinted? Pár sort írhatnál, ha már ajánlod.

Én hirtelen ilyeneket olvastam:

"Nem sokáig bírtam ezt a filmet. Kár volt rászánni az időt!"

"Én ilyet még nem írtam, de ez a tömény kreténségen kívül mit akart megmutatni ?"

Egy kis infó:

" a Victoria tényleg akkor működik a legjobban, ha nem tudunk róla semmit előzetesen ......"

" A Victoria kapcsán általában azt a technikai bravúrt szokás kiemelni, hogy egyetlen snittben, vágás nélkül készült a film ...."

" Ez még egyszerűnek is hangzik, de aztán jön ugye egy rosszul elsült bankrablás, autósüldözés és lövöldözés is, még mindig ugyanabban a snittben. A forgatást végül 150 statiszta, 6 rendezőasszisztens és 3 hangmérnök segítette, sok-sok próba után végül háromszor sikerült végigcsinálni teljes hosszában, így a Victoriából három teljesen egyforma változat létezik. "

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.