Lemezjátszó

[SoundMania]

Nem kéne keverni a dolgokat!
A ZYX termékpalettája igen széles,árban és minőségben!
Más kategória az mm és az mc(ZYX-en belül is!)
Nekem is volt Denon 103-asom(igaz,csak a mezei),azt elhiszem,hogy az alap mm ZYX-eknél a Denon-ok hifis mértékkel jobbak,de pont zeneiségben messze vannak még a közepestől is!
A minőség a ZYX palettán a Fuji 100-nál kezdődik,és pont zeneiségben kevesen versenyezhetnek vele!
SoundMania fórumtárs,ha jól gondolom a legmagasabb régiókat ostromolná, ezért enyhén nevetséges ZYX Bloom-mal,Denon103-mal(még ha a legjobb kivitel is),sőt EMT-vel példálózni!
A Roksan Shiraz már jobb választás,ha a rendszerrel harmónikus(Pl.Roksan,ahol jól kiegészíti a futómű relatív vékony basszusát),de zeneiségben ez is messze van a ZYX 1000-res sorozatától,hogy a feljebbvalókról ne is beszéljünk!
Gyuri

Tudod hogy van?! Ha álmodok, álmodjak nagyot !
Amúgy a 103 nagyon tud valamit!
A Xerxesnek meg nem vékony a hangkaraktere.
Legalábbis nálam és nekem semmiképp.
De igazi felsőkategóriás hangszedőket nem ismerem. Csak olvasgattam róluk. Idegen helyen nem nagyon érdemes meghallgatni mert úgyis minden komponens ismeretlen. De érdemes meghallgatni kinek mi , mi helyett és miért ........

[vidor2009]

Ki kellene próbálnod a rubin tűszáras Denonomat, zeneibb mint a ZYX-em, és felbontásban is jobb szerintem.
Nem kéne keverni a dolgokat!
A ZYX termékpalettája igen széles,árban és minőségben!
Más kategória az mm és az mc(ZYX-en belül is!)
Nekem is volt Denon 103-asom(igaz,csak a mezei),azt elhiszem,hogy az alap mm ZYX-eknél a Denon-ok hifis mértékkel jobbak,de pont zeneiségben messze vannak még a közepestől is!
A minőség a ZYX palettán a Fuji 100-nál kezdődik,és pont zeneiségben kevesen versenyezhetnek vele!
SoundMania fórumtárs,ha jól gondolom a legmagasabb régiókat ostromolná, ezért  enyhén nevetséges ZYX Bloom-mal,Denon103-mal(még ha a legjobb kivitel is),sőt EMT-vel példálózni!
A Roksan Shiraz már jobb választás,ha a rendszerrel harmónikus(Pl.Roksan,ahol jól kiegészíti a futómű relatív vékony basszusát),de zeneiségben ez is messze van a ZYX 1000-res sorozatától,hogy a feljebbvalókról ne is beszéljünk!
Gyuri   

[SFI]

Jó fejlesztési stratégia, érdemes követni.

[mishow]

Ha jól értem, a phono helyzete kissé hasonlatos a hangfalkábeléhez abban, nem tud csodát tenni, viszont nagyon sokat tud rontani.
Tehát egy láncban a phono-csere akkor tud látványos javulást hozni, ha addig a phono gyengébb minőségű volt, mint a lemezjátszó+pickup páros?

 
Látom, kezdenek a kollégák összezavarni, de azért nem hagyod magad olyan könnyen!
 
Azt gondolom, akkor optimális a lánc fejlesztése, ha az egyes elemek nagyjából hasonló kategóriában mozognak.
Ezért van az, hogy a hifi rendszer fejlesztése kapcsán oly sokszor emlegetjük a bűvös szinergia varázsszót!
 
Egy-egy láncszem cseréje - bármely irányú változást hoz - mindig hallható lesz, a rendszer árától, szintjétől függetlenül. A nagy kérdés, hogy ez a változás egybeesik-e az elvárásaiddal, illetve a belefektetett pénz arányos-e a változással (máris mondom, minél feljebb haladunk pénzben/minőségi osztályban, egyre kisebb változásért egyre többet kell fizetni - de ez már csak egy ilyen kávéház..) A nagy kérdés az - és itt újra vissza az alapokhoz - mit vársz el a rendszeredtől, mire akarod használni (pl ez lesz a No1 forrásod, vagy csak néha nosztalgiából feldobsz egy fekete korongot, a hangulat kedvéért)
 
Nem kérdés, hogy a lemezjátszó rendszer építésben a csillagos ég a felső határ, ezt az utóbbi oldalak hozzászólásai jól szemléltették. Az viszont már kérdés, hogy TE el akarsz-e jutni erre a pontra, vagy megelégszel azzal, ha a rendszered úgy szól, hogy ne zavarja a zenehallgatás élményét. 
 
Mindenek előtt ezt kell eldöntened + pontosan meg kell fogalmaznod egy költség keretet, amit rászánsz.
Illetve valójában kettőt: egy számot, ami most a fejedben van arról, kb mennyit szeretnél költeni, és egy deadline összeget, amit semmiképpen nem akarsz túllépni.
Ez utóbbi mindenképp legyen belül a lehetőséged határain - ugyanis jó esély van arra, hogy túl fogod lépni
 
Ez utóbbit egyféleképpen kerülheted el: ha teljes őszinteséggel határozod meg magadnak a célt, és ehhez utána következetesen ragaszkodsz!
 
Visszatérve a kérdésedre: egyetlen láncszem "látványos javulást" akkor tud hozni, ha addig jelentősen kilógott a sorból "lefelé" - szerintem inkább arra törekedj, hogy a lánc legyen kiegyensúlyozott, és mindenképp haladj lépésenként, egyszerre mindig egy komponenst változtatva!

[DHT1]

Ha nem ismernélek, azt mondanám ezt tőlem hallottad! Sajnos az a nyavajás drót iszonyúan számít, bár csak ne így lenne. Minnél jobb egy rendszer annál inkább szignifikáns a hallható különdség.

[SoundMania]

És hogy tovább fokozzuk az elmebajt, a kábel is ugyan ennyit tud a latba vetni egy jó rendszerben a hangszedő és a riaa vagy trafó között.
Ha nem ismernélek, azt mondanám ezt tőlem hallottad!

[SoundMania]

Okés. Valóban ideáltipikus helyzetben phono+pickup együttes vétel. De egy jobb pickupot kár koptatni egy rosszabb karban, gyengebb phonoval.
 
Minden tiszteletem Darvas Úré a hobbi alapjainak magyarországi lefektetése kapcsán. Világo, szellemes stílusúak az írásai, de ő sem csalhatatlan. Pontosabban megfigyelései az adott korban lehettek érvényesek feltétlenül.

Ebben az állításban egyet értek én is Darvas Úrral! Még ha nem tévedhetetlen is.

[huszti-zsolt]

Jo az a ZYX-1000,Airy 3 sorozat,de egy cimbim Xerxes20,Artemiz 2-shez lecserelte egy Roksan Shiraz-ra....


Ott azért a "hangminőségen" túl (jelentsen az bármit is) volt néhány más motiváció is mint tudjuk, de szerintem sose hallgasson senki rosszabb hangszedőt a Shiraz-nál (különösen egy Xerxes20+/Artemiz7R kombóban ), tehát a gigászok küzdelme talán nem annyira releváns úgy általában. 

[DHT1]

Ha jól értem, a phono helyzete kissé hasonlatos a hangfalkábeléhez abban, nem tud csodát tenni, viszont nagyon sokat tud rontani.
Tehát egy láncban a phono-csere akkor tud látványos javulást hozni, ha addig a phono gyengébb minőségű volt, mint a lemezjátszó+pickup páros?
És hogy tovább fokozzuk az elmebajt, a kábel is ugyan ennyit tud a latba vetni egy jó rendszerben a hangszedő és a riaa vagy trafó között.

[lacy]

Okés. Valóban ideáltipikus helyzetben phono+pickup együttes vétel. De egy jobb pickupot kár koptatni egy rosszabb karban, gyengebb phonoval.
 
Minden tiszteletem Darvas Úré a hobbi alapjainak magyarországi lefektetése kapcsán. Világo, szellemes stílusúak az írásai, de ő sem csalhatatlan. Pontosabban megfigyelései az adott korban lehettek érvényesek feltétlenül.

szerintem korfüggetlen az a rész, hogy ha valami jobb az 30 éve is jobb volt, 10 éve is jobb volt,  meg jövőre is jobb lesz

[DKristóf]

Ha jól értem, a phono helyzete kissé hasonlatos a hangfalkábeléhez abban, nem tud csodát tenni, viszont nagyon sokat tud rontani.
Tehát egy láncban a phono-csere akkor tud látványos javulást hozni, ha addig a phono gyengébb minőségű volt, mint a lemezjátszó+pickup páros?

[zoli73]

Okés. Valóban ideáltipikus helyzetben phono+pickup együttes vétel. De egy jobb pickupot kár koptatni egy rosszabb karban, gyengebb phonoval.
 
Minden tiszteletem Darvas Úré a hobbi alapjainak magyarországi lefektetése kapcsán. Világo, szellemes stílusúak az írásai, de ő sem csalhatatlan. Pontosabban megfigyelései az adott korban lehettek érvényesek feltétlenül.

Javíts ki ha rosszúl gondolom, de szerintem arra akartál rámutatni, hogy  a (jó)phono egy nagyon fontos elem az analóg láncban. Magam is azt vallom, hogy a phono fokozat sokkal fontosabb, mint azt sokan gondolnák. Sokszor látom, hogy a phono kárdését elbagatelizálják, és elütik valami olcsóbb megoldással, mint amit  az analóg rendszerük indokolná.
Tisztelet a kivételnek.

[hukkle]

Okés. Valóban ideáltipikus helyzetben phono+pickup együttes vétel. De egy jobb pickupot kár koptatni egy rosszabb karban, gyengebb phonoval.
 
Minden tiszteletem Darvas Úré a hobbi alapjainak magyarországi lefektetése kapcsán. Világo, szellemes stílusúak az írásai, de ő sem csalhatatlan. Pontosabban megfigyelései az adott korban lehettek érvényesek feltétlenül.

[teac]

heed, pointe, ethosz, alisca... aztán ott van az audioworld blogger kapcsolása.
 
Én amondó vagyok, hogy a phono előerősítő fontosabb, mint a pickup

Ebben a kérdéskörben benne van, hogy egy világbajnok hangszedő jobban fog szólni egy közepes phonoval, mint egy közepes hangszedő egy világbajnok phonoval. Nem szemlélet kérdése, sajnos alapvetően pénz kérdés. Most a kinek mi a világbajnok vitába (sem) nem mennék bele. Tény, és ezt már a Darvas László féle Hifi Magazinban is leírták, megtapasztalták, hogy a jó hangszedő, egy elrettentő lemezjátszóban is jó hangszedő, csak képtelen minden előnyét megmutatni. Tehát sajnos a hangszedő a legfontosabb. Magas szintű lejátszásnál meg adódik utána az égvilágon minden, amit lehet fokozni az elmebetegség szintjére, de az megint egy másik véglet, és másik téma. És még el sem értünk a phonoig.

[SoundMania]

Olyan is van.
A rubin száras Denon más világ mint a sima, olyan mint amikor a koszos függönyt elhuzzák az ablak elől. Pár napja csináltunk egy tesztet....

Igen , ezt gondolom. Tapasztaltam amikor meghallottam az új EMT-t.
Nagyon ez felé, illetve az új modelljei felé húz a szívem amúgy. Csak ez a nyitott kivitel meg annyira szép!

[SoundMania]

heed, pointe, ethosz, alisca... aztán ott van az audioworld blogger kapcsolása.
 
Én amondó vagyok, hogy a phono előerősítő fontosabb, mint a pickup

Mit használsz? Hangszedőt?

[DHT1]

heed, pointe, ethosz, alisca... aztán ott van az audioworld blogger kapcsolása.
 
Én amondó vagyok, hogy a phono előerősítő fontosabb, mint a pickup

Sajnos ennyire nem egyszerű azért.

[DHT1]

Hát .... Igen. A Denon......
Ha biztosan tudnám van ugyanolyan karakterű valami, ami mégis sokkal jobb.... !
Még gondolkodom rajta!
A zyx Bloom-ra gondoltál? Olyan van most Neked?

Olyan is van.
A rubin száras Denon más világ mint a sima, olyan mint amikor a koszos függönyt elhuzzák az ablak elől. Pár napja csináltunk egy tesztet....

[hukkle]

heed, pointe, ethosz, alisca... aztán ott van az audioworld blogger kapcsolása.
 
Én amondó vagyok, hogy a phono előerősítő fontosabb, mint a pickup

[SoundMania]

Ki kellene próbálnod a rubin tűszáras Denonomat, zeneibb mint a ZYX-em, és felbontásban is jobb szerintem.
Hát .... Igen. A Denon......
Ha biztosan tudnám van ugyanolyan karakterű valami, ami mégis sokkal jobb.... !
Még gondolkodom rajta!
A zyx Bloom-ra gondoltál? Olyan van most Neked?

[DHT1]

Ennek még utána kell járnom.
Kicsit tartok tőle, hogy nem biztos , hogy javíthatóak.
Dv xv állítólag már jobb mint a zyx 2 meg3.
Illetve az EMT nagyobb típusa is esélyes.
Kiseki Silverspot ? Jan Allaerts Finis?
 
Ki kellene próbálnod a rubin tűszáras Denonomat, zeneibb mint a ZYX-em, és felbontásban is jobb szerintem.

[dixie-chicken]

Az már az álom kategória,az áráról ne is beszéljünk!
Egy Airy3-as már végleges megoldás lehet!
Nekem Airy2-es van,ez szerintem egy csoda,a 3-as állítólag minden vonatkozásában jobb!
Üdv. Gyuri

 
 
Jo az a ZYX-1000,Airy 3 sorozat,de egy cimbim Xerxes20,Artemiz 2-shez lecserelte egy Roksan Shiraz-ra..aztan,az ex sajat SME 3009S2,Shure V15-5SAS parositasom egy Kuzma porgetore kerult,ahol a gyari kar tarsasagaban van hasznalva,lazitasokhoz ,pl Johnny Cash  fele zenekhez  ..a gyari karban ZYX van...
 

[SoundMania]

Az már az álom kategória,az áráról ne is beszéljünk!
Egy Airy3-as már végleges megoldás lehet!
Nekem Airy2-es van,ez szerintem egy csoda,a 3-as állítólag minden vonatkozásában jobb!
Üdv. Gyuri

Ennek még utána kell járnom.
Kicsit tartok tőle, hogy nem biztos , hogy javíthatóak.
Dv xv állítólag már jobb mint a zyx 2 meg3.
Illetve az EMT nagyobb típusa is esélyes.
Kiseki Silverspot ? Jan Allaerts Finis?

[vidor2009]

Pl? Universe2?
Az már az álom kategória,az áráról ne is beszéljünk!
Egy Airy3-as már végleges megoldás lehet!
Nekem Airy2-es van,ez szerintem egy csoda,a 3-as állítólag minden vonatkozásában jobb!
Üdv. Gyuri

[SoundMania]

A Dynavector vonalat nem kéne erőltetni....
Gondoltam!