Pc alapú audio lejátszás

Nemrég beruháztam egy Allo USBridge-be, mint a Sonore microRendu egyik alternatívájába. Kíváncsi lennék egy összehallgatásra az ultraRenduval.

Igen. Tényleg jó.
Habár a Cubox-szal jobban érzékelhető volt a hatása, mint az SMS-200-zal. Járt nálam a napokban egy SMS200 Ultra is, annál meg még kevésbé volt érezhető. Az általam hallott Ethernet - USB átalakítók közül messze az SMS200 Ultra bizonyult számomra a leghallgathatóbbnak, csak hát az már kb. 440-450.000.- Ft plusz még ahhoz is kell egy igényes lineáris táp, ami újabb minimum 60.000 . - Ft vagy több.... Legalább másfélszer annyi összességében, mint az Abacus DAC. Nehéz ezt felfogni

Maradtam azonban mégis az Ethernet Switches megoldásnál, mert egyéb szempontok miatt az praktikusabb. Netgear GS105 a switch, ami fémházas, kapott egy néhai - féle lineáris tápot olyan DC kábellel, aminek van külön földelése és a switch földelő füléhez van pluszban csatlakoztatva. Ez igy már nincs nagyon messze a direkt csatlakozástól.

Probaltad a SOTM-200-at egy plusz halokartyaval bridge-be kotni es ez altal direktbe jatszani a zenet, a routert kikerulve? Akinek sikerult, nagyon elegedett volt vele.

Az Abacus igen jó az USB-ről, ez tény, nekem is ez a véleményem, de ha már úgy adódott hogy egy ismerős szivességének köszönhetően kipróbálhatom egy igen jóhírű és sokak által elfogadott USB - SPDIF (AES) konverterrel, akkor bizony kipróbálom. veszíteni valóm nincs, végül is alig 500 euro, ha megtetszene, SPDIF kábelem meg amugy is hever a fiókban

Az Abacus elé betett különböző USB szűrők, regenerátorok általában viszonylag kevés változást eredményeznek, volt nálam néhány az elmúlt pár hónapban. Az egyetlen ami viszonylag egyértelműen okozott pozitiv változást az iFi imicro USB3 tápja és szűrője volt, de ez sem minden esetben.

A DSD felkonvertálás is olyan, hogy nem mindig érzem hogy szükség lenne rá. Talán az egyetlen eset, ami egyértelmű, ha 512x DSD-re konvertálok a HQplayerrel és vagy az iFi micro iDSD vagy a T+A DAC8 DSD van a lánc végén. Ugyanez a hatás 256x DSD esetében, kipróbálva az RME ADI-2 Pro és az iFi iDAC2-n is, már nem olyan egyértelmű az Abacus által is kezelt 128x DSD esetében meg aztán főképpen nem az.

Van jó pár 128x DSD felvételem, LP-ről, meg saját koncertfelvétel is, szerencsére azok viszont sokkal jobban szólnak az Abacuson és nativan (illetbe DoP-vel), mint az ezekből konvertált bármilyen PCM.

A Roon nálam (Macbook Pro hajt egy SOTM SMS-200 ethernet - USB interfacet, majd arról az Abacust) egy picit mosottabb PCM-DSD konverzióval, mint a HQplayer az SMS200-on futó NAA - ra konvertálva ugyanazzal a DSD-vel. Ez persze teljesen szubjektiv és az én nem túl általános közeltéri aktiv stúdió monitoros körülményeim közott hallgatva kialakult vélemény, másnál ez más lehet .

Én is az Abacust használom, egy Intel NUC-on futó Roon OS-el. Szerintem elég jó az ABACUS USB bemenetről, és az USB-SPDIF konverterrel elveszted a natív DSD lejátszás lehetőségét.
Sőt általában a Roon DSP-vel felkonvertálok mindent DSD-re, mert a legtöbb DAC egyszerűen jobban szól DSD üzemmódban.

...
2., tervezett lejatszas a jovoben: Macmini + Teradac kulso tap + Audirvana + kulso dac
Viszont itt mar USB-vel kotnem ossze a minit a dac-kal
.....

Ez egy jo kombo igy, de ha nincs meg a Teradac, akkor azert egy kort tennek a kaef2 altal javasolt kis kutyuvel.

Jó lehet bármelyik megoldás, amit leirtál. Ha valamelyik gépedre teszel egy HQplayert akkor szivesen kölcsönadok egy Cuboxot, amin a HQplayer NAA ISO-ja fut és ki tudod próbálni hogy milyen a 2 gépes lejátszás egy gyufásdoboznyi méretű ARM processzoros nagyon butított Linuxos gépen.

Nálam a legutolsó generációs Thunderbolt 3-as Macbook Pro fut és a tápot egy Elgato Thunderbolt 3 dockon keresztül egy néhai féle 10 A teljesítményű külső tápról kapja a dock, amihez van csatlakoztatva az összes külső periféria. Etherneten keresztül csatlakozik a rendszer egy SOTM SMS-200 audióra optimalizált szintén Linuxos gépre, majd ennek az USB portján egy Heed Abacus DAC hajt egy előfokot és egy aktiv hangfalpárt. A két ünnep között lesz majd egy Singxer SU-1 USB-SPDIF D/D konverter is, kipróbálom jobb-e így hajtani a Heed DAC-ot. Egy ismerősöm nagyon elégedett a rendszerével, úgy hogy a Singxer egy öreg Theta Generation V D/A konvertert hajt, aminek ugye nincs USB bemenete, így aztán mikor elmegy sielni, kölcsönkapom tőle.

A dockon keresztül tápolva sokkal jobban tetszik a hang, mint közvetlenül a Macbook prot tápolva és oda csatlakoztatva a perifériákat.
Lejátszásra a Roon/Tidal fut egy HQplayeren és NAA-n keresztül hajtva a SMS200-hoz csatlakoztatott Heed D/A konvertert.

Probaltad a SOTM-200-at egy plusz halokartyaval bridge-be kotni es ez altal direktbe jatszani a zenet, a routert kikerulve? Akinek sikerult, nagyon elegedett volt vele.

ez egy igen ismerős fotó

Hamarosan összeáll nálam egy ilyen PC/Focusrite Rednet 3 forrás.
Baromira kíváncsi leszek, hogy mennyire sikerül vele megközelíteni a komolyabb USB konverzión alapuló forrásokat.

Én is az Abacust használom, egy Intel NUC-on futó Roon OS-el. Szerintem elég jó az ABACUS USB bemenetről, és az USB-SPDIF konverterrel elveszted a natív DSD lejátszás lehetőségét.
Sőt általában a Roon DSP-vel felkonvertálok mindent DSD-re, mert a legtöbb DAC egyszerűen jobban szól DSD üzemmódban.

Azért ez nem minden esetben állja meg a helyét. Az a kérdés, hogy milyen PCM-et milyen DSD-re.

. Ezért tapasztalataim szerint érdemes az audio interfész kezelését és a komplett audio interfészt egy második számítógépre csatlakoztatni. Aminek a lehető legkisebb processzorral és legalacsonyabb proci órajellel érdemes futnia, itt jönnek a képbe a passziv hűtésű ARM CPU-s mikro számítógépek, akár Linux-szal, akár nagyon lebutított Win10 operációs rendszerrel és valami gyenge Intel processzorral.

A legjobb megoldás talán az, ha a D/A konverterben benne van az audio alrendszer/Ethernet hálózati kommunikáció kezelése, mint a Dante/AES67/Ravenna protokollra épülő proesszionális audio eszközök, de ezekből nem létezik még jelenleg igazán megfizethető darab, csak felső kategóriás, sok csatornás vagy olyan igazán magas árú, mint a Merging NADAC.

Hamarosan összeáll nálam egy ilyen PC/Focusrite Rednet 3 forrás.
Baromira kíváncsi leszek, hogy mennyire sikerül vele megközelíteni a komolyabb USB konverzión alapuló forrásokat.

A Roon saját DSP motorjával konvertálok, tökéletesen működik, nincs szükség HQPlayerre.
Azt is próbáltam, de semmi difit nem hallottam. (Chord 2qute DAC)

Sok DAC-ot ismersz. Mennyire tartod általánosnak ezt a jelenséget manapság?

Eléggé általános tapasztalataim szerint. De például a PS Audio Directstream DAC esetén nem volt semmi különbség. Kissé utána olvasva egyszerű a magyarázat, a Directstream nem tartalmaz hagyományos Dac chipet, egy FPGA mindent átkonvertál belül DSD-re, és egy passziv szűrő az analóg átalakító.

Nálam nem vált be a felkonvertalas. Már másodszorra futottam neki a HQPayernek,de megint lepattantam rola.

A Roon saját DSP motorjával konvertálok, tökéletesen működik, nincs szükség HQPlayerre.

... a legtöbb DAC egyszerűen jobban szól DSD üzemmódban.
Sok DAC-ot ismersz. Mennyire tartod általánosnak ezt a jelenséget manapság?

Én is az Abacust használom, egy Intel NUC-on futó Roon OS-el. Szerintem elég jó az ABACUS USB bemenetről, és az USB-SPDIF konverterrel elveszted a natív DSD lejátszás lehetőségét.
Sőt általában a Roon DSP-vel felkonvertálok mindent DSD-re, mert a legtöbb DAC egyszerűen jobban szól DSD üzemmódban.

Nálam nem vált be a felkonvertalas. Már másodszorra futottam neki a HQPayernek,de megint lepattantam rola.

Jó lehet bármelyik megoldás, amit leirtál. Ha valamelyik gépedre teszel egy HQplayert akkor szivesen kölcsönadok egy Cuboxot, amin a HQplayer NAA ISO-ja fut és ki tudod próbálni hogy milyen a 2 gépes lejátszás egy gyufásdoboznyi méretű ARM processzoros nagyon butított Linuxos gépen.

Nálam a legutolsó generációs Thunderbolt 3-as Macbook Pro fut és a tápot egy Elgato Thunderbolt 3 dockon keresztül egy néhai féle 10 A teljesítményű külső tápról kapja a dock, amihez van csatlakoztatva az összes külső periféria. Etherneten keresztül csatlakozik a rendszer egy SOTM SMS-200 audióra optimalizált szintén Linuxos gépre, majd ennek az USB portján egy Heed Abacus DAC hajt egy előfokot és egy aktiv hangfalpárt. A két ünnep között lesz majd egy Singxer SU-1 USB-SPDIF D/D konverter is, kipróbálom jobb-e így hajtani a Heed DAC-ot. Egy ismerősöm nagyon elégedett a rendszerével, úgy hogy a Singxer egy öreg Theta Generation V D/A konvertert hajt, aminek ugye nincs USB bemenete, így aztán mikor elmegy sielni, kölcsönkapom tőle.

A dockon keresztül tápolva sokkal jobban tetszik a hang, mint közvetlenül a Macbook prot tápolva és oda csatlakoztatva a perifériákat.
Lejátszásra a Roon/Tidal fut egy HQplayeren és NAA-n keresztül hajtva a SMS200-hoz csatlakoztatott Heed D/A konvertert.

Én is az Abacust használom, egy Intel NUC-on futó Roon OS-el. Szerintem elég jó az ABACUS USB bemenetről, és az USB-SPDIF konverterrel elveszted a natív DSD lejátszás lehetőségét.
Sőt általában a Roon DSP-vel felkonvertálok mindent DSD-re, mert a legtöbb DAC egyszerűen jobban szól DSD üzemmódban.

Jó lehet bármelyik megoldás, amit leirtál. Ha valamelyik gépedre teszel egy HQplayert akkor szivesen kölcsönadok egy Cuboxot, amin a HQplayer NAA ISO-ja fut és ki tudod próbálni hogy milyen a 2 gépes lejátszás egy gyufásdoboznyi méretű ARM processzoros nagyon butított Linuxos gépen.

Nálam a legutolsó generációs Thunderbolt 3-as Macbook Pro fut és a tápot egy Elgato Thunderbolt 3 dockon keresztül egy néhai féle 10 A teljesítményű külső tápról kapja a dock, amihez van csatlakoztatva az összes külső periféria. Etherneten keresztül csatlakozik a rendszer egy SOTM SMS-200 audióra optimalizált szintén Linuxos gépre, majd ennek az USB portján egy Heed Abacus DAC hajt egy előfokot és egy aktiv hangfalpárt. A két ünnep között lesz majd egy Singxer SU-1 USB-SPDIF D/D konverter is, kipróbálom jobb-e így hajtani a Heed DAC-ot. Egy ismerősöm nagyon elégedett a rendszerével, úgy hogy a Singxer egy öreg Theta Generation V D/A konvertert hajt, aminek ugye nincs USB bemenete, így aztán mikor elmegy sielni, kölcsönkapom tőle.

A dockon keresztül tápolva sokkal jobban tetszik a hang, mint közvetlenül a Macbook prot tápolva és oda csatlakoztatva a perifériákat.
Lejátszásra a Roon/Tidal fut egy HQplayeren és NAA-n keresztül hajtva a SMS200-hoz csatlakoztatott Heed D/A konvertert.

Kaef koszi a gyors es kimerito valaszt igy mar sokminden ertheto lett szamomra.
Kicsit azert megnyugodtam, mert ugy erzem nem mentem el teljesen rossz iranyba ezek szerint:
1., mostani allapot: rMBP + MacOS + Audirvana
A mobil gepek rendszerint kulso tappal vannak szerelve, emiatt szerintem ott mar rogton van egy kedvezo hatas. Analog resz annyira nem erintett, mert jelenleg Toslink-en keresztul tolom ki a jelet a gepbol a kulso DAC-ba

2., tervezett lejatszas a jovoben: Macmini + Teradac kulso tap + Audirvana + kulso dac
Viszont itt mar USB-vel kotnem ossze a minit a dac-kal

(Egyebkent az atalad belinkelt kepen lathato rendszer nalam is nagyon hasonlo, mert en is NAS-rol adagolnam a biteket)
Mi a velemenyed jo lehet igy a macminis valtozat? Vagy csak kellene egy olyan kozbeiktatott kutyu?

Ezért tapasztalataim szerint érdemes az audio interfész kezelését és a komplett audio interfészt egy második számítógépre csatlakoztatni. Aminek a lehető legkisebb processzorral és legalacsonyabb proci órajellel érdemes futnia, itt jönnek a képbe a passziv hűtésű ARM CPU-s mikro számítógépek, akár Linux-szal, akár nagyon lebutított Win10 operációs rendszerrel és valami gyenge Intel processzorral.

Ezt a tapasztalatot meg tudom erősíteni, a gondolatmenet is nagyon helyénvaló. A Win10-et én
elkerülöm, mert nehezebb csupaszítani, mint egy eleve butább, de stabilabb szervert.

Nem az izzadtság a lényeg, hanem hogy a nagy teljesítményű, magas órajelű CPU (és GPU) meg a magas órajelű PCI busz és az ezt vezérlő egyéb áramkörök sok RF és EM zajt termelnek, amik hatnak a PC analóg áramköreinek, tápjának valamint az audio interfészt kiszolgáló alrendszerek működésére, zavarvédettségére (nem a bithelyességére vagy "digitális jelek" bitjeinek kezelésére). Sok itteni topik foglalkozik ezzel, akit érdekel olvasson utána.

Ezért tapasztalataim szerint érdemes az audio interfész kezelését és a komplett audio interfészt egy második számítógépre csatlakoztatni. Aminek a lehető legkisebb processzorral és legalacsonyabb proci órajellel érdemes futnia, itt jönnek a képbe a passziv hűtésű ARM CPU-s mikro számítógépek, akár Linux-szal, akár nagyon lebutított Win10 operációs rendszerrel és valami gyenge Intel processzorral.

A legjobb megoldás talán az, ha a D/A konverterben benne van az audio alrendszer/Ethernet hálózati kommunikáció kezelése, mint a Dante/AES67/Ravenna protokollra épülő proesszionális audio eszközök, de ezekből nem létezik még jelenleg igazán megfizethető darab, csak felső kategóriás, sok csatornás vagy olyan igazán magas árú, mint a Merging NADAC.

Most ezt olvasva elgondolkodtam picit. Mekkora plusz terhelest jelent mindez a gepunk szamara? Egy mostani i7 16Gb Rammal SSD-vel, amikor 4k filmeket Atmos hangsavval tol ki magabol siman es lassan tobb mag van bennuk mint egy dinnyeben, nem hiszem akar egy 256DSD is komoly izzadast okozna nekik...

igen, ezt jogos felvetésnek érzem. Én főleg, elsősorban Tidal-ra használnám, az meg még úgysem erőlteti meg a gépet, mint egy DSD play.
Apropó, van valakinek tapasztalata, hogyha letöltöm a Tidal alkalmazását a gépre, azt lehet valamivel távírányítani? Mármint telefonról elsősorban.

Azért mivel igy a gépet nem terheljük mindenféle az általános operációs rendszerekre jellemző feladatokkal és ennek bizony jelentős hatása van a hangreprodukció minőségre.
A csak audio célokra lebutitott Linux -alapú megoldások erre nagyon megfelelőek, és igen olcsó, pár tizezer forintos "gyenge" gépeken (Cubox pld) elfutnak.

Kaef2@

Miért kell még egy számítógép? Ha van egy erre a célra fenntartott gép (Mac, ami már eleve a hálózaton van), ezen fut egy alkalmazás, ami kezeli a zenei fájlokat (amiket pl. felsoroltál), ebből az usb kábel bemegy egy dac-ba, az csatlakozik egy erősítőbe, akkor mihez kell a másik "pici" gép?

Kaef2@

Miért kell még egy számítógép? Ha van egy erre a célra fenntartott gép (Mac, ami már eleve a hálózaton van), ezen fut egy alkalmazás, ami kezeli a zenei fájlokat (amiket pl. felsoroltál), ebből az usb kábel bemegy egy dac-ba, az csatlakozik egy erősítőbe, akkor mihez kell a másik "pici" gép?

Igen, csak kell mellé még egy második gép is , amin fut egy butított operációs rendszer (és ROON, NAA, vagy UPNP/DLNA endpointként használható) csak azért hogy kezelje az audio interfacet. A Macbook Pro kezeli a zenéket J River, Roon, HQplayer szoftverek valamelyikével és Ethernet hálózaton keresztül továbbitja a második pici gép felé, ami az Ethernet - USB konverziót végzi.

Tapasztalatom szerint igy kevesebbb pénzből jobb minőségű lejátszás érhető el. A második gép lehet valami Raspberry Pi vagy hasonló, esetleg Cubox, egy picivel feljebb Sotm SMS 200 vagy hasonló kifejezetten csak az audio alrendszert futtató Linuxos microgép. A csatolt rajz szerint például.

Halihó!

Lehet már 1000x elhangzott, de lenne egy kérdésem. Van egy használaton kívüli 2010-es Macbook Pro-m. Lehet belőle akár csak megközelítőleg olyan minőségű hálózati lejátszót kihozni, mint egy mai, PL. Auralic? Dac-om lenne külön.

köszi

Halihó!

Lehet már 1000x elhangzott, de lenne egy kérdésem. Van egy használaton kívüli 2010-es Macbook Pro-m. Lehet belőle akár csak megközelítőleg olyan minőségű hálózati lejátszót kihozni, mint egy mai, PL. Auralic? Dac-om lenne külön.

köszi

Valami földelési probléma lehet a rendszerben, akkor előjöhet ilyen zavar, amúgy nagyon valószínűtlen. Esetleg az USB hangfal kapcsoló üzemű tápja és árnyékolatlan, földeletlen csatlakozója okozhat például ilyet.

Az en Mac Pro-m valahogy a prociteljesitmeny fuggvenyeben szennyezi az USB-s hangfalat. Amikor renderel az After Effects, utemesen sistergo/kattogo alapzaj jelentkezik a hangszorokban.

Az en Mac Pro-m valahogy a prociteljesitmeny fuggvenyeben szennyezi az USB-s hangfalat. Amikor renderel az After Effects, utemesen sistergo/kattogo alapzaj jelentkezik a hangszorokban.
Ilyet meg az analog rcra kotott kinai pecem sem csinal, de hala az egnek az elobbit nem en fizetem, hanem a ceg.

Csak egy kis erdekesseg, ami most jott elo, hogy milyen zajok vannak egy laptopban, ami az analog kimeneten hallatszik:
Akksis fejhallgato bedugva MacBook Pro-ba, es gondoltam, töltöm addig, ezert bedugtam az USB töltőt a Mac-be es hirtelen baromi zajos lett.
Kiprobaltam, hogy egy power bank-ba dugom (akksi) es a zaj azonnal megszunt.

Az en Mac Pro-m valahogy a prociteljesitmeny fuggvenyeben szennyezi az USB-s hangfalat. Amikor renderel az After Effects, utemesen sistergo/kattogo alapzaj jelentkezik a hangszorokban.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.