Hálózati audio lejátszók

[audioline]

Rohogni fogsz, de naimek es heedek kozott epp egy digitalis pana erosito huzta nalam a legtovabb az olcso sonatakkal a koherencia ugyanugy megvolt benne, az arkulonbseg meg visszatartott a hifibogartol.
 
 
Ennyit a "pont akkora a különbség, mint amit kifizetsz"-ről.

[arn]

Te most ugye viccelsz Ha meg nem akkor meg az a válasz, hogy pont akkora a különbség mint amit kifizetsz.
Rohogni fogsz, de naimek es heedek kozott epp egy digitalis pana erosito huzta nalam a legtovabb az olcso sonatakkal a koherencia ugyanugy megvolt benne, az arkulonbseg meg visszatartott a hifibogartol. En semmire sem mondok nemet, amig nem hallom, max az mondom, tevedtem.

[arn]

Nem teljesitmenyben merem a dolgot megcsomorlottem kisse a gepes lejatszastol, es szeretnem leegyszerusiteni a rendszert, amennyire lehet - korabban voltak pozitiv tapasztalataim olcso, integraltabb dolgokkal, igy adok neki egy eselyt.
 
Az egyik tipp a mindent egybe yamaha/onkyo vonal, a masik, hogy marad a nait xs, es csak vmi egyszerubb halozati lejatszot (pl pio n50a) rakok melleje.
 
Meg szivesen kiprobalnek egy elofok-streamer egybe vmit direktbe aktiv studiodobozokon, de nem talaltam semmi ertelmeset ebben a temaban, ami taviranyithato es/vagy nem aranyarban merik.

[-KP-]

Egy olyan kerdesem lenne, hogy a pioneer, onkyo, auralic hasonlo aru lejatszoi hogy viszonyulnak egymashoz? Van vmelyiken hangeroszabalyzas?
 
Illetve az onkyo/yamaha mindent egybe halozati lejatszos erositoi hangilag? Mennyire gazosak egy jobb integralt erolkodohoz kepest (naim, heed ilyesmi)?

 
mekkora teljesítményre lenne szükséged?

[SSS]

 
Illetve az onkyo/yamaha mindent egybe halozati lejatszos erositoi hangilag? Mennyire gazosak egy jobb integralt erolkodohoz kepest (naim, heed ilyesmi)?

Te most ugye viccelsz  Ha meg nem akkor meg az a válasz, hogy pont akkora a különbség mint amit kifizetsz.

[arn]

Egy olyan kerdesem lenne, hogy a pioneer, onkyo, auralic hasonlo aru lejatszoi hogy viszonyulnak egymashoz? Van vmelyiken hangeroszabalyzas?
 
Illetve az onkyo/yamaha mindent egybe halozati lejatszos erositoi hangilag? Mennyire gazosak egy jobb integralt erolkodohoz kepest (naim, heed ilyesmi)?

[zz7]

:-D
 
Ami egyebkent csak reszben vicces, mert volt ilyen virus mostanaban, ami pont ezt hasznalta ki es titkositotta az egesz document mappat es csak penzert adta meg a visszafejteshez szukseges kulcsot. 

A legtöbbször a végén pénzért se. Ez a vírus fajta nagyon nem új történet és sajnos egyre több van belőle.
És persze adatot veszíteni ezen kívül is még sok módon lehet, hosszú listát lehetne írni róla. Szép történeteim vannak már, lassan könyvet lehetne írni belőle.

[zz7]

Sajnos neha nem is tudod elkerulni. Peldaul a fotoim szerkesztese miatt muszaj iras jogot is adnom arra megosztasra, de ezzel mar tenyleg nem tudsz mit kezdeni. Kell egy plusz backup, meg az ima. Ja es pornot masik geprol kell nezni.
Szerintem teljesen külön érdemes kezelni a dokumentum tárhely, megosztás és az adatmentés kérdést. Éppen a vírusok és egyéb törölgetni hajlamos felhasználók miatt.
Lehet kombinálni is. Egy NAS megosztásra és egy RPI adatmentésre.

[Tom40]

.....Ja es pornot masik geprol kell nezni.
 
:-D
 
Ami egyebkent csak reszben vicces, mert volt ilyen virus mostanaban, ami pont ezt hasznalta ki es titkositotta az egesz document mappat es csak penzert adta meg a visszafejteshez szukseges kulcsot. 

[Saughassy]

Jo otletek jottek mindkettotoktol! Nekem nem kell win backup, szoval egyszerubb a dolgom es erre nem is gondoltam, hogy read only userrel hasznaljam a NAS megosztast windows oldalrol, pedig milyen kezenfekvo otlet. 
Sajnos neha nem is tudod elkerulni. Peldaul a fotoim szerkesztese miatt muszaj iras jogot is adnom arra megosztasra, de ezzel mar tenyleg nem tudsz mit kezdeni. Kell egy plusz backup, meg az ima. Ja es pornot masik geprol kell nezni.

[Tom40]

Jo otletek jottek mindkettotoktol! Nekem nem kell win backup, szoval egyszerubb a dolgom es erre nem is gondoltam, hogy read only userrel hasznaljam a NAS megosztast windows oldalrol, pedig milyen kezenfekvo otlet. 

[Saughassy]

Szívesen. Nálam ez a forma már működik és néhány más helyre is csináltam már hasonlókat. NAS-okkal néha kicsit macerásabb mint valamilyen Linux-al, de meg lehet csinálni. Én adatmentő gépeknek otthonra RPI-t szoktam javasolni, de tény hogy gyakorlatilag bármilyen géppel működik amire lehet Linux-ot tenni.
Szerintem sacc kb. az emberek kétharmad része semmilyen adatmentést nem csinál otthon. A többi nagy része is alapfokú, nem éppen biztonságos forma adatmentések. Aztán néha persze jönnek a kétségbeesések amikor bekövetkezik a baj, mert eltűnt például az összes családi digitális fotó.

Nekem eddig bejott a Synology felulete, a windowsban sokkal elveszettebb vagyok. Az userek, jogok es megosztasok kialakitasa sokkal jobban kezreall nekem, mint windowsnal. A cloud es egyeb szolgaltatasok integralasa, a dyndns is mind pofonegyszeruen, laikusoknak is erthetoen van megcsinalva. Egy percig nem bantam meg, hogy nem egy Pi-t kezdtem reszelgetni fillerekbol. (Bar ettol fuggetlenul most fogok egyet venni, de egyreszt kozben tanul az ember, masreszt pedig mas feladatokat szanok neki. Arrol meg nem beszelve, hogy anno az iszonyuan haklis wdtv live-om a windowsos megosztasokat tobb napos guglizas es anyazas utan volt hajlando latni, (egy ujabb frissitesig), Synologyval meg kezdetektol fogva nem volt kinja. Most meg mar azon lakik a smart home om is.

[zz7]

Nem allitom, hogy nem kellett utanagugliznom annak amit irtal, szoval koszi a tippet.
Szívesen. Nálam ez a forma már működik és néhány más helyre is csináltam már hasonlókat. NAS-okkal néha kicsit macerásabb mint valamilyen Linux-al, de meg lehet csinálni. Én adatmentő gépeknek otthonra RPI-t szoktam javasolni, de tény hogy gyakorlatilag bármilyen géppel működik amire lehet Linux-ot tenni.
Szerintem sacc kb. az emberek kétharmad része semmilyen adatmentést nem csinál otthon. A többi nagy része is alapfokú, nem éppen biztonságos forma adatmentések. Aztán néha persze jönnek a kétségbeesések amikor bekövetkezik a baj, mert eltűnt például az összes családi digitális fotó.

[Saughassy]

Ez is egy megoldás forma lehet, de vannak más lehetőségek is. Lehet Windows-ról hálózatban adatot menteni úgy is hogy nem használod az SMB/CIFS hálózatot az írási oldalon, miközben az olvasási oldalon pedig ugyanarról a hálózati megosztásról igen. Például odafelé SSH/rsync-el (Windows-ról is) megy át az adat, visszafelé pedig SMB/CIFS-en csak olvasás módon látja ugyanazt a területet a Windows a NAS-ról (vagy akár más Linux-os gépről) ahol a mentett adatok vannak.
Ezen a módon nem fog egy kódoló vírus, vagy egy törölgető felhasználó a mentett adatokba bele rondítani, de ha vissza kell állítani akkor egyszerűen látja és visszamásolhatja.

 
Nem allitom, hogy nem kellett utanagugliznom annak amit irtal, szoval koszi a tippet.

[zz7]

Ezt a problemat nem igazan tudod kikuszobolni, csak a korabban emlitett transzfer tarteruletettel, ahol darabokban lapatolod at a szart. Vagy elobb windowsrol cloudra fel, onnan meg visszaszinkronizalni NASra. De ez joval nagyobb szopattyu, mint csinalni egy iras/olvasos temp megosztast, aztan meg NASon belul kilapatolni a cuccot a csak olvasasi joggal biro megosztasba. Szerintem.
Ez is egy megoldás forma lehet, de vannak más lehetőségek is. Lehet Windows-ról hálózatban adatot menteni úgy is hogy nem használod az SMB/CIFS hálózatot az írási oldalon, miközben az olvasási oldalon pedig ugyanarról a hálózati megosztásról igen. Például odafelé SSH/rsync-el (Windows-ról is) megy át az adat, visszafelé pedig SMB/CIFS-en csak olvasás módon látja ugyanazt a területet a Windows a NAS-ról (vagy akár más Linux-os gépről) ahol a mentett adatok vannak.
Ezen a módon nem fog egy kódoló vírus, vagy egy törölgető felhasználó a mentett adatokba bele rondítani, de ha vissza kell állítani akkor egyszerűen látja és visszamásolhatja.
Ezt az adatmentési megoldást pedig kiválóan meg lehet csinálni egy Raspberry Pi-vel is, rádugott USB-s winchesterrel, tényleg elhanyagolható áram fogyasztással.

[zz7]

A cloudra feltoltes sebessege es szinkronizalasa szerintem nagyjabol mellekes. Ha valaki evekig nem hasznalta, nem mindegy, hogy 2 ejszaka, vagy 4 alatt kuszik fel az 1 TB? Annal tobb zeneje meg aligha van barkinek is. Eleve a hatterben tortenik, es az egyszeri feltoltes utan mar csak egy-egy album szinkronizalasa esedekes, jellemzon inkabb a metaadatok frissitese miatt.
 
A NASnal pedig csak olvasasi jogot kell adni annak az usernek, amivel a windows fele latszanak a megosztasaid, es ez a problema megoldva. Az uj lemezek nalam ritkan erkeznek windows felol, de akkor is lehet egy transzfer megosztast csinalni, kis quotaval, ahova iras olvasas joga van a windowsnak, utana pedig NASon belul moveolod a fajlokat a vegleges helyukre ahova mar csak olvasas joga lesz a windowsnak. Ha nagyon paranoid vagy. Miert kellene ehhez ket NAS?. A cloudra szinkronizalas pedig onmagaban is eleg, hiszen beallithatod mikor tortenjen. Mondjuk hetente egyszer. Ha pedig egy hetig nem veszed eszre, hogy legyalultak a NASodat, akkor meg is erdemled a sorsodat. 

Nem csak új lemezekre gondoltam mint adat hanem mindenféle adatra amit menteni kellene. És így nézve a legtöbbeknél ma még a Windows benne van mint rendszer amiről adatot kell menteni.

[Saughassy]

A külső disk-es adatmentésnek is ugyanaz a baja, hogy a Windows látja írási üzemmódban, így egy esetleges vírus a külsőn is takaríthat.
Plusz láttam már több adatvesztést azért mert éppen nem volt jó az USB kontaktus és a fájlrendszer megsérült a külsőn. Meg olyat is hogy véletlenül leesett az asztalról a külső mobil winchester és annyi.

 
Ezt a problemat nem igazan tudod kikuszobolni, csak a korabban emlitett transzfer tarteruletettel, ahol darabokban lapatolod at a szart. Vagy elobb windowsrol cloudra fel, onnan meg visszaszinkronizalni NASra. De ez joval nagyobb szopattyu, mint csinalni egy iras/olvasos temp megosztast, aztan meg NASon belul kilapatolni a cuccot a csak olvasasi joggal biro megosztasba. Szerintem.

[Saughassy]

A cloud nagyon lassú lehet ha sok adatot kell kezelni. És persze meg kell bízni egy távoli szolgáltatóban, hogy az majd tényleg biztonságban tárolja az adataimat.
A NAS-t persze el lehet lopni, ez komoly kockázat, de el is lehet dugni úgy hogy ne legyen szem előtt, akár be is lehet zárni.
A NAS-nál én nagyobb kockázatot látok abban, hogy a Windows rendszerek írás üzemmódban direktben látják a NAS-on lévő tárterületet. Ha a Windows bekap egyet a jó kis mai leggonoszabb átkódoló, zsaroló vírusokból, az a Windows-ban felcsatolt tárhelyeken, tehát a NAS területein is takarítani fog. Így pedig már nem fog sokat érni simán egy NAS mint adatmentés. Ennek kivédésére vagy két NAS kell, amiből az egyikhez a Win-ek írási üzemmódban nem férnek hozzá és a második NAS az elsőről nem Windows hálózati, hanem valamilyen más módon (pl. rsync) menti le az adatokat. Vagy más úton kell a Win gépekről a mentendő adatokat eljuttatni a NAS-ra, nem a Windows-os SMB/CIFS hálózati megosztáson keresztül. Erre is vannak megoldások.

 
A cloudra feltoltes sebessege es szinkronizalasa szerintem nagyjabol mellekes. Ha valaki evekig nem hasznalta, nem mindegy, hogy 2 ejszaka, vagy 4 alatt kuszik fel az 1 TB? Annal tobb zeneje meg aligha van barkinek is. Eleve a hatterben tortenik, es az egyszeri feltoltes utan mar csak egy-egy album szinkronizalasa esedekes, jellemzon inkabb a metaadatok frissitese miatt.
 
A NASnal pedig csak olvasasi jogot kell adni annak az usernek, amivel a windows fele latszanak a megosztasaid, es ez a problema megoldva. Az uj lemezek nalam ritkan erkeznek windows felol, de akkor is lehet egy transzfer megosztast csinalni, kis quotaval, ahova iras olvasas joga van a windowsnak, utana pedig NASon belul moveolod a fajlokat a vegleges helyukre ahova mar csak olvasas joga lesz a windowsnak. Ha nagyon paranoid vagy. Miert kellene ehhez ket NAS?. A cloudra szinkronizalas pedig onmagaban is eleg, hiszen beallithatod mikor tortenjen. Mondjuk hetente egyszer. Ha pedig egy hetig nem veszed eszre, hogy legyalultak a NASodat, akkor meg is erdemled a sorsodat. 

[zz7]

 
A kulon diszkre keszitett backup nem alternativaja egy NASnak, egyszeruen iszonyu kenyelmetlen, sosem naprakesz, es offline. Lehet, sot kell is csinalni (az eloregedett diszkek jok erre.), de csak vesz-vesztartaleknak. Aki egyszer rakap a NAS lehetosegeire, utana nehezen tudja elkepzelni az eletet nelkule.
 
 

A külső disk-es adatmentésnek is ugyanaz a baja, hogy a Windows látja írási üzemmódban, így egy esetleges vírus a külsőn is takaríthat.
Plusz láttam már több adatvesztést azért mert éppen nem volt jó az USB kontaktus és a fájlrendszer megsérült a külsőn. Meg olyat is hogy véletlenül leesett az asztalról a külső mobil winchester és annyi.

[zz7]

A NAS legnagyobb kockazata talan egy fizikai betores, amikor a betorok a honuk ala csapjak. Ez ellen kituno a Tom altal is emlitett cloud.
 

A cloud nagyon lassú lehet ha sok adatot kell kezelni. És persze meg kell bízni egy távoli szolgáltatóban, hogy az majd tényleg biztonságban tárolja az adataimat.
A NAS-t persze el lehet lopni, ez komoly kockázat, de el is lehet dugni úgy hogy ne legyen szem előtt, akár be is lehet zárni.
A NAS-nál én nagyobb kockázatot látok abban, hogy a Windows rendszerek írás üzemmódban direktben látják a NAS-on lévő tárterületet. Ha a Windows bekap egyet a jó kis mai leggonoszabb átkódoló, zsaroló vírusokból, az a Windows-ban felcsatolt tárhelyeken, tehát a NAS területein is takarítani fog. Így pedig már nem fog sokat érni simán egy NAS mint adatmentés. Ennek kivédésére vagy két NAS kell, amiből az egyikhez a Win-ek írási üzemmódban nem férnek hozzá és a második NAS az elsőről nem Windows hálózati, hanem valamilyen más módon (pl. rsync) menti le az adatokat. Vagy más úton kell a Win gépekről a mentendő adatokat eljuttatni a NAS-ra, nem a Windows-os SMB/CIFS hálózati megosztáson keresztül. Erre is vannak megoldások.

[venomer]

Nagyon jó kis cucc. Egy kijelző lenne rajta, akkor lenne a tökéletes. Tudom tablet meg okostelefonról lehet használni. Én egyiket sem használom...... Mondjuk ez az én bajom...
CA, NAD hálózatikon is van kijelző. Osztom az irányultságod, engem is kiver a víz az Androiddal, képernyővel való összekapcsolástól.

[alto]

Nagyon jó kis cucc. Egy kijelző lenne rajta, akkor lenne a tökéletes. Tudom tablet meg okostelefonról lehet használni. Én egyiket sem használom...... Mondjuk ez az én bajom...
 
A hálózati lejátszóknál most ez a módi. Viszont az N15-nak van egy saját webes interfésze, azzal is lehet vezérelni.
 

[Vendég]

Ha olyat keresel amibe közvetlenül (SATA és nem USB) lehet diszket rakni, akkor 200 alatt nagyjából ez az egy típus van: Cocktail Audio N15
 
Nagyon jó kis cucc. Egy kijelző lenne rajta, akkor lenne a tökéletes. Tudom tablet meg okostelefonról lehet használni. Én egyiket sem használom...... Mondjuk ez az én bajom...

[alto]

Sziasztok!
A segitsegeteket kernem lejatszo vasarlasa elott
Adott sok sok Gb flac zenem pc-n , van egy 256Gb ssd-m, van egy kulso DAC om, digi es optikai bemenettel. Szeretnek egy lejatszot amibe belerakhatom a meglevo ssd met, osszedughatom a daccal es elvezhetem a zeneimet.
Arban valahol 200k alatt huznek hatart
 
Koszonom!

 
Ha olyat keresel amibe közvetlenül (SATA és nem USB) lehet diszket rakni, akkor 200 alatt nagyjából ez az egy típus van: Cocktail Audio N15

[Denonáné]

Sziasztok!
A segitsegeteket kernem lejatszo vasarlasa elott
Adott sok sok Gb flac zenem pc-n , van egy 256Gb ssd-m, van egy kulso DAC om, digi es optikai bemenettel. Szeretnek egy lejatszot amibe belerakhatom a meglevo ssd met, osszedughatom a daccal es elvezhetem a zeneimet.
Arban valahol 200k alatt huznek hatart
 
Koszonom!

Ebben az esetben én építtetnék egy PC-t -pl- Bodor Ferivel. Jobb annyiért nem lesz egyik boltban kapható sem.