Hálózati audio lejátszók

Hozzászólás Szerző: **zz7** » 2017.05.02., kedd 10:32

A cloudra feltoltes sebessege es szinkronizalasa szerintem nagyjabol mellekes. Ha valaki evekig nem hasznalta, nem mindegy, hogy 2 ejszaka, vagy 4 alatt kuszik fel az 1 TB? Annal tobb zeneje meg aligha van barkinek is. Eleve a hatterben tortenik, es az egyszeri feltoltes utan mar csak egy-egy album szinkronizalasa esedekes, jellemzon inkabb a metaadatok frissitese miatt.

A NASnal pedig csak olvasasi jogot kell adni annak az usernek, amivel a windows fele latszanak a megosztasaid, es ez a problema megoldva. Az uj lemezek nalam ritkan erkeznek windows felol, de akkor is lehet egy transzfer megosztast csinalni, kis quotaval, ahova iras olvasas joga van a windowsnak, utana pedig NASon belul moveolod a fajlokat a vegleges helyukre ahova mar csak olvasas joga lesz a windowsnak. Ha nagyon paranoid vagy. Miert kellene ehhez ket NAS?. A cloudra szinkronizalas pedig onmagaban is eleg, hiszen beallithatod mikor tortenjen. Mondjuk hetente egyszer. Ha pedig egy hetig nem veszed eszre, hogy legyalultak a NASodat, akkor meg is erdemled a sorsodat.

Nem csak új lemezekre gondoltam mint adat hanem mindenféle adatra amit menteni kellene. És így nézve a legtöbbeknél ma még a Windows benne van mint rendszer amiről adatot kell menteni.

A külső disk-es adatmentésnek is ugyanaz a baja, hogy a Windows látja írási üzemmódban, így egy esetleges vírus a külsőn is takaríthat.
Plusz láttam már több adatvesztést azért mert éppen nem volt jó az USB kontaktus és a fájlrendszer megsérült a külsőn. Meg olyat is hogy véletlenül leesett az asztalról a külső mobil winchester és annyi.

Ezt a problemat nem igazan tudod kikuszobolni, csak a korabban emlitett transzfer tarteruletettel, ahol darabokban lapatolod at a szart. Vagy elobb windowsrol cloudra fel, onnan meg visszaszinkronizalni NASra. De ez joval nagyobb szopattyu, mint csinalni egy iras/olvasos temp megosztast, aztan meg NASon belul kilapatolni a cuccot a csak olvasasi joggal biro megosztasba. Szerintem.

A cloud nagyon lassú lehet ha sok adatot kell kezelni. És persze meg kell bízni egy távoli szolgáltatóban, hogy az majd tényleg biztonságban tárolja az adataimat.
A NAS-t persze el lehet lopni, ez komoly kockázat, de el is lehet dugni úgy hogy ne legyen szem előtt, akár be is lehet zárni.
A NAS-nál én nagyobb kockázatot látok abban, hogy a Windows rendszerek írás üzemmódban direktben látják a NAS-on lévő tárterületet. Ha a Windows bekap egyet a jó kis mai leggonoszabb átkódoló, zsaroló vírusokból, az a Windows-ban felcsatolt tárhelyeken, tehát a NAS területein is takarítani fog. Így pedig már nem fog sokat érni simán egy NAS mint adatmentés. Ennek kivédésére vagy két NAS kell, amiből az egyikhez a Win-ek írási üzemmódban nem férnek hozzá és a második NAS az elsőről nem Windows hálózati, hanem valamilyen más módon (pl. rsync) menti le az adatokat. Vagy más úton kell a Win gépekről a mentendő adatokat eljuttatni a NAS-ra, nem a Windows-os SMB/CIFS hálózati megosztáson keresztül. Erre is vannak megoldások.

A cloudra feltoltes sebessege es szinkronizalasa szerintem nagyjabol mellekes. Ha valaki evekig nem hasznalta, nem mindegy, hogy 2 ejszaka, vagy 4 alatt kuszik fel az 1 TB? Annal tobb zeneje meg aligha van barkinek is. Eleve a hatterben tortenik, es az egyszeri feltoltes utan mar csak egy-egy album szinkronizalasa esedekes, jellemzon inkabb a metaadatok frissitese miatt.

A NASnal pedig csak olvasasi jogot kell adni annak az usernek, amivel a windows fele latszanak a megosztasaid, es ez a problema megoldva. Az uj lemezek nalam ritkan erkeznek windows felol, de akkor is lehet egy transzfer megosztast csinalni, kis quotaval, ahova iras olvasas joga van a windowsnak, utana pedig NASon belul moveolod a fajlokat a vegleges helyukre ahova mar csak olvasas joga lesz a windowsnak. Ha nagyon paranoid vagy. Miert kellene ehhez ket NAS?. A cloudra szinkronizalas pedig onmagaban is eleg, hiszen beallithatod mikor tortenjen. Mondjuk hetente egyszer. Ha pedig egy hetig nem veszed eszre, hogy legyalultak a NASodat, akkor meg is erdemled a sorsodat.

Hozzászólás Szerző: **zz7** » 2017.05.02., kedd 10:07

A kulon diszkre keszitett backup nem alternativaja egy NASnak, egyszeruen iszonyu kenyelmetlen, sosem naprakesz, es offline. Lehet, sot kell is csinalni (az eloregedett diszkek jok erre.), de csak vesz-vesztartaleknak. Aki egyszer rakap a NAS lehetosegeire, utana nehezen tudja elkepzelni az eletet nelkule.

A külső disk-es adatmentésnek is ugyanaz a baja, hogy a Windows látja írási üzemmódban, így egy esetleges vírus a külsőn is takaríthat.
Plusz láttam már több adatvesztést azért mert éppen nem volt jó az USB kontaktus és a fájlrendszer megsérült a külsőn. Meg olyat is hogy véletlenül leesett az asztalról a külső mobil winchester és annyi.

Hozzászólás Szerző: **zz7** » 2017.05.02., kedd 09:47

A NAS legnagyobb kockazata talan egy fizikai betores, amikor a betorok a honuk ala csapjak. Ez ellen kituno a Tom altal is emlitett cloud.

A cloud nagyon lassú lehet ha sok adatot kell kezelni. És persze meg kell bízni egy távoli szolgáltatóban, hogy az majd tényleg biztonságban tárolja az adataimat.
A NAS-t persze el lehet lopni, ez komoly kockázat, de el is lehet dugni úgy hogy ne legyen szem előtt, akár be is lehet zárni.
A NAS-nál én nagyobb kockázatot látok abban, hogy a Windows rendszerek írás üzemmódban direktben látják a NAS-on lévő tárterületet. Ha a Windows bekap egyet a jó kis mai leggonoszabb átkódoló, zsaroló vírusokból, az a Windows-ban felcsatolt tárhelyeken, tehát a NAS területein is takarítani fog. Így pedig már nem fog sokat érni simán egy NAS mint adatmentés. Ennek kivédésére vagy két NAS kell, amiből az egyikhez a Win-ek írási üzemmódban nem férnek hozzá és a második NAS az elsőről nem Windows hálózati, hanem valamilyen más módon (pl. rsync) menti le az adatokat. Vagy más úton kell a Win gépekről a mentendő adatokat eljuttatni a NAS-ra, nem a Windows-os SMB/CIFS hálózati megosztáson keresztül. Erre is vannak megoldások.

Nagyon jó kis cucc. Egy kijelző lenne rajta, akkor lenne a tökéletes. Tudom tablet meg okostelefonról lehet használni. Én egyiket sem használom...... Mondjuk ez az én bajom...
CA, NAD hálózatikon is van kijelző. Osztom az irányultságod, engem is kiver a víz az Androiddal, képernyővel való összekapcsolástól.

Hozzászólás Szerző: **alto** » 2017.05.02., kedd 09:08

Nagyon jó kis cucc. Egy kijelző lenne rajta, akkor lenne a tökéletes. Tudom tablet meg okostelefonról lehet használni. Én egyiket sem használom...... Mondjuk ez az én bajom...

A hálózati lejátszóknál most ez a módi. Viszont az N15-nak van egy saját webes interfésze, azzal is lehet vezérelni.

Vendég

Ha olyat keresel amibe közvetlenül (SATA és nem USB) lehet diszket rakni, akkor 200 alatt nagyjából ez az egy típus van: Cocktail Audio N15

Nagyon jó kis cucc. Egy kijelző lenne rajta, akkor lenne a tökéletes. Tudom tablet meg okostelefonról lehet használni. Én egyiket sem használom...... Mondjuk ez az én bajom...

Sziasztok!
A segitsegeteket kernem lejatszo vasarlasa elott
Adott sok sok Gb flac zenem pc-n , van egy 256Gb ssd-m, van egy kulso DAC om, digi es optikai bemenettel. Szeretnek egy lejatszot amibe belerakhatom a meglevo ssd met, osszedughatom a daccal es elvezhetem a zeneimet.
Arban valahol 200k alatt huznek hatart

Koszonom!

Ha olyat keresel amibe közvetlenül (SATA és nem USB) lehet diszket rakni, akkor 200 alatt nagyjából ez az egy típus van: Cocktail Audio N15

Sziasztok!
A segitsegeteket kernem lejatszo vasarlasa elott
Adott sok sok Gb flac zenem pc-n , van egy 256Gb ssd-m, van egy kulso DAC om, digi es optikai bemenettel. Szeretnek egy lejatszot amibe belerakhatom a meglevo ssd met, osszedughatom a daccal es elvezhetem a zeneimet.
Arban valahol 200k alatt huznek hatart

Koszonom!

Ebben az esetben én építtetnék egy PC-t -pl- Bodor Ferivel. Jobb annyiért nem lesz egyik boltban kapható sem.

Hombolom

Sziasztok!
A segitsegeteket kernem lejatszo vasarlasa elott
Adott sok sok Gb flac zenem pc-n , van egy 256Gb ssd-m, van egy kulso DAC om, digi es optikai bemenettel. Szeretnek egy lejatszot amibe belerakhatom a meglevo ssd met, osszedughatom a daccal es elvezhetem a zeneimet.
Arban valahol 200k alatt huznek hatart

Koszonom!

Én sem vagyok szent, sőt. Nem minden szoftverem legális, töltöttem le zenét én is, és a filmeket sem moziban nézem általában, de volt egy érdekes sztori a minap a rádióban.
Takács Tamással beszélgettek és kérdezték, hogy tervezi e lemezt csinálni. Erre azt mondta, hogy nem nagyon, mert nagyon nem rentábilis. Elvegetál abból is, hogy játssza a régi számait, de egy lemez kiadásához támogató kell. Kérdezte a riporter, hogy miért?
Erre ő: mikor megjelent a legutolsó albuma lement a kis boltba. A boltos megjegyezte, hogy hallotta az új albumát és milyen jó. Erre visszakérdezett, hogy tök jó, megvette a lemezt? Erre a válasz, dehogy, letöltöttem.
OK, akkor kérek 2 kiló kenyeret, sonkát, tojást, meg 4 liter tejet. Viszont látásra.
A boltos erre, fizetni nem fog?
Miért, maga fizetett az én munkámért?

Én épületgépész vagyok, és nekem is kezd tele lenni a.... avval, hogy mindenki csak a megoldást szeretné hallani, meg csak mondjam meg, hogy mennyibe kerül, neki nem kell semmi más. Aha, ezzel nekem dolgoznom kell, tehát kérek érte X összeget. Ja, akkor nem kell.
A szellemi terméket is meg kell fizetni.
Az a 900 Ft amit most a Tidalra fizetek, szerencsére nem terheli nagyon a családi kasszát, és még a lelkiismeretem is tiszta, hogy nem lopott dolgokat hallgatok.

Én sem vagyok szent, sőt. Nem minden szoftverem legális, töltöttem le zenét én is, és a filmeket sem moziban nézem általában, de volt egy érdekes sztori a minap a rádióban.
Takács Tamással beszélgettek és kérdezték, hogy tervezi e lemezt csinálni. Erre azt mondta, hogy nem nagyon, mert nagyon nem rentábilis. Elvegetál abból is, hogy játssza a régi számait, de egy lemez kiadásához támogató kell. Kérdezte a riporter, hogy miért?
Erre ő: mikor megjelent a legutolsó albuma lement a kis boltba. A boltos megjegyezte, hogy hallotta az új albumát és milyen jó. Erre visszakérdezett, hogy tök jó, megvette a lemezt? Erre a válasz, dehogy, letöltöttem.
OK, akkor kérek 2 kiló kenyeret, sonkát, tojást, meg 4 liter tejet. Viszont látásra.
A boltos erre, fizetni nem fog?
Miért, maga fizetett az én munkámért?

Én épületgépész vagyok, és nekem is kezd tele lenni a.... avval, hogy mindenki csak a megoldást szeretné hallani, meg csak mondjam meg, hogy mennyibe kerül, neki nem kell semmi más. Aha, ezzel nekem dolgoznom kell, tehát kérek érte X összeget. Ja, akkor nem kell.
A szellemi terméket is meg kell fizetni.
Az a 900 Ft amit most a Tidalra fizetek, szerencsére nem terheli nagyon a családi kasszát, és még a lelkiismeretem is tiszta, hogy nem lopott dolgokat hallgatok.

Minden szavaddal egyetértek

Én sem vagyok szent, sőt. Nem minden szoftverem legális, töltöttem le zenét én is, és a filmeket sem moziban nézem általában, de volt egy érdekes sztori a minap a rádióban.
Takács Tamással beszélgettek és kérdezték, hogy tervezi e lemezt csinálni. Erre azt mondta, hogy nem nagyon, mert nagyon nem rentábilis. Elvegetál abból is, hogy játssza a régi számait, de egy lemez kiadásához támogató kell. Kérdezte a riporter, hogy miért?
Erre ő: mikor megjelent a legutolsó albuma lement a kis boltba. A boltos megjegyezte, hogy hallotta az új albumát és milyen jó. Erre visszakérdezett, hogy tök jó, megvette a lemezt? Erre a válasz, dehogy, letöltöttem.
OK, akkor kérek 2 kiló kenyeret, sonkát, tojást, meg 4 liter tejet. Viszont látásra.
A boltos erre, fizetni nem fog?
Miért, maga fizetett az én munkámért?

Én épületgépész vagyok, és nekem is kezd tele lenni a.... avval, hogy mindenki csak a megoldást szeretné hallani, meg csak mondjam meg, hogy mennyibe kerül, neki nem kell semmi más. Aha, ezzel nekem dolgoznom kell, tehát kérek érte X összeget. Ja, akkor nem kell.
A szellemi terméket is meg kell fizetni.
Az a 900 Ft amit most a Tidalra fizetek, szerencsére nem terheli nagyon a családi kasszát, és még a lelkiismeretem is tiszta, hogy nem lopott dolgokat hallgatok.

családjuk azért csak van
Nekem is van, aztan megsem fognak semmit kapni az utodaim. Nem tudom hol van az megirva, hogy a zeneszeknek eletuk vegeig tobbet kell keresni, mint mondjuk egy mozigepesznek. Oruljenek ameddig szaladt a szeker, most meg mas idok jonnek. Meg kesz szerencse, hogy a szekerkeszitok utodait nem kotelezo tamogatnia az autogyaraknak... Amugy meg fizetunk, mert a kocsog Artisjus adathordozo dijat rak a NAStol a mobiltelefonon at a microsdn keresztul mindenre. Termeszetesen a HDDre is, amire letoltesz. Legyen nekik lelkiismeretfurdalasuk, ha nem kuldik tovabb. A zenekarok meg koncertezzenek, azert fizetek is. Bar fizetek a Spotifyert, fizetek a HBOGo ert, a Netflixert, fizetek telekomadot es fizetem az Artisjus sarcat. Legyen eleg nekik.

Sajnos azok a zenészek akiket én nagyon kedvelek, már nem élnek, így lemezt sem fognak kiadni.
családjuk azért csak van

Egy kicsit árnyalnám még én is a Cloud lehetőségeket, hátha másnak is van hasonló.

Nekünk cégesen a T-mobile-nál van előfizetésünk és már tavaly betették a csomagba, hogy minden telefonszámhoz kaptunk 1 TB onedrive business tárhelyet. Mivel vannak a flottában olyanok, akik nem használják, így az egyik ilyen szálra csináltam meg a cég teljes file rendszerének a backup-ját, míg egy másik szálat arra használok, hogy ha nagy fileokat kell küldeni, akkor oda töltöm föl, majd a címzett kap egy linket. Sokkal biztonságosabb, mint a mammutmail vagy a társai.

Nekünk Qnap nasunk van, de az is kezeli már a OneDrive Business-t is, így lassan (kb 2 hét volt a teljes feltöltés), de csináltam egy teljes mentést. Nekünk ennek nincs külön havidíja, nem kell a visszanyerésért fizetni, szóval nekem tökéletes opció volt.
A Cloud szerintem is mostmár a legbiztonságosabb adattárolás (főleg az ilyen üzleti célúak), mivel nincs fizikailag ott az irodában, ahonnan eltűnhet, megsemmisülhet, tönkremehet. Én is eljutottam oda, hogy igenis kell foglalkozni a kérdéssel, mert ha elveszik az adat, az a legdrágább, mivel pótolhatatlan. Amúgy a családi fényképeket is ide akarom feltölteni, de eddig még nem csináltam meg, pedig kellene...

Szóval sokféle biztonság van, én az eltett hdd-ben azért nem hiszek, mert volt már, mikor 2-3 év után elővettük és se kép se hang...

Amúgy a Tidal / rutracker "párharcban" nálam a Tidal mellett még az szól, hogy a zenészek profitálnak belőle, ergo nem lopok tőlük, tehát fognak talán új lemezeket csinálni.

Sajnos azok a zenészek akiket én nagyon kedvelek, már nem élnek, így lemezt sem fognak kiadni.

...A sugarzas pedig tenyleg ne aggasszon. Csak nezz ra a telefonodon lathato wifi hotspotok listajara. Aztan ott van DVB-T osszes teveadoja, a muholdas teveadasok, az FM osszes radioja, a CB sav, a katonasag/rendorsege, a GPS, talan meg az AM mikro is, az okosotthonok 433, 868 mHz-e, a taviranyitod infrai, a falakban huzott 230as kabelek, satobbi satobbi. Teljesen irracionalis egy torpefeszultsegen mukodo doboz "sugarzasa" miatt aggodni egy ilyen kornyezetben. Mint ahogy hallani velni a zenere gyakorolt hatasat is. Inkabb elvezd az elonyeit, abbol van nem keves.

nem erdemi hozzaszolas, csak reakcio, nem vitatom, hogy NAS-tol nem nagyon kell felni !

nincs mobiltelefonom, okos meg plane nem. ceges mobil van, munkaidön kivül kikapcsolom, hosszabb beszelgetesekhez kerem a vonalason hivjanak.
tv-t nem nezek, nincs is bekötve
FM: na azt hallgatok, tetöteri antennam is van
"faluszelen lakok"

zenet SB Touch-ra lokalisan dugott USB tarolon hallgatok leginkabb.

Egy kicsit árnyalnám még én is a Cloud lehetőségeket, hátha másnak is van hasonló.

Nekünk cégesen a T-mobile-nál van előfizetésünk és már tavaly betették a csomagba, hogy minden telefonszámhoz kaptunk 1 TB onedrive business tárhelyet. Mivel vannak a flottában olyanok, akik nem használják, így az egyik ilyen szálra csináltam meg a cég teljes file rendszerének a backup-ját, míg egy másik szálat arra használok, hogy ha nagy fileokat kell küldeni, akkor oda töltöm föl, majd a címzett kap egy linket. Sokkal biztonságosabb, mint a mammutmail vagy a társai.

Nekünk Qnap nasunk van, de az is kezeli már a OneDrive Business-t is, így lassan (kb 2 hét volt a teljes feltöltés), de csináltam egy teljes mentést. Nekünk ennek nincs külön havidíja, nem kell a visszanyerésért fizetni, szóval nekem tökéletes opció volt.
A Cloud szerintem is mostmár a legbiztonságosabb adattárolás (főleg az ilyen üzleti célúak), mivel nincs fizikailag ott az irodában, ahonnan eltűnhet, megsemmisülhet, tönkremehet. Én is eljutottam oda, hogy igenis kell foglalkozni a kérdéssel, mert ha elveszik az adat, az a legdrágább, mivel pótolhatatlan. Amúgy a családi fényképeket is ide akarom feltölteni, de eddig még nem csináltam meg, pedig kellene...

Szóval sokféle biztonság van, én az eltett hdd-ben azért nem hiszek, mert volt már, mikor 2-3 év után elővettük és se kép se hang...

Amúgy a Tidal / rutracker "párharcban" nálam a Tidal mellett még az szól, hogy a zenészek profitálnak belőle, ergo nem lopok tőlük, tehát fognak talán új lemezeket csinálni.

nekem nincsen NAS-om (routert is kihuzom, ha nem hasznalom, aramot se fogyassza, meg ne is "sugarozzon").

NAS szerintem nagyobb rizikoju, mint 2 tenyleg külön meghajto, amik nincsenek egy helyen, nincsenek egymashoz igen közel (masik szekreny/szoba/lakas/varos) es egyszerre csak direkt szikronizalaskor vannak egy rendszerben

Egy NAS fogyaszt kb 15 wattot, ha nagyon teker rajta valami. De jellemzoen nem szokott, igy meg ennel is kevesebbet. Ha pedig nem hasznalod, elmegy aludni, akkor aztan tenyleg 1-2 watt.

A NAS legnagyobb kockazata talan egy fizikai betores, amikor a betorok a honuk ala csapjak. Ez ellen kituno a Tom altal is emlitett cloud.

A villamcsapas egy jo aljzattal (figyelve az UTPre is) jo esellyel kivedheto, illetve a kar eselye minimalizalhato. De meg akkor is jo esellyel visszanyerheto az adat, ha igazan fontos. (Az elektronika serul, nem pedig a diszk).

Hogy az online betores eselye mennyi, azt nehez megjosolni. Nyilvan joval tobb, mint egy fiokban tarolt HDD eseten, de erre megint ott a cloud illetve a hit, hogy senkinek nem erdeke az adataid letorlese. Akinek megvan a kepessege az ilyen betoresekhez, az nem a te csaladi fotoidra illetve zeneidre feni a fogat, hanem zsirosabb falatok utan nez. Amugy meg a pofonegyszeru es bolondbiztos konfiguralas, a kisebb ismertseg miatt sokkal biztonsagosabb, mint egy csupasz windows.

A kulon diszkre keszitett backup nem alternativaja egy NASnak, egyszeruen iszonyu kenyelmetlen, sosem naprakesz, es offline. Lehet, sot kell is csinalni (az eloregedett diszkek jok erre.), de csak vesz-vesztartaleknak. Aki egyszer rakap a NAS lehetosegeire, utana nehezen tudja elkepzelni az eletet nelkule.

A sugarzas pedig tenyleg ne aggasszon. Csak nezz ra a telefonodon lathato wifi hotspotok listajara. Aztan ott van DVB-T osszes teveadoja, a muholdas teveadasok, az FM osszes radioja, a CB sav, a katonasag/rendorsege, a GPS, talan meg az AM mikro is, az okosotthonok 433, 868 mHz-e, a taviranyitod infrai, a falakban huzott 230as kabelek, satobbi satobbi. Teljesen irracionalis egy torpefeszultsegen mukodo doboz "sugarzasa" miatt aggodni egy ilyen kornyezetben. Mint ahogy hallani velni a zenere gyakorolt hatasat is. Inkabb elvezd az elonyeit, abbol van nem keves.

Ez is megteszi, de ennél azért egyszerűbb egy eleve redundáns adattárolású NAS-t használni
nekem nincsen NAS-om (routert is kihuzom, ha nem hasznalom, aramot se fogyassza, meg ne is "sugarozzon").

NAS szerintem nagyobb rizikoju, mint 2 tenyleg külön meghajto, amik nincsenek egy helyen, nincsenek egymashoz igen közel (masik szekreny/szoba/lakas/varos) es egyszerre csak direkt szikronizalaskor vannak egy rendszerben

Ez igaz, a rutrackeren legalabb valogathatsz a jobbnal jobb releasek kozul.
Ez így van, egyébként az eredeti CD-k, amivel összehasonlítottam a letöltött cuccot, a Telarc, Bluenote, MFSL kiadások. A CD lejátszó pedig Meridian 200 futómű és Meridian 203 DAC.

Ez igaz, a rutrackeren legalabb valogathatsz a jobbnal jobb releasek kozul.

Semmi nincsen ingyen ez tény, de én a hozzászólásommal nem a tárolásra céloztam hanem arra, hogy páran felhozták a Tidal és az MQA minősége sokszor nem megfelelő, azért a RuTrackeren sok DSD anyag is fent van, azok sem szólnak rosszul.

Azert az adatbiztonsag szempontjabol nem olyan rossz az. Igy vegyel otthonra NASt, par evente csereld benne a HDDket, torrentezzel, utana csinald meg a tagelest normalisan, ha pedig mar kelloen komoly munkat oltel bele akkor a NASon sem fogod biztonsagban erezni, igy valami cloudon kezdesz gondolkodni, aminek szinten van havidija. Na ha ezeket osszeadod, akkor mar nagyon nem vagy messze egy kenyelmes, jol keresheto streamin archivum havidijatol.
Ezzel egyutt en is gyujtogetek, de pont a lassan ket evtizedes gyujtomunka mondatja velem, hogy ez sincs ingyen.

Semmi nincsen ingyen ez tény, de én a hozzászólásommal nem a tárolásra céloztam hanem arra, hogy páran felhozták a Tidal és az MQA minősége sokszor nem megfelelő, azért a RuTrackeren sok DSD anyag is fent van, azok sem szólnak rosszul.

Amíg van RuTracker valahogy nem érzem a hiányát a Tidalnak, MQA-nak és a többi csodának . Kedvenc lemezeimet letöltöttem több féle kiadásban, megvettem az eredetiben is őket, majd meghallgattam őket, teljesen jók a letöltött flacok is, néha van olyan kiadás ami esetleg nem tetszik, akkor letöltöm más kiadótól.

Azert az adatbiztonsag szempontjabol nem olyan rossz az. Igy vegyel otthonra NASt, par evente csereld benne a HDDket, torrentezzel, utana csinald meg a tagelest normalisan, ha pedig mar kelloen komoly munkat oltel bele akkor a NASon sem fogod biztonsagban erezni, igy valami cloudon kezdesz gondolkodni, aminek szinten van havidija. Na ha ezeket osszeadod, akkor mar nagyon nem vagy messze egy kenyelmes, jol keresheto streamin archivum havidijatol.
Ezzel egyutt en is gyujtogetek, de pont a lassan ket evtizedes gyujtomunka mondatja velem, hogy ez sincs ingyen.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.