Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

Azok melyik elismerések?
A közismertebbek: BAFTA, Cannes, Berlinálé, MAS, EFA

Vannak szűk szakmai elismerések is, de azokat ritkán publikálják, nem is jár velük aranyszobor, csak a szaksajtóban jelenik meg.

Már maga az itt való fórumozás is egy szenvedély, meg én veled vagyok, meg minden, de vezetés közben?! Remélem háromkerekű vagy ride the horse vagy bicikli vagy babakocsi, különben ez veszélyeztetés. (off topik gomb meg nincs)
Igazad van maximalisan. Viszont mivel a fel eletem a kocsiba toltom, igy rohadtul unom a vezetest. Igy eleg sok mindent csinalok amit nem kene. De megnyugtataskepp nem szoktam tullepni a sebesseg hatarokat, illetve hosszu egyenesekben, es pirosaknal kormolok ritkas forgalomban.

Már maga az itt való fórumozás is egy szenvedély, meg én veled vagyok, meg minden, de vezetés közben?! Remélem háromkerekű vagy ride the horse vagy bicikli vagy babakocsi, különben ez veszélyeztetés. (off topik gomb meg nincs)
Vezetes kozben ekezetezzel te, en kihagyam ha nem gond.

OK, ehhez nem, az igazat megvallva a másik témára gondoltam, mitől oszkár szintű egy hangi munkálkodás.

A telóval való dB mérést mér akartam kérdezni, létezik érdemi megoldás? Célhardver drága, illetve nem hozná be az árát.

A díjak közül én kivenném az Oscart, ismerve az ottani döntéshozatal jellemzőit. Nagyobb jelentőséget tulajdonítok a valódi szakmai elismeréseknek.

A mobiltelefonos hangnyomás mérésről néhány hónappal ezelőtt leírtam a HiFi részlegen, miért komolytalan és reménytelen vele pontos csúcsszintet mérni.

Most oszinten, te egy moziban, egy mai szinkronos filmnel meg tudod itelni, h milyen a hang.
Nyilván minden élményről van egy véleményem, ahogy mindenkinek, de nem járok plázamozikba az ottani technikai színvonal és a közönség miatt, így passzolom a kérdést.

''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Itt egy pár ékezet, mert van ahová jut, van ahová nem.

Én moziban nem sok jó hangot hallottam, és majdnem mindig üvölt.

Vezetes kozben ekezetezzel te, en kihagyam ha nem gond.

Szinkronon nevelkedtem, így nem tudok letenni róla, van, ami jobb is magyarul, a régi gárda viszont már kihalt. A mostaniak közt van jó és nem jó, abszolútértéken mérve is, meg szubjektív mércével is. Aki jó, attól is megcsömörlik az ember, mert ha egy tucat hangot hallunk rotálódni, már sokat mondok. Sokszor túlzott mélytartománnyal (közelmikrofonozottság átka), ami után az eredeti hangsáv a maga összes zöreje, és atmoszférája mellett is kész megváltás, nem cseng az agyad a folyamatos basszusdübögéstől, ahogy beszélnek. Az erőltetett dallamosságról már nem is szólva, van, hogy nem sokban különbözik egy mondat ugrálós hangsúlyíve egy tenyérbe mászó reklámhangtól.
Bejáratott nevek bejáratott hangjai, bejáratott módon, ezt kapjuk. A felirat nem opció, csorbul, a fordító logikátlanságának, asszociációs képtelenségeinek tevődik ki a néző, angolul kell megtanulni rendesen. Nem az anglikán mélybuzi vagy a trendi feliratnézősdi ír belőlem, tud sok lenni ez is, de a szinkron mégjobban.
Az idezet az enyem, es nem szol sem a minosegrol sem masrol. Pusztan annyirol, h kivancsi voltam a moziba milyen hangerovel dolgoznak eppen. Mi felhasznallok maskepp mukodunk mint te, ezt azert merlegelned kene neha. A hang elment a szinkronra vonatkozott, mert ma mar az elment sajnos a turhetot jelenti.

Nem kritikának szántam a beidézést, de szerintem beszédes, hogy egy film hangjáról ezt gondoltad fontosnak leírni. Ez egy folyamatosan terjedő jelenség és nem kell feltétlenül + vagy - jellel illetni, akkor sem, ha néhányan elszomorodnak tőle. A filmipar van annyira profi, hogy tökéletesen leköveti a piaci igényeket és a fogyasztók elvárásait.
Most oszinten, te egy moziban, egy mai szinkronos filmnel meg tudod itelni, h milyen a hang. Egyreszt oriasi szoras van mozinkent. Van ahol meg a terhatas sem jon ki. Van ahol eleg halk, dinamikatlan stb. Jobbara otthon tudom megitelni az eredeti hang alapjan, h en milyennek erzem. Ehhez kell x hangero mindenkepp, sok nagyon apro reszlet akkor hallhatobb markansan. Nem itelek meg minden Marvel es egyeb latvanyfilmeket egyforman. Sot eleg keves az amit en jonak gondolok persze a szemelyes elvarasaim alapjan. Lehet az oscart pl. Nem kell komolyan venni. Nem tudtam, h a King Kong kapott, par honapja hangsulyoztam, h mennyire kedvelem azt a filmet, es a hangjat. Akar a U571-et, es ez nem a robbanasokra vonatkozik, az egesz filmet kedvelem a legaprobb neszeivel.

Nem kellek én ehhez, épp elég, ha elolvassuk a házimozis filmkritikákat és kikeressük, milyen filmeket tartanak jó megszólalásúnak és milyen jelzőket használnak náluk.

Egy példa: "...a hang is elment, bár nem tekerték túlságosan fel. Megmértem a telcsivel, az öreg házimozis vér ugyi, 99,7 dB volt a maximum csúcs. "

OK, ehhez nem, az igazat megvallva a másik témára gondoltam, mitől oszkár szintű egy hangi munkálkodás.

A telóval való dB mérést mér akartam kérdezni, létezik érdemi megoldás? Célhardver drága, illetve nem hozná be az árát.

Az idezet az enyem, es nem szol sem a minosegrol sem masrol. Pusztan annyirol, h kivancsi voltam a moziba milyen hangerovel dolgoznak eppen. Mi felhasznallok maskepp mukodunk mint te, ezt azert merlegelned kene neha. A hang elment a szinkronra vonatkozott, mert ma mar az elment sajnos a turhetot jelenti.
Nem kritikának szántam a beidézést, de szerintem beszédes, hogy egy film hangjáról ezt gondoltad fontosnak leírni. Ez egy folyamatosan terjedő jelenség és nem kell feltétlenül + vagy - jellel illetni, akkor sem, ha néhányan elszomorodnak tőle. A filmipar van annyira profi, hogy tökéletesen leköveti a piaci igényeket és a fogyasztók elvárásait.

Nem kellek én ehhez, épp elég, ha elolvassuk a házimozis filmkritikákat és kikeressük, milyen filmeket tartanak jó megszólalásúnak és milyen jelzőket használnak náluk.

Egy példa: "...a hang is elment, bár nem tekerték túlságosan fel. Megmértem a telcsivel, az öreg házimozis vér ugyi, 99,7 dB volt a maximum csúcs. "
Az idezet az enyem, es nem szol sem a minosegrol sem masrol. Pusztan annyirol, h kivancsi voltam a moziba milyen hangerovel dolgoznak eppen. Mi felhasznallok maskepp mukodunk mint te, ezt azert merlegelned kene neha. A hang elment a szinkronra vonatkozott, mert ma mar az elment sajnos a turhetot jelenti.

Mik a szempontjaik?
Nem kellek én ehhez, épp elég, ha elolvassuk a házimozis filmkritikákat és kikeressük, milyen filmeket tartanak jó megszólalásúnak és milyen jelzőket használnak náluk.

Egy példa: "...a hang is elment, bár nem tekerték túlságosan fel. Megmértem a telcsivel, az öreg házimozis vér ugyi, 99,7 dB volt a maximum csúcs. "

Árnyalnád mindezeket példákkal? Még mindig nem látom át a témát. Bocs, hogy téged talállak meg, de te vagy a szaktekintély.

Ám ez szerintem a házimozisok többségét kevésbé hatja meg, náluk mások a szempontok.
Mik a szempontjaik? Engem mindig a megfelelő csatorna-szétbontás, tér, a hangmérnök által megálmodott és rögzített anyag jó visszaadása a cél, a hajlevivős vonalat meghagyom másoknak. 80%-ban koncertvideók mennek itt.

Kis érdekesség - pár Oscar-díj a legjobb hangvágásért időrendben:
Jelzem, filmhang terén több díjat is kiosztanak az Oscaron, illetve más fesztiválon is. A hangvágás nem feltétlenül a hangzásról, hangminőségről szól, ez inkább a kreativitás területe. A hangkeverést külön díjazzák, de megkülönböztetik az eredeti produkciós hangot és az utószinkron keverést (a legtöbb játékfilmnél mindkettőt alkalmazzák). Ezek a kategóriák még a filmgyártás korai szakaszában lettek kitalálva, ma már nehézkesen húzhatóak rá a modern technológiára. Sok fesztiválon megjelent már a sound designer és a filmzene felvétel kategória is, ami tovább bonyolítja a helyzetet, de közelebb áll a mai módszerekhez.

A korábban említett Saul fia (hang)technikai díjat is nyert Cannes-ban, de nem feltétlenül az elért hangminőség miatt, sokkal inkább a formabontó, újszerű és nagyon érzékeny megoldásai miatt. Ám ez szerintem a házimozisok többségét kevésbé hatja meg, náluk mások a szempontok.

Csutka

Kb egy fél éve keresgéltem a lemezek között és kezembe akadt ez a lemez , betettem és meglepődtem a kapott hangon pedig csak dvd-n van meg, de most is fantasztikusan szólt...-

Kis érdekesség - pár Oscar-díj a legjobb hangvágásért időrendben:

1990-1999

Vadászat a Vörös Októberre
Terminátor 2 – Az ítélet napja
Drakula
Jurassic Park
Féktelenül
A rettenthetetlen
Ragadozók
Titanic
Ryan közlegény megmentése
Mátrix

2000-2009

U-571
Pearl Harbor – Égi háború
A Gyűrűk Ura: A két torony
Kapitány és katona: A világ túlsó oldalán
A Hihetetlen család
King Kong
Levelek Ivo Dzsimáról
A Bourne-ultimátum
A sötét lovag
A bombák földjén

2010-2016

Eredet
Skyfall
Gravitáció
Amerikai mesterlövész
Mad Max: Fury Road
Arrival

besöpört pár díjat érte. nem véletlen ,zseniális a hang valóban

http://www.imdb.com/title/tt0141926/awards

Kb egy fél éve keresgéltem a lemezek között és kezembe akadt ez a lemez , betettem és meglepődtem a kapott hangon pedig csak dvd-n van meg, de most is fantasztikusan szólt...-

Annak a film nagyon jó hangja van. Tényleg olyan érzésem volt mintha ott lettem volna tengeralattjáróban.
besöpört pár díjat érte. nem véletlen ,zseniális a hang valóban

http://www.imdb.com/title/tt0141926/awards

Kaliforniai álom Nekem ajándék ez a film.Remek zene,érdekes történetmesélés,nem túlcukrozott romantika,ezek mind adottak.Nem gondoltam volna hogy napjainkban ilyen műfajra ekkora érdeklődés van.Biztos lesz akinek nem tetszik majd,de az IMDb értékelést teljesen reálisnak tartom.Megint egy olyan film amit nem érdemes nagyon elemezgetni vagy megmagyarázni,szimplán hagyni hogy elvarázsoljon.Nálam 9/10

A mélység kalandora /L'odyssée

Cousteau kapitány kalandjai
Életrajzi film, egy korról amikor még egy jobb jövőről álmodtak. Ma ott tartunk, hogy a zsebünkben fejlettebb technikát hordunk, mint amivel véghezvitték a holdraszállást, mi meg dühös madarakat lődözünk vele, meg szelfiket.

Legyen egy erős 6,5pont

Ez egy érdekes kérdés, laikusként valósághűségre gondolnék, részletezésre, dinamikára, térleképzésre. Tisztára házimozis hozzáállás Írhatnál fapaci, kíváncsi lennék rá. Emlékszem azért a U571 brutál át tudta adni a bezártság érzést, meg az egész film hangulatát. Nem minden filmnél izzad meg az ember tenyere. Ehhez sztem nagyban hozzájárul a hangvágás, keverés.
Annak a film nagyon jó hangja van. Tényleg olyan érzésem volt mintha ott lettem volna tengeralattjáróban.

gyártást, mint

Biztosan nagyon élvezetes kifogalmazni magadból a gondolatot, de semmi szükség az ilyen cirkoványos nyújtmányokra, körmondatokra. Többletinfót nem tartalmaz, cserébe rém fárasztó. Elég lett volna egy Ha átlátom és részleteiben is ismerem az előzményeket, másképp tekintek a produkcióra is. A jövőben kérlek egy tömörebb elv mentén fogalmazz.

Komolyan gondolod, hogy ennyire mély szakmai témát meg lehet beszélni laikusokkal? Ha igen, én megpróbálok írni róla, de szkeptikus vagyok a kérdésben.
A riport jó volt, hogy volt, szakmai oszkárnak titulálták azt hiszem, mégis a nagyközönségnek szólt a beszélgetés, hírül adta, hogy van ilyen is, ilyen értelemben teljesítette célját, de belém csak a hiányérzetes frusztrációt teszi az ilyen, mert üres maradt az egész.

Komolyan, mert itt van szellemi tőke és tapasztalat a témához. Hol, ha itt nem. Bár ma már boldog-boldogtalan tulajdonít magának házimozi-rendszert, akik kérdőjelekkel születnek és viseltetnek a későbbiekben is és nem egybecuccot vásárolnak, ők bőven szubkultúra. Ha megbeszélni nem is feltétlenül, de a fogékonyság adott, ennél fogva az értőképesség is, legalább is ebben bízunk. Mindig izgalmasnak tartottam a gyártást, mint olyat, a végeredmény és annak attribútumai teljesen más fénytörésbe kerülhetnek, van, hogy egészében értelmeződik át a mű a háttérfolyamatok, összefüggések ismeretének tükrében. Sokkal gazdagabb élmény az így megélt, mint a mögötteseket filmjébeből kihagyó rendező és a finom kis miérteket nem kereső néző. Arra kell csak vigyázni, hogy ne lássunk vagy halljunk olyasmit, ami nincs is ott. Na add elő azt a szkeptikusságot.

Mitől lesz egy hangvágás, hangkeverés a legjobb? Hogyan osztják erre az oszkárt? A magyar gyerekkel volt ugyan interjú erről, ám ahogyan az lenni szokott, semmi lényegi nem derült ki a tekintetben, hogy miről is beszélünk tulajdonképpen. Nem a kifejezés szinonímáira vagyok kíváncsi.
Ez egy érdekes kérdés, laikusként valósághűségre gondolnék, részletezésre, dinamikára, térleképzésre. Tisztára házimozis hozzáállás Írhatnál fapaci, kíváncsi lennék rá. Emlékszem azért a U571 brutál át tudta adni a bezártság érzést, meg az egész film hangulatát. Nem minden filmnél izzad meg az ember tenyere. Ehhez sztem nagyban hozzájárul a hangvágás, keverés.

Mitől lesz egy hangvágás, hangkeverés a legjobb? Hogyan osztják erre az oszkárt? A magyar gyerekkel volt ugyan interjú erről, ám ahogyan az lenni szokott, semmi lényegi nem derült ki a tekintetben, hogy miről is beszélünk tulajdonképpen. Nem a kifejezés szinonímáira vagyok kíváncsi.
Komolyan gondolod, hogy ennyire mély szakmai témát meg lehet beszélni laikusokkal? Ha igen, én megpróbálok írni róla, de szkeptikus vagyok a kérdésben.

Mitől lesz egy hangvágás, hangkeverés a legjobb? Hogyan osztják erre az oszkárt? A magyar gyerekkel volt ugyan interjú erről, ám ahogyan az lenni szokott, semmi lényegi nem derült ki a tekintetben, hogy miről is beszélünk tulajdonképpen. Nem a kifejezés szinonímáira vagyok kíváncsi.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.