Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

Nekem tetszett,mondom nekem, jó magyar sci-fi.Egy kicsit majdnem leült a közepére de aztán felgyorsult és frappáns véggel záródott.
http://www.imdb.com/title/tt4118932/

túltárgyaltuk
Ebben egyetértek. Egy olyan fantázia rágógumin rágódtok, ami sosem fog bekövetkezni, ezért az ilyen agyalgásnak 0 az értelme.

Venomernek.
Tegyük fel, hogy a kutyák olyan értelmesek, mint egy ember és saját beszélt, írott nyelvet hoznak létre. A kutyák orra az első számú érzékszervük, milliószor érzékenyebb az emberénél. Feltehetjük, hogy ha a kutyák a miénkéhez hasonló bonyolult nyelvet használnának, lennének külön szavaik a különféle szagokra, hiszen számukra ez fontos részét képezi a világlátásnak. Lenne szavuk olyan, általunk nem érzékelhető illatokra, mint például az üveg szaga vagy különböző kőzetfélék illata. Ha azonban egy ember nyelvész kibogozná a kutyák mondatait, lefordítaná a szavakat, az még nem tenné képessé arra, hogy ő is érezze az üveg szagát. Ugyanez a probléma az idő egészét szemlélő idegenekkel.

Tehát ami fizikailag, kémiailag még nem jött létre, azt mint jövőt nem is láthatjuk. A múltba látás, utazás sem lehetséges. Ha a fénynél sokkal. de sokkal gyorsabban tudnánk közlekedni akkor is csak a kibocsájtott vékony fény SUGARAT tudnánk vizsgálni, annak is csak igen szűk adat tartalmát, de élő lényekkel nem lehetséges kapcsolatot létrehozni.

Egy technológiailag fejlettebb faj, pláne jövőbe látó, nem ovizzon, activityt játszva. Azt látják, h 3000 év múlva gebasz lesz, de az angol nem fekszik. Pláne, h látták előre, h kivel, is fognak beszélni, és mire akarják ráébreszteni. A kislány szerepe tök nem tisztázott, hisz meglobogtatják, h ő is jövőbe látó, vagy inkább a múltba, hisz a születése előtt zajlott ez az egész. Hisz lerajzolta a találkozást. Ami végül is az ő halála után következik be, ergo jövő, és itt már csak időhurokra tudok gondolni, mert más magyarázat erre nincs. Vagy összeérnek az idő síkok, és mi látjuk az éppen aktuálist. Lemmy megjegyzésére válaszoltam, ő vetette fel, h változtathatna a betegségen ha tehetné, de ez nem volt opció a filmben. Viszont túltárgyaltuk, nagyjából látom miért tetszik akinek, és miért akinek nem.

Mert amit mondasz az fakarika, csak egy zavaros történetbe csomagolva, persze szvsz.
Az ún. direktfilmeknél (popcornok) egy az egyben számon kérhető, ha ez vagy az nem tetszett, egy továbbgondolós, szerteágazós film után viszont már a néző dolgozik tovább magában. Elvontnak is mondják az ilyet (amit én nagyon nem szeretek, de ez most mellékes). A Törlés gomb sem attól az, ami, mert a rendszer- és videómemóriából lecsippent magának egy elenyésző részt ahhoz, hogy megjelenülhessen, hanem a hatás, amit kivált... Nem árt, ha a képi világ is kitesz magáért, de ez itt meg is történt szerintem.

Mitől különbözik egy ilyen film, mondjuk egy Most jó-tól? Ami sokkal emberibb, vagy egy Komfortos mennyországtól, h ne csak betegség legyen.
Abban, hogy az indirekt utak is lehetnek izgalmasak, szépek és éppoly emberi célhoz vezetők. Sőt. A sc-fi műfaj is társadalomtudomány, szociológia, filozófia, csak a körítés van űrrel. A Farm, ahol élünk egy tipikusan progresszív tartalom (egy az egyben befogadható, bele lehet helyezkedni, csudavilág, deottlennék, seholegygond, minden egyszerű vagy ha nem, hát végül mégis), de vannak deinterlaces filmek is, ahol egyik sor a filmből jön, a másik sort viszont kénytelen vagy te beszúrni, így áll össze az egészkép. A fogyasztói társadalom báránykái - nehogy magadra vedd - ehhez nem szoktak hozzá.

Bocs, ha képzavarosak a képi kifejezések, háhá.
Vagy megszületik, vagy nem, és pont. Nincs változtatásra lehetőség.
Akkor mi adja a dilemmát?

polipszerű ovis nyelvoktatással tálalni?
Hallatlanul izgalmas egy idegen fajjal való közös nevezőre jutás, megismerés. Szerinted túl nagy szerepe volt a filmben ennek? Egymás keresése zajlott, mi lett volna számodra nem ovis?

Lehet elmenni A-B-be, Meg el lehet menni A-ból, kacifántosan 30 betűt érintve B-be. Úgy, h abból 25 betű érintése felesleges, sőt kifejezetten zavaró.

Az időre jóval szélesebb spektrumon láttak rá a hepto bácsik, ennek megfelelően alakult a nyelvük is.. Múlt, jelen és jövő egyszerre (feltehetően nem is létezik náluk ilyen fajta szegmentálás). Az avx weboldal vizuális keretrendszere is megjelenik minden egyes betöltéskor cache-ből, kizárólag a változékony tartalommal szerintem nem lennénk előbbre. Értelek, ha erre gondoltál, de itt jön be az, hogy paradigmát vált magában az ember. Vagy nem. De ha igen, annak megvan a maga szépsége. Tessék első blikkre látszólag lehetetlenségekbe mutató, távoli vizekre ellamentálni néha.

Dorian

A 2001 Űrodüsszeia gyakori újranézése segít a befogadásában.t.

Sok jó filmmel van ez így, megérik rá az ember. Számomra is ilyen a 2001 Űrodüsszeia, de h profánabbat említsek, a Ponyvaregény is.

Megnéztem én is az Érkezést. Szerintem a Csillagok között sokkal jobb ebben a kategóriában, de rossz filmnek nem mondanám. Nem értem a logikai buktatókat, szerintem nem para a jövőbe látás átadása. Szerintem szemét dolog, hogy megszüli a kislányt...
Nekem gyenge 7pont

Csutka

Köszönöm a kérdést. Na ez az, amit nem tudok eldönteni, határterületen mozog nagyon, ezért is gondoltam kikérni olyanok véleményét, akik már előrébb járnak, persze szigorúan szpójler nélkül. Hogy tart-e valahova, beindul-e az érdemi részek csepegtetése vagy a zilált játékmenetet felhasználva alap vonzerőként végig folytatódik az, ami eddig. Nem tudom hányadik résznél járok, a FOX-on nézem, letöltve hajlamos vagyok lederálni egymenetben, a leülepedés meg kell.
Véleményem szerint ürességbe hajlik a sok tér- és tudati ugrabugrándozás, hatásvadász elemekre felültetett sejtelmeskedés. Ez a filozófia itt, megértem, de az arányok is fontosak. Mostanra bontakozik már kifele, de szenvedős, még mindig kevés az érdemi mennyiség. Pedig én mindenféle elvontságokkal el szoktam boldogulni, tehát még csak arról sem lehet szó, hogy csak a közhelyes struktúra, storyboard számít befogadhatónak. Próbálom úgy felfogni, mint a legutolsó legfinomabb falatokat: ingerszegény környezetben arra is figyelünk amire egyébként nem. Hogy ez mire lesz elég és átvágva érzem-e majd magam az éved végén, az kiderül. És NEM előbb, mint kellene, ugye fiúk?

Csak a trailer-t néztem meg, az elég látványos, de így lehet nem kölcsönzöm ki.

Elkezdted azóta nézni?
Milyen?

Köszönöm a kérdést. Na ez az, amit nem tudok eldönteni, határterületen mozog nagyon, ezért is gondoltam kikérni olyanok véleményét, akik már előrébb járnak, persze szigorúan szpójler nélkül. Hogy tart-e valahova, beindul-e az érdemi részek csepegtetése vagy a zilált játékmenetet felhasználva alap vonzerőként végig folytatódik az, ami eddig. Nem tudom hányadik résznél járok, a FOX-on nézem, letöltve hajlamos vagyok lederálni egymenetben, a leülepedés meg kell.
Véleményem szerint ürességbe hajlik a sok tér- és tudati ugrabugrándozás, hatásvadász elemekre felültetett sejtelmeskedés. Ez a filozófia itt, megértem, de az arányok is fontosak. Mostanra bontakozik már kifele, de szenvedős, még mindig kevés az érdemi mennyiség. Pedig én mindenféle elvontságokkal el szoktam boldogulni, tehát még csak arról sem lehet szó, hogy csak a közhelyes struktúra, storyboard számít befogadhatónak. Próbálom úgy felfogni, mint a legutolsó legfinomabb falatokat: ingerszegény környezetben arra is figyelünk amire egyébként nem. Hogy ez mire lesz elég és átvágva érzem-e majd magam az éved végén, az kiderül. És NEM előbb, mint kellene, ugye fiúk?

Csutka

Légió - mi a véleményetek?

Elkezdted azóta nézni?
Milyen?

Ne csodálkozz a félreértésen, ha ilyeneket írsz: "Ezentul haljak meg kinezem a vilag legnagyobb zoldsegeit. Hatra szegem a fejem, azt csucs zseni leszek. Ha meg bele kerdeznek, majd csusztatok. Utalva a szereny agyi kepessegre, h nem tudja az ertelmet. Kozbe elegedetten vigyorgok, h mekkor suta. Ez megy nekem is, nem kell hozza nagy tudomany, beolvadok az okosok koze. "

A filmgyártás legfelső szintje érdekes kifejezés. Ha a filmipart egy termelő ipari ágazatnak tekintjük (márpedig az), akkor ott jóval inkább felső szint a Transformers, mint az Érkezők, hiszen jóval nagyobb munka, nagyobb stáb, nagyobb beruházás és nagyobb bevétel. A gondolkodós filmek ritkán kerülnek sokba és ritkán mozgatnak meg nagy pénzeket. Az intelligencia leginkább akkor jön jól, ha el kell fogadni egymás vélemény alkotási jogát.

Azért a visszaolvasás fényében látnod kéne az elkeseredést a soraim közt, amit a passzív magatartás váltott ki. Elfogadom mások véleményét, csak halljam azt a véleményt, ne csak odavágjanak valami fennköltet az asztal közepére. Aztán legyél el vele, mert te amúgy sem értesz hozzá kb.

a 2001 Űrodüsszeia számomra egy rettenet a csillaggyermekkel együtt. Micsoda ökörség Pedig scifi alapmű.
A 2001 Űrodüsszeia gyakori újranézése segít a befogadásában. A 90-es évek elején vhs-en, tíz évre ra rá párszor dvd-en, majd blu ray-en. Utoljára moziban láttam. Kifele jövet elcsíptem néhány nézői gyorselemzést. A szóhasználatuk alapján it-snek tűnő ifjak értetlenkedtek, hogy miért kellett (VIGYÁZAT!! SZPOJLER!!!)
annyi percen keresztül mutatni a modulok kikapcsolcsolását.
Remélem, volt náluk telefon, es nem uncsiztak. ))

t.

Egyszer egy Prométheusz kritika alatt olvastam egy olyan hozzászólást, az ilyen kesze-kusza történetű, kérdésekkel manipuláló filmekről, hogy ne csodálkozzunk ha majdan egy pornóra beülve, csak a szoba közepén lévő ágyon látható gyűrött lepedőt mutatják, a többit találja majd ki ebből a néző....
Pornófilmekből jó lakberendezési, anyaghasználati ötleteket lehet meríteni, de az egyik legjobban eltalált, diszkréten ízléses tetoválást is ebben a műfajban láttam. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem feltétlenül a rendezőn, színészeken múlik mennyi operálás zajlik le egy mű értelmezése kapcsán.

Kedvencem, mikor karikaturizálják a mélyművészfilmeket és a karikatúra egyáltalán nem esik messze az eredetitől. Egy asztal mutatása-nézése 2 órán keresztül a vásznon.

Ja, még az Érkezéshez: többen panaszkodtak, hogy homályos volt a kép. Mééért nem látja, hogy az a formai közlés része? Hogy a homályosság is tartalmi értékű és nem a vetítőgép mattult be?

Tegnap az "Elle" francia film volt a soron.
Nem tetszett, beteg egy francia film, nem kötött le. Kis gyermekkel nem ajánlott!
3/10
IMG_0813.JPG

Tetszett, beteg egy film, lekotott.
9/10

Megint félre értesz...

Persze elképzelhető, h ez maga a filmgyártás legfelső szintje, és ritka magas intelligencia szűkséges hozzá, na ez tényleg nincs meg.

Ne csodálkozz a félreértésen, ha ilyeneket írsz: "Ezentul haljak meg kinezem a vilag legnagyobb zoldsegeit. Hatra szegem a fejem, azt csucs zseni leszek. Ha meg bele kerdeznek, majd csusztatok. Utalva a szereny agyi kepessegre, h nem tudja az ertelmet. Kozbe elegedetten vigyorgok, h mekkor suta. Ez megy nekem is, nem kell hozza nagy tudomany, beolvadok az okosok koze. "

A filmgyártás legfelső szintje érdekes kifejezés. Ha a filmipart egy termelő ipari ágazatnak tekintjük (márpedig az), akkor ott jóval inkább felső szint a Transformers, mint az Érkezők, hiszen jóval nagyobb munka, nagyobb stáb, nagyobb beruházás és nagyobb bevétel. A gondolkodós filmek ritkán kerülnek sokba és ritkán mozgatnak meg nagy pénzeket. Az intelligencia leginkább akkor jön jól, ha el kell fogadni egymás vélemény alkotási jogát.

Hihetetlen, hogy hajnal 1-ig képesek vagytok rágni a gittet az ízlésről, amiről régóta tudjuk, szubjektív.
Szerintem ez nem ízlésvita most.

Pl. a 2001 Űrodüsszeia számomra egy rettenet a csillaggyermekkel együtt. Micsoda ökörség Pedig scifi alapmű.

Hát hősiesen nekiestem, egyszer még gyerekként a moziba, aztán felnőttként. Kevés sikerrel, pedig a Sci-fi éveimben ment az olvasása pl. az Alapítvány sorozatnak, meg sok hasonlónak. Emlékszem volt egy rövid történetes, ami megmaradt bennem. Az idegenek megérkeztek valahová, aztán Erik ha jól emlékszem elrohant mellettük a folyosón. Kinyitott egy ajtót a kilincsel, aztán becsapta maga mögött. Odaértek az idegenek, megpróbáltak mindenféle telepatikus, és egyéb nyitási módszereket. Egyik sem jött össze, visszafordultak azzal, h sokkal fejlettebbek vagyunk, így nem jött össze a találkozó. Lehet nem emlékszem pontosan, de a lényeg ez volt.

4000 év múlva
Nálam nem csúcsosodott ki a gyerek vonal én összességében néztem a filmet. Jó kép, jó hang, egész tűrhető történések voltak a vásznon. Előszörre tetszett a film, de minél többet beszélünk róla, annál jobban kijönnek a logikai hibái, ezért egyre jobban kiábrándulok belőle ...

Spoilerezés miatt nem akartam írni. De akkor neked köszönhetően tessék.

Amiről sokat beszélgettünk, hogy ha tudod, hogy egy szeretted meg fog halni, és ezen tudnál változtatni, hogyan döntesz? Önző módon? Önzés ez egyáltalán? A másik életével játszol?
Megéri a 10 év boldogság az utána lévő szenvedés és halál miatt? Lehet abban a tudatban élni, hogy ketyeg az óra? Számít, hogy 10 év vagy egy élethossz? Saját általad megírt könyv látása alapjan megszerzett tudás, nem gerjeszt még több tudást? Paradoxon? Valóban a megtanulod a nyelv elsajátítása után a használója gondolkodásmódját? Új fegyver a jövőbelátás? (nem, lásd pl. Holnap határa) Olyan sok kérdést vet fel a film, ami egyedivé teszi. Az a része, hogy "leigáznak", meg a többi scifi elem csak a kép kerete. Nincs szerintem jelentősége. Mi valahogy így éltük meg a filmet, az által is, hogy az elmúlás közvetlenül, és durván érintette a vállunkat, ezáltal mélyen érintő és útált téma.
Szóval sokat dumáltunk róla, és ez nálunk top film, plusz még egy jól megcsinált darab. Nem 10/10, de 9 simán.

Részemről ennyi.

Ok, ez nekem is megvan. Bár a filmben változtatásról szó sincs. Vagy megszületik, vagy nem, és pont. Nincs változtatásra lehetőség. Az életével nem te játszol, rajtad kívülálló okok játszanak, maga a természet. Értem az elmúlás kérdését, de hisz ez millió filmben szerepel. Minek kellett ehhez időhurok, vagy dimenziók közti átlátás járás? Mitől különbözik egy ilyen film, mondjuk egy Most jó-tól? Ami sokkal emberibb, vagy egy Komfortos mennyországtól, h ne csak betegség legyen. Miért kell ezt Kínai bomba indítással, polipszerű ovis nyelvoktatással tálalni? Meg itt vagyunk, de a fontost majd elmondjuk 4000 év múlva, vagy mi is volt. Lehet elmenni A-B-be, Meg el lehet menni A-ból, kacifántosan 30 betűt érintve B-be. Úgy, h abból 25 betű érintése felesleges, sőt kifejezetten zavaró. Erre mondhatnám, h nekem ez kevés, h elvigye a filmet, aminek a játékideje nagyban nem e körül forog. No de tényleg ízlések, és pofonok. Ettől függetlenül sztem pont a nézetkülönbségek miatt kár azt gondolni arról aki másképp ítéli meg a filmet, h esetleg ő nem elég kifinomult felfogóképességgel rendelkezik. Mert amit mondasz az fakarika, csak egy zavaros történetbe csomagolva, persze szvsz. Részemről is ennyi most már

Elfogadom a véleményed, de én az Érkezőkben nem igazán látok törekvést a rendhagyásra és az érthetetlenségre, a Csillagok közt filmben pedig még annyit sem. Mindkettő szokásos amerikai klisékkel operál, csak itt nincs űrcsata, lézerkard és invázió. Tucatnyi film jut eszembe, ami sokkal lázadóbb és szokatlanabb ezeknél. Az Érkezők olyan kérdéseket feszeget, amire nincsenek kész válaszaink és ez sokakat bosszanthat, de erre vélhetően az alkotók is számítottak, hiszen bőségesen volt már példa ilyesmire a filmtörténetben. Amúgy miért bánt Téged, hogy néhányan zseniálisnak tartják a filmet?
Megint félre értesz, nem bánt, próbálom megérteni, akár magát a filmet, akár azok észjárását, akik zseniálisnak kiáltják ki. Próbálom felfogni a döntés mechanizmusát, az esetleges miérteket. Hátha tudok belőle építkezni, esetleg kiderül, h én nem fordítok valamire kellő figyelmet. Vissza is fordítanám a kérdés, bár tulajdonképpen nem neked szól, hisz jól elbeszélgetünk. Miért is bántja a másik táborban lévőket a kérdezősködés? Ha veled teszem azt egy kávézóban ülnénk, ugyanezeket a kérdéseket tenném fel, jól elvitáznánk róla. A fórum meg pont erre való, dumcsizásra, véleménymegosztásra, valamivel jobb, formában, mint a te hülye vagy hozzá, de király film, igaz én magam sem értem maximálisan. Az már egy másik kérdés, h valóban dühhit, amikor ennél a filmnél pl. előszeretettel jön a lealacsonyító, azoknak nem fog tetszeni akinek bla bla Transformers meg tsa. Amiből mellesleg az első volt valamire való. Mégis kijelenthetem, h többre tartom a valódi emberi értékekkel rendelkező filmeket, mint egy ilyen hablatyos filmet. Tehát nem az eksön mozin szocializálódtam, néhány valódi értéket eszre veszek ha szembe jön velem. Egy Saját szavak, vagy egy Milliárd dolláros bébi, Dolores Claiborne, Élet háza, de sorolhatnám napestig a jobbnál jobb filmek címeit. Ezek valódi emberi értékeket, közvetítenek, űrcsaták nélkül. Bár nem mosom össze a popcorn mozit ezzel a műfajjal. Tagadhatatlanul vannak utóbbiban is nagy kedvenceim. Elég nyitott vagyok mindenre, igaz ebben nincsenek benne a nagyon nagyon művészi alkotások, amit aztán ember legyen a talpán aki megért. Persze elképzelhető, h ez maga a filmgyártás legfelső szintje, és ritka magas intelligencia szűkséges hozzá, na ez tényleg nincs meg.

A Prometheus kifejezetten tetszett a kérdéseivel együtt, bár a legtöbben egy hentelös Alien filmet vártak tőle. Az idén meg is kapjuk, bár félek a Prometheus-ban felvetődő kérdésekre nem kapjuk meg a választ. Ridley azt nyilatkozta nem teremtőzik tovább, így elég gatya. Elkezdett valamit, amit érezhetően a későbbiekben lehetett volna kibontogatni erre....... na majd meglátjuk.

Szerintem ezekre az alkotok sem tudnanak valaszolni. A koncepcio egy rendhagyo film lehetett, ami sikerult is 100%-ig. Megtalalta a reteget is. Ha en ebben utaznek a filmek fellegvaraban, semmivel sem lenne nehezebb egy ilyen filmet eloallitani, mint egy Transformerst. Max kockazatosabb, meghozza-e az arat vagy sem. Nem muszaj kozertheto filmet kesziteni, sot minnel erthetetlenebb, a kozonsege meginkabb zsenialisnak fogja titulalni. Ez a recept a Csillagok koztnel, es ennel is. Ettol fuggetlenul en nem talalom felsobrendunek az ilyen alkotasokat, mint egy popcorn mozit. A Transformersben, pont ua magyarazat nelkuli badarsag van, mint ebben. Persze ezt en latom, es ertekelem igy. Elkepzelheto, is h hibasan.
Egyszer egy Prométheusz kritika alatt olvastam egy olyan hozzászólást, az ilyen kesze-kusza történetű, kérdésekkel manipuláló filmekről, hogy ne csodálkozzunk ha majdan egy pornóra beülve, csak a szoba közepén lévő ágyon látható gyűrött lepedőt mutatják, a többit találja majd ki ebből a néző....

Elfogadom a véleményed, de én az Érkezőkben nem igazán látok törekvést a rendhagyásra és az érthetetlenségre, a Csillagok közt filmben pedig még annyit sem. Mindkettő szokásos amerikai klisékkel operál, csak itt nincs űrcsata, lézerkard és invázió. Tucatnyi film jut eszembe, ami sokkal lázadóbb és szokatlanabb ezeknél. Az Érkezők olyan kérdéseket feszeget, amire nincsenek kész válaszaink és ez sokakat bosszanthat, de erre vélhetően az alkotók is számítottak, hiszen bőségesen volt már példa ilyesmire a filmtörténetben. Amúgy miért bánt Téged, hogy néhányan zseniálisnak tartják a filmet?
Hihetetlen, hogy hajnal 1-ig képesek vagytok rágni a gittet az ízlésről, amiről régóta tudjuk, szubjektív.

Elkepzelheto, is h hibasan.
Ebben látom a lényeget és bár nem nekem szólt, de köszönöm, hogy el vagyunk jutva idáig (senyvedő szerkezetek rajongóinak örömére). Így van alap eszmecserére, nem csak statikus vélemények lézerlövedékként való elsütögetésére egymás felé.

Igazad van egyébként, van pár sznobmágnes film a világban. Külső szemlélő számára meg összemosódhat, hogy ki az, aki tényleg szeret elmélkedni, messzire elgyalogolni fejben a kiindulópontoktól és ki az, aki csak egy újabb alkalmat lát sznobériája gyakorlására. Személyiség-típus függvénye mindkettő. Ahhoz ragaszkodnék, hogy transzformerékkel összevetni továbbra is méltatlan és értelmetlen. Nem alárendeltségi viszony megteremtése okán, hanem mert eleve más és többfele mutató film a hepto lényes.

Annyira szeretném átadni azokat a dimenziókat, amiket dicsfény és figyelem híjján lévő elmék zavaros alkotásokról való eszmefuttatásainak látsz, hogy van a popcorn síkon túl is befogadható, de nem tudom átadni, így ez marad ennyiben. Látod ehhez is egy olyan indíttatás kell, hogy imádjak beleroskadni az ilyen lehetetlenségekbe, más meg simám megelégszik azzal, ha ő maga úgy érzi megértette amit látott vagy még az sem fontos. A film is csak egy katalizátor az emberhez - másikhoz is, önmagunkhoz is.
A sörre is fintorog a gyermek, felnőttként meg minden fajta irányait és mélységeit élvezettel fedezi fel, aknázza ki, sajátítja el. Nekem mindenesetre gyanús lenne, hogy mások érthetetlen mód rendre olyanban találnak élvezetet, amit én alapból jellegtelennek és az összes többi elemmel egy síkban lévőnek tartok. Ott valami ínyencség mindig rejlik. Nem biztos, hogy nekem szól, de hogy van ott valami, az biztos.

Szerintem ezekre az alkotok sem tudnanak valaszolni. A koncepcio egy rendhagyo film lehetett, ami sikerult is 100%-ig. Megtalalta a reteget is. Ha en ebben utaznek a filmek fellegvaraban, semmivel sem lenne nehezebb egy ilyen filmet eloallitani, mint egy Transformerst. Max kockazatosabb, meghozza-e az arat vagy sem. Nem muszaj kozertheto filmet kesziteni, sot minnel erthetetlenebb, a kozonsege meginkabb zsenialisnak fogja titulalni. Ez a recept a Csillagok koztnel, es ennel is. Ettol fuggetlenul en nem talalom felsobrendunek az ilyen alkotasokat, mint egy popcorn mozit. A Transformersben, pont ua magyarazat nelkuli badarsag van, mint ebben. Persze ezt en latom, es ertekelem igy. Elkepzelheto, is h hibasan.
Elfogadom a véleményed, de én az Érkezőkben nem igazán látok törekvést a rendhagyásra és az érthetetlenségre, a Csillagok közt filmben pedig még annyit sem. Mindkettő szokásos amerikai klisékkel operál, csak itt nincs űrcsata, lézerkard és invázió. Tucatnyi film jut eszembe, ami sokkal lázadóbb és szokatlanabb ezeknél. Az Érkezők olyan kérdéseket feszeget, amire nincsenek kész válaszaink és ez sokakat bosszanthat, de erre vélhetően az alkotók is számítottak, hiszen bőségesen volt már példa ilyesmire a filmtörténetben. Amúgy miért bánt Téged, hogy néhányan zseniálisnak tartják a filmet?

Ohhh, dehogynem! Minden művészeti alkotásba beleképzelünk rengeteg dolgot. Ha nem így lenne, a vélemények alig térnének el egymástól, márpedig elég nagy a szórás.

Szerintem irreális egy fórumon minden gondolatot átbeszélni, ami egy filmmel kapcsolatosan felmerül, ez sokkal inkább egy sörözés témája lehet. (Egyébként nálam a filmklubban pont ez zajlik vetítések után órákon át. A Csillagok közt csoportos megtekintése után reggel 4-ig vitatkoztunk róla, ez a rekordunk.) Most visszaolvastam és megtaláltam a kérdéseidet, de ahogy írtam korábban, kevered a szerepeket. Az alkotókat kellene megkérdezned arról, mit miért alakítottak úgy a filmben. Ezekre mégis milyen alapon tudna válaszolni egy néző? Azt hiszem, mi nagyon másként nézünk egy filmet, de nincs ezzel baj.

Szerintem ezekre az alkotok sem tudnanak valaszolni. A koncepcio egy rendhagyo film lehetett, ami sikerult is 100%-ig. Megtalalta a reteget is. Ha en ebben utaznek a filmek fellegvaraban, semmivel sem lenne nehezebb egy ilyen filmet eloallitani, mint egy Transformerst. Max kockazatosabb, meghozza-e az arat vagy sem. Nem muszaj kozertheto filmet kesziteni, sot minnel erthetetlenebb, a kozonsege meginkabb zsenialisnak fogja titulalni. Ez a recept a Csillagok koztnel, es ennel is. Ettol fuggetlenul en nem talalom felsobrendunek az ilyen alkotasokat, mint egy popcorn mozit. A Transformersben, pont ua magyarazat nelkuli badarsag van, mint ebben. Persze ezt en latom, es ertekelem igy. Elkepzelheto, is h hibasan.

Ezt sem irtam, h faxsag, sot leirtam a legelejen, h milyen felvetodo kerdeseim voltak. Ezkbol egyre sem kaptam valaszt, sem toled, sem Lemmy kollegatol. Helyette kaptam, jot beszelgettunk a nejemmel. Toled meg, h van aki nem nyilt, es hasonlokat. Meg persze a szokasos oltasokat tobbektol. Nem SW fanoknak, nem tucat film, meg meg isten tudja miket hordtak ossze azok akiknek tetszet. Ez a film nem olyan, mint mondjuk egy modern muvesz kepe. Amin van ket darab haromszog, egy hullamos csikkal, meg egy sarga kocka. Aztan van olyan ember aki alvakargatva azt mondja, h zsenialis alkotas. Mert ezt meg azt lat benne. Persze mas meg mast lat benne. Ez egy film ami egy bizonyos logika menten dolgozik, nem bele kepzelunk valamit, kinek mi tetszik alapon.
Ohhh, dehogynem! Minden művészeti alkotásba beleképzelünk rengeteg dolgot. Ha nem így lenne, a vélemények alig térnének el egymástól, márpedig elég nagy a szórás.

Szerintem irreális egy fórumon minden gondolatot átbeszélni, ami egy filmmel kapcsolatosan felmerül, ez sokkal inkább egy sörözés témája lehet. (Egyébként nálam a filmklubban pont ez zajlik vetítések után órákon át. A Csillagok közt csoportos megtekintése után reggel 4-ig vitatkoztunk róla, ez a rekordunk.) Most visszaolvastam és megtaláltam a kérdéseidet, de ahogy írtam korábban, kevered a szerepeket. Az alkotókat kellene megkérdezned arról, mit miért alakítottak úgy a filmben. Ezekre mégis milyen alapon tudna válaszolni egy néző? Azt hiszem, mi nagyon másként nézünk egy filmet, de nincs ezzel baj.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.