Házimozi erősítők, processzorok

[Roli80]

Iván mondta: Ha a bordélyház nem megy, elsődlegesen nem a bútorokat kell lecserélni ...  
Azok az AVR-ek, processzorok amik nem rendelkeznek jól működő korrekciós mikrofonnal/szoftverrel, sosem fognak tudni igazán jól szólni.    

Ez butaság. Az enyémben sincs és nem is hiányzik. A szobát tettem rendbe és teljesen jól elvagyok. A korrekciós rendszer szerintem csak egy plusz dolog amit a jel útjába teszünk. Hallom a hatását, de, hogy hosszútávon milyen lehet nem tudom.

[feherlaci]

Tonyka valami olyasmit mondott, hogy az Anthem ARC nélküli hangját direkt elrontották, hogy az ARC hatása még szembetűnőbb legyen.
 

Nincs az "elrontva"! Nálam életteljesebb volt a 1120 hangja az 5010-hez képest. Az 5010 alaphangját hidegnek, az Anthem alap hangját szabadnak, nyíltnak és melegnek hallottam, korrigált hangját száraznak lehetne mondani. Bemérés után az Onkyo ennek az ellenkezőjét csinálja. A legalsó mélyeket és a magasakat kiemeli a középhangok kárára. Az Anthem tranziensen szól. Nagy-kemény "dübbenésekre",  részletes, reszelős, ropogós közepekre, jó magasakra képes. A térhangja jó, köszönhető annak, hogy nincs állandó hang zengés. Pl. a régi H/K-nak rendkívül száraz térhangjuk volt. A hangok csak a hangsugárzókból hallatszódtak. Az Onkyo-nál mindíg voltak köztes hangok a hangsugárzók közöttt. Az Anthen a két hangzást ötvözi. Képes jó teret csinálni miközben nem "terheli" a fülünket állandó "térzengéssel". Csipáztam a hangját! 
A fentiek nem jelentik azt, hogy egy 5010-el nem lehetne együtt élni. Főleg, ha a mostani árkülönbséget veszem alapul.

[Tonyka]

Tonyka valami olyasmit mondott, hogy az Anthem ARC nélküli hangját direkt elrontották, hogy az ARC hatása még szembetűnőbb legyen.
Megcáfol, ha rosszul emlékszem.

El nem rontották, inkább kicsit felpöckölték a mélyeket. Persze lehet, h a 4 hely tapasztalata ahonnan ez fogalmazódott meg bennem, a puszta véletlenek köszönhető. Nem állítom, h ez 100% így van, mert 4 hely még nem a világ. Erről több Anthem tulajnak kéne nyilatkozni, akkor lehetne biztosan kijelenteni. A korrekcióra visszatérve, én mellette vagyok. Az Onkyo 605 óta használom. Nagyon sokszor próbáltam már mezítláb, nekem mindig jobban tetszett az eq-s eredmény. 

[feherlaci]

Pontosabban szólva jól fognak azok is szólni, ha épp mázlink van, s a lehallgató helyiség akusztikája kedvező, plusz amit ők tudnak "csinálni" már elégséges. Ettől függetlenül hangra lehet, hogy tetszenek a vevőnek, csak a végeredmény nem lesz igazán jó.
" Azok az AVR-ek, processzorok amik nem rendelkeznek jól működő korrekciós mikrofonnal/szoftverrel, sosem fognak tudni igazán jól szólni. "
 Soxor említetted már a projektorok kalibrálhatóságát. Hiába van egy projektornak jó képessége, ha nem lehet kalibrálni. Természetesen kalibrálva sem lesz olyan képe mint egy csúcs vetítőnek, de ami a gépben rejlik soha nem lesz elérhető.

[Csutka]

Volt, van, lesz. 
Egyén függő. Az Anthem saját hangja is (Tonyka szerint színezett) nagyon tetszett, de mint ahogyan a projektornál elfogadnám a kalibrált képet úgy a hangnál is elfogadnám a műszerek szerinti jó hangot.  

 
Tonyka valami olyasmit mondott, hogy az Anthem ARC nélküli hangját direkt elrontották, hogy az ARC hatása még szembetűnőbb legyen.
Megcáfol, ha rosszul emlékszem.

[feherlaci]

Volt elötte is élet, és van nélküle is.
Kérdés, hogy tetszik-e a korrigàlt hang, vagy feltétel nélkül elfogadják mert korrigált.

Volt, van, lesz. 
Egyén függő. Az Anthem saját hangja is (Tonyka szerint színezett) nagyon tetszett, de mint ahogyan a projektornál elfogadnám a kalibrált képet úgy a hangnál is elfogadnám a műszerek szerinti jó hangot.  

[Csutka]

Volt elötte is élet, és van nélküle is. Kérdés, hogy tetszik-e a korrigàlt hang, vagy feltétel nélkül elfogadják mert korrigált.
 
Úgy gondolod, hogy van élet akusztikai elemek vásárlása, mérés rendelés és szuper EQ-val rendelkező dolgok nélkül is?

[Hiccusz]

Iván mondta: Ha a bordélyház nem megy, elsődlegesen nem a bútorokat kell lecserélni ...  
Azok az AVR-ek, processzorok amik nem rendelkeznek jól működő korrekciós mikrofonnal/szoftverrel, sosem fognak tudni igazán jól szólni.    

Pontosabban szólva jól fognak azok is szólni, ha épp mázlink van, s a lehallgató helyiség akusztikája kedvező, plusz amit ők tudnak "csinálni" már elégséges. Ettől függetlenül hangra lehet, hogy tetszenek a vevőnek, csak a végeredmény nem lesz igazán jó.

[feherlaci]

 
Eddig nem is gondoltam hogy így is tudnak szólni a hangfalaim

Iván mondta: Ha a bordélyház nem megy, elsődlegesen nem a bútorokat kell lecserélni ...  
Azok az AVR-ek, processzorok amik nem rendelkeznek jól működő korrekciós mikrofonnal/szoftverrel, sosem fognak tudni igazán jól szólni.    

[sanko]

Jó minőségű nagyon ez a klipsch motyó, vélhetőleg tudja amit ígér. Nincs semmi problémám a hangjával,teljesen rendben van ahogyan a subbal együtt dolgoznak stb.
S igazából 100 Hz re állított vágással szól talán a legjobban ezen az erősítőn, csak eddig másik erősitővel használtam amelyiken lehetett 110-120 Hz-et is állítani, 120-al használtam. Ezért tettem fel a kérdést hogy ilyen paraméterekkel rendelkező cuccnál mi lehet a leg optimalisabb beállítás.
A láma kérdésem az lenne még, hogy ha mondjuk 100 Hz-en vágunk akkor a sub azt még ki adja bőven, viszont a sat-ok ha tudják amit ígérnek 110 Hz alsó akkor a 100 és 110 Hz közötti hangok el vesznek?
Lehet hogy buta kérdés. De valaki elmagyarázná röviden hogy miként működik ez a dolog?
 
Köszi

"viszont a sat-ok ha tudják amit ígérnek 110 Hz alsó akkor a 100 és 110 Hz közötti hangok el vesznek?"
 
Ezt az alsó határfrekvenciát általában a gyártók a hangsugárzóknál az 1m-en 1khz-en 1W teljesítményre leadott hangnyomáshoz viszonyítják,ezt az 1khz-en mért hangnyomást(85-93db) veszik a 0db-nek.
Az igazán jó hangsugárzók a megadott frekvenciameneten belül,mondjuk 60hz-20khz +-3db-en belül marad,az már egy nagyon jó eredmény.
Ha az alsó frekit -6 vagy netalán -10db-re adják meg azt már szinte nem hallod ,mert azt hangszóró az 1khz-es 0db-s mondjuk 90db hangnyomáshoz képest már 6 ill.10db-t kevesebb hangnyomással adja le.
Ebben nem vagyok biztos,de mintha valahol olvastam volna,hogy pl. a 88db-hez a 92db az majdnem dupla hangnyomás,de ha nem így van ,akkor a hozábbértők majd kijavítanak. 

[paler]

 Laci!
 
  Nem gondoltam azt, hogy rögtön fejleszteni kell Páler-nak csak felvázoltam egy távoli jövőt de mint írta teljesen elégedett a rendszerével   
 

 
Most tényleg úgy érzem hogy elégedett vagyok a jelenlegi felállással, és ennek most minden percét ki is szeretném élvezni. 
Ma bekalibráltam a 710-et. Az első pozitív élmény, hogy szinte ugyanazt mérte a 710-nél mint az 510-nél.   Így már biztos hogy nem össze-vissza méreget az ARC. Most már rutinosabb voltam, és mérés előtt beállítottam az ARC-ot úgy hogy az egyik mérés 5.1-ben legyen a másik meg sima 2.0-ban. Miután megtörtént a mérés, utána kicsit meghallgattam hogy milyen is sztereóban a 710. Eddig nem is gondoltam hogy így is tudnak szólni a hangfalaim, így megint volt egy kisebb döbbenet ami mosolyra tudta húzni a számat. Tehát lehet még mit élveznem a jelenlegi felállásból is, most egy kicsit magasabb szintre kerültem, ami igaz hogy még nem a világ teteje, de azért azt már elmondhatom hogy közelebb kerültem a csúcshoz.

[nemtomm]

Jani! Ha hatékony fegyvereket fejlesztenénk, azt mondom, hogy hajrá, öljünk bele minél több pénzt, de ha valaki józanul gondol a filmnézésre, akkor gondolkodjon úgy mint a családi autójára! Ne vegye meg a legócskább verdát, de szerintem sportkocsira sincs szükségünk, így kikötünk egy közép felszereltségű-középárú szgk-nál. A házimoziban a feljebb lépés párunkban (főleg a párunkban ...  ) erős fájdalmat okoz, nem jelentős változást hozva. Oké a 1120-nál és az RZ 3100-nál megjelenik + 4 db plafon hangszórók erősítő, a 720-nál pedig a pre out csatornák!
Ha a 710-es hasonlít a 1120 képességeire, és Paler nem állítja extrém teljesítmény kihívások elé, akkor a 710-es saját erősítői is jól megoldják a feladatot! A sajátjai legalább nem színezik el a hangot, nem úgy mint a proci-végfok közötti kábelek! És ahány végfok annyiféle hangjelleg, amit elképzelhető, hogy még az ARC sem tud kikorrigálni, hiszen 5000 Hz felett nem nyúl bele a hangba. Teljesítményileg nálad is elég lenne egy AVR, úgy mint Fish-nél, Palernél vagy mint nálam.    

 
 
 Laci!
 
  Nem gondoltam azt, hogy rögtön fejleszteni kell Páler-nak csak felvázoltam egy távoli jövőt de mint írta teljesen elégedett a rendszerével   
Sajnos nekem is kicsi a mozinappalim de nekem is évekbe tellett a jelenlegi proci/végfok felállás és hidd el nem bántam meg egyetlen forintját sem pedig ennek 
sincs sajna vége soha a kábelekről annyit, hogy egy sima 5 e ft rca kábellel is jobban szól a proci/végfok mint egy avr hidd el kipróbáltam, de ennek 
ellenére szép ez a hobbi de itt is az érvényes az örök törvény, hogy kicsi pénz kicsi mozi nagy pénz nagy mozi...    

[Zambrotta]

Hát pedig "szenvedni" fognak,mert ha az erősítőn nem tudja alul levágni őket a small általában 80Hz.
A jó hír azonban az hogy ez egy neves gyártó gondolom elég jó sat cucca,így van remény,hogy a megadott adatok valósak.

Jó minőségű nagyon ez a klipsch motyó, vélhetőleg tudja amit ígér. Nincs semmi problémám a hangjával,teljesen rendben van ahogyan a subbal együtt dolgoznak stb.
S igazából 100 Hz re állított vágással szól talán a legjobban ezen az erősítőn, csak eddig másik erősitővel használtam amelyiken lehetett 110-120 Hz-et is állítani, 120-al használtam. Ezért tettem fel a kérdést hogy ilyen paraméterekkel rendelkező cuccnál mi lehet a leg optimalisabb beállítás.
A láma kérdésem az lenne még, hogy ha mondjuk 100 Hz-en vágunk akkor a sub azt még ki adja bőven, viszont a sat-ok ha tudják amit ígérnek 110 Hz alsó akkor a 100 és 110 Hz közötti hangok el vesznek?
Lehet hogy buta kérdés. De valaki elmagyarázná röviden hogy miként működik ez a dolog?
 
Köszi

[sanko]

Kipróbálhatod a 100-at, de inkább a 150-re szavaznék, ne szenvedjenek a mini dobozkák. 
Hát pedig "szenvedni" fognak,mert ha az erősítőn nem tudja alul levágni őket a small általában 80Hz.
A jó hír azonban az hogy ez egy neves gyártó gondolom elég jó sat cucca,így van remény,hogy a megadott adatok valósak.

[sanko]

Sziasztok!
Adott egy sub ami ezt tudja: 29-120 Hz, ill. adott a egy hangfalszett ami pedig ezt: 110 Hz-23 kHz. Mindez hajtva egy hm. erősitővel amin a vágást 60-80-100-150-200 Hz-re lehet állítani.
Kérdésem az volna hogy mennyire állítsam a vágási frekit a legjobb eredmény érdekében? 150-100? Vagy mi?
Hangfalak small-ra vannak beállítva az erőlködőn.

Szia!
Én megpróbálnám első lépésben a 100Hz-et a sub felülvágásánál,gondolom a sateliteket nem lehet alul vágni az erősítőn.Így csak bízhatsz hogy talán lemennek 110hz-ig és ez az érték nem -6 vagy -10db-es érték.Az a gond ezekkel a gyenge mélyátvitelű satelitekkel,hogy az egész hangkép nagy részének a leadása a subwoferre hárul és így nagyon egyirányú lesz a hangzás.Én is már szenvedtem egy pár alkalommal ilyen szettek beállításásval,de erős kompromissszumokkal tudtam csak beállítani.Sok függ azért az szobaakusztikától is,hátha szerencséd lesz.

[Tonyka]

Igen az. Klipsch quintet 5 a sub pedig klipsch r-12sw
Kipróbálhatod a 100-at, de inkább a 150-re szavaznék, ne szenvedjenek a mini dobozkák. 

[Zambrotta]

Ez valami satellite cucc?
Igen az. Klipsch quintet 5 a sub pedig klipsch r-12sw

[Tonyka]

Sziasztok!
Adott egy sub ami ezt tudja: 29-120 Hz, ill. adott a egy hangfalszett ami pedig ezt: 110 Hz-23 kHz. Mindez hajtva egy hm. erősitővel amin a vágást 60-80-100-150-200 Hz-re lehet állítani.
Kérdésem az volna hogy mennyire állítsam a vágási frekit a legjobb eredmény érdekében? 150-100? Vagy mi?
Hangfalak small-ra vannak beállítva az erőlködőn.

Ez valami satellite cucc?

[Zambrotta]

Sziasztok!
Adott egy sub ami ezt tudja: 29-120 Hz, ill. adott a egy hangfalszett ami pedig ezt: 110 Hz-23 kHz. Mindez hajtva egy hm. erősitővel amin a vágást 60-80-100-150-200 Hz-re lehet állítani.
Kérdésem az volna hogy mennyire állítsam a vágási frekit a legjobb eredmény érdekében? 150-100? Vagy mi?
Hangfalak small-ra vannak beállítva az erőlködőn.

[phyton71]

Azok "elég" komoly gépek!
 
Talán annyit lehet elmondani a Tag McLaren processzorról, hogy nagyon természetes és zenei hangzása van, ami moziban is megjelenik.
A Denon 4308 erősítőhöz képest tisztább, természetesebb hangot kapnál, de a HD hangokról le kell mondanod.
 
A 4308 talán már az a kategória, amit ennek ellenére azért nem cserélnék le a Tag processzorra.
Esetleg Fodeszt kérdezd meg innen a fórumról még - használt korábban ilyen processzort.
 


Köszönöm a válaszod!
Akkor hagyom a témát míg nem jön valami komolyabb,ami biztosan megérné a cserét.

[Csutka]

CAV A8M + CAV A12 a frontoknak.
 
Azok "elég" komoly gépek!
 
Talán annyit lehet elmondani a Tag McLaren processzorról, hogy nagyon természetes és zenei hangzása van, ami moziban is megjelenik.
A Denon 4308 erősítőhöz képest tisztább, természetesebb hangot kapnál, de a HD hangokról le kell mondanod.
 
A 4308 talán már az a kategória, amit ennek ellenére azért nem cserélnék le a Tag processzorra.
Esetleg Fodeszt kérdezd meg innen a fórumról még - használt korábban ilyen processzort.
 

[Tonyka]

Igen, pikkelsz az Onkyo-ra 
 
Pikkel a fene, kellemes emlékeim vannak róla, mozira egy atom zúzda. Érdekes mód viszont amikor találkozik a felhasználó, egy reálisabb, pontosabb hanggal, akkor rájön, h az atom zúzdánál mégis nagyságrendekkel élvezhetőbb a reálisabb előadás. Innentől rögtön nem érzi akkora ásznak az ember. Persze ehhez meg kell érni az ízlésnek, illetve lekapni a szemellenzőt. Ha ez megvan, és tesz egy próbát az ember, máris csoda országban érzi magát. Ettől függetlenül kijelenthetjük nyugodtan, h a legnépszerűbb kommersz márka az Onkyo, ez látszik a piactéren egyértelműen. 
 
Pedig jobb ha összekapod magad, mert hatalmas léptekkel esik az 5010 ára.

[feherlaci]

Innen már az igazi előre lépés a proci/végfok ne is állj meg addig...-
Jani! Ha hatékony fegyvereket fejlesztenénk, azt mondom, hogy hajrá, öljünk bele minél több pénzt, de ha valaki józanul gondol a filmnézésre, akkor gondolkodjon úgy mint a családi autójára! Ne vegye meg a legócskább verdát, de szerintem sportkocsira sincs szükségünk, így kikötünk egy közép felszereltségű-középárú szgk-nál. A házimoziban a feljebb lépés párunkban (főleg a párunkban ...  ) erős fájdalmat okoz, nem jelentős változást hozva. Oké a 1120-nál és az RZ 3100-nál megjelenik + 4 db plafon hangszórók erősítő, a 720-nál pedig a pre out csatornák!
Ha a 710-es hasonlít a 1120 képességeire, és Paler nem állítja extrém teljesítmény kihívások elé, akkor a 710-es saját erősítői is jól megoldják a feladatot! A sajátjai legalább nem színezik el a hangot, nem úgy mint a proci-végfok közötti kábelek! És ahány végfok annyiféle hangjelleg, amit elképzelhető, hogy még az ARC sem tud kikorrigálni, hiszen 5000 Hz felett nem nyúl bele a hangba. Teljesítményileg nálad is elég lenne egy AVR, úgy mint Fish-nél, Palernél vagy mint nálam.    

[paler]

Ha nem kell Atmos akkor ennél jobbat nem nagyon tudsz találni a piacon.Gratulálok újra!
Sokáig gondolkodtam a 720-ban is, de mivel az Atmos számomra érdektelen, így úgy gondolom hogy a hangi adottságokban a 710 még is több mint az új széria 720 lenne. Mondanom sem kell hogy az 1120 ugyancsak teljesen felesleges kiadás lett volna, főleg úgy hogy a 710 egy kifutó modell igencsak jó árban.

[phyton71]

Milyen végfokod van?
CAV A8M + CAV A12 a frontoknak.