Hálózati audio lejátszók

[Mézga Aladár]

Popcor Hour-t nézegettem eddig.
Ezek megfelelnek flac lejátszására, ha DAC van utána kötve ???
Elnézést ha buta a kérdés, de full kezdő vagyok média lejátszó téren.

A popihoz kell a tv, vagy egy fizetős app tel/tabra ha zenét akarsz hallgatni. Egy alap ill közepes rendszerhez megfelelő a hangja egy külső dac-al.

[pooly73]

Popcor Hour-t nézegettem eddig.
Ezek megfelelnek flac lejátszására, ha DAC van utána kötve ???
Elnézést ha buta a kérdés, de full kezdő vagyok média lejátszó téren.

[dbrnsk]

Sziasztok
Csak kifejezetten ( FLAC )zene lejátszására keresnék médialejátszót.
Van a hangjuk között különbség, esetleg amit nagyon nem szabad ????
Max 30000.- lenne rá a keret.
Üdv

 
Kicsit drágább, de jó: SB Classic.

[pooly73]

Sziasztok
Csak kifejezetten ( FLAC )zene lejátszására keresnék médialejátszót.
Van a hangjuk között különbség, esetleg amit nagyon nem szabad ????
Max 30000.- lenne rá a keret.
Üdv

[hukkle]

Pioneer N50A szoftveres része : kezelőfelület,stabilitas, gyorsasag tudna egy tulaj par gondolatot megosztani? Thx

[Az-X]

Tudja esetleg valaki, hogy a Squeezebox Receiver milyen módon szabályozza a hangerőt? Romlik a minőség ha leveszem a hangerőt?

[contaxg]

Használtban keresnék egy Squeezebox-ot a helyedben...
Én pedig egy szerelőt aki a íTouchomat felélesztené...
A toslink piros fényén kívül semmilyen életjelet nem mutat.
 

[R_Andras]

Bizony, bizony, és a Touch viszi a DSD formátumot is most már. (Természetesen egy USB DSD DAC nem árt ha van hozzá.)
Én is pont ezt akartam javasolni.
A Squeezebox, mégha ma már vannak jobb hangú készülékek, azért még mindig a jobbak közé tartozik.
Érthetetlen, hogy miért szüntette be a gyártását a Logitech.
Néha ki lehet fogni egy-egy példányt egész jó áron az ebay-en.
Bővebb infót a témáról egy kattintás után találsz...

[tonya]

Használtban keresnék egy Squeezebox-ot a helyedben...
Bizony, bizony, és a Touch viszi a DSD formátumot is most már. (Természetesen egy USB DSD DAC nem árt ha van hozzá.)

[Doky]

Szia(sztok)!
 
Mindenkinek köszönöm a haszons és jó tippeket! Utána nézek a javasolt mesiná(k)nak.
 
Viszont úgy vagyok vele, hogy ez a 120e ár, amit a Denon 730-ért kérnek, ennél többet nem adnék digitális zenefájlok lejétszásáért, ezért gondolkodtam egy olcsóbb megoldáson, egy okosabb a Blu-ray-en. Persze fontos a jó hangzás, természetesen ennek ára van,és ha az ember minőséget akar, akkor a pénztárcájába kell nyúlni, de nekem kb ez az max összeghatár ,amiben gondolkodok. Én mivel eleve Denon szettem van, így ez jött ötletnént.
Inkább CD-ket gyűjtök és hallgatok, emellett elég nagy gyűjtaményem van Bandcamp oldalakról, FALC/WAV formátmokban is, amiket sajna most nem tudok a cuccomon hallgatni.
Köszönöm
Üdvözlettel
Használtban keresnék egy Squeezebox-ot a helyedben...

[avl2]

messziröl jött ember mit is mondhat ?
 
valaki valahol valamiert (!!) beirt valamit, es az szamit ?

[R_Andras]

Darko nem ezt mondja az idézett cikkben, neki az MQA-s Donald Fagen jobban tetszik!
 
Ennél azért többet állít, azt mondja, hogy az MQA fájl egy MQA dekóderrel ellátott DAC-al (Mytek Brooklyn) hallgatva jobban szólt, mint ugyanaz a felvétel High-Res formátumban, és ami ennél is meglepőbb kipróbálta egy PS Audio Directstream Jr. DAC-al is, amelyikbe még nincs beépítve az MQA dekóder, és ekkor (többféle zenét is meghallgatva) egyértelműen kijelenti, hogy az MQA verzió még dekódolás nélkül is jobban szólt mint a 96 kHz-es és a 192 kHz-es High-Res változat! Természetesen mondhatjuk, hogy ez szubjektív állítás, de ő azért már meghallgatott jó néhány berendezésen rengeteg zenét, tehát van azért összehasonlítási alapja...

[audioline]

Szerencsére már elfelejthetjük az mp3-at....
 
Azt itt már sokan nagyon rég elfelejtették, valakinek nem is kellett felejteni, mert soha nem hallgatott tömörített anyagot. Nekem momentán néhány albumom van 320-as mp3-ban, mert egyszerűen nem tudtam máshogy megszerezni az egyébként jó zenét. Amúgy csak WAV, nem flekk'elek...

[La_Valse]

Az eredetinél semmi nem tud jobban szólni!
Ilyet senki nem is állíthat....

Darko nem ezt mondja az idézett cikkben, neki az MQA-s Donald Fagen jobban tetszik!

[Vendég]

A legjobb minőségű digitális zenei formátum 
 

Nah, ez az ami nem igaz.
A veszteséges tömörítési eljárások közül lehet a legjobb, de még itt is sok a de....

[R_Andras]

Te írod, hogy a legjobb minőségű zenei formátum. 
 
A legjobb minőségű digitális zenei formátum 
Szerencsére már elfelejthetjük az mp3-at....

[Vendég]

Az eredetinél semmi nem tud jobban szólni!
Ilyet senki nem is állíthat....

Te írod, hogy a legjobb minőségű zenei formátum. 

[R_Andras]

MQA-t nem hallottam, de nem is érdekel. Még a FLAC-nél is jobban szól a Wav, pedig az veszteségmentes. Még a végén ki ne találd, hogy a veszteségesen tömörített fájl jobban szól, mint az eredeti tömörítetlen... Ezek a dolgok arra jók, hogy egy eredetileg nagy felbontású zenei fájlt, hogy lehet úgy összetömöríteni minél inkább, hogy a lehetőleg minél kisebb fájlméret ellenére viszonylag kicsi legyen a veszteség, nem pedig arról hogy ezek majd jobban szólnak az eredetinél, amiből lettek.
 
Az eredetinél semmi nem tud jobban szólni!
Ilyet senki nem is állíthat....

[R_Andras]

Már sokadszor emlegeted az MQA formátumot. Csak a tisztánlátás végett, veszteséges tömörítésű és jogdíjkötelezett formátum.
Felhasználói szemmel nem valami vonzó.

 
Én hiszek a saját fülemnek 
Akármilyen a fájlformátum nagyon természetesen szól, és tényleg a legjobb minőségű digitális zenei formátum (eddig), ahogy ezt egy neves ausztrál szakíró is megírta itt. A cikk címe: "Egy kellemetlen igazság, az MQA jobban szól!"
Ami a jogdíjakat illeti, ha a TIDAL-en a mai havi díjért, vagy annál nem sokkal többért elérhetővé válik az MQA, akkor el fog terjedni.
Emlékszem arra, hogy az e-mailek hőskorában egy volt kollégám, aki akkor rendszergazda volt, amikor megkértem rá, hogy állítson be egy e-mail címet nekem, azt felelte, szerinte az fölösleges, mert ez az e-mailnek nevezett valami nem fog soha elterjedni 
Én őszintén remélem, hogy az MQA nagyon népszerű lesz, ezt erősíti, hogy nemrég csatlakozott a formátum támogatóihoz a Warner Music Group, amelynek része a Parlophone, amelyhez tartozó művészek egy a kiadó nevére történő kattintás után olvashatók.
(pl.Radiohead, Pink Floyd, Edith Piaf, Iron Maiden, David Bowie, Coldplay, Tina Turner és Kate Bush)

[Vendég]

Te már hallottál ilyet, vagy csak elméletben gondolod így?
MQA-t nem hallottam, de nem is érdekel. Még a FLAC-nél is jobban szól a Wav, pedig az veszteségmentes. Még a végén ki ne találd, hogy a veszteségesen tömörített fájl jobban szól, mint az eredeti tömörítetlen... Ezek a dolgok arra jók, hogy egy eredetileg nagy felbontású zenei fájlt, hogy lehet úgy összetömöríteni minél inkább, hogy a lehetőleg minél kisebb fájlméret ellenére viszonylag kicsi legyen a veszteség, nem pedig arról hogy ezek majd jobban szólnak az eredetinél, amiből lettek.

[R_Andras]

A Squeezebox - dacmagic szintet megugrani nem nagy kihívás.
Az MQA egy veszteséges tömörítési eljárás, így ha Te még nem hallottál digitális zenét ilyen minőségben, akkor a hiba Nálad van.

 
Te már hallottál ilyet, vagy csak elméletben gondolod így?

[Mézga Aladár]

 
Én letöltöttem az elérhető MQA zenéket és mondhatom meglepően jól szólnak.

Már sokadszor emlegeted az MQA formátumot. Csak a tisztánlátás végett, veszteséges tömörítésű és jogdíjkötelezett formátum.
Felhasználói szemmel nem valami vonzó.

[Solarfall]

Szia(sztok)!
 
Mindenkinek köszönöm a haszons és jó tippeket! Utána nézek a javasolt mesiná(k)nak.
 
Viszont úgy vagyok vele, hogy ez a 120e ár, amit a Denon 730-ért kérnek, ennél többet nem adnék digitális zenefájlok lejétszásáért, ezért gondolkodtam egy olcsóbb megoldáson, egy okosabb a Blu-ray-en. Persze fontos a jó hangzás, természetesen ennek ára van,és ha az ember minőséget akar, akkor a pénztárcájába kell nyúlni, de nekem kb ez az max összeghatár ,amiben gondolkodok. Én mivel eleve Denon szettem van, így ez jött ötletnént.
Inkább CD-ket gyűjtök és hallgatok, emellett elég nagy gyűjtaményem van Bandcamp oldalakról, FALC/WAV formátmokban is, amiket sajna most nem tudok a cuccomon hallgatni.

Köszönöm
Üdvözlettel

[alto]

Sziasztok!
 
Az alábbi témában szeretném a segítségeteket kérni, mivel nem vagyok othon a témában, ezért ha valakinek van tapasztalata, szakmai vélemények, akkor örömmel venném a hasznos tippeket.
 
A Denon 720-as szettemet szeretném kiegészíteni egy digitális fájlok lejátszására alkalmas lejátszóval. A Denon DNP-730-at néztem ki. A kérdésem az lenne, hogy ebben a kategóriában érdemes -e beruházni erre a masinára (esetleg van e erről tvalakinek tapasztalata), vagy  ez a kategória, hangzás szempontjából, szimplán helyettesíthető lenne egy jobbképű Blu-Ray lejátszóval, aki képes nagyfelbontású média fájlokat is lejátszani (Pl. Pioneer DBP-180 S) ? Mivel bőven van árkülönbség. Tudom, hogy egyik sem a legjobb megoldás, de ennél többet nem akarok áldozni digitális zenefájlok hallgatására.
 
Előre is köszönöm a hasznos véleméyneket!
Üdv

 
Hanem kell nem kell optikai lejátszó, akkor érdemes megfontolni a Popcorn A-500 Pro-t. Jobb analóg hang mint a DNP-730, és lejátszik mindenféle video tartalmat is.

[Vendég]

 
Én letöltöttem az elérhető MQA zenéket és mondhatom meglepően jól szólnak. Digitális zenét én még nem hallottam ilyen minőségben.
 

A Squeezebox - dacmagic szintet megugrani nem nagy kihívás.
Az MQA egy veszteséges tömörítési eljárás, így ha Te még nem hallottál digitális zenét ilyen minőségben, akkor a hiba Nálad van.