Dreamcinema bemutatóház

Köszönöm. Ebből az következik számomra, hogy adott rendszerben ha a Bass management-et használjuk, akkor a szub sugárzót ugyanúgy a front/center, stb. szintjére kell állítani. Tehát azt feltételezzük, hogy a rendszer jól működve a mélyeket kiteszi a szub hangsugárzóra.
A kérdésem másik fele arra irányult, hogy a Fapaci azt javasolta, hogy a szub hangsugárzó szintjét emeljük meg 6-12 dB-el, mivel ez az ajánlás is.
Válasz hiányában még mindig érdekelne, hogy jelen esetbe ezt a kiemelést szoftveresen megkapjuk, vagy beállatáskor erre is figyelve a szub hangerejét magasabb szintre kell hozni?
Az ellentmondást a Fapaci-féle ajánlás és az általad bemért grafikonok között még mindig nem érzem feloldottnak. Sejtésem szerint itt két nem egyező beállításról beszélhetünk.

Hajlok a gyanúperrel, valamit félreérthettél fapaci 6-12 dB-s szub kiemeléséből, de lehet, hogy én vetődöm árnyékra. Várjuk, s majd elmondja.

Robi22 is akkor vette észre, hogy a jobb surroundja hibás, amikor az Anthem mérést csináltuk. Ez mind a teszthangból, mind a mért grafikonról egyértelműven látható. Úgyhogy igazad van, a hangsugárzó hibás. Nem tudom, azóta megcsináltatta-e.

MIELŐTT megkezdődne a bemérés, pár dolgot el kell végezni. Különös tekintettel a mélynyomóra

1) ha van lehetőség, megtalálni a legoptimálisabb helyét a szub/ok/nak
2) a (szubok) fázis/ai/t be kell állítani. (ez az 1. ponttal evidens módon összefügg, tehát ezt akkor kell elvégezni, ha az 1. pontra értelemszerűen nincs lehetőség).
3) a szub/ok/ hátulján lévő saját hangerővel, beállítani a hangnyomást a méréshez. Ennek mértéke attól függ, hány szub dolgozik a rendszerben. Ha 1, akkor 75dB. Ha 2 db, akkor kb. 71-72dB egyenként, ...stb, a lényeg, hogy a szub vagy szubok együttesen 75dB-n szólaljanak
4) a szub hátulján az aluláteresztő szűrőt (low pass filtert) ki kell kapcsolni vagy átengedő üzemmódba kell tenni (bypass). Nem vágjuk meg tehát az LFE csatornát!
5) ha van saját bemérő rendszere a szubnak, futassuk le
6) ezt követően jöhet csak a kalibráció

A subon kívüli valamennyi hangsugárzón alkalmazott Bass management beállítása történhet akár manuálisan is (ha nincs bemérő rendszer), vagy bízhatjuk a kalibrációra is, feltéve, hogy jól csinálja, amit csinál. Ha kézzel történik, arra nagyon érdemes ügyelni, hogy a felüláteresztő szűrő vágási pontja nem úgy működik, mint egy balta, az alatta lévő frekvenciák ugyanúgy meg fognak utána is szólalni, csak jóval kisebb mértékben (hangnyomással), tehát meredekségtől függően tanácsos a hangsugárzó (hiteles) specifikációjában feltüntettet (-3dB-s!) vágási pontja felett legalább 15%-kal megtenni azt. Persze itt jön a képbe a szoba által generált módusok, állóhullámok, plusz a hangsugárzók minőségi megépítettsége (torzítása, stb.), ami ezt felülírhatja! Többek között ezért is érdemes jó kalibrációs rendszert használni.

Köszönöm. Ebből az következik számomra, hogy adott rendszerben ha a Bass management-et használjuk, akkor a szub sugárzót ugyanúgy a front/center, stb. szintjére kell állítani. Tehát azt feltételezzük, hogy a rendszer jól működve a mélyeket kiteszi a szub hangsugárzóra.
A kérdésem másik fele arra irányult, hogy a Fapaci azt javasolta, hogy a szub hangsugárzó szintjét emeljük meg 6-12 dB-el, mivel ez az ajánlás is.
Válasz hiányában még mindig érdekelne, hogy jelen esetbe ezt a kiemelést szoftveresen megkapjuk, vagy beállatáskor erre is figyelve a szub hangerejét magasabb szintre kell hozni?
Az ellentmondást a Fapaci-féle ajánlás és az általad bemért grafikonok között még mindig nem érzem feloldottnak. Sejtésem szerint itt két nem egyező beállításról beszélhetünk.

Előre szólók, nem értem ezeket a méréseket.
Fapaci felvilágosított, hogy az LFE csatornát 6-12 dB kiemeléssel kell kezelni. Rendben van, el is fogadom.
Majd pár nappal rá megjelenik egy másik mérés ugyanarról a rendszerről, ahol már nyoma sincs a kiemelésnek, valamint a front sugárzók magas csillapításának.
Ezt követően felkerül egy fórumtárs hangrendszerének mérése és elégedettsége, hogy milyen jóra sikeredett a hallgatózás.

Ha figyelmesen megnézzük az utolsó ábrákat (nagyon gyenge minőségű a fotó és a szemem se a régi már), itt láthatjuk, hogy nincs mély kiemelés és a front/center sugárzók magasán se látjuk a szükségesnek vélt nagyobb szintcsökkenést. Nyilván a mérési távolságok függvényében ez változhat, de az biztos, hogy valami nem stimmel. A jobb hátsó sugárzó magas csillapítását pedig végképp nem értem. Ez lehet hibás működés, vagy figyelmetlen mikrofon beállítás.
Kérlek, segítsetek elmagyarázni, mit látok rosszul, mi a helyes megközelítése egy mozi beállításának. Köszönöm!

Még egy utolsó gondolat és kérdés egyben:
Ha minden sugárzót megkönnyítünk a szub mély terhétől, akkor milyen beállítás szükséges a szubra, azaz 0 dB + (fapaci 6-12 dB+), vagy valami más a jó?

Robi22 is akkor vette észre, hogy a jobb surroundja hibás, amikor az Anthem mérést csináltuk. Ez mind a teszthangból, mind a mért grafikonról egyértelműven látható. Úgyhogy igazad van, a hangsugárzó hibás. Nem tudom, azóta megcsináltatta-e.

MIELŐTT megkezdődne a bemérés, pár dolgot el kell végezni. Különös tekintettel a mélynyomóra

1) ha van lehetőség, megtalálni a legoptimálisabb helyét a szub/ok/nak
2) a (szubok) fázis/ai/t be kell állítani. (ez az 1. ponttal evidens módon összefügg, tehát ezt akkor kell elvégezni, ha az 1. pontra értelemszerűen nincs lehetőség).
3) a szub/ok/ hátulján lévő saját hangerővel, beállítani a hangnyomást a méréshez. Ennek mértéke attól függ, hány szub dolgozik a rendszerben. Ha 1, akkor 75dB. Ha 2 db, akkor kb. 71-72dB egyenként, ...stb, a lényeg, hogy a szub vagy szubok együttesen 75dB-n szólaljanak
4) a szub hátulján az aluláteresztő szűrőt (low pass filtert) ki kell kapcsolni vagy átengedő üzemmódba kell tenni (bypass). Nem vágjuk meg tehát az LFE csatornát!
5) ha van saját bemérő rendszere a szubnak, futassuk le
6) ezt követően jöhet csak a kalibráció

A subon kívüli valamennyi hangsugárzón alkalmazott Bass management beállítása történhet akár manuálisan is (ha nincs bemérő rendszer), vagy bízhatjuk a kalibrációra is, feltéve, hogy jól csinálja, amit csinál. Ha kézzel történik, arra nagyon érdemes ügyelni, hogy a felüláteresztő szűrő vágási pontja nem úgy működik, mint egy balta, az alatta lévő frekvenciák ugyanúgy meg fognak utána is szólalni, csak jóval kisebb mértékben (hangnyomással), tehát meredekségtől függően tanácsos a hangsugárzó (hiteles) specifikációjában feltüntettet (-3dB-s!) vágási pontja felett legalább 15%-kal megtenni azt. Persze itt jön a képbe a szoba által generált módusok, állóhullámok, plusz a hangsugárzók minőségi megépítettsége (torzítása, stb.), ami ezt felülírhatja! Többek között ezért is érdemes jó kalibrációs rendszert használni.

Előre szólók, nem értem ezeket a méréseket.
Fapaci felvilágosított, hogy az LFE csatornát 6-12 dB kiemeléssel kell kezelni. Rendben van, el is fogadom.
Majd pár nappal rá megjelenik egy másik mérés ugyanarról a rendszerről, ahol már nyoma sincs a kiemelésnek, valamint a front sugárzók magas csillapításának.
Ezt követően felkerül egy fórumtárs hangrendszerének mérése és elégedettsége, hogy milyen jóra sikeredett a hallgatózás.

Ha figyelmesen megnézzük az utolsó ábrákat (nagyon gyenge minőségű a fotó és a szemem se a régi már), itt láthatjuk, hogy nincs mély kiemelés és a front/center sugárzók magasán se látjuk a szükségesnek vélt nagyobb szintcsökkenést. Nyilván a mérési távolságok függvényében ez változhat, de az biztos, hogy valami nem stimmel. A jobb hátsó sugárzó magas csillapítását pedig végképp nem értem. Ez lehet hibás működés, vagy figyelmetlen mikrofon beállítás.
Kérlek, segítsetek elmagyarázni, mit látok rosszul, mi a helyes megközelítése egy mozi beállításának. Köszönöm!

Még egy utolsó gondolat és kérdés egyben:
Ha minden sugárzót megkönnyítünk a szub mély terhétől, akkor milyen beállítás szükséges a szubra, azaz 0 dB + (fapaci 6-12 dB+), vagy valami más a jó?

Köszönetet szeretnék mondani a Dreamcinema-nak és Ivánnak.
Szívesen.

Vendég

Köszönetet szeretnék mondani a Dreamcinema-nak és Ivánnak.
Nemrég járt nálam Iván ,és hozott magával agy Anthem MRX1120 erősítőt, pár nap tesztelgetésre ,hallgatódzásra.
Cél egy Marantz 7702,és Arcam av888 processzor túlszárnyalása volt , feljebb lepés reményével kecsegtetve.
Annak ellenére ,hogy a Marantz 7702 procit kategóriájában és afölött egy picivel a legjobbnak tartok, túl tudta szárnyalni. Persze dupla ára miatt ez nem volt kétséges.
Arc nagyon jól tette a dolgát. Az igazság az ,hogy az én fülem teljesen más hang karakterhez ,pontosabban hang szinthez volt szokva, ezért egy ideig nagyon nehéz volt rávennem magam ,az igazi hangszín elfogadására.
Természetesen prociként volt bekötve. Nagyon stabil gépezet. Képbe a legkisebb mértékben se szólt bele.
Hangja nagyon tiszta ,teres és természetes. Élvezet volt hallgatni. Legjobb volt benne ,hogy halkan is be tudta teríteni a szobát ,dinamika csökkenés nélkül.
Iván iszonyú profi módon nagyon gyorsan ,és türelmesen beüzemelte a gépet, és az arc-ot, miközben szanaszét faggattam a házimozi rejtelmeiről. Egyből ki is derült ,hogy a szobám egy kicsit túl van csillapítva . Amit már meg is oldottam .
Láttam sokan felrakják a bemérési képeket ezért én is megteszem:

Iván kérésére a napokban ismét ellátogattam a DreamCinema bemutató házába és a középső moziszoba hangrendszerén végeztem néhány ellenőrző mérést, illetve feltártuk, hogy a készülékek paramétereinek változtatása miként is működik a gyakorlatban. A beállítások ellenőrzése és finomítása után ilyen átvitelt értünk el (hallgatási pontban mérve):

DreamCinema SPL.jpg

A zöld vonal mutatja frontsugárzó hangnyomását, a piros vonal a szubsugárzó "műszakilag ideális" átvitelét, a kék vonal pedig az általunk jónak ítélt, meghallgatás után, fülre beállított karakter.

Az állítgatás igencsak hasznos volt, az utolsó előtti látogatásom során nem nyerte el maradéktalanul a tetszésem az Artcoustic. A mostani látogatásomnál 2 perc után megkérdeztem Hiccusz-t, h csináltak-e valamit a rendszerrel, mert sokkal jobb, mint volt. A válasznak őrültem, mert ezek szerint tűrhető szinten van még a hallásom, és a memóriám, mert nem tegnap hallottam őket először.

Illetve Hiccusztól kérdezném, hogy milyen frekvenciákon vannak vágva a hangsugárzók?

Frontok és center 110 Hz, surroundok 80 Hz.

A magas oktávokban tapasztalható energiahiány a viszonylag nagy hallgatási/mérési távolságból következik, mivel a levegő a magas frekvenciákon erősebben csillapítja a hullámokat.
Eszembe jutott egy kis visszásság, ehhez kapcsolódóan. Miszerint a Pioneer erősítőkön van egy un. X-curve, amit úgy kell beállítani a használati szerint, hogy minél nagyobb a hallgató helyiség, annál nagyobb csillapításra kell állítani a dB értéket. Ez fura, annak tükrében, amit írtál. Ne érts félre, nem kötözködöm, csak nem értem.

Egyébként jó ez a mérés, esetleg a szobakorrekció előtt is megmértétek? Kíváncsi lennék, hogy eredetileg milyen volt. Látni lehetne, hogy milyen jól rendbe rakta az ARC.

Illetve Hiccusztól kérdezném, hogy milyen frekvenciákon vannak vágva a hangsugárzók?

Bele se merek gondolni mit tudhatnak a felsőbb kategóriások, nekem már ez is a csúcs volt. Azóta is naponta felidézem a látottakat:)

Igen, de akkor el se merem képzelni milyen lehet a felső kategóriájuk. Jobb is, hogy nem azt mutattad meg
Rajtam nem múlott volna, de nálunk az Optix Cinemascope a "legnagyobb" sajnos. Egy ilyen országban, sajna, ez van. A középkategóriás jelzővel tényleg nem lőttem mellé, kicsit sem, mert alatta csupán az 1 chipes Quantum, Orion 1080p, Orion Cinemascope, és az Optix 1080p van, fölötte viszont a 3-chipes Helios, 1-chipes Loki, 3-chipes Apollo, Wodan, Athena, Zeus, Prometheus I., Prometheus II. és Thor áll.
https://www.barco.com/en/StaticPages/La ... page/range

További információk Hiccusztól kérhetőek, nekem nem tisztem a nevében nyilatkozni.
A grafikonnal, a méréssel kapcsolatban érezd magad felhatalmazva, hisz abszolút te vagy ebben kompetens.

Amiket írtál nagyon felkeltette az érdeklődésemet. Kevés olyan lehetőség van, hogy szakember által is megmért, beállított, így jónak ítélt rendszert hallgathassak meg. Rövidesen el fogok menni és személyesen megízlelem...

Köszönöm a válaszodat. Nem gondoltam, hogy a magas sugárzó jelszintjének ilyen mértékű esése a kívánatos. Bemutatókon már sokszor tapasztaltam a szubsugárzók túlzott, már bántóan agresszív szintjét. Akkor ezek szerint ez az általad is használt ajánlásra is visszavezethető. Mondjuk ez teljes mértékben szubjektív ítélkezés a részemről. Nagyon köszönöm, hogy válaszoddal időt szakítottál rám!
Nem mondtam, hogy kívánatos, csak a jelenség okát ismertettem. A hangsugárzókat általában 1-2 m távolságból szokták mérni, ott még nem tapasztalható az itt említett energiaveszteség, de ahogy távolodunk tőle, egyre inkább megjelenik. Mi 4-5 m távolságból mértünk.

A szubsugárzó szintjének műszakilag indokolt emelése nem azonos a túlvezérléssel. Ettől függetlenül ez az egyik leginkább szubjektív része a házimozi rendszerek beállításának. Nagyjából olyan, mint az ételek sózása.

Ha nem is tévedsz nagyot, kicsit tévúton jársz. Szerintem ezek a görbék kimondottan korrektek. A magas oktávokban tapasztalható energiahiány a viszonylag nagy hallgatási/mérési távolságból következik, mivel a levegő a magas frekvenciákon erősebben csillapítja a hullámokat. A szubsugárzó hangnyomását házimozi esetében nem a frontsugárzók szintjére szokás állítani, hanem annál 6-12 dB-lel magasabbra, ez a műszaki ajánlásokban, "szabványokban" is rögzítve van (az LFE csatorna felvételi jelszintje is alacsonyabb a többihez képest). Továbbá a statikus hangnyomásszint nem mutat meg mindent a közölt energiáról, főleg az ilyen viszonylag kis membránméreteknél. Ezektől függetlenül is a szubjektív elégedettség a fő szempont egy rendszer beállításánál.

További információk Hiccusztól kérhetőek, nekem nem tisztem a nevében nyilatkozni.

Köszönöm a válaszodat. Nem gondoltam, hogy a magas sugárzó jelszintjének ilyen mértékű esése a kívánatos. Bemutatókon már sokszor tapasztaltam a szubsugárzók túlzott, már bántóan agresszív szintjét. Akkor ezek szerint ez az általad is használt ajánlásra is visszavezethető. Mondjuk ez teljes mértékben szubjektív ítélkezés a részemről. Nagyon köszönöm, hogy válaszoddal időt szakítottál rám!

Feltételezem, hogy csak az egyiké, mivel a frontsugárzók jelentős hátrányba kerültek az általatok jónak ítélt szubsugárzó hangnyomásával szemben. Ezt számomra az is erősíti, hogy a frontsugárzó magas átvitele nagyot esik, ami a rossz mikrofon elhelyezésének szokott a következménye lenni, azaz nem pontos a két hangsugárzótól való távolsága. De az is lehet, hogy tévedek.
Ha nem is tévedsz nagyot, kicsit tévúton jársz. Szerintem ezek a görbék kimondottan korrektek. A magas oktávokban tapasztalható energiahiány a viszonylag nagy hallgatási/mérési távolságból következik, mivel a levegő a magas frekvenciákon erősebben csillapítja a hullámokat. A szubsugárzó hangnyomását házimozi esetében nem a frontsugárzók szintjére szokás állítani, hanem annál 6-12 dB-lel magasabbra, ez a műszaki ajánlásokban, "szabványokban" is rögzítve van (az LFE csatorna felvételi jelszintje is alacsonyabb a többihez képest). Továbbá a statikus hangnyomásszint nem mutat meg mindent a közölt energiáról, főleg az ilyen viszonylag kis membránméreteknél. Ezektől függetlenül is a szubjektív elégedettség a fő szempont egy rendszer beállításánál.

További információk Hiccusztól kérhetőek, nekem nem tisztem a nevében nyilatkozni.

Köszönjük a megosztást! Érdekes.
Jó lenne ismerni pár további információt a grafikonhoz, hogy értelmezni lehessen.
pl. nekem nagyon hiányzik a hangsugárzók fázismenete, valamint az, hogy a frontsugárzók együttes frekvenciaválasza vagy csak az egyik oldalé lett mérve?
Feltételezem, hogy csak az egyiké, mivel a frontsugárzók jelentős hátrányba kerültek az általatok jónak ítélt szubsugárzó hangnyomásával szemben. Ezt számomra az is erősíti, hogy a frontsugárzó magas átvitele nagyot esik, ami a rossz mikrofon elhelyezésének szokott a következménye lenni, azaz nem pontos a két hangsugárzótól való távolsága. De az is lehet, hogy tévedek.

Iván kérésére a napokban ismét ellátogattam a DreamCinema bemutató házába és a középső moziszoba hangrendszerén végeztem néhány ellenőrző mérést, illetve feltártuk, hogy a készülékek paramétereinek változtatása miként is működik a gyakorlatban. A beállítások ellenőrzése és finomítása után ilyen átvitelt értünk el (hallgatási pontban mérve):

A zöld vonal mutatja frontsugárzó hangnyomását, a piros vonal a szubsugárzó "műszakilag ideális" átvitelét, a kék vonal pedig az általunk jónak ítélt, meghallgatás után, fülre beállított karakter.

Igen, de akkor el se merem képzelni milyen lehet a felső kategóriájuk. Jobb is, hogy nem azt mutattad meg, mert akkor most még jobban fájna a fejem:)
Mert sajna olyan vagyok , ha egyszer látok egy jó képet , vagy hallok egy kíváló hangot, akkor utána az otthonira csak fanyalgok. A hanggal szerencsém van, mert sikerült itthon is elég magas szintre fejlesztenem. De a képpel ezt a barcot látva, magasra tetted a lécet:) most aztán agyalhatok, és kezdhetek kuporgatni, hogy legalább megközelítőleg hozzam ezt a szintet.
Megérte elmenni hozzátok, mert legalább meg van az etalon, amihez lehet viszonyítani:)

Felsőkategóriás DLP, kb ennyi
A BARCO-nál csak közép.

Köszönet Ivánnak a hétfő estéért!
Tonykaval látogattunk el a DC-be. Egy órás látogatást terveztünk, de sikerült több órán át belefeledkezni a mozizásba és csak élveztük a látottakat, hallottakat! Elsőre a szobák kivitelezését és minőségét, valamint a megszámlálhatatlan filmes figurákat jegyezném meg, igazán pazar látvány! A lenti nappalis szobába aznap semmi nem volt bekötve, így csak az ezüst-szürke vásznat csodáltam meg, amire kaptam a választ is, hogy javítja a kontrasztot. Ami ebbe a világos, fehér falakkal ellátott szobába el is kel. Aztán a középső szoba következett, a sok kis apró hangszórócskából álló hangfalak látványa és a sony 320-as 4k proji fogadott. A hangról annyit, nagyon korrekt volt, ami pedig külön feltűnt annak ellenére, hogy a szoba nem rendelkezett atmos felső hangsugárzókkal, nagyon szépen fentről jöttek a hangok. A képet is kiveséztük rendesen 2d-be, 3d-be, és 4k-val is. Tisztességes produkciót nyújtott a sony, 3d-ben viszont nem éreztem annyira kiemelkedőnek, bár megjegyezném a dune solo itt a gyenge láncszem szerintem.
A nagy szobába aztán feltettük az i-re a pontot. Itt amikor a Barco vetítő elsőre egy fekete felületen egy feliratot jelenített meg, már a számat ekkor elhagyta az a jelző, hogy Azt a k....a életbe, ilyen élességet még sosem láttam! Ez a proji mennyei képet varázsol, nem kell ide 4k, suhd, meg mindenféle parasztvakításos felbontás. Ez bizony full hd-ba olyan minőséget produkál, amitől bárkinek leesik az álla. Azok a telített színek, meg mélységábrázolás, a penge élességével örökre beírta magát a retinámba:)
Aztán atmosról néhány szösszenet, john wick temetős esős jelenete nagyon direkt és hatásos, az nagyon atmosos:) de utána a gravity egyik jelenetében is hozzá hozzátesz az atmos, de nem annyira direkt mint az elöbbi eső. Transformers 4-be meg szinte nulla volt a hozzáadott értéke. Ennek ellenére azt mondom mindenki aki teheti lépje meg az atmost, mert bízni kell benne, hogy egyre jobb anyagok jönnek majd, amik ki is aknázzák a benne rejlő lehetőséget!
Még egyszer köszönöm a lehetőséget , igazi élmény volt!
MI köszönjük, hogy ellátogattál!

Ez a proji mennyei képet varázsol, nem kell ide 4k, suhd, meg mindenféle parasztvakításos felbontás. Ez bizony full hd-ba olyan minőséget produkál, amitől bárkinek leesik az álla. Azok a telített színek, meg mélységábrázolás, a penge élességével örökre beírta magát a retinámba:)
Felsőkategóriás DLP, kb ennyi

Köszönet Ivánnak a hétfő estéért!

Tonykaval látogattunk el a DC-be. Egy órás látogatást terveztünk, de sikerült több órán át belefeledkezni a mozizásba és csak élveztük a látottakat, hallottakat! Elsőre a szobák kivitelezését és minőségét, valamint a megszámlálhatatlan filmes figurákat jegyezném meg, igazán pazar látvány! A lenti nappalis szobába aznap semmi nem volt bekötve, így csak az ezüst-szürke vásznat csodáltam meg, amire kaptam a választ is, hogy javítja a kontrasztot. Ami ebbe a világos, fehér falakkal ellátott szobába el is kel. Aztán a középső szoba következett, a sok kis apró hangszórócskából álló hangfalak látványa és a sony 320-as 4k proji fogadott. A hangról annyit, nagyon korrekt volt, ami pedig külön feltűnt annak ellenére, hogy a szoba nem rendelkezett atmos felső hangsugárzókkal, nagyon szépen fentről jöttek a hangok. A képet is kiveséztük rendesen 2d-be, 3d-be, és 4k-val is. Tisztességes produkciót nyújtott a sony, 3d-ben viszont nem éreztem annyira kiemelkedőnek, bár megjegyezném a dune solo itt a gyenge láncszem szerintem.
A nagy szobába aztán feltettük az i-re a pontot. Itt amikor a Barco vetítő elsőre egy fekete felületen egy feliratot jelenített meg, már a számat ekkor elhagyta az a jelző, hogy Azt a k....a életbe, ilyen élességet még sosem láttam! Ez a proji mennyei képet varázsol, nem kell ide 4k, suhd, meg mindenféle parasztvakításos felbontás. Ez bizony full hd-ba olyan minőséget produkál, amitől bárkinek leesik az álla. Azok a telített színek, meg mélységábrázolás, a penge élességével örökre beírta magát a retinámba:)
Aztán atmosról néhány szösszenet, john wick temetős esős jelenete nagyon direkt és hatásos, az nagyon atmosos:) de utána a gravity egyik jelenetében is hozzá hozzátesz az atmos, de nem annyira direkt mint az elöbbi eső. Transformers 4-be meg szinte nulla volt a hozzáadott értéke. Ennek ellenére azt mondom mindenki aki teheti lépje meg az atmost, mert bízni kell benne, hogy egyre jobb anyagok jönnek majd, amik ki is aknázzák a benne rejlő lehetőséget!
Még egyszer köszönöm a lehetőséget , igazi élmény volt!

Mindennel elégedett voltam!

Hihetetlen Nagykövet úr, elégedett vagy a végeredménnyel nem semmi. .....-

Nekem nem kell hosszú ideig szólnia valaminek ahhoz, hogy elnyerje a tetszésemet! Csupán pár pillanat kellett hozzá, hogy azt mondjam magamban, majd kicsivel később Ivánnak is, hogy ez jó, nagyon jó, sőt kiváló!

Úgy látszik kezd megjavulni a füled, vagy kezded elismerni, kimondani, ha valami jó
Mindkét verzió megsüvegelendő
Ja és köszi a beszámolót

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.