Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

[Swordfish76]

Minden tiszteletem az övé! 
 

[Coyoman]

Nálam egy Dustin Hoffman klasszikus került terítékre !
Lassan felszínre törő erőszak zseniális ábrázolása !
 

Aki szereti az (adott korszakhoz képest) öntörvényű-formabontó elképzeléseket a vásznon, annak ajánlott a rendező Sam Peckinpah egyéb alkotásait is szemügyre venni.
 
A Cable Hogue balladája (Jason Robards itt is remek), a Hozzátok el nekem Alfredo Garcia fejét, vagy a méltán híres-hírhedt Vad banda is megéri a ráfordított időt.

[elisha]

Nálam egy Dustin Hoffman klasszikus került terítékre !
Lassan felszínre törő erőszak zseniális ábrázolása !

[Dorian]

Zootopia v. Zootroplis lesz az.
 
Jó, jó, de hunglish-ul is?

[Roli80]

A minap újra megnéztem. Érvek és ellenérvek teljes arzenálja több száz oldalnyi terjedelemben fellelhető róla...A rendezés, fényképezés, a zene, a színészek, minden ki lett vesézve rengetegszer.
 
Az élmény sokadszorra is ugyanaz volt, számomra az egyik legkedvesebb színészi alakítás is ebben található, Jason Robards által.
 
 


Ezt én is a legjobb Westernnek tartom. Nem lehet elégszer látni. 

[Coyoman]

A minap újra megnéztem. Érvek és ellenérvek teljes arzenálja több száz oldalnyi terjedelemben fellelhető róla...A rendezés, fényképezés, a zene, a színészek, minden ki lett vesézve rengetegszer.
 
Az élmény sokadszorra is ugyanaz volt, számomra az egyik legkedvesebb színészi alakítás is ebben található, Jason Robards által.
 



 
 
 
 

[Dorian]

A hétvégi termés nálam:
 
A nap birodalma
Rendező, színészek mind a legnagyobb nevek, a fim is komoly témáról szól, elég jó meg van csinálva, de kb ennyi: meg van csinálva. A közepe felé már határozottan idegesítő volt a túlpörgött kiskölyök, + baromi hosszú, a vége felé bevallom már sokszor ránéztem telefonon a hírekre, ilyesmi.
10/5,5-nél többet "illene" adni, de nem tudok. (Mondjuk az én értékmérőmben ez egy átlagosan jó filmet jelent, nem a hulladék kategóriát, ami másnál ennyit szokott kapni)
 
Zootropia
Agymanók-szintű felső kategóriás rajzfilm, többet nem is kell mondani.
10/9 (kicsit szájbarágós az erkölcsi tanulság, bár gondolom gyerekeknek nem az)
 
Lélegezz! (...vagy Breathe vagy Respire, nem tudom melyik cím az "igazi")
Ajánlotta vki korábban, el is felejtkeztem róla, csak most került rá sor, fogalmam sem volt milyen film ez. No ami rajzfilmből az Agymanók, meg Zootropia, az drámából ez a film: Csúcskategóriás leszbi filmdráma. 10/9 (A pontlevonás csak azért, mert a vágások után az új jelenetnél párszor rendesen agyalni kellett, h akkor most hol vagyunk és mennyi idő, cselekmény maradt ki a két jelent között.)

[fodesz]

Érdekes, nekem nagyon bejött a film. Mondjuk én felkészülve ültem le elé (nem ijesztgetős filmet vártam), sőt ha ijesztgetős horror lett volna meg sem nézem.
A rendező rengeteget foglalkozott a korhűséggel, számos dialógust korabeli kéziratokból emelt át. A vallásosság, emberfeletti erőkhöz viszonyulás, a családon belüli feszültségek, képi ábrázolás, gyerekszínészi produkciók mind mind erősíti a filmet. Inkább az a pszicho-horror ami a feszültségből és félelemből táplálkozik.
http://artiq.hu/titanic-the-witch-kritika/

 
Én lehet azért vélekedem így,mert azt írták idén ez lesz a legparább film és nagyobbra számítottam.
Persze értem mit mondasz, azt én is kiemeltem,hogy tetszik a korhűség, a film hangulata,képi ábrázolása és a színészek nyersessége valóban lenyűgözőek voltak..
Az első fél óra elment a semmivel,nem azt mondom,hogy sablont kellett volna ebből a történetből készíteni,mint az átlag horror-ok,de nem tudott emlékezeteset,maradandót hozni számomra a végére sem.
 

[antz]

 
Ahhoz képest,hogy azt állították,ez lesz idén a legparább film,megnéztem, elég gyengusz volt.
Ha szigorú akarnék lenni az "Ouija" vagy a "The Conjuring" mellett ártatlan amatőr gyermekmese az egész.
 
Értem én hogy most másik oldaláról akarták a boszorkánymesés témát boncolgatni,mint mondjuk a műfaj más filmjeiben láthattuk eddig,csak nem sikerült elég jól összerakni,megijeszteni vele a nézőt.
Be kellene fosni ,libabőrözni,de semmi nem volt. A hangulata viszont elég jó volt,ha fogalmazhatok így,korhűen ábrázolva és így kb 10/5.5 pontot adnék érte.
 
Shyamalan "The village" azaz A falu című filmje sokkal félelmetesebbnek hatott,valahogy még úgy is,hogy a végén tudtuk már,hogy a falu primitív gondolkodású embereinek igazából nem is kellett volna félniük,elhitették velük mi vár rájuk ha betérnek az erdőben.
 
 
http://888.hu/article-ez-lesz-2016-legparabb-filmje
 

 

Érdekes, nekem nagyon bejött a film. Mondjuk én felkészülve ültem le elé (nem ijesztgetős filmet vártam), sőt ha ijesztgetős horror lett volna meg sem nézem.
A rendező rengeteget foglalkozott a korhűséggel, számos dialógust korabeli kéziratokból emelt át. A vallásosság, emberfeletti erőkhöz viszonyulás, a családon belüli feszültségek, képi ábrázolás, gyerekszínészi produkciók mind mind erősíti a filmet. Inkább az a pszicho-horror ami a feszültségből és félelemből táplálkozik.
http://artiq.hu/titanic-the-witch-kritika/

[fodesz]

Ouija nekem kimaradt. Megnézném, de több verzió van. Erre gondoltál?:
http://www.imdb.com/title/tt1204977/?ref_=fn_al_tt_1
 
S látom ősszel lesz új:
http://www.imdb.com/title/tt4361050/?ref_=fn_al_tt_4

 
Igen doki erre gondoltam. Ouija. Tessék itt egy jó asztal is a szobádban,ha érdekel
Én elfogadnám,baromi jól néz ki és stílusos is.
 

 
A Witch-re visszatérve szerintem a bigott hívőknek való film,azoknál lehet bejön,nekem nem volt elég jó és a feszültség is hiányzott belőle rendesen.

[Forest74]

Jó kis társadalomkritika is
Melyik a másik állatos?
Ez az:
http://youtu.be/Ceb0srW2Gtw

[Forest74]

Az asszony reakciója közvetlen utána, hogy "ezt meg kell nézni mégegyszer". Jó szórakozást.Meg is volt Nagyon jól sikerült, nálam a tizest is eléri. A vonyításba én is csatlakoztam + a hivatali ügyintézők
 
Ui. Alig várom a másik állatos animációt!

[dhcodoki]

Ha szigorú akarnék lenni az "Ouija" vagy a "The Conjuring" mellett ártatlan amatőr gyermekmese az egész.
 
Ouija nekem kimaradt. Megnézném, de több verzió van. Erre gondoltál?:
http://www.imdb.com/title/tt1204977/?ref_=fn_al_tt_1
 
S látom ősszel lesz új:
http://www.imdb.com/title/tt4361050/?ref_=fn_al_tt_4

[fodesz]

Ahhoz képest,hogy azt állították,ez lesz idén a legparább film,megnéztem, elég gyengusz volt.
Ha szigorú akarnék lenni az "Ouija" vagy a "The Conjuring" mellett ártatlan amatőr gyermekmese az egész.
 
Értem én hogy most másik oldaláról akarták a boszorkánymesés témát boncolgatni,mint mondjuk a műfaj más filmjeiben láthattuk eddig,csak nem sikerült elég jól összerakni,megijeszteni vele a nézőt.
Be kellene fosni ,libabőrözni,de semmi nem volt. A hangulata viszont elég jó volt,ha fogalmazhatok így,korhűen ábrázolva és így kb 10/5.5 pontot adnék érte.
 
Shyamalan "The village" azaz A falu című filmje sokkal félelmetesebbnek hatott,valahogy még úgy is,hogy a végén tudtuk már,hogy a falu primitív gondolkodású embereinek igazából nem is kellett volna félniük,elhitették velük mi vár rájuk ha betérnek az erdőben.
 
 
http://888.hu/article-ez-lesz-2016-legparabb-filmje
 

[Tonyka]

Zootopia
 
Nagyon jó szórakozás volt, le a kalappal a készítők elött.
A szinkron is rendben van végre. ( még Galambos is elment )
Az animáció részletessége fantasztikus, a történet cuki, a filmes kitekintések a helyén voltak.
 
"vonyítás koncert" hát itt szakadtam.
 
Szóval egy szó mint száz:
9/10

Felkeltetted az érdeklődésemet, amire te ilyet írsz....................

[Coyoman]

Zootopia
 
Nagyon jó szórakozás volt, le a kalappal a készítők elött.
A szinkron is rendben van végre. ( még Galambos is elment )
Az animáció részletessége fantasztikus, a történet cuki, a filmes kitekintések a helyén voltak.
 
"vonyítás koncert" hát itt szakadtam.
 
Szóval egy szó mint száz:
9/10

A múlt héten néztük meg a gyerekkel, és a nem kicsit aktív kiscsákó végigülte, sőt lekötötte rendesen, ami nem kis szó nála. Végigröhögtük mind a ketten, és utána is jókat beszélgettünk róla, mert van miről...
 
Tényleg ajánlott, a "nagyoknak" is.

[Forest74]

Zootopia
Nagyon jó szórakozás volt, le a kalappal a készítők elött.
A szinkron is rendben van végre. ( még Galambos is elment )
Az animáció részletessége fantasztikus, a történet cuki, a filmes kitekintések a helyén voltak.
"vonyítás koncert" hát itt szakadtam.
Szóval egy szó mint száz:
9/10
Örülök a jó pontozásnak, holnap meg is nézem!Mára a SuperBatman van tervben, de lehet felcserélem

[Vendég]

...a nagy filmélmények sosem passzívak....

Kell ettől függetlenül a skandináv kitekintés időről időre (itt nem a felkapott krimikre gondolok, az csak ugyanolyan divathullám, mint a többi).
 
Ebben nagyon nem értek egyet veled. lehet, hogy divathullám a skandináv krimik megfilmesítése, de elszaporodásuk és az általuk képviselt minőség (a történet és a szöveg szintjén), már egyáltalán nem csak múló divatra utal, hanem valamiféle növekvő politikai tudatosságot sejtet, mely jól jellemzi az északi demokráciákat, akik így reagálnak a szinte mindenhol megjelenő (politikai) korrupcióra. Hogy ez egy szenvedéstörténet keretei között jelenik meg a legtöbb esetben, az szintén a (protestáns) kulturális hagyomány része.
Mindez persze szigorúan magánvélemény.

[Coyoman]

Nincs is ezzel gond, mások vagyunk. Számomra egy olyan film, kép, írott mű amelyekhez a szakavatottak szerint fel kell nőni, meg kell érni, empatikusnak, vagy bármi másként átlag felettinek kell lenni, nem válik értékelhetőbbé. Leginkább ez jut eszembe  erről.
Nem értelek.Mi az átlag, és mihez képest az? A függetlenség napja vagy a Baudrillard gondolatait beemelő Matrix, esetleg az Oblivion? Mert az első egy szemétkupac, a másik kettő a sci fi keretei között értékelhető.
 
Nem kevés alkotásba tört már bele a bicskám, de nem érzem magam feljogosítva, hogy túlértékeltnek nevezzem őket. Sőt, az univerzum jelenleg ismeretlen területeit vizsgáló asztrofizikus feltételezései is közelebb állnak a valósághoz, mint az én lelkes, de 30-40 év kutató munkáját nélkülöző elképzeléseim.

[venomer]

A Stalker is egy erősen elvont mű. Az elvont nálam jót jelent, a nagyközönség ajkán viszont szinte szitokszó. A mai mentalitás mellett, mikor minimális önátadásra, gondolkodásra, aktív belehelyezkedésre sem hajlandó a közönség, akkor sokat nem lehet várni. Pedig a nagy filmélmények sosem passzívak, ha megfigyeljük. Fel kell nőni/nem kell nőni: bennem ez inkább azt a kérdést indukálja, hogy mikor, hogyan tudnék felzárkózni, elérkezni arra a szintre, mikor már értékelni tudom azt, amit most nem. Szerintem ha tudunk különbséget tenni önmagánál többnek látszani akaró, silány vagy erősen öncélú alkotás és aközött, hogy mi, az egyén, a néző vagyunk a szűk keresztmetszet adott esetben, akkor felesleges csípőből elutasítani a filmet, csak azért, mert pillanatnyilag nem vagyunk ráhangolódva vagy más fordulatszámon vagyunk, mint amit megkívánna. Valahol érzek ebben az elutasításban egy disztingvációs bizonytalanságot, egy zsigeri beoltottságot a fejlődés ellen. Pedig milyen jól lehet tanulni, látóteret szélesíteni, egy-egy magasabb megugrással. Megfelelő időpontban/állapotban persze. Ez az én nézőpontom. Hogy stílszerűen mondjam.
 
Az ablakon keresztül eltűnt 100 éves embert erősen nem értem hogy lehet tízpertíz. FilmBox jellegű és szintű film, abból is a rongyosklisés-vontatottabb, szerintem. Bocs, az imádóitól. Kell ettől függetlenül a skandináv kitekintés időről időre (itt nem a felkapott krimikre gondolok, az csak ugyanolyan divathullám, mint a többi).

[szamóca]

A Tarkovszkij féle Solaris is nagy viták okozója tud lenni a mai napig. Lem, sőt maga a rendező sem elégedett vele. Sokaknak mégis tetszik, és nekem is beleégett a retinámba, az érzékelés minden síkján örök élményt jelentve. Nem gondolom, hogy ez hiba lenne azért, mert mások elalszanak rajta, vagy pusztán mást gondolnak (vizuálisan) értéknek.
Nincs is ezzel gond, mások vagyunk. Számomra egy olyan film, kép, írott mű amelyekhez a szakavatottak szerint fel kell nőni, meg kell érni, empatikusnak, vagy bármi másként átlag felettinek kell lenni, nem válik értékelhetőbbé. Leginkább ez jut eszembe  erről.

[tanczi]

Nincs azzal semmi baj, ha nagyon különbözik az ízlésünk. Woody Allan szerintem mindig ugyanazt a filmet akarta megcsinálni, és csak néha sikerült neki. A jobbakat, mint az Annie Hall, én is többre tartom 5/10-nél.
Ami pedig a Szárnyas fejvadászt illeti: azért (is) tartom jóval többre az átlagnál, mert amellett, hogy gondolatilag is rendben van, stilárisan is tudott nagyon valamit. Amellett, hogy sci-fi, egyszerre városfilm (mint a Metropolis) és film noir (stílusban és motívumokban, mint a kiégett magánnyomozó/fejvadász), mutatja be azt a folyamatot, ahogyan a társadalmi peremvidékek a centrumba költöznek, s szól az érzelem és értelem, az organikus és a gépi bonyolult kapcsolatáról. Egyszóval olyan hibrid, ami számos, számomra kedves dolog metszéspontjában helyezkedik el, s összegzi mindazt, ami benne összefut.
Tarkovszkijtól nekem továbbra is a Sztalker és az Andrej Rubljov maradnak a kedvencek (utóbbit egy iskolai vetítésen láttam, egy november 7-ei ünnepség helyett, teljesen lenyűgözött már 16 évesen).

 
Én pont a nagyon közeli jövőben tervezem újra szemügyre venni a Sztalker-t, ami egy igazán örök darab - és amit minden értelmes embernek látnia kellene még a butulása megkezdése előtt, hátha még nem későn ébreszt benne értelmes gondolatokat 

[Coyoman]

 
...szól az érzelem és értelem, az organikus és a gépi bonyolult kapcsolatáról. Egyszóval olyan hibrid, ami számos, számomra kedves dolog metszéspontjában helyezkedik el, s összegzi mindazt, ami benne összefut.
 

Ráadásul ezen dolgok morális részének felvetése és bemutatása közben nem vérzik el, sok más filmmel ellentétben.
Zsánerfilm de mégsem az, inkább gyönyörű olvasztótégelye zsánereknek. Nem is tudnám megszámolni hány filmben köszönt már vissza a hatása. Azt is lehetne mondani, hogy a Szárnyas fejvadász megkerülhetetlen, ha úgy tetszik klasszikus.
Kíváncsian és kicsit félve várom a folytatást...

[Vendég]

Nincs azzal semmi baj, ha nagyon különbözik az ízlésünk. Woody Allan szerintem mindig ugyanazt a filmet akarta megcsinálni, és csak néha sikerült neki. A jobbakat, mint az Annie Hall, én is többre tartom 5/10-nél.
Ami pedig a Szárnyas fejvadászt illeti: azért (is) tartom jóval többre az átlagnál, mert amellett, hogy gondolatilag is rendben van, stilárisan is tudott nagyon valamit. Amellett, hogy sci-fi, egyszerre városfilm (mint a Metropolis) és film noir (stílusban és motívumokban, mint a kiégett magánnyomozó/fejvadász), mutatja be azt a folyamatot, ahogyan a társadalmi peremvidékek a centrumba költöznek, s szól az érzelem és értelem, az organikus és a gépi bonyolult kapcsolatáról. Egyszóval olyan hibrid, ami számos, számomra kedves dolog metszéspontjában helyezkedik el, s összegzi mindazt, ami benne összefut.
Tarkovszkijtól nekem továbbra is a Sztalker és az Andrej Rubljov maradnak a kedvencek (utóbbit egy iskolai vetítésen láttam, egy november 7-ei ünnepség helyett, teljesen lenyűgözött már 16 évesen).

[Coyoman]

Én szeretem a tudományos fantasztikumot, de a Harrisonvadászt nem tartom sokra, és nem is értem miért ilyen magas az értékelése mindenütt. Biztos bennem a hiba.
A Tarkovszkij féle Solaris is nagy viták okozója tud lenni a mai napig. Lem, sőt maga a rendező sem elégedett vele. Sokaknak mégis tetszik, és nekem is beleégett a retinámba, az érzékelés minden síkján örök élményt jelentve. Nem gondolom, hogy ez hiba lenne azért, mert mások elalszanak rajta, vagy pusztán mást gondolnak (vizuálisan) értéknek.