Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

Ez az elozetes nagyon tetszett de szerintem azoknak szol foleg akik sikereket ertek el first perzonos jatekokban. pl.: Counter Strike stb
Pár vélemény a filmről:
Rendkívüli, végig szórakoztató, őrült vérontás, persze Copley sokoldalúsága nagyot dob a mozin, ugyanakkor kétségtelenül jó adag kreativitás és szakértelem van a filmbe sűrítve. Hogy mindezt néhány GoPro 3-assal vitték véghez, már önmagában figyelemre méltó mutatvány. Megéri befizetni rá, igazi pasifilm, végig széles vigyor ült arcomon, míg én a székemben.

"U...little...pussy.
----------------------

Ez a film az utolsó percéig nem veszi magát komolyan, olyannyira hogy már egy dekonstruktív trashakciófilmről beszélünk, így teljesen más értékelést igényel mint egy "hagyományos" posztmodern akciófilm.

Az pedig hogy fantáziátlan lenne az meg egy meglehetősen szubjektív dolog. Én őszintén szólva a Mad Max óta nem szórakoztam ilyen jót.
---------------------

Nekem abszolút egy pozitív élmény volt a film. Ilyen látványhoz egy ilyen történet bőven elegendő.
Némely jelenet teljes mértékben ledöbbentett, és ez volt talán amivel megfogott. Egyáltalán nem bántam meg hogy megnéztem moziban, sőt ha tehetném megnézném újra!

Egyébként az első jelenetek után kiderül számomra, hogy itt a besorolást elrontották. Ez inkább 18+ -os film.

Az biztos, hogy nem fog tetszeni mindenkinek ez a belső nézetes dolog. Akiknek viszont nem idegen az efféle nézőpont, nekik biztos bejön majd a látvány.
---------------------

és állítólag a zenék is nagyon jók a filmben.

Lehet hogy kikölcsönzöm, ajánlottam az egyik kollégámnak is. Kíváncsi leszek a véleményére, de azért a helyén is kell tudni kezelni ezt a filmet

www.youtu.be/0FkaCyxI-bk
Valaki látta már érdekes nézőpontú film, nekem a call of duty jut eszembe róla.

Ez az elozetes nagyon tetszett de szerintem azoknak szol foleg akik sikereket ertek el first perzonos jatekokban. pl.: Counter Strike stb

Valaki látta már érdekes nézőpontú film, nekem a call of duty jut eszembe róla.

Most tényleg csak nagyon halkan jegyezném meg, apróbetűvel az alján, hogy moziba járni a legolcsóbb és nem rendszereket üzemeltetni, cserélgteni és fenntartni otthon.
nem teljesen értek egyet az előttem számolóval de majdnem jó
ha csak a natúr jegyárakat vesszük, az is filmenként 1200-1700 ft
legyen 1500 az átlag
Én sem pesti vagyok (már) tehát bemenni moziba autóval (ami amúgy olcsóbb mint a tömeges közlekedés !! ) legyen nem több mint egy 1000.
vegyük azt hogy 4-en megyünk, viszem az unokáim is
az jegyárban 6000 +1000 az autó
Mondjuk az otthoni popi az kb 200-ból meg van plusz a mikró, de legyen a vetítő és erősítő megatöbbi áramfogyasztásával 500 ft.
Mennyi is egy popcorn a moziban? ennél több de vegyük ezt nullszaldóra
így kijön a mozi 7000-ből plusz még az időnk ami ha semmi mást nem nézünk meg a mozi mellett (mondjuk Póluscenterben más bolt) akkor is kb 40-45 perc
Ami otthon 5 perc és kész is vagyunk
havi 4 mozi már csak az időtényező miatt sem jöhetne létre, míg a házi vetítéssel a heti 4 sem ritka.
na de legyen havi 3 ami 21000 ft
ami 252000 ft plusz a rengeteg elpazarolt idő
nem szóltam még a néha nagyon előforduló finoman fogalmazva - egyáltalán nem kulturált nézőkről, akik vígan de főleg hangosan csámcsogják a pattogatottat zörögnek a zacsikkal, és megbeszélik a film részleteit de van aki már látta és konkrétan "spoilerez"
ezzel a számolással én kb 3-4 év alatt összehozom a mozit projektorral meg úgy egyébbel és ráadásul többet is tudom nézni min ha el kéne járni
de nem ez a lényeg, a lényeg hogy akárhol is néz valaki filmet azt élvezze és szórakozzon

segítség!

Almodóvar fan lettem...

A bőr, amelyben élek

Most tényleg csak nagyon halkan jegyezném meg, apróbetűvel az alján, hogy moziba járni a legolcsóbb és nem rendszereket üzemeltetni, cserélgteni és fenntartni otthon.
Egy mozijegy:1720Ft
Beutazás ötven kilométerről: tk.>1700Ft Szg:~3000Ft (parkolás)
Poppcorn, Cola gumicukor stb:~ 2000Ft
Ez rendszeres havi két három film esetén, vidékről való beutazással, és a mozis "kellékekkel" durván 200-250 körül jön ki évente, ha egyedül mégy be. És rámegy a napod.

Most tényleg csak nagyon halkan jegyezném meg, apróbetűvel az alján, hogy moziba járni a legolcsóbb és nem rendszereket üzemeltetni, cserélgteni és fenntartni otthon.

Szóval manapság begyűjteni a lemezeket lehet nem a legjobb befektetés a HDD-vel és nagy tárhelyekkel szemben,amit kezelni is könnyebb így jó,hogy a könnyebb és olcsóbb utat választja a nagynép.

Biztosan többen vennék meg a filmeket,ha nem lennének olyan drágák és akkor az ebből befolyó "adózott" összeg is több lenne a filmipar felé,sok kicsi sokra megy alapon.
Az is nagy igazság,hogy a filmmel kapcsolatos tárgyak,díszek,ereklyék is hatalmas lóvé és lehet hogy elenyésző ezek mellett a DVD vagy BD lemezből befolyt pénz.
Jó példa a Star Wars ,hogy lassan már WC papír is lesz ilyen,mint a Hello Kitty esetében,mert a boltokban kapható cókmókok felén ott figyel Datrh vader,lassan már a Silan öblítős dobozon is.

Ha azt vesszük,hogy egy házimozi erőmű mondjuk 500-600000ft és ezt valaki megveszi újan és szeretné azt hosszútávra otthon tudni,majdan ha elavul is még a lehető legtöbbet kivenni belőle,amit az új erősítőjéhez hozzá tud tenni.
De nagyobb értéknek gondoljuk az eszközöket,hangfalakat melyekért nem sajnáljuk a pénzt,vagy legalábbis kevésbé.
A filmeket már nem,melyek roskadnak a polcon és két három újranézés után már sokak szemében feleslegessé vállnak és ezért kevés a hajlandóság affelé,hogy évi többezreket kiadjanak az emberek filmekre.
A BD filmek felhalmozásánál is vannak akik már a DVD korszakból kiindulva gondolkodnak,hogy óriási pénzkidobás volt akkor,de annak az idején nagyobb újdonságnak is számított a DVD a VHS technika után és ezért szerintem a DVD korongokra messze sokkal több pénzt elszórt a magyar.
Szóval manapság begyűjteni a lemezeket lehet nem a legjobb befektetés a HDD-vel és nagy tárhelyekkel szemben,amit kezelni is könnyebb így jó,hogy a könnyebb és olcsóbb utat választja a nagynép.

Ez mentális kérdés is főleg,mert tipikus magyar hozzáállás a dolgokhoz,csakúgy mint a 2001-ben megjelent 9000ft-os Gladiátor DVD,amit 1000ft-ért megírtak DVD-R lemezre és voltak akik éjszakákon át másolták,nyomtatva mellékelt színes borítókkal ellátott DVD lemezeket.Mert így volt,legalábbis mifelénk. A fehérlaci "svédasztalos" hasonlata jut most erről eszembe...

Kicsit túl van ez lihegve, csak azért mert sokan a fórumozókból indulnak ki, ahol a mozibajárok aránya kevés. ( Lehetne ezt a "Házimozi tragédiájának" nevezni, de mindenképpen ironikus jelenség). Viszont ez egy doboz, kilépve ebből kiderül, hogy nem reprezentatív egy ilyen közösség. Itt már "minőségellenőrök" vannak, amikor "véletlenül" moziba mennek és nem szimpla mozibajárók, akik beülnek egy filmre "csak úgy az élmény miatt", aminek semmi köze a hang- és képminőséghez.

Jó lenne árnyaltan látni a problémát: ki kit támogat, mikor megveszi a filmet, ki kit lop meg, ha letölti, stb.

Tényleg nem értem, hogyan szűrted le az én szavaimból a mondandódat.
Vezetés közben, jó gyorsan. Nem aggódom értük, bár vitathatatlan, h akik nincsenek annyira kirakatban azok akár nagyon keveset kereshetnek azokhoz képest akik lefölözik a nagy zsetont. Arról nem beszélve, h vannak óriási bukások is. A lényeg a mondandómban, h évente bárki megtehetné itt a díszes felhozatalból, h mondjuk 6000ft rászánjon a filmiparra, ne csak a HDD vegye töménytelen mennyiségben, meg a net számlát fizesse. Ennyi...........

Vendég

Jó üzlet ez nem vitás, óriási összegeket keresnek, na de ki nem. Melyik multi cég keres rosszul. Vagy az magyarázat a gerinctelenségre, ha a másik bukszájába turkálunk? Álom zsetonokat keresnek, akárcsak régen a popsztárok. És még sem ők jelentik amúgy a nagy lovét. Inkább azok akik a háttérbe mozognak. A 100 leggazdagabb közül senki sem színész, sztem, most akkor menjünk Csányi házába bugázni mert ő roppant gazdag magyar szemmel? Egyébként van valahol valamilyen kézzelfogható összeged, vagy jegyzet, h mondjuk a tventiszencsörifox mennyit kapott az adathordozók díjából? Vagy ez valami legenda amitől könnyebb a lélek?
Tényleg nem értem, hogyan szűrted le az én szavaimból a mondandódat. Én csak annyit kívántam hozzátenni a diskurzushoz, hogy ha már arról vitatkozunk, ki mennyit hajlandó filmekre áldozni, akkor talán nem árt tisztában lenni azzal, mi kerül ennyibe rajtuk. Az általam idézett példa sem azt szolgálta, hogy bárkinek a zsebében turkáljunk (bár azért Panama példája mutatja, hogy ez a kérdés nem ilyen egyszerű), hanem hogy az arányokat lássuk. A bevétel egy jó része pedig nem is a film, hanem a kapcsolódó jogdíjak értékesítéséből adódik: menühöz járó játékfigurák, plüssök, Legó, poszterek és egyéb emléktárgyak, stb. Az is egy másik fejezet lenne, hogy ezekből mennyit látnak a film készítői. Erről szólt például forgatókönyvírók sztrájkja korábban; kifogásolták, hogy nekik semmi sem jut a DVD-s jogdíjakból.
Jó lenne árnyaltan látni a problémát: ki kit támogat, mikor megveszi a filmet, ki kit lop meg, ha letölti, stb.

The Intern - nagyon vártam, mert hát miért ne vártam volna, két nagy név, mindkettőt szeretem. De... ez egy női film. Jobban, mint gondoltam. De Niro kedélyes-bájolgós manírjaról szólt kis túlzással az egész film, nekem az sok volt. Megemlítem, tehát meg lehet nézni, de inkább barátnővel nézős, közös filmnek lehet ajánlani. Az alaptéma az rendben van, az kell. A 70 az új 20.

Kusturica zseniális felejthetetlen vígjátéka , most néztem meg sokadjára is végigröhögtem, a filmet !

Egyébként van valahol valamilyen kézzelfogható összeged, vagy jegyzet, h mondjuk a tventiszencsörifox mennyit kapott az adathordozók díjából? Vagy ez valami legenda amitől könnyebb a lélek?
Országonként eltérő az eljárás, de legtöbb helyen az üres adathordozókra, tartalmi kiadványokra, előadásokra, műsorszolgáltatásra, sugárzásra, filmvetítésekre és magára az alkotó tevékenységre is kivetett adó egy része bemegy egy nagy kalapba a jogvédő hivatalokhoz (nálunk FilmJus, ArtisJus), amiből az alkotók, jogtulajdonosok, tehát a kiadók is a jogdíjukat kapják.

Csak hogy tudjuk, mire (nem) fizetünk egy hollywoodi alkotás esetében.
A példa jelen esetben A falu kiszivárgott, 70M USD-s költségvetése. A marketing a film teljes költségének kb. egyharmadát teszi ki. Egy színész minimum 859 USD-t keres egy nap; a kaszkadőrmunka ebben az esetben 3.9M USD-t kóstált; egy perc színes film 45 USD, és a hasznoshoz képest tizenötszörös a felhasznált nyersanyag szorzója; a filmkészítés szempontjából legnagyobb név gázsija nyolc számjegyű összeg dollárban; ezekhez jön még as SFX, a hang, stb. Érdekes, hogy inkább megéri minél több emberrel dolgozni, mint hogy csússzon a produkció, és úgy termeljen veszteséget (bérleti díjak a kamerára, helyszínre, stb.)
És ezt kell behozni a mozis és egyéb bevételekből. Adót persze nem sokat fizetnek, amint a kaliforniai kormányzónak eszébe jut, hogy tőlük is szedni kellene hozzájárulást a közterhekhez, azonnal mennének is vissza New Yorkba (ahonnan az adózás miatt költöztek el eredetileg). És még így is jó üzlet. Amíg persze a közönség hajlandó fizetni (nálunk többek pl. az adathordozók árába beépített adó révén).

Jó üzlet ez nem vitás, óriási összegeket keresnek, na de ki nem. Melyik multi cég keres rosszul. Vagy az magyarázat a gerinctelenségre, ha a másik bukszájába turkálunk? Álom zsetonokat keresnek, akárcsak régen a popsztárok. És még sem ők jelentik amúgy a nagy lovét. Inkább azok akik a háttérbe mozognak. A 100 leggazdagabb közül senki sem színész, sztem, most akkor menjünk Csányi házába bugázni mert ő roppant gazdag magyar szemmel? Egyébként van valahol valamilyen kézzelfogható összeged, vagy jegyzet, h mondjuk a tventiszencsörifox mennyit kapott az adathordozók díjából? Vagy ez valami legenda amitől könnyebb a lélek?

Vendég

Csak hogy tudjuk, mire (nem) fizetünk egy hollywoodi alkotás esetében.
A példa jelen esetben A falu kiszivárgott, 70M USD-s költségvetése. A marketing a film teljes költségének kb. egyharmadát teszi ki. Egy színész minimum 859 USD-t keres egy nap; a kaszkadőrmunka ebben az esetben 3.9M USD-t kóstált; egy perc színes film 45 USD, és a hasznoshoz képest tizenötszörös a felhasznált nyersanyag szorzója; a filmkészítés szempontjából legnagyobb név gázsija nyolc számjegyű összeg dollárban; ezekhez jön még as SFX, a hang, stb. Érdekes, hogy inkább megéri minél több emberrel dolgozni, mint hogy csússzon a produkció, és úgy termeljen veszteséget (bérleti díjak a kamerára, helyszínre, stb.)
És ezt kell behozni a mozis és egyéb bevételekből. Adót persze nem sokat fizetnek, amint a kaliforniai kormányzónak eszébe jut, hogy tőlük is szedni kellene hozzájárulást a közterhekhez, azonnal mennének is vissza New Yorkba (ahonnan az adózás miatt költöztek el eredetileg). És még így is jó üzlet. Amíg persze a közönség hajlandó fizetni (nálunk többek pl. az adathordozók árába beépített adó révén).

Ezt írtad: "Az SW is ott voltam, persze azért annyi pénzem nincs, h minden filmet megnézzek."

Persze nem turkálhat az ember más pénztárcájában, de azért na, szóval izé... Látjuk a helyzetet, mert publikálod.
Ez így sántít, nem következetes. Azt kéne írnod, hogy megnéztem tavaly az összes nagy címet moziban, majd jogosultnak éreztem magam a letöltésre, mert rendeztem a számlát. Sőt ha BD-n is megveszed dupla kifizetésed volt.
Az, hogy töltögetek szelektálásra, már lopás a javából, mert ha nem tetszik, baxhatja a gyártó, egy fillért sem lát tőled.
Pedig lehet, hogy egész évre elég lenne mozira, egy-két kábeled ára.

Béke

Vice versa, Az SW-t megnéztem, és megveszem, de nem lesz HDD-n. Amit moziban megnézek, és tetszik azt mindig megveszem, ergo duplán fizetek. Mondjuk egy Vissza a jövőbe sorozatért, meg sem tudom becsülni mennyit fizettem összesen. Ezután jön a moziban kimaradt filmek megnézése a tötikéről, kölcsönző híján. Ha itt tetszik valami akkor azt is megveszem a megjelenés idejében. Természetesen vannak a jó tartalommal bíró, de rossz filmek, ezekért valóban nem fizetek. Na már most, mivel megállapíthatjuk, h sokakhoz képest főképp a 0-hoz képest elég sokat áldozok a filmipar oltárán. Az a fura tény áll fent, h hőzönghetnék igen hangosan némely kacat filmen. Mégsem teszem, ellenben azzal aki amúgy belesz@rik a filmipar szájába jó vastagon. Na az a leghangosabb bíráló minden tekintetben. Olyan ez, mintha kiállna a biciklitolvaj az utcára, és azt kiabálná neked, h mi a f@szért azt a rozsdás sz@rt hagytad az udvaron. Ez az ami csípi a szemem, nagy duma van, h így meg úgy jó az Atmos, meg micsoda szuper a 3D, és mennyit tesz hozzá. De, h a készítőket megtiszteld 1500ft, na az már vállalhatatlan. Töltsön le mindenki amennyit bír, no problem, de évente pár fillért áldozzon már rá a hobbista a filmiparra. Mindenféle tököm magyarázatok nélkül, főképp itt ahol azért magasabb szinten műveljük a dolgot, mint az átlagemberek.

Vendég

Én meg mostanában rákaptam a moziba járásra, ráadásul annak a filmklubos változatára.
Legutóbb a Test című lengyel filmet láttam, és nyugodsz szívvel merem ajánlani több okból is.
Egyrészt mert témája ellenére az illúzió helyett valahogy mégis a valóságba visz. A családi problémákat megoldani kívánó, mellékállásban "halottlátó" terapeuta szerepeltetése révén a történetbe belépő irrealitás azt eredményezi ugyanis, hogy bár a film nézése közben nehéz eldönteni, hogy amit éppen látunk az szürreális, abszurd, természetfeletti, vagy épen hiperreális valóság, ez a termékeny feszültség gyógyító feloldást lel a film zárójelenetében. Egy olyan szituáció nyújtja a feloldást, melyet a néző elképzelni sem tudott volna, mert egy ilyen történetet - az anya halála után széthullott család, egymást gyűlölő bulimiás lány és szörnyű bűntényeket vizsgáló, érzéketlen, alkoholista apa egyre inkább kihűlő kapcsolata - nagyon nehéz egyszerre hihetően és nem csalódást keltően lezárni. Itt sikerül.
Kilencven perc után az ember haza is visz valamit. Olyan faék egyszerűségű mondatokat például, mint hogy "Aki szeret, sosem beteg." Meg az élményt, hogy a szemünk előtt szinte semmi nem történt, mégis megváltozott valami, amit észre kellett volna venni.
Nyilván nem véletlenül kapott Arany Medvét.
Persze lesz, aki elátkoz majd, ha megnézi, de nálam 8.5/10.

Azért ez nem így van, liopjuk a benzint, h jobb kocsit vehessünk. Nem 100e. van itt szó, elvrőr és mondjuk 3e.-ről. Én inkább sz@rrágásnak hivnám. 9200 Epsonra van zseton, de 3e. Irgalmatlan összeg a csodás 3D világért.

Laci én vállalom,hogy "szedem" a filmeket.Volt idő mikor anno baromi sokat költöttem el filmekre.Már csak nagyon keveset veszek meg.Én is egyszerűbbnek tartom és olcsóbbnak.
Az évi 50-100000 ft tényleg sok pénz csupán filmre,mikor sok-sok más dolog van ami fontosabb.
Én csak arra értettem,hogy akinek több millát is megér a cucca otthon és ehhez méltó szoba is dukál,az évente biztos elkölt filmekre is sok pénzt,amennyiben fanatikus és szereti a gyűjtögetést.
De nem feltétlenül kell így lennie és én azt is elfogadom,mert lehet,hogy épp azon spórolt évekig,hogy több pénze legyen a mozi eszközökre,filmekre költés helyet....

Egyébként számomra is kicsit nehezen emészthető,hogy aki elrántott vagy 2 millát egy jó mozira, aztán másik 1 millát a szoba kialakításra, berendezésre,akusztikára és egyéb nyalánkságra ami a hangulathoz kell, miért nem bír ,vagy akar kiadni évi mondjuk 50-100.000ft-ot BD filmekre?

Azt gondoltam, hogy véget ért a történet, de látom még nem!
Ez még nem neked szól!
"Minőség mindenek felett" A ruhád, a cipőd, a kocsid, a házad, a telked, a tested, a nőd, a szex(törekedsz arra, hogy mindíg 10-es legyen a nőd élményfaktora /én már arra se, hogy legyen élménye /), a munkahelyeden a maximális teljesítményt nyújtod? Ugyehogy nem?! Tökéletes a hifid, a projid, az akusztikád a mozis szobád mérete? Tehát semmi sem tökéletes! Akkor mit is jelent a minőség mindenek felett? Talán senkinek nem kellene ezzel a hangzatos lózunggal takarózni vagy lengetni mint egy zászlót ...

Tyűűűűűű, de soknak tűnik (legalább is nekem) 100.000 Ft-ot kiadni filmekre! Egy játékgép szenvedélybetegnek ez az összeg meg sem kottyan! A feleségének már biztosan ... Az arányokat illetve az érzetet befolyásolja, hogy mennyi az éves bevétel. Nem tudom mennyit kellene keresnem/nünk ahhoz, hogy nem fájjon ekkora összeg a svédasztal tekintetében. Tényleg nagyon megszállottnak kell lenni ahhoz, hogy manapság pénzt adjunk ki azért amit egyébként ingyen is el lehet érni. A garázsomban értéktelenedtek el és mennek tönkre azok a gyári dvd lemezek amiket anno 10.000 Ft-ért vettem meg. Amíg lehet, az ilyen jellegű pénzköltéstől tartózkodom.
A vállalkozók, csalnak, a munkáltatók szívatnak, a politikusok lopnak, csalnak, hazudnak, öletnek, háborúkat robbantanak ki. upsz mennem kell

Én szívesen adakoznék a filmiparnak, de számomra nincs meg a megfelelő csatorna. Anno rendszeresen jártam kölcsönzőbe. Talán Forest mellé állnék leginkább és azt a rendszert hoznám vissza. A lemez/kazetta elején lévő filmelőzeteseknek is megvolt a maga varázsa.
Van pár lemezem (koncertek/filmek), de odáig fajultam, hogy sokszor inkább elindítom a letöltést (bárhol is vagyok éppen, elérem a HTPC-t) még egy olyan filmnél is ami megvan, minthogy levegyem a polcról a lemezt, végigvárjam Fodesz által emlegetett figyelmeztetéseket, menütöltést, stb.. Vállalom, ez van.
Ha lenne egy "tékához" hasonló adatbázis, ami kizárólag filmekkel/zenékkel kapcsolatos, csak minőségi munkákkal, magyar vonatkozással, boldogan fizetnék érte havonta mondjuk egy BD lemez árát. Kapzsi volnék?!
Anno a havi kölcsönzői díj kevesebb volt, mint most egy BD lemez. A filmipar és az üzemeltetők is megéltek belőle. Akkor most minimális üzemeltetői díj mellett, fejlett technikai háttérrel, miért fejlődik ilyen lassan a jövő kölcsönzője? (Netflix, vagy bármi más, csak legyen magyar vonatkozás). Nem látja senki, hogy ez a jövő? Ebbe kellene pénzt pumpálni a filmgyártóknak és javulna a helyzet.

SW fanatikusoknak egy jó kis postaláda a ház elé ?

Nekem pl polcon van a Bosszúállok 1, de HDD-n meg ott figyel a kinti jobb kiadás.

A vinyómról nemrég töröltem le sorra a Philips kapitányt,A nem vénnek való vidéket,Predator 2 részét,Az orvlövészt és aHalálos iram 6 részét,mert mind apránként felkerültek BD-n a polcra.
Én nem tartok vinyón filmet más verzióban,ha közben megszerzem azt BD-n,de csak azért,hogy több helyem legyen.
Még vannak amiket szeretnék megszerezni.
Nagy álmom lenne ha a The Walking Dead sorozat kijönne BD-n itthon,mert tuti elsők között venném meg,de sajnos ez csak álom marad szerintem.

Amúgy most te ittál, hogy ilyeneket irkálsz?

Ha így tett váljék egészségére. Én is felfeszítenék szívesen egy jó hideg sörétest,most hogy végeztem a fűnyírással,de mennem kell dolgozni sajna

Nem nehéz egyébként összevitatkozni a letöltök/megveszem álláspontokon.Erre nem először látunk már itt példát.
Az előbbi az ami kb 99%-ban a filmeket megvásárlók előtt áll,mert aki megveszi az is ugyanúgy leszedi a netről,így marad az 1% makacs néhány fanatikus filmlemez gyűjtő,aki nem tölt esetleg,csak a muternak a Szulejmánt,

Pár évvel ezelőtt kaptam olyan megjegyzéseket mikor jöttek hozzám demózni fórumtársak - ami természetesen nem negatív volt azért - hogy minek a BD lejátszó,meg minek fizetek a drága lemezekért,mert milyen lassú mire betölt a film és előtte ugye a "rizsa" duma figyelmeztetések,caution és egyéb már megszokott,de azért számunkra dögunalmas másodperceken kellett átverekedni magunkat.

Én a "kezdéskor" redőnyt lehúzom,helyezkedem,elhelyezem a testem kényelmesen,szóval nem feltétlenül számít ez nekem,ha át kell rágni magam ezeken és a menün...
A lényeg az,hogy mindenki tölt és ezért szerintem nem érdemes vitatkozni.
Rengeteg lóvét kifizettünk lemezekért a DVD korszaktól,meg még előtte a VHS időkben is.Persze van aki nem és ez megint csak arra jó,hogy újabb vitát szüljön. De mit tegyünk ezzel?

Már a VHS idején is biztosan sokan alig vettek gyári kazettákat,mindenki HBO-ról másolt ,majd jött az LP,mikor úgy voltunk vele,nehogymá csak két film férjen rá egy kazettára,mehet 4 is ,még akkor is ha szar a minőség de így tele van a szalag

Egyébként számomra is kicsit nehezen emészthető,hogy aki elrántott vagy 2 millát egy jó mozira, aztán másik 1 millát a szoba kialakításra, berendezésre,akusztikára és egyéb nyalánkságra ami a hangulathoz kell, miért nem bír ,vagy akar kiadni évi mondjuk 50-100.000ft-ot BD filmekre?

A moziba járásról,vagy nem járásról eszembe jutott egyik kollégám dumája : " Annyi pénzem sincs,hogy háttal beüljek egy ingyen moziba"

Ezzel totál egyetértek.még akkor is,ha régebben havi 2-3 alkalommal mentem moziba, most meg 2-3 havonta. de minden évben akadnak azért jó filmek.

A 90-es évek közepétől javában hetente mentünk haverokkal moziban,aztán ez évről évre alább hagyott. Már otthon egy jó ideje jobb minőségben lehet filmezni mint a moziban.
A moziba járás egyfajta feeling is, illetve kikapcsol szerintem néha kell és jó elmenni otthonról is,nagy moziban mert az is egyfajta szórakozás,program,akár egy vacsival össze varva.
Aztán persze lehet hasonlítgatni hogy milyen volt ,vagy lett volna otthon.
A családdal utoljára a Hobbit harmadik részén voltunk, képileg tetszett ,a hang viszont hiába volt erőteljes,de trehány volt kevés mélyekkel és pontatlan az otthon megszokotthoz képest

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.