Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

Ja tényleg.
Tegnap este, a Derszu Uzala volt terítéken.
Gyererkkoromban láttam, de semmire nem emlékeztem. Egy borzasztó minőséget sikerült szereznem, 21:9-es képaránnyal!
Jó volt, aranyos, picit lassú, de lekötött. A szinkron monó , az eredeti hang 5.1.
Ajánlom, 7,5/10

Ma este, az Az ötödik pecsét lesz.
Belenéztem az elejébe. A kisújjukból rázzák ki a szerepeket a nagy színészeink, a kameramozgás az asztal körül nagyon hatásos, profi. Öze Lajostól a hideg rázott. Alig várom, hogy megnézzem.

Tegnap néztem tv-n az ASHBY-t.

Jó volt, tetszett, de vászonra nem raktam volna ki!

1. Ha az írásod tartalmát szó szerint nézem, azt kell mondjam TÖK IGAZAD VAN.

2. De ha mögé nézünk, akkor Neked szörnyű sors adatott, mert ezen elvek alapján alig akad olyan film ami számodra fogyasztható. Még a dokumentum filmek is gyanúsak lehetnek Neked. Gondolj bele még a térfigyelő kamerák által felvett anyag is tele van hamissággal. Parókák, push up melltartók, smink, bizsuk, menőnek látszó csórók, úriembernek látszó bűnözők, tisztes családanyák akik a testükkel keresik a pénzüket.........

3. Ezen felfogás szerint / mármint , hogy egy mű tudománytalansága, valóságtól való elszakadása nevetségessé, "ratyi" értékűvé tenne alkotásokat / az irodalmi művek vaskos többsége is élvezhetetlen. A római vagy görög irodalom egész egyszerűen röhej, nem? A középkori művek szintén devalválódtak? Vagy a középkori freskókat is le kellene kaparni a falakról, mert tudománytalan dolgokat ábrázolnak? Leonardo egy ökör volt? Egy csomó zseniális tervrajzában vétett apró hibát,
amit csak a modern korban vettek észre - a saját korában nem is értették.

4. A Biblia nagyon sok olyan képet ír le, ami tudományosan nem alátámasztható, mi legyen vele?

5. Nem lehet, hogy a film esetében a szórakoztatás a cél? Emlékszel kedvenc meséidre? Akár könyv, akár film, mennyire voltak tudományosak?
Moha és Páfrány, A kis vakond, Lolka Bolka, Futrinka utca.....ezeknek mi köze van a valósághoz?
Bármelyik kedvenc - ha van ilyen- filmed valósághűségét, milyen rendszerben méred?

Azt gondolom hogy a film egy olyan mikrokozmoszt akar teremteni, amiben egy kicsit más lehetsz, mást láthatsz, mint a szürke mindennapokban.

6. .......és szerencsére szabadon választható, hogy akarom nézni vagy nem akarom.......

1. A kevesek egyike vagy aki látja a lényeget!
2. Nincs szörnyű sorsom. Én is azt látom amit mindenki más. Nem foglalkozom azzal, hogy kinek van parókája, de azzal kellett foglalkozni, hogy ki keresett pénzt a testével!
3. Leonardo-t nem bántanám! Abban a korban azzal a tudásszinttel nincs miért bántani!
4. A Bibliát hagyjuk! Abban az időben íródott amikor azt hitték, hogy a föld lapos. A szégyen az a mai emberé, hogy ilyen tudásszinttel sokan még mindig azt majmolják (illetve mormolják)...
5. De a film célja a szórakoztatás! Hallottál tőlem negtív kritikát a MATRIX-ról? Nem. Nem is fogsz! Ha a vallás és a MATRIX közül kellene választani, hogy melyiket tartom valóságosnak egyértelmű, hogy a MATRIX-ot építették fel hihető elvek alapján! Isten, pokol, mennyek-ben sok hívő hisz azért mert még nem bizonyították be, hogy nincs. Fura, hogy a nincset kell bizonyítani, de ha ebből indulunk ki akkor a MATRIX logikusabban van felépítve mint bármelyik vallás. Egy mérnök srác szerint kétféle vallásos létezik. Az egyik azt gondolja, hogy olyan egyszerű a világ, hogy egy csettintéssel meg lehetett alkotni a világegyetemet. A másik azt gondolja, hogy annyira bonyolult az egész, hogy nem látja át ezért inkább abban akar hinni, hogy ezt valaki vagy valami-valaki teremtette-irányítja. A vallásosok mentsvára a feltámadás. Aki nem tudja elfogadni, hogy most van és aztán soha többé nem lesz könnyebben éli le az életét azzal a tudattal, hogy a túlvilágon tovább fogja majd folytatni. Nem fogja ... Mint ahogyan az a csirke sem támad fel halottaiból, amelyiket megfőztünk-kisütöttük testének alkatrészeit, majd jóízűen megettünk.
Létezik jó mese vagy Sci-fi, de a SW, 2016-ban már nem az! Nem hiszem el, hogy meglett családapák nem látják (tisztában vagyok azzal, hogy nem nem akarják látni) a SW alapvető hibáit!
A SW rajongó nem rossz ember, de a megbocsájtó rajongásuk miatt a film készítőknek eszük ágában sincs sem normális, hihető történetet rittyenteni, sem befejezni (végre) a sorozatot. Pl. a MATRIX-nál elértek a csúcspontra és abbahagyták. Bravó ezt így KELL! Remélem, hogy nem csinálják vele azt amit a SW-al, hogy próbálnak minél több bőrt lenyúzni róla ...
6. Ebben egyetértünk: szabad választás van!

Meglett családapák közül melyiket tartod furábbnak? Azt aki filmekben látott babákat-bábúkat gyüjtöget, vagy azt aki nem teszi? Egy alkoholista csoportban azt tekintik deviánsnak aki nem iszik. Te melyiket tartod követendőbb példának, a aki nem iszik ezért józan életű vagy azt akinek a nap 24 órájában a bódultság a fontos?

Azért fehérlaci megpörgeti a fórumot keményen. Ha már filmes topik, a Bruce Willises jelenet jut erről az eszembe, mikor ki kell mennie a fekete negyedbe a szendvicstáblával, rajta az "útálom a négereket". Vagy valami ilyesmi.
Pontosítsunk! "Utálom a niggereket"

Azért fehérlaci megpörgeti a fórumot keményen. Ha már filmes topik, a Bruce Willises jelenet jut erről az eszembe, mikor ki kell mennie a fekete negyedbe a szendvicstáblával, rajta az "útálom a négereket". Vagy valami ilyesmi.
Ő mindig provokatív volt, aztán hátradől, és élvezi a műsort.

Most tényleg, sztem nincs különbség igazán, minden Sci-fi mese picit. Én a Fantasy műfajt nevezném inkább mesének. De ezen nem veszünk össze.
nem hát

Moha és Páfrány, A kis vakond, Lolka Bolka, Futrinka utca.....ezeknek mi köze van a valósághoz?...
ÉÉÉs képzeld el hogy mi lenne szegény Lacink gondolatmenetével ha megnézné a Varázsceruza sorozatot

veled vitáznék nekem meg még igen sok embernek a Star Wars egy MESE !! scifi ide oda ez egy mese kicsit felnőttes kicsit harcos de mese
Most tényleg, sztem nincs különbség igazán, minden Sci-fi mese picit. Én a Fantasy műfajt nevezném inkább mesének. De ezen nem veszünk össze.

Csak kérdezem, lesz ennek a sorozatnak valaha vége?

Remélem soha.

Tudod Laci, aki a Star Wars-t szereti az rossz ebember nem lehet.

Mi is a műfaj besorolása? Sci-fi, sztem ebben minden benne van. Ha valaki nem tudja értelmezni felfogni ennek a jelentését, akkor nincs miről tárgyalni, beszélni vele.

Copy: A sci-fi az angol: science fiction kifejezés rövidítése (ejtsd: szki-fi v. szci-fi).[1] Jelentése eredetileg tudományos fantasztikus (regény)írás (a fikció jelentése: kitalálás, fantáziálás), tudományos (szép)irodalom, de magyarul atudományos-fantasztikus (irodalom, művészet) megnevezés használatos. A tudományos-fantasztikus mű olyan művészeti (irodalmi, film stb.) alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak atársadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be. Ezeknek a műveknek a közös jellemzői, hogy zömében egy lehetséges jövőben játszódó képzeletbeli történetek. Megnyilvánulási formájuk lehet könyv, képregény, festmény, televíziós sorozat, film, rajzfilm, játék, színdarab és egyéb média.

veled vitáznék nekem meg még igen sok embernek a Star Wars egy MESE !! scifi ide oda ez egy mese kicsit felnőttes kicsit harcos de mese

Mese !!! Laci tudod? mese

lehet, hogy nem épp gyerekeknek de mese
Nem kell mindent véreskomolyan venni
Meg látvány, és különben is, honnan tudod, hogy a birodalomban a fény milyen sebességgel terjed? az nem a mi Földünkön sőt a mi galaxisunkban játszódó történet, így teljesen nyugodtan lehetséges hogy a fény ott főleg ha lézer, olyan lassan halad, másrészt meg a fénykarddal hogy a pitlibe tudnák akkor elhárítani, ha olyan rettentő gyors lenne mint nálunk a Földön?

Mi is a műfaj besorolása? Sci-fi, sztem ebben minden benne van. Ha valaki nem tudja értelmezni felfogni ennek a jelentését, akkor nincs miről tárgyalni, beszélni vele.

Copy: A sci-fi az angol: science fiction kifejezés rövidítése (ejtsd: szki-fi v. szci-fi).[1] Jelentése eredetileg tudományos fantasztikus (regény)írás (a fikció jelentése: kitalálás, fantáziálás), tudományos (szép)irodalom, de magyarul atudományos-fantasztikus (irodalom, művészet) megnevezés használatos. A tudományos-fantasztikus mű olyan művészeti (irodalmi, film stb.) alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak atársadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be. Ezeknek a műveknek a közös jellemzői, hogy zömében egy lehetséges jövőben játszódó képzeletbeli történetek. Megnyilvánulási formájuk lehet könyv, képregény, festmény, televíziós sorozat, film, rajzfilm, játék, színdarab és egyéb média.

Valaki magyarázza már meg nekem végre, hogy mi a fenének van a birodalmi katonákon a PÁNCÉLZAT? Ha simán le lehet ütni-lőni azt aki ebben az öltözékben van akkor teljesen értelmetlen viselet! Felháborító baromság, hogy a nagy magas, darab, négylábú, tehetetlen, sétáló monstrumok mit keresnek a tengerparton? A 2. WH-ban kiderült, hogy az 55.000 Tonnás csatahajót simán elintézi egy pár tonnás repülőgép. Ennyire demagóg, gyermeteg film nem létezik mint a SW! A fény terjedési sebessége 300.000 Km/sec. Levegőben a terjedés sebessége legyen csak a fele 150.000 Km/sec. A SW-ban a lézer lövések rövid csíkokban, lassan (lassabban mint egy hagyományos lőszer) repkednek a levegőben. Ami a nyolcvanas években ütős-látványos-trendi volt, azt a mai időben már el kellett volna felejteni! Megkövezhetnek a rajongók a véleményem miatt, de ez a sorozat (is) egyre izzadságszagúbb és ratyibb lesz ...
Ha az írásod tartalmát szó szerint nézem, azt kell mondjam TÖK IGAZAD VAN.

De ha mögé nézünk, akkor Neked szörnyű sors adatott, mert ezen elvek alapján alig akad olyan film ami számodra fogyasztható. Még a dokumentum filmek is gyanúsak lehetnek Neked. Gondolj bele még a térfigyelő kamerák által felvett anyag is tele van hamissággal. Parókák, push up melltartók, smink, bizsuk, menőnek látszó csórók, úriembernek látszó bűnözők, tisztes családanyák akik a testükkel keresik a pénzüket.........

Ezen felfogás szerint / mármint , hogy egy mű tudománytalansága, valóságtól való elszakadása nevetségessé, "ratyi" értékűvé tenne alkotásokat / az irodalmi művek vaskos többsége is élvezhetetlen. A római vagy görög irodalom egész egyszerűen röhej, nem? A középkori művek szintén devalválódtak? Vagy a középkori freskókat is le kellene kaparni a falakról, mert tudománytalan dolgokat ábrázolnak? Leonardo egy ökör volt? Egy csomó zseniális tervrajzában vétett apró hibát,
amit csak a modern korban vettek észre - a saját korában nem is értették.

A Biblia nagyon sok olyan képet ír le, ami tudományosan nem alátámasztható, mi legyen vele?

Nem lehet, hogy a film esetében a szórakoztatás a cél? Emlékszel kedvenc meséidre? Akár könyv, akár film, mennyire voltak tudományosak?
Moha és Páfrány, A kis vakond, Lolka Bolka, Futrinka utca.....ezeknek mi köze van a valósághoz?
Bármelyik kedvenc - ha van ilyen- filmed valósághűségét, milyen rendszerben méred?

Azt gondolom hogy a film egy olyan mikrokozmoszt akar teremteni, amiben egy kicsit más lehetsz, mást láthatsz, mint a szürke mindennapokban.

.......és szerencsére szabadon választható, hogy akarom nézni vagy nem akarom.......

Abban a korszakban amikor fekete-fehér tv volt a családok nagy részénél, fatüzeléses bojlerekből fürödtünk, hárman 1 db. kerékpárral utaztunk a nagyszülőkhöz, a mono szalagos magnó volt a menő, akinek volt valamilyen benzin hajtott járműve istencsászárnak számított, senki nem foglalkozott azzal, hogy a lézer hogy a fenébe vánszorog ki a lézerkardból és hogyan áll meg kb. 1 méterre a kibocsájtás helyétől.
2016-ban ezeknek látvány elemeknek már el kellett volna tünni, de nem, sőt, megspékelték a kardozásokat karatéjozós jelenetekkel! A diszkókban is lehet zenét kérni, még Kis Grofót is. A SW készítőihez is érkezett kérés: Kedves Starvars Bácsik! Lehetne a következő filmben Birodalmi lépegető?
A Starvars Bácsik természetesen bólintottak rá! És hol sétáltatják a monstrumokat? A napsütéses tengerparton! Hol máshol?
A Halálcsillagon jól mutatott az a parabola antenna. Ha a valóságban olyan sebességgel mozgatták volna az objektum röppájára is kihatással lett volna.
Csak kérdezem, lesz ennek a sorozatnak valaha vége? Minél több születik belőle, egyre hígabb lesz ...

Mese !!! Laci tudod? mese

lehet, hogy nem épp gyerekeknek de mese
Nem kell mindent véreskomolyan venni
Meg látvány, és különben is, honnan tudod, hogy a birodalomban a fény milyen sebességgel terjed? az nem a mi Földünkön sőt a mi galaxisunkban játszódó történet, így teljesen nyugodtan lehetséges hogy a fény ott főleg ha lézer, olyan lassan halad, másrészt meg a fénykarddal hogy a pitlibe tudnák akkor elhárítani, ha olyan rettentő gyors lenne mint nálunk a Földön?

Miért, szerinted a '80-as években nem volt ugyanígy nyilvánvaló a fény terjedési sebessége meg a többi?
Abban a korszakban amikor fekete-fehér tv volt a családok nagy részénél, fatüzeléses bojlerekből fürödtünk, hárman 1 db. kerékpárral utaztunk a nagyszülőkhöz, a mono szalagos magnó volt a menő, akinek volt valamilyen benzin hajtott járműve istencsászárnak számított, senki nem foglalkozott azzal, hogy a lézer hogy a fenébe vánszorog ki a lézerkardból és hogyan áll meg kb. 1 méterre a kibocsájtás helyétől.
2016-ban ezeknek látvány elemeknek már el kellett volna tünni, de nem, sőt, megspékelték a kardozásokat karatéjozós jelenetekkel! A diszkókban is lehet zenét kérni, még Kis Grofót is. A SW készítőihez is érkezett kérés: Kedves Starvars Bácsik! Lehetne a következő filmben Birodalmi lépegető?
A Starvars Bácsik természetesen bólintottak rá! És hol sétáltatják a monstrumokat? A napsütéses tengerparton! Hol máshol?
A Halálcsillagon jól mutatott az a parabola antenna. Ha a valóságban olyan sebességgel mozgatták volna az objektum röppájára is kihatással lett volna.
Csak kérdezem, lesz ennek a sorozatnak valaha vége? Minél több születik belőle, egyre hígabb lesz ...

Ami a nyolcvanas években ütős-látványos-trendi volt, azt a mai időben már el kellett volna felejteni! Megkövezhetnek a rajongók a véleményem miatt, de ez a sorozat (is) egyre izzadságszagúbb és ratyibb lesz ...

Miért, szerinted a '80-as években nem volt ugyanígy nyilvánvaló a fény terjedési sebessége meg a többi?

Valaki magyarázza már meg nekem végre, hogy mi a fenének van a birodalmi katonákon a PÁNCÉLZAT? Ha simán le lehet ütni-lőni azt aki ebben az öltözékben van akkor teljesen értelmetlen viselet! Felháborító baromság, hogy a nagy magas, darab, négylábú, tehetetlen, sétáló monstrumok mit keresnek a tengerparton? A 2. WH-ban kiderült, hogy az 55.000 Tonnás csatahajót simán elintézi egy pár tonnás repülőgép. Ennyire demagóg, gyermeteg film nem létezik mint a SW! A fény terjedési sebessége 300.000 Km/sec. Levegőben a terjedés sebessége legyen csak a fele 150.000 Km/sec. A SW-ban a lézer lövések rövid csíkokban, lassan (lassabban mint egy hagyományos lőszer) repkednek a levegőben. Ami a nyolcvanas években ütős-látványos-trendi volt, azt a mai időben már el kellett volna felejteni! Megkövezhetnek a rajongók a véleményem miatt, de ez a sorozat (is) egyre izzadságszagúbb és ratyibb lesz ...

Lehet, hogy még nagyobbat fog ütni mint az episod 7.

Első ránézésre jobbnak tűnik, mint a 7. rész.

Erre gondoltam én is.Bevallom ezt jobban várom.

Lehet, hogy még nagyobbat fog ütni mint az episod 7.
Azt hiszem, ez sokkal inkább lesz való a régi rajongóknak, mint a Disney gyerekfilmje.

Lehet, hogy még nagyobbat fog ütni mint az episod 7.

Igen, arra. Ettől függetlenül sem szeretnék nézni túl életszerű magyar sorozatokat. Arra ott vannak a hétköznapok, az untig elég, még néha sok is...

Vagyis neked jobban tetszik a Barátok közt, mint a Szomszédok.

Nem a jelenség létével van bajom, hanem a jelenet, szituáció életszerűtlenségével
Ami nekem feltűnt: még egyetlen egyszer sem láttam olyat amerikai filmben, hogy valaki kiszáll egy autóból, és bezárja, mielőtt otthagyja. Ott tényleg ez lehet a szokás? Vagy telefonbeszélgetések végén sosem köszönnek el egymástól, csak leteszik a kagylót.
Nem éltem sosem USA-ban, lehet, hogy tényleg így működik, de nekem furcsa innen az óhazából.

Igen, arra. Ettől függetlenül sem szeretnék nézni túl életszerű magyar sorozatokat. Arra ott vannak a hétköznapok, az untig elég, még néha sok is...

mezzo, a bankos megegyezésre gondolsz?

mezzo, a bankos megegyezésre gondolsz? Dorian, mesélnél erről - mégis csak te látod belülről rendesen - hogy milyen lólábak lógtak ki dialógusilag, díszletileg?
A narancsleven én is gondolkodtam, nekem azért nem hiba, mert a környezetemben mindig én vagyok az, aki tisztára nyalja/törli az gyümölcsös joghurtos poharat, míg mások "felét" benne hagyják, kidobák. Így nem tudom hol ebben az életszerűség határa, a szememben a legtöbb ember pazarol, de sok filmben is megfigyelhető a pazarlás. Nem lehet, hogy ez is csak egy filmes jelnyelv, mint régen az idő múlását bemutató, beúszó füst? Meg valamiféle törtképpel való ábrázolása az álomnak. Kicsit frusztráló valóban, mint mikor megkérdezik, hogy kér-e valamit, a másik válasza pedig mindenkor egy nem... Ennek mi értelme? A valós élet interakcióiban is mi értelme. Mert az megvan, hogy előszeretettel másolják az emberek és megcselekszik, amit maguk sem értenek, és a gesztust is értem, de az is a másolat része, hogy a másik nemet mond. Egyszer mondjon már valaki igent!

Az nem kamu lakás, hanem gipszkarton falas. Van ilyen és visszaélnek vele, akkor is ha nem szabályos.

Nem a jelenség létével van bajom, hanem a jelenet, szituáció életszerűtlenségével (mind a díszletek, mint a dialógus), a részletek elnagyolásával. Éppenséggel építész műszaki ellenőr vagyok és lakásépítésben is dolgoztam eleget.

Általánosságban véve is igaz ez a sorozatra, számtalan az olyan apró részlet -vagy azok hiánya- ami az életszerűséget rombolja. Pl. isznak egy korty narancslét, majd elmennek és a teli dobozt otthagyják. Néhány ilyen persze belefér, mert megtörténnek ezek a dolgok a valóságban is, de ezeknek az apróságoknak a mennyiségével van bajom, kidolgozatlanok a jelenetek. Többek közt ez különböztet meg egy A kategóriás sorozatot a lejjebb lévőktől.
Ráadásul többször fordul elő "Szomszédok utánérzésű" nagy-igazság-bemondása.

Amúgy nem rossz ez, egynek jó. A filmzene is kifejezetten, minden szempontból kiváló.

A bankos rész mondjuk tényleg irreális, de egyébként szórakoztató. Őszre jön az újabb évad.

Bezony, teljesen alap. Én meg épp azt néztem, hogy jó realisztikus. Hollósi figurája is. Mondjuk az ilyet tényleg jobb könyvben olvasni, meg filmen látni (több ilyen könyvet olvastam). Érdemes végignézni a 8. részig.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.