Projektorok, vásznak, kiegészítők

[Tonyka]

Bocs az off-ért, majd radírozzák.
 
1. http://index.hu/tech/szemlemorzsa/2013/ ... ljen_a_4k/
2. http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/2 ... aboru.html
 
2013 cikk azóta sztem még rosszabb a helyzet.

[SzalaiPisti]

Sajna a sok szegény magyar ember még csak most engedheti meg magának a 3d tv-t. Sok olyan család van itt az alföldön, akiknek a gyereki soha az életben nem jártak 3d moziba, sőt, ismerek olyan 19 éves lányt, aki a mekkdonáldsz  kajáiból sem evett soha .....na ezeknél most kezdtek elromlani a régi crt tévék és ők keresik a 3d-t!  Szegények nem tudják, hogy Magyarország jobban teljesít és lassan 6 éve, hogy minden eddiginél jobban élünk.....
 
Karácsony előtt eladtam közel 25 db tévét, talán 2 ügyfél volt, akinél nem volt szempont a 3d. Nem vitatkozom a külföldi statokon, mert nincs rálátásom, de szerintem itthon még élmény a 3d-s tévézés. Csupán ennyit szerettem volna mondani.
 
Személy szerint én a C sorozatú Samsungokon néztem utoljára szem/agyfárasztó filmeket, akkor ujdonság volt, de azóta hanyagolom.....

[Tonyka]

A világméretű 3d ellenes lobbi akkora hatással van a magyar mozikra, hogy szinte minden filmet meg lehet nézni 3d-ben.
Tudod mi " fejlettek " mindig fázis késésben vagyunk. De te világ járt ember vagy, nézd meg a nagy pocsolyán túli statisztikákat. Meg a nagy műszaki kiállítások is tükrözik már az érdektelenséget.

[SzalaiPisti]

A világméretű 3d ellenes lobbi akkora hatással van a magyar mozikra, hogy szinte minden filmet meg lehet nézni 3d-ben.

[Fish]

Jol sikerult ez a szoba, grat a tulajnak!

[szepi0808]

Ezt már nem itt kellene kibeszèlni plíz.

[feherlaci]

A világ lobbizik a 3D ellen, éves szinten 15 real 3D film. Barátom ha te ezt sikernek éled meg gratulálni tudok. Én kevés lennék a 3D utálatommal, ha nem lenne mögöttem még sok sok 100 millió ember. Ettől még szeresd, van aki a fogatlan cegány asszonyt is elviszi egy körre az út széléről. Ettől nekem nem lesz kívánatos később sem.
Erős túlzás, hogy az egész világ! Mintha azt mondanád, hogy az egész világ lobbizik a terrorizmus ellen. A 3D nem rossz és a hibái ellenére ad annyival többet, mint amennyi pluszt ad a sok csatorna a sztereóhoz képest. Tény, hogy nem mindenki bírja. Volt nálunk olyan családanya, aki végig nézett egy 3D-s filmet, majd a demózásra szánt Lichtmond-nál beszédült és hányingert kapott. Az AVFórumon kitárgyaltuk a toronydarukon mászkáló, egy kézzel kapaszkodós idiótákat. Amikor ezeket a videókat néztem, tériszonyt éreztem. Amikor játszom a gépen és a karakteremmel leugrok a méllybe olyan érzésem van mintha valóban leugrottam volna. A 3D-t nem mindenkinek az agya tudja jól feldolgozni. Vannak akik a lapos 2D élességét, szín helyességét követelik! Amikor sztereóban hallgatok valamit akkor annak van egy dinamika jellemzője. Ha kirakom 5.x csatornára veszít a dinamikájából, ha 7.x-re teszem ki akkor még kevesebb lesz az 5.x-hez képest. Ha 11.x-re tenném ki valószínűleg még kevesebb dinamika maradna, a világ mégsem lobbizik azért, hogy le a sok csatornával és maradjon csak a sztereó! 
Akik jártak nálam (fórum társak is) mutattam nekik 3D-t. Előzőleg elmondtam nekik, hogy nem lesz a képi pontosság tökéletes, ennek ellenére mindenki a tetszését fejezte ki a látvány miatt. A 3D demó után említettem, hogy vannak 3D fanyalgók, akik legszívesebben kipusztítanák a földről ezt a technikát. Mindenki csak értetlenkedett, hogy miért is? Az utóbbi időben igyekeztem minél több 3D-t letölteni és megnézni. Ez szám szerint nem túl sok, de amikor egymás után nézünk 3D filmeket, majd következik 2D, azt laposnak és plusz élménytelennek éljük meg. Próbáld ki, hogy a sok surround-dos film után kezdj bele úgy egy filmbe, hogy csak a két front sugárzód megy. Szerintem tudod miről beszélek, akkor próbáld megérteni, hogy én miről beszélek! A 3D-re nem mindenki agya tud átállni!
Nem vicc tényleg volt ilyen! Amikor nálam már volt sok csatorna, jöttek ismerősök hogy meghallgassák hogyan is szólhat így egy film. A demók után azt mondták, hogy elfáradt az agyuk! Nem is tudják, hogyan lehet végig ülni úgy egy filmet, hogy mindenhonnan jön a hang. Ha az akkori embereket áthozhatnám a jelenkorba és demóznák nekik egy 3D  Lichtmond-ot, mentőt kellene hívni hozzájuk ...
Nem a 3D hibáit kellene keresni, hanem élvezni annak másságát a lapos 2D-hez képest. Jó hogy felhoztad a nőket. A nőnek az alsó fertályán elég sok minden távozik (vér, vizelet, gyerek, különböző baktériumok, fekália, néha eléggé csúszós-nyálkás, esetenként spriccel, mosdatlanul büdös is ...), mégis oda vagyunk érte! Mert az alap szoftverünk miatt úgy gondolkodunk róla, hogy az nekünk jó ...
Azon a véleményen vagyok, hogy az otthoni vetítéstechnikában (a mozik pedig ássák el magukat) a 3D ad annyi plusz élményt, hogy elfogadjuk a hibáit, mint ahogyan elfogadjuk a két csatornás sztereóhoz képest a nagyon sok csatorna hibáit is. 

[Red75]

Atis!
Tudom az én hibám, hogy kutya futtában írok, de ezt így kell értelmezni:
"  A JVC-ben viszonylag öreg lámpa volt már megfáradt fényerővel. Nem csoda ha a Sony mellbevágó különbséget produkált!"

Így már más, ezt természetesen nem vitatom. A JVC-nek alapvetően nincs túl sok fényereje és én már úgy szeretem inkább, ha az ajánlott FL. kb. másfélszerese jelenik meg a vásznon.

 
 Kinek mi az óriási! Nekünk nem volt az mert nem fekete szobában nézzük a filmeket. Szerintem meg van még neked is a sztorira amikor majdnem vettem egy (ha jók az emlékeim) EH-TW 5500-et?
Persze, hogy emlékszem. Akkor sem értettem, hiszen a DeepBlack miatt egyértelműen jobbnak kellett volna lennie, de ti láttátok side by side és hiszek neked.

[Tonyka]

A világ lobbizik a 3D ellen, éves szinten 15 real 3D film. Barátom ha te ezt sikernek éled meg gratulálni tudok. Én kevés lennék a 3D utálatommal, ha nem lenne mögöttem még sok sok 100 millió ember. Ettől még szeresd, van aki a fogatlan cegány asszonyt is elviszi egy körre az út széléről. Ettől nekem nem lesz kívánatos később sem.

[feherlaci]

Ott, akkor óriási gondok lehettek a beállításokkal, vagy a körülményekkel. 
Egy HD350-nek sosem lesz akkora fényereje, mint egy 3200-nak.
 
De röviden, ha mindkettőben hasonló, max 50%-os állapotú lámpa van és megfelelőek a körülmények (mármint normál vetítésre alkalmas), akkor egy mp. alatt kiderül, hogy a JVC jó, az Epson meg nem.

Atis!
Tudom az én hibám, hogy kutya futtában írok, de ezt így kell értelmezni:
"  A JVC-ben viszonylag öreg lámpa volt már megfáradt fényerővel. Nem csoda ha a Sony mellbevágó különbséget produkált!"
Kinek mi az óriási! Nekünk nem volt az mert nem fekete szobában nézzük a filmeket. Szerintem meg van még neked is a sztorira amikor majdnem vettem egy (ha jók az emlékeim) EH-TW 5500-et? Leírom még egyszer tömörítve. Két órát toporogtunk a két vetítő( 5500 vs 3200) felett kitakarva a képüket egymás után többször is, mert gyakorlatilag nem láttunk lényeges különbséget a két vetítő képe között. Lefényképeztük a vetített képeket, hogy talán majd a telefonunk kamerája lát különbséget. Volt! Szemre gyakorlatilag semmi, a lefényképezett képen is annyira kicsi volt a különbség, hogy az 5500-es eladója is elismerte, hogy értelmetlen lenne lecserélnem a 3200-at az 5500-re.
A Sony esete más. Tamás JVC-je nem mai gyerek volt. A Sony 3D képes ezért a vetítő jóval nagyobb fényerőre tud mint a JVC. Nem csoda, ha Tamás dobott egy hátast a változás láttán! De ugyan ezt érezte volna, ha éppen egy magasabb kategóriás Epsont vitt volna haza. Sötétnek nevezhető szobában (pl. Szepinél) biztosan jobban előjönnek a valamekkora különbségek, de tudnod kell, hogy sem Tamás, sem én nem vagyunk betege ennek a "sportnak" ezért nem vágnánk eret ha nem tökéletes valami. Tudod ez olyan mint amikor megveszed az autódat, néha lemosod, amikor kell meg tankolod, de nem tervezed meg minden egyes alkalomkor aprólékosan a teszkóhoz vezető útvonaladat, nem cseréled hetente a gumijaidat, hogy egy másik típussal előbb oda érsz-e, hogy vajon kevesebbet eszik-e a nyári-téli-négy évszakos vagy ilyen-olyan-amolyan a gumi mintázattal a kocsid, vagy 1-2-3-4-5 tizeddel alacsonyabb-magasabb guminyomásnál hogyan viselkedik a kocsi ... És ezt az őrületet is lehetne a házimozihoz hasonlóan a végtelenségig lehetne variálni, hiszen a házimozihoz hasonlóan, itt is minden változtatásnál változik minden vagy valami. Gondolj bele, hogy ezt valaki vagy valakik, hobbi szerűen ezt művelik (mert biztosan vannak ilyen hobbisták is).
Hogy vissza kanyarodjak a Szonihoz. Megfordult már nekem is a fejemben, hogy lecserélem a 8100-ast, de a Sony nem tud onnan vetíteni ahonnan egy Epson-JVC-Panasonic viszont simán tud. Sajnos ...           

[Red75]

Ha jól emléxem akkor az EH-TW 3200-al hasonlítottuk össze a JVC-det! A két vetítő akkoriban partiba volt egymással. A JVC-ben viszonylag öreg lámpa volt már megfáradt fényerővel. 
Ott, akkor óriási gondok lehettek a beállításokkal, vagy a körülményekkel. 
Egy HD350-nek sosem lesz akkora fényereje, mint egy 3200-nak.
 
De röviden, ha mindkettőben hasonló, max 50%-os állapotú lámpa van és megfelelőek a körülmények (mármint normál vetítésre alkalmas), akkor egy mp. alatt kiderül, hogy a JVC jó, az Epson meg nem.

[paler]

Sziasztok!
Szeretném megosztani saját,szerény véleményem a HV-65-ös Sony-ról,amiért köszönet Szepinek!
Nem vagyok nagy szaki,de azonnal szembetűnő volt a változás az elődhöz képest!!! (JVC HD-350)Természetesen a Sony javára!Tudtam hogy
lesz különbség,de nem gondoltam hogy ekkora!Sokkal nagyobb fényerő,még felkapcsolt lámpánál is vállalható képminőség.Miután felkapcsoltam
a sötétet,  bocsánat!,na elkezdtem keresni az államat!A fekete,fekete!A fehér,fehér!A színeknek mélysége van,valami elképesztő módon teltek,
anélkül hogy zavaró lenne.Az élesség is nagyon rendben van!A ventilátor a JVC-nek nagyon halk volt,a Sony ebben partiban van vele.Talán annyiban más,hogy a
frekvencia amin dolgozik picit magasabb,de nem zavaró és úgy veszem észre hogy egyre halkul.De lehet hogy csak placebo
Egy a lényeg!Nekem nagyon tetszik!!!!

Én pont a tiédhez nagyon hasonló dolgokat tapasztaltam a cserével kapcsolatba, csak én a JVC HD350-et a Sony HW55-re cseréltem le 
 
Ja és a 3D-je is jobban tetszik a Sonynak, a moziban látottakkal szemben. De ahogy odaát is írtam, azért 3D fan továbbra sem leszek 

[feherlaci]

 
Az a lényeg, hogy neked is tetszik és szerintem jó sokáig tetszeni is fog ...

Jaaaaaaaaaa!!!
Majdnem elfelejtettem!
Azt meg le ne merd írni, hogy a nálam látott 3D kép tetszett és majd fogsz nézni 3D-s filmeket! Tudod van itt a fórumon kb. egy maréknyi ember, akik azért lobbiznak, hogy megszűnjön a 3D és elkövetnek mindent, hogy más se nézzen 3D-t, csak mert nekik nem tetszik ...
Fapaci sztereóban nézi a filmeket mégsem indított hadjáratot az 5.x, 7.x, vagy ennél több csatornakiosztás ellen, az atmoszról már nem is beszélve ...

[feherlaci]

Sziasztok!
Szeretném megosztani saját,szerény véleményem a HV-65-ös Sony-ról,
Nem vagyok nagy szaki,de azonnal szembetűnő volt a változás az elődhöz képest!!! (JVC HD-350)Természetesen a Sony javára!Tudtam hogy
lesz különbség,de nem gondoltam hogy ekkora!Sokkal nagyobb fényerő,még felkapcsolt lámpánál is vállalható képminőség.,na elkezdtem keresni az államat!A fekete,fekete!A fehér,fehér!A színeknek mélysége van .Az élesség is nagyon rendben van!A ventilátor a JVC-nek nagyon halk volt,a Sony ebben partiban van vele.Talán annyiban más,hogy a
frekvencia amin dolgozik picit magasabb,de nem zavaró és úgy veszem észre hogy egyre halkul.De lehet hogy csak placebo
Egy a lényeg!Nekem nagyon tetszik!!!!

Ahhoz, hogy lásd az azonnali különbséget/változást nem kell a szakértelem, nem kellenek a mérő műszerek a tesztábrák meg azok az egyéb szarságok amikkel órákat-napokat játszadoznak a szenvedélybetegek ...
Ha jól emléxem akkor az EH-TW 3200-al hasonlítottuk össze a JVC-det! A két vetítő akkoriban partiba volt egymással. A JVC-ben viszonylag öreg lámpa volt már megfáradt fényerővel. Nem csoda ha a Sony mellbevágó különbséget produkált! Én is ezt a változást éltem meg amikor az EH-TW 8100-ast beüzemeltem. Az első percekben-órákban azon gondolkodtam, hogy fel kell vennem a napszemüvegemet mert majd kifolyt a szemem a fényerőtől, pedig low üzemmódban ment a vetítő. A fekete feketébb, a fehér fehérebb volt, a produkált képet jobbnak-természetesebbnek-teltebbnek-élethűbbnek láttam a 3200-hoz képest. Nálad jobbak a vetítési körülmények, nem csoda, ha változás miatt kerested az álladat ... Szerintem nem baj, ha Szepinek nyílvánosan megköszönöd(ez még nem a seggnyalás esete), hogy a listaárhoz képest jóárasítottan kaptad a cuccost. Ez jó reklám neki, hogy bővült a vele elégedettek száma! Egyébként én is onnan vásárolok ahol olcsóbb ...
Az a lényeg, hogy neked is tetszik és szerintem jó sokáig tetszeni is fog, hiszen tudom, hogy nem cserélgeted úgy a vetítőidet mint más az alsógatyát! Egyébként is generációk választják el a JVC-Sony vetítőket ...

[szepi0808]

Ez egy kedves vásárlónk küldte a moziszobájáról, ahol egy Screenline Amleto Diamond 4K vászon és egy Sony VPL-HW65 található.
 
 

 

 

[szepi0808]

Sajnálom ha neked ez jött le!
Köszönöm, hogy leírtad a véleményed.
Ne is idegesíts magad az ilyeneken, nem tetszhet az én pofám sem mindenkinek, amúgy is gondolom ki lehet a reg alatt, mert akkor regisztrált ide, mikor kirúgtak innét egy velem nem szimpatizáló emberkét. 
Boldog új évet mindenkinek!

[akimot11]

Maximálisan tiszteletben tartva persze véleményed, ennek a posztnak semmi értelme szakmailag. Szepi hájpolása meg már unalmas. Te magad mondod, nem értesz hozzá, fogalmunk nincs, milyen beállításokkal, milyen képet néztél a jvc-n, vagy most a sonyn. Ebből egy átlagos user semmiféle következtést nem vonhat le. Se pro, se kontra.
Sajnálom ha neked ez jött le!Ha figyelmesen olvastad,Szepinek egyszer mondtam köszönetet!Megérdemli maximálisan,szándékosan nem ragoztam hogy hányszor hívtam kérdéseimmel,ő mindannyiszor türelmesen
segítőkészen válaszolt.stb.stb.
A projektorról valóban nem"szakmai"véleményt írtam!Nem ez a szakmám!Ez csupán egy elégedett felhasználó tapasztalata volt,az általa tapasztalt előrelépésről.A beállításokról szándékosan nem írtam,mert ez
tudomásom szerint felhasználó,helyszín,környezet,sötétítési lehetőség(stb)függő.Egyébként csak a piros és a kék színeket kellett picit fedésbe hoznom,mert minimálisan el volt csúszva.
Mivel ez az AVmax projektor topik,úgy gondoltam,hogy helyes ha ide írom le véleményem az általuk forgalmazott készülékről a magam szerény módján.Ha szakmai vonalon akartam volna kitárgyalni
ezt a projektort,(amihez sem tudásom,sem mérőeszközeim)akkor a másik projektor topikban tettem volna.

[Zozi09]

Sziasztok!
Szeretném megosztani saját,szerény véleményem a HV-65-ös Sony-ról,amiért köszönet Szepinek!
Nem vagyok nagy szaki,de azonnal szembetűnő volt a változás az elődhöz képest!!! (JVC HD-350)Természetesen a Sony javára!Tudtam hogy
lesz különbség,de nem gondoltam hogy ekkora!Sokkal nagyobb fényerő,még felkapcsolt lámpánál is vállalható képminőség.Miután felkapcsoltam
a sötétet,  bocsánat!,na elkezdtem keresni az államat!A fekete,fekete!A fehér,fehér!A színeknek mélysége van,valami elképesztő módon teltek,
anélkül hogy zavaró lenne.Az élesség is nagyon rendben van!A ventilátor a JVC-nek nagyon halk volt,a Sony ebben partiban van vele.Talán annyiban más,hogy a
frekvencia amin dolgozik picit magasabb,de nem zavaró és úgy veszem észre hogy egyre halkul.De lehet hogy csak placebo
Egy a lényeg!Nekem nagyon tetszik!!!!
Maximálisan tiszteletben tartva persze véleményed, ennek a posztnak semmi értelme szakmailag. Szepi hájpolása meg már unalmas. Te magad mondod, nem értesz hozzá, fogalmunk nincs, milyen beállításokkal, milyen képet néztél a jvc-n, vagy most a sonyn. Ebből egy átlagos user semmiféle következtést nem vonhat le. Se pro, se kontra.

[akimot11]

Sziasztok!
Szeretném megosztani saját,szerény véleményem a HV-65-ös Sony-ról,amiért köszönet Szepinek!
Nem vagyok nagy szaki,de azonnal szembetűnő volt a változás az elődhöz képest!!! (JVC HD-350)Természetesen a Sony javára!Tudtam hogy
lesz különbség,de nem gondoltam hogy ekkora!Sokkal nagyobb fényerő,még felkapcsolt lámpánál is vállalható képminőség.Miután felkapcsoltam
a sötétet,  bocsánat!,na elkezdtem keresni az államat!A fekete,fekete!A fehér,fehér!A színeknek mélysége van,valami elképesztő módon teltek,
anélkül hogy zavaró lenne.Az élesség is nagyon rendben van!A ventilátor a JVC-nek nagyon halk volt,a Sony ebben partiban van vele.Talán annyiban más,hogy a
frekvencia amin dolgozik picit magasabb,de nem zavaró és úgy veszem észre hogy egyre halkul.De lehet hogy csak placebo
Egy a lényeg!Nekem nagyon tetszik!!!!

[szepi0808]

ezt akartam csatolni tegnap, csak telefonon nem ment
 
 

Reméljük, hamarosan kikerül a dobozából és kép érkezik a felületére
 
Jó munkát addig is a szoba kialakításához.

[JaSSeR]

ezt akartam csatolni tegnap, csak telefonon nem ment
 

[JaSSeR]

én is köszönöm szepinek, sajnos még nem a célállomáson van a vászon, de hamarosan...

[szepi0808]

Köszönöm, hogy írtatok. 
Igen, nem keveset hangoztatom, hogy érdemes kipróbálni a festett fal vagy az egyszerű fehér PVC mellett (olcsó vásznak) mellett egy minőségi vetítőfelületet is. A vége mindig ez, hogy elismerően nyilatkozik a felhasználó a minőségi felületről. 
Mindenkinek boldog ünnepeket kívánok és jó mozizás! 

[csöpi]

Helyére került a vászon,de teszt csak később,mert kölcsönben van a HDMI kábelem.De már így is izgató a látvány...
Képek:
http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... b%C3%A1ja/

[SzalaiPisti]

Sziasztok!!
 
Szeretném megkönnyíteni azon fórumtársaink döntését, aki még nem tudták  eldönteni , hogy falra vagy vászonra vetítsen.
 
  Tegnap került hozzám egy 213x120-as Amleto vászon. Az összeszerelés után alig vártam, hogy láthassam a Szepi által az ígért képminőség javulást. Megtörtént a projektor bekapcsolása és a legnagyobb megelégedésemre egy sokkal jobb képet láttam, mint amit eddig vetítettem. A fehérek szebbek lettek a kontraszt is sokkal nagyobb lett. Nagyobb háttérfény mellett is elfogadható képet láttam.
 
  Nagyon nem bántam meg, hogy hallgattam a nálam tapasztaltabbakra és megvettem ez a vásznat!!
 
 Véleményem szerint nem lehet a két féle vetített kép minőségét egy lapon emlteni.