Digitális fényképezőgép

[lehoako]

A rézkábel nem azonos a gagyival, a drágább kábelt pedig nem az egyéni hangzása miatt veszik, szóval ez a párhuzam kicsit sánta.
 
Értem én, hogy Téged nagyon izgat a szép kerekded bokeh, meg az egyéni képalkotású objektív, de ezeknek számomra nagyjából annyi közük van a fényképezéshez, mint a mindent elnyomó basszusoknak, meg széles színpadnak a zenehallgatáshoz. Az általad szeretett karikák pár hete szóba kerültek egy messziföldön (is) híres és elismert fotóművész előadásán, ahol néhány objektívről kérték ki a véleményét. Az egyiknél egy legyintő karmozdulattal kísérve azt merészelte mondani, hogy ezt a típust imádni fogják a kezdő amatőrök, mert szép a bokehja.
 
... és ha már profizmus és amatőrizmus. Most már többedszer azt veszem ki a szavaidból, hogy szerinted a fotográfia értékes művészeti ágát az amatőrök képviselik, a profik pedig igénytelen favágók. Szerintem ez nagyon nem így van. Az egyik tanárom az MTI vezető fotósa. Munka közben valóban a gyorsaság és a tárgyilagosság a fő szempont nála, de ez nem zárja ki az igényes művészi megközelítést, szabadidejében pedig (ugyanazzal a profi technikával) olyan képeket készít, amiken vélhetően Te is ámulnál. Különbséget kell tenni a célnak és a lehetőségeknek megfelelően.
 
Ahogy a zenehallgatást, úgy a vizuális képalkotást, látásmódot és igényességet is tanulni lehet/kell. Első éveinkben olyan részletekre figyelünk és olyan szempontok szerint alkotunk véleményt, amik később már teljesen lényegtelenek lesznek. Persze a haladás nem kötelező, simán élvezkedhet valaki egész életében kitekert hangszínekre és szabályos bokeh karikákra, meg az egyéni(eskedő) rajzolatú objektívekre. Ahogy a zenében, úgy a fényképezésben is célszerűnek tartom az olyan eszközök használatát, amik nem korlátoznak, nem terelnek, hiszen ezek csak közvetítő közeget képeznek, amivel szemben a torzítatlanság alapvető elvárás.

 
Megint elmentünk sokféle irányba. Ha azonos gyártó szuperigényes réz- és szintén szuperigényes ezüstkábele között kell választani, az én rendszeremben, az én ízlésemnek az ezüst tetszik jobban, pont a nagyobb színpad, a tisztaság és a hologramszerű "bokehkarikák" miatt. A réz nem a minőség tetejét, hanem az elérhetőséget biztosítja mindenkinek. Ez tökjó, a saját határaival. Ezeken lép túl az ezüst.
 
Asebestyén szakkollégát upoltam, mert érti, mit írok. 
 
Nem írtam, hogy igénytelen favágók, mint tudod, nem is gondolok ilyet. SZÁMUKRA ezt jelenti a MUNKA, és természetesen a tőlük különbözők hüjére vevését, bokehkarikákkal való dobálását, lekezdőzését, leigénytelenezését, lecsórózását. De nekik is számít a háttérmosás, a színek, a kontrasztok. Attól, h valaki vezető fotós itt és itt, pont nagyobb az esélye arra, h nem feszegeti a saját kereteit, belefásul, aszondjuk, szakbarbár lesz. Másrészt valszeg elhallgatsz valamit csúnyán, ennek a legyintéssel elintézett karikabokehű obinak talán más, gyengébb tulajdonságai is voltak :-))) Ebben teljesen egyetértek, sok tulajdonsága vagy egy üvegnek, de ezek között ott van a bokeh is. Ennek nyilván a szemből jövő, fókuszon kívüli fénypontok esetében van relevanciája, egyébként kevéssé. Csak és kizárólag ettől függővé tenni (vagy emiatt cikizni) egy ojjektívet, hát, hogyismondjam, legalábbis felszínességre utal.
 
Ezt írod: " Különbséget kell tenni a célnak és a lehetőségeknek megfelelően.", ahogy én is, az előző hszemben. Egyetértünk, úgy érzem. Érdekes lenne megkérdezni eztet a vezető fotóst, melyik a kedvenc alapobjektívje és miért. Ha aszondja, mindegy, akkor neki télleg mindegy. Nekem spec, mivel játszom a mélységélességgel és nem 22-es blendével lövök állandóan, sokminden éles és sokminden életlen a képeimen. A háttérmosás tehát nyilván fő szempont nálam, de nyilván mindenkinél. És ki az, aki nem tudja megkülönböztetni egy Tamron (mostan nem írok Sigmát ide, mert pl. a 18-35ös 1.8asnak kifejezetten szép a bokehja és a háttérmosása is :-))) ) "szúrós és éles" háttérmosását egy Jupiter, vagy egy Voigtlander krémességétől pl.
 
A lényeg, h a bokeh megítélése, akár a fotózás egészében a cél és a szépség megtalálása - szubjektív. Ha valaki ebből él, véleménye, nyilván, megélhetési okokból "másképp" őszinte. :-)))
 
A bokeh azonban, önmagán túlmutatóan információt ad a lencse egyéb tulajdonságairól is, erről és az egész jelenségről kimerítő és tudományos hozzáállású írás itt:
 
http://toothwalker.org/optics/bokeh.html
 
Mindenki olvassa el, nagyon hasznos. :-)))

[Vendég]

A rézkábel nem azonos a gagyival, a drágább kábelt pedig nem az egyéni hangzása miatt veszik, szóval ez a párhuzam kicsit sánta.
 
Értem én, hogy Téged nagyon izgat a szép kerekded bokeh, meg az egyéni képalkotású objektív, de ezeknek számomra nagyjából annyi közük van a fényképezéshez, mint a mindent elnyomó basszusoknak, meg széles színpadnak a zenehallgatáshoz. Az általad szeretett karikák pár hete szóba kerültek egy messziföldön (is) híres és elismert fotóművész előadásán, ahol néhány objektívről kérték ki a véleményét. Az egyiknél egy legyintő karmozdulattal kísérve azt merészelte mondani, hogy ezt a típust imádni fogják a kezdő amatőrök, mert szép a bokehja.
 
... és ha már profizmus és amatőrizmus. Most már többedszer azt veszem ki a szavaidból, hogy szerinted a fotográfia értékes művészeti ágát az amatőrök képviselik, a profik pedig igénytelen favágók. Szerintem ez nagyon nem így van. Az egyik tanárom az MTI vezető fotósa. Munka közben valóban a gyorsaság és a tárgyilagosság a fő szempont nála, de ez nem zárja ki az igényes művészi megközelítést, szabadidejében pedig (ugyanazzal a profi technikával) olyan képeket készít, amiken vélhetően Te is ámulnál. Különbséget kell tenni a célnak és a lehetőségeknek megfelelően.
 
Ahogy a zenehallgatást, úgy a vizuális képalkotást, látásmódot és igényességet is tanulni lehet/kell. Első éveinkben olyan részletekre figyelünk és olyan szempontok szerint alkotunk véleményt, amik később már teljesen lényegtelenek lesznek. Persze a haladás nem kötelező, simán élvezkedhet valaki egész életében kitekert hangszínekre és szabályos bokeh karikákra, meg az egyéni(eskedő) rajzolatú objektívekre. Ahogy a zenében, úgy a fényképezésben is célszerűnek tartom az olyan eszközök használatát, amik nem korlátoznak, nem terelnek, hiszen ezek csak közvetítő közeget képeznek, amivel szemben a torzítatlanság alapvető elvárás.

Profi lehet egy amatőr is.
Ha viszont a pénzért profiról beszélünk, az... 
Szerintem tudásban, tehetségben nem lehet különbséget tenni profi és amatőr közt. Inkább a motiváció más. És ezért vagyunk páran, akik az amatőröket szeretjük jobban, és vannak persze bizonyára ennyien, akik a profikat. Persze tisztelet minden kivételnek, pl azoknak a profiknak, akik szabad idejükben amatőrök.

[Luxor Audio]

... Zeneipar VAGY zenehobbi ugyanígy. Profiknak, melóra, stúdióba TÖKJÓ a rézkábel. De otthonra az amatőrnek     
A rézkábel nem azonos a gagyival, a drágább kábelt pedig nem az egyéni hangzása miatt veszik, szóval ez a párhuzam kicsit sánta.
 
Értem én, hogy Téged nagyon izgat a szép kerekded bokeh, meg az egyéni képalkotású objektív, de ezeknek számomra nagyjából annyi közük van a fényképezéshez, mint a mindent elnyomó basszusoknak, meg széles színpadnak a zenehallgatáshoz. Az általad szeretett karikák pár hete szóba kerültek egy messziföldön (is) híres és elismert fotóművész előadásán, ahol néhány objektívről kérték ki a véleményét. Az egyiknél egy legyintő karmozdulattal kísérve azt merészelte mondani, hogy ezt a típust imádni fogják a kezdő amatőrök, mert szép a bokehja.
 
... és ha már profizmus és amatőrizmus. Most már többedszer azt veszem ki a szavaidból, hogy szerinted a fotográfia értékes művészeti ágát az amatőrök képviselik, a profik pedig igénytelen favágók. Szerintem ez nagyon nem így van. Az egyik tanárom az MTI vezető fotósa. Munka közben valóban a gyorsaság és a tárgyilagosság a fő szempont nála, de ez nem zárja ki az igényes művészi megközelítést, szabadidejében pedig (ugyanazzal a profi technikával) olyan képeket készít, amiken vélhetően Te is ámulnál. Különbséget kell tenni a célnak és a lehetőségeknek megfelelően.
 
Ahogy a zenehallgatást, úgy a vizuális képalkotást, látásmódot és igényességet is tanulni lehet/kell. Első éveinkben olyan részletekre figyelünk és olyan szempontok szerint alkotunk véleményt, amik később már teljesen lényegtelenek lesznek. Persze a haladás nem kötelező, simán élvezkedhet valaki egész életében kitekert hangszínekre és szabályos bokeh karikákra, meg az egyéni(eskedő) rajzolatú objektívekre. Ahogy a zenében, úgy a fényképezésben is célszerűnek tartom az olyan eszközök használatát, amik nem korlátoznak, nem terelnek, hiszen ezek csak közvetítő közeget képeznek, amivel szemben a torzítatlanság alapvető elvárás.

[lehoako]

És ez jó nekünk? Az elmúlt években jó néhány fotóművésszel, sajtófotóssal, operatőrrel beszélgettem a fényképezésről. Egyikük sem említette, hogy az egyéniséget az objektív környékén kellene keresni.
Na vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvégreeeee!!! :-)))
 
Igen, ez jó nekünk, akik ezt kihasználjuk, észrevesszük, nem megyünk el mellettük. Nyilván a profik le akarják tudni, oszt kész. Sajtófotósok mit szüttyögnének azzal, h Sepp Blatter szebb-e Leicával vagy Nikkorral? Pont jó, h nem érdekli őket. Céges Nikkor cuccal lefényképezik, jpegben megy a netre, 2 napig olvassák, kész. Ezek olyan dolgok, amik a hobbistákat, a mélyre ásókat, a valódi érdeklődőket, a hobbi rajongóit érdeklik. Te se vennél melóra Leicát, ha alád tolják a Nikkort, csak mondanád, hogy mi a f@xnak a Leica, mert úgyse számít. És teljesen igazad lenne. 
 
Ha van annyira érdekes a téma NEKED, meg fogod találni hozzá a legjobb hardvert. Nem a legkényelmesebbet, a leggyorsabban dolgozót, a legkönnyebben és a legközelebb beszerezhetőt vagy a cégest, hanem azt, amitől egyedi és utánozhatatlan lesz a faladon a kép. Már, természetesen, ha fogékony vagy rá.
 
Zeneipar VAGY zenehobbi ugyanígy. Profiknak, melóra, stúdióba TÖKJÓ a rézkábel. De otthonra az amatőrnek     

[Luxor Audio]

... Zeisst, Takumart vagy Leicát. Ezek egyéniségben kilométereket vernek a Canon-optikákra.
És ez jó nekünk? Az elmúlt években jó néhány fotóművésszel, sajtófotóssal, operatőrrel beszélgettem a fényképezésről. Egyikük sem említette, hogy az egyéniséget az objektív környékén kellene keresni.

[lehoako]

Nekem fontos volt, hogy ne legyen nehéz.
Van komoly Canon gépem, tehát ha profi kép kell, az nem gond. Az 5D III-mal még elleszek egy darabig. A létező legjobb objektíveket megvettem hozzá.

 
Az 5D Mark III nagyon komoly gép, az objektívek közül is biztos, hogy jófajta darabjaid vannak. Érdemes lenne adaptergyűrűvel felpróbálnod rá néha egy-egy Zeisst, Takumart vagy Leicát. Ezek egyéniségben kilométereket vernek a Canon-optikákra, és az 5D már, ellentétben a cropos vázak csetlés-botlásával már gyönyörűen meg is mutatja a különbségeket. 
 
Érdemes lenne talán megbeszélni, h kinek milyen objektív jön be és miért. Ahogy talán korábban kiderült, én a fényerős manuálisokat szeretem, nemsokára kirándulást teszek vissza, a múltba egy 8 tagos 1.4essel. Talán az Ilford XP2es 400as kicsit szemcsés lesz, de majd kiderül :-)))
 

[AVX]

Nagyon jókat írnak róla! Ha ment RAWba, akkor onnan már majdnem mindegy is :-)))
 
Másrészt viszont mostanra csúnyán elkezdtek sokasodni a fullframe-eladási hirdetések a Canonos DSLRek között. Csak nem beérett a Sony technikai fölénye... :-)))

Nekem fontos volt, hogy ne legyen nehéz.
Van komoly Canon gépem, tehát ha profi kép kell, az nem gond. Az 5D III-mal még elleszek egy darabig. A létező legjobb objektíveket megvettem hozzá.

[lehoako]

Végül mégsem ez lett, mert vagy 3 hét után sem szállítottak.
Így inkább ezt rendeltem meg:
PowerShot G7 X
Eszméletlenül profi kis masina. Örülök, hogy ezt választottam.

 
Nagyon jókat írnak róla! Ha ment RAWba, akkor onnan már majdnem mindegy is :-)))
 
Másrészt viszont mostanra csúnyán elkezdtek sokasodni a fullframe-eladási hirdetések a Canonos DSLRek között. Csak nem beérett a Sony technikai fölénye... :-)))

[AVX]

 
Mint írtam, nekem kis méretű gép kell.
Végül ilyet rendeltem:
Canon PowerShot S12012.1 MegaPixel, 3" LCD, 5x zoom, FullHD videó, Érintőképernyő
Ezek fogtak meg benne:
f/1.8 fényerejű optika
Érintőképernyős vezérlés
Jobban szerkeszthető, RAW képformátum támogatás
 

Végül mégsem ez lett, mert vagy 3 hét után sem szállítottak.
Így inkább ezt rendeltem meg:
PowerShot G7 X
Eszméletlenül profi kis masina. Örülök, hogy ezt választottam.

[lehoako]

 
Mint írtam, nekem kis méretű gép kell.
Végül ilyet rendeltem:
Canon PowerShot S12012.1 MegaPixel, 3" LCD, 5x zoom, FullHD videó, Érintőképernyő
Ezek fogtak meg benne:
f/1.8 fényerejű optika
Érintőképernyős vezérlés
Jobban szerkeszthető, RAW képformátum támogatás
 

 
Semmi gond, nekem Canon Ixusom van és tökjó, csak az akksija bírhatná tovább. Sajna az akksi működési időtartamát a leghosszabb elméletlileg lehetséges időtartamban adják meg, rendszerint úgy számolva, hogy se sokat vakuzni, se sokat zoomolni ne kelljen. Pláne, hogy a "minél kisebb-minél könnyebb" gép velejárója a minél kisebb, így minél kevesebbet bíró akksi is, így egy közepesen vakuzás és zoomolásigényes, valamint LCD-kijelzőt használó küldetés esetére mindenképp beszereznék a helyedben 1 vagy 2 pótakksit. 

[AVX]

Szerintem menj rá a Leicára. Nem anyira drága mint régen, és a képminősége vitathatatlanul a legjobb a világon.
 
Ez a kompaktjuk csak 195 Euro, PICIT használtan,
 
http://www.leica-store-muenchen.de/en/s ... ux-20.html
 
de nyilván újonnan is beszállhatsz a C-szériába, amin vario-Summicron van. 
 
http://www.leica-store-muenchen.de/en/s ... k-red.html
 
Újonnan csak 600 Euro, és több generációra Leica.
 
Vagy az új nagygép, ami viccet csinál még az új Sonykból is, az S-széria, mindössze 23 ezer Euro környékén, de minden centjét megéri.
 
leica s.jpg

Mint írtam, nekem kis méretű gép kell.
Végül ilyet rendeltem: Canon PowerShot S12012.1 MegaPixel, 3" LCD, 5x zoom, FullHD videó, Érintőképernyő
Ezek fogtak meg benne:
f/1.8 fényerejű optika
Érintőképernyős vezérlés
Jobban szerkeszthető, RAW képformátum támogatás

[lehoako]

Pedig gyanús, hogy ebben is Sony CMOS szenzor van.
 
Jahogy már írtál, ezért nem szerkeszthettem...
 
A Leica "M"-szériában speckó CMOS szenzor van:
 
http://www.cmosis.com/news/press_releas ... age_sensor
 
Az "S"-ről nem tudom, megmondom őszintén, kicsit túlmutat a hobbipénztárcámon :-))))

[lehoako]

Nem engedte szerkeszteni az előzőt...
 
Csak pici tech-info az S-szériáról, ajánlanám a köz figyelmébe a szenzorméretet ÉS a pixelszámot...
 
"The entire system is based on a totally new image sensor in Leica S-Format, 30 x 45 mm in size and the classic Leica aspect ration of 3 to 2. The large area and integrated design afford optimal picture quality. With 37.5 million pixels, cropping is never a problem, even for large-format prints."
 
http://en.leica-camera.com/Photography/ ... /Downloads
 
És érdemes ugyanitt benézni a Leica Fotoparkba, akár "ihletért" :-)))).

[stx]

Szerintem menj rá a Leicára. Nem anyira drága mint régen, és a képminősége vitathatatlanul a legjobb a világon.
 
Ez a kompaktjuk csak 195 Euro, PICIT használtan,
 
http://www.leica-store-muenchen.de/en/s ... ux-20.html
 
de nyilván újonnan is beszállhatsz a C-szériába, amin vario-Summicron van. 
 
http://www.leica-store-muenchen.de/en/s ... k-red.html
 
Újonnan csak 600 Euro, és több generációra Leica.
 
Vagy az új nagygép, ami viccet csinál még az új Sonykból is, az S-széria, mindössze 23 ezer Euro környékén, de minden centjét megéri.
 
leica s.jpg

 
Pedig gyanús, hogy ebben is Sony CMOS szenzor van.

[lehoako]

Köszi, de nem szeretnék cserélhető objektíveset venni.
Van egy nagy masinám, ha komoly képeket kell csinálni.
Max 300g-os legyen.
A legjobban ez a Canon tetszik.
Ebben már komoly lencse van. A fényereje is kimagaslóan jó. A zoom lehetne picit több, de az csk ritkán kell. A Samsung WB850F, amit a kisfiam elkunyizott, 21-szeres zoom-mal rendelkezik.

 
Szerintem menj rá a Leicára. Nem anyira drága mint régen, és a képminősége vitathatatlanul a legjobb a világon.
 
Ez a kompaktjuk csak 195 Euro, PICIT használtan,
 
http://www.leica-store-muenchen.de/en/s ... ux-20.html
 
de nyilván újonnan is beszállhatsz a C-szériába, amin vario-Summicron van. 
 
http://www.leica-store-muenchen.de/en/s ... k-red.html
 
Újonnan csak 600 Euro, és több generációra Leica.
 
Vagy az új nagygép, ami viccet csinál még az új Sonykból is, az S-széria, mindössze 23 ezer Euro környékén, de minden centjét megéri.
 

[violin]

Hello, ezen milyen objektiv van hogy igy bekozeliti? Nekem Canon EOS 600D-em van ha ilyet szeretnek milyen objektivet kellene hasznalnom?
 
Szia!
 
 
20-1200mm....de ez egy kompakt ultrazoom. Lumix FZ-72  Nem cserélhető objektíves...
Nekem igazából azért tetszett,mert viszonylag széles látószöget nyújt...de ennek ellenére a zoom is hatalmas. Egyébként mostanában mutattak be valamit 83x-os zoom-al...ha ez számít.
 Nikon Coolpix P900.....

[violin]

A 60x optikai zoom az 5D-n nagyjából 1200 mm-es objektívet jelentene. Mire használnál egy ilyen ágyút? Szerintem egy 15-20x zoom mindenre elég. Ha könnyen szállítható, kompakt, de minőségi masinát szeretnél, nézd meg a Milc gépeket is, bár azok bőven 100e felett vannak. Pl. a Dörmögi által ajánlott Olympus PL6.
 
Pontosan.....20-1200mm....

[AVX]

Olympus PEN E-PL5 vagy E-PL6?

Köszi, de nem szeretnék cserélhető objektíveset venni.

Van egy nagy masinám, ha komoly képeket kell csinálni.

Max 300g-os legyen.

A legjobban ez a Canon tetszik.

Ebben már komoly lencse van. A fényereje is kimagaslóan jó. A zoom lehetne picit több, de az csk ritkán kell. A Samsung WB850F, amit a kisfiam elkunyizott, 21-szeres zoom-mal rendelkezik.

[AVX]

A 60x optikai zoom az 5D-n nagyjából 1200 mm-es objektívet jelentene. Mire használnál egy ilyen ágyút? Szerintem egy 15-20x zoom mindenre elég. Ha könnyen szállítható, kompakt, de minőségi masinát szeretnél, nézd meg a Milc gépeket is, bár azok bőven 100e felett vannak. Pl. a Dörmögi által ajánlott Olympus PL6.Lehet félreértetted.
Nézd meg miket nézegettem.

4 és 30-szoros a max zoom ezeknél.

[Luxor Audio]

Néha jó lenne nagyobb zoom, de csak ritkán.
A 60x optikai zoom az 5D-n nagyjából 1200 mm-es objektívet jelentene. Mire használnál egy ilyen ágyút? Szerintem egy 15-20x zoom mindenre elég. Ha könnyen szállítható, kompakt, de minőségi masinát szeretnél, nézd meg a Milc gépeket is, bár azok bőven 100e felett vannak. Pl. a Dörmögi által ajánlott Olympus PL6.

[dörmögi]

Akarok venni egy kompakt gépet.
Idáig egy Samsung WB850F-et használtam, de a kisfiam elkunyizta.
 

Olympus PEN E-PL5 vagy E-PL6?

[dörmögi]

Sony Nex 6 vagy Nex 7 kell neked.
Olympus PEN E-PL5 vagy E-PL6? (Bocs, azt AVX-nek szántam.)

[AVX]

Most már csak ez a kettő van versenyban:

http://www.220volt.hu/Osszehasonlitas/C ... +HS+fekete

Néha jó lenne nagyobb zoom, de csak ritkán.

[AVX]

Közben agyaltam, hogy kell e nekem akora zoom.

90%-ban közeli képeket csinálok.

Erre meg ez a gép nagyon jó lehet:

http://digitalplaza.hu/canon-powershot- ... ekete.html

Itt az ára is elfogadható.

Canon Powershot G7 X WiFi NFC 20 megapixeles digitális fényképezőgép 4x zoommal fekete
 

https://pixinfo.com/fgep/Canon_PowerShot_G7X
 

Megjelenések:

https://pixinfo.com/fgep/gyarto
 

CMOS rendszerű, jobb éjszakai felvételeket készítő érzékelőlapka

21 MegaPixeles felbontás

3" méretű képernyő

1,040,000 pixel felbontású kijelző

Kihajtható LCD kijelző

4.2x-os optikai zoom

FullHD felbontású videófelvétel

microHDMI videó kimenet

Wi-Fi csatlakozás

Érintőképernyős vezérlés

6.5 kép/mp sorozatfelvétel sebesség

Jobban szerkeszthető, RAW képformátum támogatás

Manuális blende és zársebesség beállítási lehetőségek

Optikai képstabilizátor a bemozdult képek csökkentésére

8.8mm-es nagylátószög

f/1.8 fényerejű optika

31 fókuszpont az élesebb képekért

Lithium-Ion akkumulátor

210 kép egy feltöltéssel

304 gramm

40mm-es vastagság

Akár 128GB-os SDXC memóriakártyával is használható

[AVX]

Még 1 Sony:Sony Cyber-Shot DSC-WX500 (fekete)

http://www.220volt.hu/Sony+Cyber-Shot+DSC-WX500+fekete

Ez árban is nagyon jó.