Média PC - szoftver és hardver

Egyenlore nem akarok NAS-t mert az sok kabelezessel jar stb. es epp ezert dontottem a Luxor PC mellett nameg hogy kesobbiekben lehet akar fejleszteni is vagy az elavult alkatreszeket cserelni, sehol sem talaltam arakat csak ha kulon kiszamolom valami szakuzletbol, hogy mennyibe jonne bele de nyilvan te mas arat kersz hiszen a beallitas is idobe kerul csak az USB-nek es a tapegysegnek talaltam meg az arat az oldaladon. Lehet privatban is. (a HTPC hazara lennek kivancsi mert hat a tobbit barhol megkapni kiveve az USB es Tap...)

Hello, egy olyan lehetoseget is lehet valasztani, hogy aprankent osszeraknam amit megrendelnek toled? Pl. elso korben a dobozt + USB kartya + tapegyseg vagy inkabb megvarni amig osszejon es egyszerre az egeszet amit mar operacios rendszerrel kapnek beallitva? Esetleg kerhetek arajanlatot a kulon es az egyben HTPC-re? (120 GB SSD, a HDD-et egyenlore kihagynam mert az elegge megdobja az arat)
A merevlemezek nem jelentenek nagy tételt a költségvetésben, szerencsére szépen lement az adathordozók ára. Az alapárban amúgy is csak az SSD rendszerlemez van benne. Háttértárat csak egyedi kérésre építek be, mivel sokféle megoldás létezik adataink tárolására, a többség NAS-t, vagy USB-s külső tárat használ.

Összerakhatod magad is a PC-t, de akkor Neked kell kikísérletezned a beállításokat, elrendezést, kábelezést. Én garanciát csak az általam összerakott masinára tudok vállalni. Árban nincs lényeges különbség.

Hello, egy olyan lehetoseget is lehet valasztani, hogy aprankent osszeraknam amit megrendelnek toled? Pl. elso korben a dobozt + USB kartya + tapegyseg vagy inkabb megvarni amig osszejon es egyszerre az egeszet amit mar operacios rendszerrel kapnek beallitva? Esetleg kerhetek arajanlatot a kulon es az egyben HTPC-re? (120 GB SSD, a HDD-et egyenlore kihagynam mert az elegge megdobja az arat)

Hello, olyat lehet a HTPC-el hogy a SSD-en a rendszer es a ket adat HDD-et Raid1-be bekotni?
Nagyon gondolkodom, hogy jobb-e lenne NAS vagy inkabb a HTPC-ben legyen a hardisk, mert ha kulon NAS akkor meg ott is meg kell oldani a kabelozast + tapot de igy minden egyben lenne.

A RAID természetesen megoldható PC-n belül.

Hello, olyat lehet a HTPC-el hogy a SSD-en a rendszer es a ket adat HDD-et Raid1-be bekotni?
Nagyon gondolkodom, hogy jobb-e lenne NAS vagy inkabb a HTPC-ben legyen a hardisk, mert ha kulon NAS akkor meg ott is meg kell oldani a kabelozast + tapot de igy minden egyben lenne.

Mik az első benyomásaid a hangzásról? Jobb mint a win7? Egyébként mitől lehet az, hogy hangzásbeli különbségek vannak egyes op rendszerek között? Mi lehet ennek a kulcsa?
Alapos vizsgálatokat nem folytattam még, de szerintem mindenképpen érdemes próbát tenni a Windows 10 hangzásával, ráadásul a használhatósága is nagyszerűnek tűnik.

Az operációs rendszerek produkciója közötti különbség vélhetően az eltérő hardverkezelésben és a processzek besorolásában, ütemezésében rejlik, de ehhez a témához nem értek. Ugyanide sorolható a lejátszó szoftverek hangzásának eltérése is, de halandó embernek az is erősen misztikus terület, bármennyire is szeretnek az Ohm törvényhez hasonló egyszerűségű műszaki magyarázatokra építeni a hifisták.

Audison

Nálam már a Windows 10 vezérli az egyik masinát. Első benyomásaim igen pozitívak.Mik az első benyomásaid a hangzásról? Jobb mint a win7? Egyébként mitől lehet az, hogy hangzásbeli különbségek vannak egyes op rendszerek között? Mi lehet ennek a kulcsa?

Ment egy Pü!

Milyen lejátszót használsz a Win10 alatt?
Audio jRiver, video Kodi.

MOT64

Milyen lejátszót használsz a Win10 alatt?

Egyébként nem vagyok fafejű Linux megszállott. Amint kijön a Win10-ből valami véglegesnek látszó (persze biztos nem az) verzió újra harcbaszállhat a kétféle rendszer, persze szigorúan ua.-on a hardveren. Aztán majd csevegünk a tapasztalatokról.
Nálam már a Windows 10 vezérli az egyik masinát. Első benyomásaim igen pozitívak.

MOT64

Egyébként nem vagyok fafejű Linux megszállott. Amint kijön a Win10-ből valami véglegesnek látszó (persze biztos nem az) verzió újra harcbaszállhat a kétféle rendszer, persze szigorúan ua.-on a hardveren. Aztán majd csevegünk a tapasztalatokról.

Nem akarok senkivel zenei ízlés dolgában vitatkozni...
Amit a Linux vs. Windows-ról írtam az egy és ugyanaz a hardveren szerzett tapasztalat, és nem két különböző vason hallgattam meg a két rendszert. Asus Xonar DG. Szerintem mindig is az fog gyengébben muzsikálni, amelyik a gyengébb hardveren fut! Higgyétek el sokat számít.
Kezdetben Foobar, aztán Musicbee, JPlay, majd Ap-Linux 2.1 és 3.0. Kb. a minőségi sorrend is ugyan ez volt nálam.
A vas: Gigabyte alaplap, AMD 4 x 3,2 GHz proci, 4 Gb RAM, Asus Xonar DG hangkártya S/PDIF kimenet.
Érdekes tapasztalat, hogy A-B tesztben gyakran a Win. tűnik elsőre jobbnak, de hosszabb hallgatás után a Linux kerekedik felül. A Windows-os rendszer erőteljesebb, tolakodóbb, átütőbb, (sokaknak nyilván ezért jön be). A Linux nyíltabb, levegősebb zeneibb!, több infó és részlet, nagyobb tér, jobb sávszélek.
Persze "mindeni úgy élvez, ahogy tud" (vadász). Ez meg csak egy szubjektív vélemény.

Ízlésről valóban nem érdemes vitatkozni.
Annyit azért hozzátennék, az általam leírt összehasonlétásban a foobar a wasapi ( event ) kimenettel ment. Ez kulcsfontosságú a hangzás szempontjából. Az asio kimenettel gyengébb volt nálam.
Másik dolog, hogy én USB dacot használok, ez akár teljesen másféle jellemzők megfelelőségét igényli, mint a PCI csatlakozás, az utaná levő spdif konverziókkal.

"A Windows-os rendszer erőteljesebb, tolakodóbb, átütőbb, (sokaknak nyilván ezért jön be). A Linux nyíltabb, levegősebb zeneibb!, több infó és részlet, nagyobb tér, jobb sávszélek."
Nekem ez kicsit, olyan nem teljesen szubjektív véleménynek tűnik.
Ugye, én pont nyugodtabbnak hallottam a foobart az adott beállításban / konfigurációban. Viszont az aplinux nálam is nyílt, levegős volt ( eddig hasonló is a véleményünk ), de az igazi mikroinformáció és zeneiség nélkül...

"Szerintem mindig is az fog gyengébben muzsikálni, amelyik a gyengébb hardveren fut!"
Valójában ezért is írtam eredetileg a hozzászólásom, ez a téma ( a hardver szerepe ), lenne leginkább izgalmas számomra.

MOT64

Nem akarok senkivel zenei ízlés dolgában vitatkozni...
Amit a Linux vs. Windows-ról írtam az egy és ugyanaz a hardveren szerzett tapasztalat, és nem két különböző vason hallgattam meg a két rendszert. Szerintem mindig is az fog gyengébben muzsikálni, amelyik a gyengébb hardveren fut! Higgyétek el sokat számít.
Kezdetben Foobar, aztán Musicbee, JPlay, majd Ap-Linux 2.1 és 3.0. Kb. a minőségi sorrend is ugyan ez volt nálam.
A vas: Gigabyte alaplap, AMD 4 x 3,2 GHz proci, 4 Gb RAM, Asus Xonar DG hangkártya S/PDIF kimenet.
Érdekes tapasztalat, hogy A-B tesztben gyakran a Win. tűnik elsőre jobbnak, de hosszabb hallgatás után a Linux kerekedik felül. A Windows-os rendszer erőteljesebb, tolakodóbb, átütőbb, (sokaknak nyilván ezért jön be). A Linux nyíltabb, levegősebb zeneibb!, több infó és részlet, nagyobb tér, jobb sávszélek.
Persze "mindeni úgy élvez, ahogy tud" (vadász). Ez meg csak egy szubjektív vélemény.

Van egy olyan sejtésem, hogy a hardver sokkal durvábban beleszól a végeredménybe mint szeretnénk, és a szoftverrel szerzett tapasztalat csak az adott hardverrel együtt érvényes.
Ez akár igaz is lehet, bár nyilván nagyon nehéz és talán értelmetlen is sorrendet felállítani a hardver és a szoftver fontossága között. Középútként kijelenthető, hogy mindkettő lényeges a végső produkcióra nézve. Ugyanakkor logikusnak tűnik, hogy bizonyos hardveren az egyik, másik vason meg egy másik operációs rendszer domborít kiemelkedően, attól függően, az alkatrészeknek milyen a rendszerszintű támogatottsága.

Nekem az XMOS-os USB átalakító is kapásból működött a Linux alatt. Windows alá nem bírtam bevarázsolni, pedig megtaláltam a gyárilag hozzá ajánlott drivereket.

Nálam tökéletesen működik win alatt az xmos...
Egyébként én - részben- pont ellentétes dolgokat tapasztaltam az Aplinux esetében ( http://audiodiyers.hu/viewtopic.php?p=47250#p47250 ) a win7-es gépem "lenyomja" az aplinux htpc-t. Pedig pl. az xmos modul ( a dac-ban ) saját táppal megy, nem az usb-ről.

Van egy olyan sejtésem, hogy a hardver sokkal durvábban beleszól a végeredménybe mint szeretnénk, és a szoftverrel szerzett tapasztalat csak az adott hardverrel együtt érvényes.

MOT64

Nekem az XMOS-os USB átalakító is kapásból működött a Linux alatt. Windows alá nem bírtam bevarázsolni, pedig megtaláltam a gyárilag hozzá ajánlott drivereket.

KingRex UD384 DAC Ez vajon működik Linuxal?
Garantáltan igen, mert ilyen DAC-om volt, amikor a Linux rendszer szenvedtem próbálkoztam.

KingRex UD384 DAC Ez vajon működik Linuxal?

Azt írják, hogy igen.

Én az Ap-Linux 3.0-t használom lassan egy éve. http://www.ap-linux.com/documentation/i ... ions-v3-0/
Igaz minimum pilótavizsga kell hozzá, mert ez nem Win. A hangminőség viszont nemhogy " jóval a windows-szint fölé jutotott", hanem összehasonlíthatatlanul jobb. A Linuxal a szobába jön a zenekar, az énekes, a hangszerek. Nem egyszerűen szól vagy jól szól, hanem ott van a ZENE. Nem beszélve arról, hogy ingyen van, letölthető, telepíthető. Igaz, innen jönnek az érdekes dolgok, de szívesen megosztom bárkivel a tapasztalataimat. Egy legalább 32Gb-os vinyó vagy SSD kell hozzá, szerintem egy próbát mindenképpen megér. A fapadról csak annyit, hogy beépített böngésző van benne (Crome, Firefox), 3db zenelejátszóprogram, 2 db CD grabber, stb., de ha elég nagy guru vagy bármit rá telepíthetsz (pl. Open office). Bár annyira jó, hogy nekem még soha nem jutott eszembe, hogy zenehallgatás közben levelet írjak vagy táblázatot molyoljak.
+ akit eddig a driverek hiányával ijesztegettek, azt megnyugtatom, ennyire egyszerű még sohasem volt. Csatlakoztatod az eszközt és működik. ( Nem tököl órákat a neten, hogy drivert keressen.)
Szóval csak bátran!

KingRex UD384 DAC Ez vajon működik Linuxal?

MOT64

Én az Ap-Linux 3.0-t használom lassan egy éve. http://www.ap-linux.com/documentation/i ... ions-v3-0/
Igaz minimum pilótavizsga kell hozzá, mert ez nem Win. A hangminőség viszont nemhogy " jóval a windows-szint fölé jutotott", hanem összehasonlíthatatlanul jobb. A Linuxal a szobába jön a zenekar, az énekes, a hangszerek. Nem egyszerűen szól vagy jól szól, hanem ott van a ZENE. Nem beszélve arról, hogy ingyen van, letölthető, telepíthető. Igaz, innen jönnek az érdekes dolgok, de szívesen megosztom bárkivel a tapasztalataimat. Egy legalább 32Gb-os vinyó vagy SSD kell hozzá, szerintem egy próbát mindenképpen megér. A fapadról csak annyit, hogy beépített böngésző van benne (Crome, Firefox), 3db zenelejátszóprogram, 2 db CD grabber, stb., de ha elég nagy guru vagy bármit rá telepíthetsz (pl. Open office). Bár annyira jó, hogy nekem még soha nem jutott eszembe, hogy zenehallgatás közben levelet írjak vagy táblázatot molyoljak.
+ akit eddig a driverek hiányával ijesztegettek, azt megnyugtatom, ennyire egyszerű még sohasem volt. Csatlakoztatod az eszközt és működik. ( Nem tököl órákat a neten, hogy drivert keressen.)
Szóval csak bátran!

Erőteljes igény mutatkozik a lineáris tápegység önálló készülékként történő megjelenésére, így e téren is lépni fogok. Részletek később...

Lassan egy év telt el a Luxor PC bejelentése óta. A számítástechnikában gyorsan peregnek a homokszemek, sok új alkatrész jelent meg mostanában is a boltok kirakataiban, a szoftverek is frissülnek folyamatosan, így egy kis ráncfelvarrást lépek meg a következő hetekben. Júniustól már egy frissített hardveres fegyverzettel rendelhető a Luxor PC. Eddig nem jött össze, de továbbra is azt tervezem, hogy kétféle kivitel lesz elérhető, egy standard és egy pro verzió. Erőteljes igény mutatkozik a lineáris tápegység önálló készülékként történő megjelenésére, így e téren is lépni fogok. Részletek később...

A hozzászólásokból kiderült nem lelkesedtek a Linux-ért . Körülményes....stb.
Régóta ki szeretném próbálni elsősorban ezt : http://www.ap-linux.com/ , de még nem került rá sor .

Nagyon nem ajánljátok ??
Esetleg valakinek van tapasztalata ezzel a verzióval?

Én most csak elszántam magam, fel van telepítve az "audio" gépemre.
Sajnos ez már messze nem a legfrissebb hardver ( AMD Athlon II X2 245e proc, 2GB ram...), előtte Win Xp volt, annál sokkal jobb, zeneibb hangú lett.

A fő gépemen, amely jóval combosabb ( core I7, 8GB ram, SSD...) Win7 64-gyel, Foobar, Wasapi event-tel, USB3 csatlakozón keresztül jobban tetszik.
Valójában a tonális balanszban van inkább eltérés, ez utóbbi kicsit teltebbnek, felül lekerekítettebbnek, nyugodtabbnak tűnik az eddigi nagyon kevés hallgatózás alapján.
A linuxos gép nyitottabb, határozottabb, könyebb súlyú.

Mondjuk, almát és körtét hasonlítok most össze

Hozzászólás Szerző: **mtj** » 2015.04.29., szer. 18:00

Köszi a válaszokat !

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.