Polcsugárzók

[Sonny]

Melyik hangsugárzó lenne?
Sajnos meg kell(ene) hallgatni a leendő helyén.
Volt számtalan hangsugárzóm és nem a reflexnyílás helye számít.
 
Persze írhatnám, hogy első reflexeset keress, de nem biztos, hogy a te szobádban ez igaz lenne.
Mennyit szánnál a dobozokra?

[Gabcsika]

Sziasztok. Vennék egy polcsugárzót. Nem nagyot, max. 13 cm-es mélyközéppel. Az a baj, hogy csak igen közel tudnám a hátsó falhoz helyezni, kb. 10 centire. Egy hátsó reflexnyílású polcos hangfalnál ez mennyire rossz ötlet? Nagyon befolyásolná a hangot?

[Tul]

Ma érkezett meg hozzám egy pár Q-Acoustics 2010i. Azért írok ide, mert valakivel meg kell osszam, mennyire kellemes hangjuk van Volt már 2050 és 2050i hangsugárzó párom a márkától, amik szintén szuperek voltak. De ami nagyon durva, hogy ez a kis miniatűr dobozpár is olyan testesen, élettelin szól, hogy alig tudom elhinni. Mindig, mikor rájuk nézek, megnevettetnek, annyira picikék. Nem is sejtené az ember, milyen komoly hang jön ki belőlük. Végtelenül kellemes meglepetés
 

[elektrorudi]

Inkább kőzetgyapot lesz az...
A téma szempontjából teljesen lényegtelen, csak gondoltam...
Ha már szigeteltél üveggyapottal és/vagy kőzetgyapottal, akkor tudod mi a különbség:
- az üveggyapot viszonylag hosszú szálú, sárga színű, kevésbé törékeny anyag. ...hogy szúr mint a fene, az biztos.
- a kőzetgyapot szürke színű, szálas anyag, és iszonyúan töredezik. Az összetöredezett kőzetgyapot porként száll a levegőben, és ha a bőrre jut (elkerülhetetlen), akkor bozasztóan viszketsz tőle. Szerintem rettenetesen káros az egészségre! Egyáltalán, használják még? Nincs még betiltva, mint az azbeszt?  
Nem tartom valószínűnek, hogy egy hangsugárzóba kőzetgyapotot tennének...

[cat7505]

Inkább kőzetgyapot lesz az...
Azt én nem tudhatom, csak egy egyesszerű mérnők ember vagyok ))

[Voyager]

a doboz tele van sárga üveggyapottal
 
Inkább kőzetgyapot lesz az...

[cat7505]

Sziasztok!
 
Ezen "jószág" azonosításhoz kérném a segítségeteket.
Amit tudok róla:
magas: B&O alnico
mély-közép: Goodmans (O1N4A)
váltóban: Jensen kondik....előlap nem levehető,
a doboz tele van sárga üveggyapottal
nincs rajta adatlap, sem cégjelzés, és beépített a vezeték,
nem polcsugárzós a hangja

[Swordfish76]

Sziasztok!
 
Segítségetek szeretném kérni. Ismerősöm megbízásából kérdezném,
 
hogy CONAN B1 hangsugárzónak mennyi lehet a piaci értéke.
 
Műszakilag tökéletes állapotban vannak, grillek épek,  egyik tetején van egy-két karc. 
 
A kép netes, de erről a tipusról lenne szó.
 

 
Tudom hogy nem nagy érték, de mégis mit lehet kérni értük?
 
Segítségetek előre is köszönöm! 

[fater80]

uju rendelés kivácsian várom

[arn]

Jpw topikot nem talaltam... Olyan kerdesem lenne, hogy akinek a kezen atment eddig tobbfele sonata, van hangi elteres a furnerozott es a foliazott sonata hangja kozott? A foliazottaknal, mintha a melykozep is vilagosszurkebb lenne, illetve tudtommal belul is furneroztak a hangolas miatt (a foliasnal mi a helyzet?). Az enyem pl egeszen sotet (amugy fekete es furneros). Jo lenne egy tokeletes allapotu, az enyemet esztetikailag nemileg megette a nap (meg igy is fantasztikusan szol), mivel ot ev alatt ment vegbe a folyamat, nem is nagyon tunt fel.
 
Az enyem ilyen volt hat eve:

[Indy]

Szabad tudni mivel hajtod a Sintrat?
Persze, nem titok. Ott van minden a profilomban.
 
Exposure XI/IX/IVDR.

[galistvan]

Nálam ~ötszörös árú erősítő szolgálja ki a Sintrát. Viszont volt nálam pár másik doboz, többségében Roydok, amik nem profitáltak a jobb elektronikából.Szabad tudni mivel hajtod a Sintrat?

[Indy]

Nem vagyok műszaki ember, de gyanítom, hogy ez nemcsak a Roydokra, vagy a Jungsonokra igaz, hanem akár más monitor sugárzókra is. 
Nálam ~ötszörös árú erősítő szolgálja ki a Sintrát. Viszont volt nálam pár másik doboz, többségében Roydok, amik nem profitáltak a jobb elektronikából.  

[nor]

Sajnos, vagy nem sajnos, a Royd Sintra is ilyen doboz. Elzenélget akármivel, de ki nem futja magát olcsó vasakkal.
Nem vagyok műszaki ember, de gyanítom, hogy ez nemcsak a Roydokra, vagy a Jungsonokra igaz, hanem akár más monitor sugárzókra is. Viszont a drágább vasakhoz azért a többség szerintem drágább sugárzót fog használni. Kis hazánkban a zenehallgató többség nem rendelkezik túl sok pénzmaggal, így egy régi, de jó hangú és már kedvező árú berendezés nagy örömünkre tud szolgálni. A régebbi hangsugárzók pedig műszakilag kisebb kockázatot jelentenek, mint egy régebbi elektronika.

[nor]

Az általam hallott rendszerben az IQ-k előtt egy Cambridge Audio Azur 740C, Cambridge Audio Azur 740A páros volt.
 
 
Nem tudom. Egyrészt, mert erre ott, akkor nem is figyeltem erre, másrészt pedig azért, mert nem ismerem ezeket a hangsugárzókat, így nem is tudtam volna megállapítani, még akkor sem, ha ez a lehetőség eszembe jutott volna.
 
 
.

Köszönöm a válaszát.
Gyárilag az alábbi mélyközép sugárzók vannak a hangsugárzóban:
 
http://www.ebay.de/itm/GIA-175-13-Chiti ... 7239&rt=nc

[Giorgio12]

Salaca!
 
Nincs köztünk vita, mindegyiknek meg kell találni a párját.
Az Obelisk a Royddal tökéletes harmóniában van, az Altohoz Gaborka leírta mi passzol.
Én csak összepróbáltam azzal, ami itthon van.
 
Az Alto 1 és 2 teljesen más felépítés, más is tervezte őket, Prehistoricnak van az egyes verzió, nekem a kettes,
egyszer összehasonlítjuk majd őket.

[Vendég]

Mint az emlegetett IQ-k tulajdonosa tisztelettel kérdezném, hogy milyen rendszerben hallotta ezeket a hangsugárzókat.
Az általam hallott rendszerben az IQ-k előtt egy Cambridge Audio Azur 740C, Cambridge Audio Azur 740A páros volt.
 
 
 Továbbá, hogy ezeket eredeti gyári állapotukban sikerült-e hallani,
Nem tudom. Egyrészt, mert erre ott, akkor nem is figyeltem erre, másrészt pedig azért, mert nem ismerem ezeket a hangsugárzókat, így nem is tudtam volna megállapítani, még akkor sem, ha ez a lehetőség eszembe jutott volna.
 
 
.

[Indy]

Nekem egy kicsit aránytalannak tűnik, hogy egy hangfal valódi tudásának megcsillantásához adott esetben többszörös árú erősítő szükségeltetik. Persze működhet más felállásban is a történet...
Sajnos, vagy nem sajnos, a Royd Sintra is ilyen doboz. Elzenélget akármivel, de ki nem futja magát olcsó vasakkal.

[Vendég]

Kár, hogy csak most vettem észre a beszélgetést!
Történetesen van egy Altom, igaz a 2-es verzió és véletlenül egy LS 3/5 klónom is.
Nekem sem tetszett együtt, ráadásul falikonzolon főleg nem érezte magát jól a dobozka.
 
Az Alto a Royddal sem az igazi.
Az LS3/5 esetében Zsolt figyelmeztetett arra is, hogy csak igen jó erősítővel futja ki magát, ez
is bejött.
Mivel el akartam adni, az akkor még meglévő Arcam elektronikával már igen élvezetesen muzsikált,
de szerintem még jobbat érdemel.

Bár nem tartozik szorosan a témához, de azért megjegyzem: mindenhol azt írják, hogy az Alto I és II teljesen más. Minden tiszteletem a Zsolté, és nálam sokkal tapasztaltabb, biztosan igaza van: az Alto egyszerűen nem az LS 3/5 különböző változataihoz való. De szerintem ez nem feltétlenül annak a kérdése, hogy az egyik motyó jobb vagy rosszabb, hanem inkább szinergia. Nemrég egy Obelisk+X2 kombóval is meghallgattuk az én Eláimat, de az Altóval hallhatóan jobb volt. Nyilván merész kijelentés lenne ez alapján azt mondani, hogy az Alto jobb, mint az Obelisk az X2-vel. És bár utána nekem tetszett az IQ a Heeddel, az Altóval nekem ez is jobbnak tűnik. Valami magyarázat biztosan létezik erre. Nem hinném, hogy csak az én fülemben lenne keresendő. 

[Giorgio12]

Kár, hogy csak most vettem észre a beszélgetést!
Történetesen van egy Altom, igaz a 2-es verzió és véletlenül egy LS 3/5 klónom is.
Nekem sem tetszett együtt, ráadásul falikonzolon főleg nem érezte magát jól a dobozka.
 
Az Alto a Royddal sem az igazi.
Az LS3/5 esetében Zsolt figyelmeztetett arra is, hogy csak igen jó erősítővel futja ki magát, ez
is bejött.
Mivel el akartam adni, az akkor még meglévő Arcam elektronikával már igen élvezetesen muzsikált,
de szerintem még jobbat érdemel.
 

[Vendég]

Behalt a net, véletlenül duplán posztoltam. Elnézést. Csak annyit akartam mondani, hogy valóban nem lefutott ez a meccs a monitor és álló doboz között.

[Vendég]

Szerintem a Jungson LS3/5 képességeit megfelelő installálás esetén senki sem kérdőjelezte meg. De van itt néhány apróság. Az egyik természetesen a szinergia: hogy mivel tud együtt szólni szépen. Egyes eladási témákban 300B-s párosításokat emlegettek, pl. Nekem egy kicsit aránytalannak tűnik, hogy egy hangfal valódi tudásának megcsillantásához adott esetben többszörös árú erősítő szükségeltetik. Persze működhet más felállásban is a történet, például az alább emlegetett HTA-val, komolyzenén (nagyzenekarin is?) csak számomra az is kérdés, hogy mekkora térben, milyen akusztikai viszonyok között. Ebből a szempontból nekem az álló dobozok új irányt jelentenek, és főleg azért, mert jó akusztikájú, nagy tér van a nappali-étkező-konyhában, és mert változóban van a zenei ízlésem, és a régizenés kamaradarabok mellett egyre több egyéb muzsika is előkerül. Az emlegetett IQ azért érdekes, mert az áráért tényleg meglepően jól teljesít az alább leírt felállásban, méghozzá úgy, hogy éppen csak CD-lejátszó a forrás, mert két DAC között vagyok éppen (építkezés az alapokról). Még annyit, hogy mindezeket most úgy írom, úgy vagyok nagyon elégedett az IQ-val, hogy hallottam már párszor nor rendszerében (ott az aláírásában), és nem mindig tetszett, valamint referenciaként benne van még a fülemben egy friss Vandersteen 3-as rendszer (Bryston monoblokkokkal hajtva, Teac futómű-DAC forrásról). Ehhez képest is elég gyors, jó ritmikájú, telt és kellően részletes, ha kell, nagyon érzelmes az IQ, ami a legtöbb zene esetében bőven kárpótol a hasonló árú monitorok által esetleg hozott holografikus térábrázoláshoz képest. És még csak azt sem mondanám, hogy "hosszan hallgatható", mert ez egyszerűen nem szempont. Érdekes módon a vele hallgatott zene az, amiről ilyesmiket tudnék nyilatkozni.

[szilvás]

Szerintem meg jó sok monitor meg tudja szorongatni még abban az árfekvésben is.
Természetesen, itt az egyéni preferenciákat figyelembe véve, mivel akik a monitor hangsugárzókat kedvelik, azok azt általában az általuk nyújtott pontosságért, precizitásért teszik, amit nagyon kevés álló hangsugárzó tud, még a jóval drágábbak közül is.
Még az én Swans M6-osom, ami külföldi árakat figyelembe véve (hiszen Magyarországon már sem az, sem a Jungson LS3/5 nem kapható újonnan) közel tízszeresébe kerül, mint a Jungson LS3/5, tehát, még a közel tízszeres áru Swans M6-os is elmarad a fent említett tulajdonságokban a Jungson LS3/5 mögött. Az is igaz, hogy más területeken viszont kárpótol ezen hiányosságaiért.
Mindezt figyelembe véve nem olyan egyszerű kijelenteni, hogy "monitor legyen a talpán", ami egy álló hangsugárzót, főleg egy IQ Level 4-et "meg tud szorongatni". Legalábbis, én nem merném, mert az eddigi tapasztalataim szerint, a monitor sugárzók ár/érték arányban mindig többet nyújtottak, mint az álló hangsugárzók.
 
 
.

 
 
Az élmény függ a hallgató állapotától is, van-e benne gyorsító, milyen a hangulata, milyen zenét hallgat.
 
Ha már sok zenét hallgattam, fáradok, akkor már kiegyensúlyozott, szélsőségektől mentes , hosszan hallgatható hangot szeretek hallgatni.
 
A Harman 620-as a B&W 601-essel, de a Jungson 66 is a 601-essel nagyon ütős hang, de egy idő után fárasztó.
 
A Harman az Infinitivel kiégeti az ember fülét a sok magassal, de üvölteni nagyon tud.
 
Nagyon jól megépített, duplatrafós HTA 30-asom van, szépen zenélt a Jungson 3/5-el. Komolyzenére nekem ideális.

[nor]

Szerintem meg jó sok monitor meg tudja szorongatni még abban az árfekvésben is.
Természetesen, itt az egyéni preferenciákat figyelembe véve, mivel akik a monitor hangsugárzókat kedvelik, azok azt általában az általuk nyújtott pontosságért, precizitásért teszik, amit nagyon kevés álló hangsugárzó tud, még a jóval drágábbak közül is.
Még az én Swans M6-osom, ami külföldi árakat figyelembe véve (hiszen Magyarországon már sem az, sem a Jungson LS3/5 nem kapható újonnan) közel tízszeresébe kerül, mint a Jungson LS3/5, tehát, még a közel tízszeres áru Swans M6-os is elmarad a fent említett tulajdonságokban a Jungson LS3/5 mögött. Az is igaz, hogy más területeken viszont kárpótol ezen hiányosságaiért.
Mindezt figyelembe véve nem olyan egyszerű kijelenteni, hogy "monitor legyen a talpán", ami egy álló hangsugárzót, főleg egy IQ Level 4-et "meg tud szorongatni". Legalábbis, én nem merném, mert az eddigi tapasztalataim szerint, a monitor sugárzók ár/érték arányban mindig többet nyújtottak, mint az álló hangsugárzók.
 
 
.

Mint az emlegetett IQ-k tulajdonosa tisztelettel kérdezném, hogy milyen rendszerben hallotta ezeket a hangsugárzókat. Továbbá, hogy ezeket eredeti gyári állapotukban sikerült-e hallani, mivel több esetben láttam a neten olyan hirdetést, amiben a mélyközép sugárzónak nem sok köze  volt a gyárihoz, továbbá egy fórumtárs is egy ilyen kicserélt sugárzós darabot vásárolt. Nekem a gyári hangsugárzóim vannak, belepiszkálástól mentesen. Csatlakozom önhöz abban, hogy az Altoval a Jungson monitor katasztrofális volt, hiszen én is hallottam az említett összeállítást. Amúgy bárkit szívesen fogadok egy kis zenehallgatásra, akit érdekelne a fennt említett álló dobozom.

[Vendég]

Szerintem meg azért azt az I.Q Level 4-et ne írjuk le ilyen gyorsan.
Azért ahogy az emlékeimben kutatok nagyon sok jónak mondott monitornál jobban szólt pár álló doboz ami sokszor nem is volt magasabb kategoria..Pedig sokan azt mondják egy hangfal családban a monitor jobb.Én ezt nem mindig tapasztaltam így.Sok olyan monitornak csúfolt dobozzal találkoztam már ami tüzelőnek lenne csak tökéletes.Vagy még annak se mert gyorsan elégne.
De van ellen példám is nem egy márkánál tipusnál.Tehát nem merném ezt ilyen slendrián kinyilatkoztatni, mivel a tapasztalat mást mutat.
Az ilyen kijelentésekkel azért óvatosan bánnak még olyan helyeken is ahol sokszor van lehetőség monitor/álló tesztre.
De gondolom ez sok embernek nem jelent semmit.
A monitornak meg van a funkciója.És bizony van jó pár olyan álló doboz ami tud ám olyan erényeket mint egy monitor.
De mik is ezek az erények amiket egy monitor tud?Mitől is olyan amilyen?Mit is nevezzünk még monitornak?
És megint egy örök dilemma hogy nagyobb szobában egy mini monitor miért is jobb mint egy álló?Azon kívül, hogy sok olyan dolog meg hiányzik belőlük amiket a nagyok csípőből kiráznak.
 
Az AI Alto dologban viszont egyet értek.Nagyon háklis, rendszert alapozni rá nem túl szerencsés.Na jó egy AN AZ 2-vel tud meglepetést produkálni.De az elmúlt évek során sok dobozzal probáltam AI Altot és nem egy társasági lény.
 

Szerintem meg jó sok monitor meg tudja szorongatni még abban az árfekvésben is.
Természetesen, itt az egyéni preferenciákat figyelembe véve, mivel akik a monitor hangsugárzókat kedvelik, azok azt általában az általuk nyújtott pontosságért, precizitásért teszik, amit nagyon kevés álló hangsugárzó tud, még a jóval drágábbak közül is.
Még az én Swans M6-osom, ami külföldi árakat figyelembe véve (hiszen Magyarországon már sem az, sem a Jungson LS3/5 nem kapható újonnan) közel tízszeresébe kerül, mint a Jungson LS3/5, tehát, még a közel tízszeres áru Swans M6-os is elmarad a fent említett tulajdonságokban a Jungson LS3/5 mögött. Az is igaz, hogy más területeken viszont kárpótol ezen hiányosságaiért.
Tehát nem olyan egyszerű ezt kijelenteni, hogy "monitor legyen a talpán", ami egy álló hangsugárzót, főleg egy IQ Level 4-et "meg tud szorongatni". Legalábbis, én nem merném, mert az eddigi tapasztalataim szerint, a monitor sugárzók ár/érték arányban mindig többet nyújtottak, mint az álló hangsugárzók.
 
 
.