DAC-olás

[-KP-]

olvasni róla, hogy az újabb dacok már dsd256 meg dsd 512-t formátumot is ismernek. léteznek felvételek, melyek kihasználják már ezt? egyáltalán mi az átlag dsd felvételek esetén? gondolom az alap 64, esetleg a 128?
 

[Luxor Audio]

Elméletileg és technológiai szempontból is felesleges a 176.4.
Halkan szólok, hogy a DSD esetében a digitális mintavétel nem egészen azonos a PCM anyagoknál alkalmazott eljárással, így a mintavételi frekvenciát is célszerű másként értelmezni.

[Mickey]

Nekem is nagy élményt okoztak a jó minűségű dsd felvételek. Sajnos a nagyfelbontású pcm felvételek nem annyira elterjedtek, elég kicsi a választék.
Mi lenne a gond a 88.2-es foobar sacd plugin-es dsd-vel? Elméletileg és technológiai szempontból is felesleges a 176.4.

[audioline]

...akkor ott valami komoly gond van...
Egyetértek.
Érdekesnek találtam a pár kommentel alábbi DSD dac... "itt" link cikke kapcsán, hogy a konklúzió második helyezetje egy kb. relatíve közepes CD alapú rendszer lett. Képzelem, ha egy komoly "Ó" futómű + dac összeállítást dobtak volna ringbe...

[fülelek]

Nálam a DSD felvételek még "felezett" (176 400 Hz) sample rate-en is, nagyságrendekkel jobban szólalnak meg, mint a wav, vagy flac fájlok.
...akkor ott valami komoly gond van...

[Voyager]

Ok, tudnátok linkelni pár oldalt (akár privátba, hogy ne legyek off) , ahonnan lehet dsd-t tölteni? legális is jöhet.
 
Én innen szoktam, de regisztrálni kell. Ha tudsz egy picit oroszul simán menni fog.

[-KP-]

Ok, tudnátok linkelni pár oldalt (akár privátba, hogy ne legyek off) , ahonnan lehet dsd-t tölteni? legális is jöhet.

[Voyager]

Érdemes dsd-t tudó dac-ban gondolkodni? Mennyire elterjedtek a jó minőségű dsd-s felvételek, ahol a dsd nem csak parasztvakítás?
 
Nálam a DSD felvételek még "felezett" (176 400 Hz) sample rate-en is, nagyságrendekkel jobban szólalnak meg, mint a wav, vagy flac fájlok.

[qqriq]

Érdemes dsd-t tudó dac-ban gondolkodni? Mennyire elterjedtek a jó minőségű dsd-s felvételek, ahol a dsd nem csak parasztvakítás?
 
Egyre inkább. Csak bírd követni hdd-vel.

[-KP-]

Érdemes dsd-t tudó dac-ban gondolkodni? Mennyire elterjedtek a jó minőségű dsd-s felvételek, ahol a dsd nem csak parasztvakítás?

[magicvoice]

Sziasztok, itt egy cikk a DSD-s DAC-okról.

[SoundMania]

Köszi! Ha van más út is ami javít  a hangján akkor inkább arra tenném le a voksom. Valahogy kicsit tartok a kétes kimenetelű "tuningoktól", nincs is ilyen ismerősöm aki ezzel foglalkozna. A táp az más kérdés. 
Olvastam itt a fórumon a te utadat az SB-vel, ez is egy irány, de mást is meghallgatnék ez ügyben. Annyira használhatatlan  a koax kijárata? Vagy mi más miatt nem érdemes külső DAC-al párosítani?

Ha olvastad, akkor tudod, hogy egy gyári Touch durván elmarad egy módosított Duettől. Annyira ,hogy egy nagyon jó DAC + nagyon jó táp sem segített neki eleget . Pedig úgy már 10x drágább volt a Touch , mint a Duet . Addig nem érdemes DAC-ot tenni rá , amíg nincs rendbetéve a készülék . Akkor viszont meghálálja . Ha érdekel , keress meg . Beszélhetünk a dologról.

[priusz]

Teljesen mindegy .    Gyári állapotú SB-kre nem érdemes DAC-ot kötni . Olcsóbban jössz ki, ha inkább a DAC árának legalább felét "eltékozlod" jó tápra hozzá, meg egy komolyabb mélységű tuningolásra !  Hangminőségben is lényegesen előbbre leszel vele mint egy külső DAC-kal .
Köszi! Ha van más út is ami javít  a hangján akkor inkább arra tenném le a voksom. Valahogy kicsit tartok a kétes kimenetelű "tuningoktól", nincs is ilyen ismerősöm aki ezzel foglalkozna. A táp az más kérdés. 
Olvastam itt a fórumon a te utadat az SB-vel, ez is egy irány, de mást is meghallgatnék ez ügyben. Annyira használhatatlan  a koax kijárata? Vagy mi más miatt nem érdemes külső DAC-al párosítani?

[SoundMania]

Sziasztok!
Ha egy Squeezebox Classic hangját szeretném picit feljavítani akkor 100eFT környékén milyen DAC-ot érdemes számításba venni?
Amit eddig néztem: Audio GD NFB15 ; Audio GD NFB11;  Musical Fidelity M1
Hangzásban inkább az "analógosabb"  kevésbé stúdiós hangot kedvelem.
Bármilyen alternatívát, iránymutatást szívesen veszek!

Teljesen mindegy .    Gyári állapotú SB-kre nem érdemes DAC-ot kötni . Olcsóbban jössz ki, ha inkább a DAC árának legalább felét "eltékozlod" jó tápra hozzá, meg egy komolyabb mélységű tuningolásra !  Hangminőségben is lényegesen előbbre leszel vele mint egy külső DAC-kal .

[priusz]

heed audio dactilus3?
Szívesen meghallgatnék egyet, használtba most nem találtam!

[-KP-]

Sziasztok!
Ha egy Squeezebox Classic hangját szeretném picit feljavítani akkor 100eFT környékén milyen DAC-ot érdemes számításba venni?
Amit eddig néztem: Audio GD NFB15 ; Audio GD NFB11;  Musical Fidelity M1
Hangzásban inkább az "analógosabb"  kevésbé stúdiós hangot kedvelem.
Bármilyen alternatívát, iránymutatást szívesen veszek!

 
heed audio dactilus3?

[priusz]

Sziasztok!
Ha egy Squeezebox Classic hangját szeretném picit feljavítani akkor 100eFT környékén milyen DAC-ot érdemes számításba venni?
Amit eddig néztem: Audio GD NFB15 ; Audio GD NFB11;  Musical Fidelity M1
Hangzásban inkább az "analógosabb"  kevésbé stúdiós hangot kedvelem.
Bármilyen alternatívát, iránymutatást szívesen veszek!

[Z.É.T. (exAtcBp)]

100 ezer alatti firewire interface-k közül lenne 3 jelölt: 
 
TC electronic Impact twin :
http://www.tcelectronic.com/impact-twin/
 
Presonus Firestudio Mobile:
http://www.presonus.com/products/FireStudio-Mobile
 
Focusrite Saffire Pro 24:
http://us.focusrite.com/firewire-audio- ... ifications
 
Csak a kimeneti oldal érdekes, lehallgatásra lenne használva, nem felvételre.
Valakinek van e tapasztalata valamelyikkel, ki melyiket ajánlaná? 

 
Ha ez kicsit is segít:
A Presonust gyengébbnek hallottuk négyen a Steinberg UR 22-nél (belépő usb-s) ugyanazon pc-ről, a TC Konnekt 6-ot pedig mindkettőnél jobbnak. (...)

[kalmi]

Ha csak lejátszás és hang alapján kell véleményt mondani, akkor részemről a TC, de ezek eléggé játszós cuccok, sokat ne várj tőlük! Az Impact kicsivel a Konnekt felett van hangzásban (úgy emlékszem, Neked is volt olyanod). A Presonus szerintem felejtős (bár ezzel csak futólag volt dolgom), a Saffire meg kb. a TC szint. Támogatás és presztízs alapján szintén a TC-nél a pont részemről.
 
Ha csak lejátszani akarsz, nem járnál jobban egy mezei D/A-val ennyiért? Persze ha ragaszkodsz a Firewire csatoláshoz, akkor nincs kérdés.

 
Nem nekem lesz, egy haveromnak. Nekem még mindig a Konnekt 8-asom van, amit szeretek. Firewire-hez ragaszkodik, ezért jöttek képbe ezek.

[Luxor Audio]

100 ezer alatti firewire interface-k közül lenne 3 jelölt: 
Ha csak lejátszás és hang alapján kell véleményt mondani, akkor részemről a TC, de ezek eléggé játszós cuccok, sokat ne várj tőlük! Az Impact kicsivel a Konnekt felett van hangzásban (úgy emlékszem, Neked is volt olyanod). A Presonus szerintem felejtős (bár ezzel csak futólag volt dolgom), a Saffire meg kb. a TC szint. Támogatás és presztízs alapján szintén a TC-nél a pont részemről.
 
Ha csak lejátszani akarsz, nem járnál jobban egy mezei D/A-val ennyiért? Persze ha ragaszkodsz a Firewire csatoláshoz, akkor nincs kérdés.

[kalmi]

100 ezer alatti firewire interface-k közül lenne 3 jelölt: 
 
TC electronic Impact twin :
http://www.tcelectronic.com/impact-twin/
 
Presonus Firestudio Mobile:
http://www.presonus.com/products/FireStudio-Mobile
 
Focusrite Saffire Pro 24:
http://us.focusrite.com/firewire-audio- ... ifications
 
Csak a kimeneti oldal érdekes, lehallgatásra lenne használva, nem felvételre.
Valakinek van e tapasztalata valamelyikkel, ki melyiket ajánlaná? 

[magveto]

Sziasztok!
 
Tanácsot kérnék! Bogarat ültettek a fülembe.
Nad DAC 1-esem van, a wireless ugye. Azt hallottam, hogy a táp cseréjével minőségjavulást lehet elérni!
Tudna erről nekem vki vmi bővebbet, esetleg konkrétumot mondani?
Megköszönném.
 
MG 

[Tóni]

Bocsi a szótévesztésért, valóban ez egy korrekció, más néven hangszínszabályzás.
Én viszont pont, hogy nem degradációra célzok, hanem ellenkezőleg, azon spekulálok, hogy vajon ez az oka annak, ha valaki az LP-t preferálja a CD-vel szemben, ill. jelen esetben az LP-ripet a CD-vel szemben ? Vagy esetleg az egyéb zajok, amik az LP lejátszáshoz társulnak?
Nem akarok analóg kontra digitális vitát kezdeményezni, különösen nem egy DAC-olás topicban, kb.20 éve nincs lemezjátszóm, így igazi összehasonlítási alapom sem és úgyis csak az egyéni szubjektivitéson múlik, hogy kinek melyik tetszik jobban.
 
A jobb hang számomra az, amelyik hallgatása közben jobban el tudom felejteni, hogy hogyan szól
még ezen a gyári Deák Bill CD-n is van egy pár szám ,aminél ez egész jól sikerül .

[Luxor Audio]

Az LP már nincs meg, a CD borítón az van, hogy a felvételek 1983-ban készültek, ott nem írják, hogy csak '84-ben adták ki, de ahogy utánanéztem, valóban a kiadás éve 1984.
 
Az oda-vissza RIAA korrekció alatt azt értem, hogy a LP készítésekor van egy "oda" konverzió, a lejátszáskor pedig egy "vissza".
A saját írott CD az LP-ről készül, amiben már benne van RIAA "oda" konverzió és a CD-re íráskor történik a vissza konverzió.
A gyári CD elvileg ugyanarról a felvételről készül, mint az LP, de RIAA nélkül.
A két CD-gyártási folyamat között tehát lényeges különbség, hogy a gyárinál nincs oda-vissza konverzió.
Persze okozhat még különbséget az A/D átalakítás és a CD-írási(-készítési) folyamat minősége is, de az elég szomorú lenne, ha egy otthoni számítógéppel és CD-íróval jobb minőséget érnénk el, mint a CD-gyár.
 
Végülis oda akarok kilyukadni, hogy lehet, hogy az LP készítése-lejátszása során kerül bele egy(vagy sok) olyan "valami" a hangba, ami oly jól hangzik fülnek, hogy ha ezt az egészet utána CD-re írjuk még akkor is kellemesebb hallgatni, mint a gyári CD-t, amibe ez a "valami" nem kerül bele a gyártási folyamat ill. a lejátszás során.

A RIAA korrekció (nem konverzió!) egy viszonylag egyszerű frekvenciafüggő amplitúdó módosítás, némi túlzással egy mezei hangszínszabályzás, amivel csökkentik a korongra préselt mély hangok intenzitását, majd lejátszásnál megemelik ezeket, illetve a magas hangoknál ennek ellenkezője történik. Erősen kétséges, hogy ez olyan mértékű változást okozna a hangzásban, amire célzol. Én egészen máshol keresném az okokat, de erről már írtam pár napja...
 
Egyébként érdekes lenne, ha valaki megfogalmazná, pontosan miben gyengébb a kérdéses album hangzása a CD kiadványon.

[Tóni]

Utánanéztem ennek az LP-nek, mivel sok szó esett róla. Először is 1984-ben jelent meg, a borítón és a labelen is egyértelműen ez szerepel, tehát 83-as semmiképp sem lehet a CD változat. A saját példányomat vettem szem - és fülügyre, tényleg az átlagnál jobban sikerült magyar rockfelfétel.
 
Az LP már nincs meg, a CD borítón az van, hogy a felvételek 1983-ban készültek, ott nem írják, hogy csak '84-ben adták ki, de ahogy utánanéztem, valóban a kiadás éve 1984.
 
Az oda-vissza RIAA korrekció alatt azt értem, hogy a LP készítésekor van egy "oda" konverzió, a lejátszáskor pedig egy "vissza".
A saját írott CD az LP-ről készül, amiben már benne van RIAA "oda" konverzió és a CD-re íráskor történik a vissza konverzió.
A gyári CD elvileg ugyanarról a felvételről készül, mint az LP, de RIAA nélkül.
A két CD-gyártási folyamat között tehát lényeges különbség, hogy a gyárinál nincs oda-vissza konverzió.
Persze okozhat még különbséget az A/D átalakítás és a CD-írási(-készítési) folyamat minősége is, de az elég szomorú lenne, ha egy otthoni számítógéppel és CD-íróval jobb minőséget érnénk el, mint a CD-gyár.
 
Végülis oda akarok kilyukadni, hogy lehet, hogy az LP készítése-lejátszása során kerül bele egy(vagy sok) olyan "valami" a hangba, ami oly jól hangzik fülnek, hogy ha ezt az egészet utána CD-re írjuk még akkor is kellemesebb hallgatni, mint a gyári CD-t, amibe ez a "valami" nem kerül bele a gyártási folyamat ill. a lejátszás során.