DAC-olás

[fülelek]

Elsősorban a tápellátás és az analóg áramkörben látok kivetnivalót, no nem annyira, hogy ne szólna megbízhatóan, csak a hangminőség nem lesz olyan jó, mint mondjuk egy olyan Linn cuccban, amelyik pont ugyanezeket a kiváló dac csipeket használja.
Persze nem kell kétségbe esni, kössél rá egy megfelelő trafót, drótozd be jobb fajta aljzatokra, és hallgasd egészséggel.

[Az-X]

Köszönöm a választ! Most már megvettem, korábban sajnos senki nem tudott véleményt mondani róla. Esetleg pár szóban kifejtenéd, (függetlenül attól, hogy nem éri meg annyira belenyúlni) hogy miket látsz fő hibáknak?
 

itt  nem a kondenzátorokon múlik, hogy jobban szóljon... hanem annyi mindenen, hogy nem biztos, hogy érdemes nekiállni. 
Elég sok WM dacot építettem már, nem a csipben van a bibi, hanem a körítésben, ami itt ezer sebből vérzik, persze annyira nem, hogy ne szólna jobban, mint bármelyik kommersz pörgettyűs vagy médialejátszó dacja, de igazán jó sosem lesz, ahhoz durván bele kellene nyúlni, nem holmi kondenzátor cseréktől várni a csodát.

[fülelek]

Megrendeltem a korábban linkelt DAC-ot, meg is érkezett Pár kép... link
Lesz pár módosítás... táp rész külön lesz szedve, a gyári elkók Silmic II-esekre lesznek cserélve, a többi kondi helyére pedig WIMA MKS és MKP-k mennek. Továbbra is kíváncsi volnék olyanok véleményére akik próbáltak, hallottak ilyen DAC-ot. Esetleg bíbelődött valaki ilyen DAC módosítgatásával?

itt  nem a kondenzátorokon múlik, hogy jobban szóljon... hanem annyi mindenen, hogy nem biztos, hogy érdemes nekiállni. 
Elég sok WM dacot építettem már, nem a csipben van a bibi, hanem a körítésben, ami itt ezer sebből vérzik, persze annyira nem, hogy ne szólna jobban, mint bármelyik kommersz pörgettyűs vagy médialejátszó dacja, de igazán jó sosem lesz, ahhoz durván bele kellene nyúlni, nem holmi kondenzátor cseréktől várni a csodát.

[s8109csa]

Gondolkodom sok mindenen. Pc lenne a forrás.
 
Marantz m-cr510 "egybekombó"
 
Advance acoustic x-i60 erősítő daccal - ehhez kellene a transzport mert sajna usb-n csak 44.1-et tud.

Nekem Musiland Monitor 01 USD van. Ugyan én itt a fórumon vettem, de beszerezhető ebay-ről is. 20k alatt.

[Az-X]

Megrendeltem a korábban linkelt DAC-ot, meg is érkezett Pár kép... link
Lesz pár módosítás... táp rész külön lesz szedve, a gyári elkók Silmic II-esekre lesznek cserélve, a többi kondi helyére pedig WIMA MKS és MKP-k mennek. Továbbra is kíváncsi volnék olyanok véleményére akik próbáltak, hallottak ilyen DAC-ot. Esetleg bíbelődött valaki ilyen DAC módosítgatásával?

[-KP-]

Attól függ, milyen DAC. Ezért írtam, hogy az a kérdés, h milyen kategóriában keresgélsz. Nagyjából átalakítás minősége az oka az árkülönbségnek, és egy "komplett" DAC-ba épített USB átalakító minősége is változó, ez nyilván nem olyan jó, mint egy olyan átalakítóé ami az adott DAC árába kerül.
Gondolkodom sok mindenen. Pc lenne a forrás.
 
Marantz m-cr510 "egybekombó"
 
Advance acoustic x-i60 erősítő daccal - ehhez kellene a transzport mert sajna usb-n csak 44.1-et tud.

[Dorian]

Ha alig olcsóbb, mint egy komplett dac, úgy nem sok értelmét látom a dolognak...
 
Attól függ, milyen DAC. Ezért írtam, hogy az a kérdés, h milyen kategóriában keresgélsz. Nagyjából átalakítás minősége az oka az árkülönbségnek, és egy "komplett" DAC-ba épített USB átalakító minősége is változó, ez nyilván nem olyan jó, mint egy olyan átalakítóé ami az adott DAC árába kerül.

[-KP-]

Ha alig olcsóbb, mint egy komplett dac, úgy nem sok értelmét látom a dolognak...

[Dorian]

24/192-es usb/s-pdif átalakítót mennyiért lehet venni és kik gyártanak? Ha lehet, nem horror áron.
 
Attól függ, milyen kategóriában keresgélsz. Hiface-nél jobb pl. egy Hivox Suricara, vagy Kingrex. Olcsóbban jó pl. Xmos külföldről rendelve.

[NTX]

24/192-es usb/s-pdif átalakítót mennyiért lehet venni és kik gyártanak? Ha lehet, nem horror áron.Pld. Hiface (Penna), Human Audio Tabla, Tabla pico jobb, de drágább.A legolcsóbb itt az apróban a hiface 25 ezer körül, bolti listaára 150 eur.

[-KP-]

24/192-es usb/s-pdif átalakítót mennyiért lehet venni és kik gyártanak? Ha lehet, nem horror áron.

[Az-X]

Nem, jól emlékszel. Valóban keresgélek.
Kinéztem azt amit belinkeltem, szerintem ki is próbálom.
De azért nem lenne rossz találni valakit akinek van róla kialakult véleménye. 
 

lehet rosszul emlékszem, de mintha keresgélnél dac-ot egy kis ideje.
 
nem arra.

[GTomi]

Ezt az előző kérdésemre írtad válaszként?
 
 
lehet rosszul emlékszem, de mintha keresgélnél dac-ot egy kis ideje.
 
nem arra.

[Az-X]

Hibás hsz.

[Az-X]

Ezt az előző kérdésemre írtad válaszként?
 
 
kellemes hangja van, egy jó tápkábel sokat dob a hangján.

[GTomi]

keresnék ilyet is:
 
mhdt labs dialogue usb II
 
vagy ennek a cégnek más típusú dacjai
 
 
kellemes hangja van, egy jó tápkábel sokat dob a hangján.
 
 

[Az-X]

Ilyet látott, hallott már valaki? link

[Tóni]

Sziasztok!
 
Kicsit kezdő vagyok a CD-nél újabb formátumokban.
Denon 3930 DVD-játszóm van NAD M51 konverterre kötve digit. kábellel.
A NAD max. 192KHz/24bit PCM kétcsatornás jelet tud fogadni.
A kérdésem az, hogy DVD-Audio lemezről vajon kiadja-e a digit kimenetre a kétcsatornás 96KHz/24bit PCM jelet a lejátszó, ill. kell-e erre figyelnem a lemez vásárláskor, hogy legyen rajta ilyen, vagy mindegyiken van ?
 
Köszi a választ előre is.
Tóni

[Vendég]

Az EAC nagyon jó progi, sok mindent tud, csak türelem kell hozzá, megfelelően konfigurálni, ami nem 2 perc rendszerint, de csak egyszer kell.
A dbpoweramp egyszerűbb beállítást igényel, és a nagyon karcos lemezeket kivéve ugyanolyan jó minőségben rippel, mint az EAC, én is inkább azt ajánlom. Sajnos a laptopok beépített meghajtója legtöbbször elég vacak és lassú, külső meghajtót is ki lehet fogni elég vackot, a régebbi plextorok, teacok jobbak voltak, próba-szerencse. 

Az első kísérletek nekem is az EAC-vel voltak. Nem bírtam a lassúságát, "egyszerűségét".
Az én jó öreg LG-m már közel 10000 CD-t beolvasott. Nagyon elégedett vagyok vele. A dB Poweramppal is.
Főleg, amióta tömörítetlenül is tudok FLAC-ba rippelni. Így eltűnt minden előnye a WAV-nak, csak a hátrányai maradtak.

[fülelek]

Az EAC nagyon jó progi, sok mindent tud, csak türelem kell hozzá, megfelelően konfigurálni, ami nem 2 perc rendszerint, de csak egyszer kell.
A dbpoweramp egyszerűbb beállítást igényel, és a nagyon karcos lemezeket kivéve ugyanolyan jó minőségben rippel, mint az EAC, én is inkább azt ajánlom. Sajnos a laptopok beépített meghajtója legtöbbször elég vacak és lassú, külső meghajtót is ki lehet fogni elég vackot, a régebbi plextorok, teacok jobbak voltak, próba-szerencse. 

[audioline]

A belsejéről lehetne privátban kérni egy nagyfelbontású képet?
 
Ilyesmi, ha nem tévedek:
 

[audioline]

A rippelés minősége független az olvasótól, csupán a sebessége és a használati komfortja.
 

 
Kérdéses számomra, hogy nincs jelentősége a CD ROM mechanikának/optikának a beolvasás minőségét tekintve...
Ha kiolvasásnál, vagyis lejátszásnál vannak különbségek az olvasó/lejátszó mechanikák között, az beolvasásnál kvázi rippelésnél miért nem jelentkezik? 
Másrészt több ismerősöm és jó magam is teszteltünk néhány éve olvasókat (LG/Samsung/Plextor Premium II.) és mi hallottunk különbségeket a rippelt fájlok között. A P II. egyszerűen jobb volt.
(Persze tudom, az elméleti résszel sok mindent meg lehet magyarázni..., csak hogy a HiFi-ben olykor olyasmit is hallunk, amit elméletileg nem kellene...)  
 
Aki ezt nem érzékeli, annak egyszerűbb a dolga... 

[SoundMania]

A rippelés minősége független az olvasótól, csupán a sebessége és a használati komfortja.
Én egy ősrégi külső LG CD/DVD író/olvasóval rippelem a CD-imet.
Egy jó minőségű CD-nél kb. 19x-es sebességgel kezd, a CD végére kb. 40x-es sebességgel dolgozik. Plusz beolvasás, adatbázisokban metadata keresés. Egy CD 3-5 perc.
Ha nagyon gagyi, akkor persze jóval lassabban olvas.
Írottakkal is lassabban birkózik meg. Akár 10 perc is lehet.
De egy normál gyári CD nem tart sokáig.
Ha persze egy adatbázisokban nem szereplő CD-t rakunk be, akkor az tovább tart. Először keresi a CD-t, majd nem találja. A legtöbb esetben a metadaták megvannak, de az album borító nincs meg. Azt be kell szkennelni. Egy ilyen CD eltart 8-10 percig is.
 
Az EAC-t sosem szerettem, nagyon primitív program. Lassú és minimális a beszerzett metadata információ.
Ha valaki Windowst használ, akkor dBPoweramp.
http://www.dbpoweramp.com/cd-ripper.htm

Olvasótól esetleg lehet , hogy független , de azért még sokminden beleszól a kész hangba és ez még olcsóbb médialejátszókkal is átjön. Pl SB Duet, Touch.
dBP-t majd kipróbálom , köszi az ötletet . 

[Vendég]

Ha próbáltál többet ,írj pár sort róluk. 
A rippelés minősége független az olvasótól, csupán a sebessége és a használati komfortja.
Én egy ősrégi külső LG CD/DVD író/olvasóval rippelem a CD-imet.
Egy jó minőségű CD-nél kb. 19x-es sebességgel kezd, a CD végére kb. 40x-es sebességgel dolgozik. Plusz beolvasás, adatbázisokban metadata keresés. Egy CD 3-5 perc.
Ha nagyon gagyi, akkor persze jóval lassabban olvas.
Írottakkal is lassabban birkózik meg. Akár 10 perc is lehet.
De egy normál gyári CD nem tart sokáig.
Ha persze egy adatbázisokban nem szereplő CD-t rakunk be, akkor az tovább tart. Először keresi a CD-t, majd nem találja. A legtöbb esetben a metadaták megvannak, de az album borító nincs meg. Azt be kell szkennelni. Egy ilyen CD eltart 8-10 percig is.
 
Az EAC-t sosem szerettem, nagyon primitív program. Lassú és minimális a beszerzett metadata információ.
Ha valaki Windowst használ, akkor dBPoweramp.
http://www.dbpoweramp.com/cd-ripper.htm

[contaxg]

Én egy Bryston BDP-2 hálózati streamert használok. Ez hálózatról, belső vinyóról vagy a 6 USB (opcióként USB 3.0) bemenetén tudja fogadni az adatokat, ja meg van rajta egy esata is. Dac nincs benne - én direkt ilyet kerestem, mert azokkal szeretek variálni, így nem akartam megfizetni az árát.
Digit kimenetből van kettő is neki; AES/EBU és BNC.
Több mint egy éve használom, működése betonbiztos!
Ha el akarom vinni valahova mondjuk tesztelés végett, csak a táp és az AES kábelt kell vinnem /esetleg/, a zenéim vinyón benne vagy egy pendriveon a zsebben.. Van rajta egy két soros kijelző + az előlapi gombokkal simán elnavigálok a menüjében anélkül, hogy hálózatra kellene kötnöm. Persze úgy kényelmesebb:)
A hangja szerintem pazar! 

 
 
A belsejéről lehetne privátban kérni egy nagyfelbontású képet?