Lemezjátszó

Lehetséges, hogy nem megfelelő olajjal töltötték fel a karliftet, vagy túl sokat öntöttek bele.
Én egyszer egy Akai lejátszóval jártam így.Ezer éve nem használták és egyszerűen be volt ragadva a lift.Egy kicsit erőszakosan lenyomtam,utána már hibátlanul működött.

Ez a vatera átka.
Olcsón lehet vásárolni,de általában hibásat.

Lehetséges, hogy nem megfelelő olajjal töltötték fel a karliftet, vagy túl sokat öntöttek bele.

Sziasztok!

A vaterán vettem egy Lenco L85 -ös lemezjátszót. A korához képest esztétikailag igen jó állapotban van, de ahhoz képest, hogy "tökéletesen működik-nek" vettem meg, a karlift nem ereszti rá a hangkar/hangszedőt a lemezre, csak ha kézzel lenyomom, ami ugye nem egészséges. A karlift alján látszik, hogy próbálták javítani, de ez nem sikerült :
Valószínűleg ki lehetne iktatni a karliftet ( csak úgy kiszerelem ), de ezt nem akarom, hiszen nem hibásnak vettem. A hangszedő is trükkös egy kicsit, mivel a shell - ben túlságosan hosszú csavarokkal van rögzítve és így teljesen meghúzott állapotban is lötyög. Ezt viszonylag könnyen tudnám orvosolni a csavarok méretre vágásával ill. valamilyen alátéttel, de egy kicsit elkedvetlenedtem .... Szerintem ez messze van a tökéletes működéstől . Írtam neki e-mailt és most várom a választ, valószínűleg elállok a vételtől .... Pedig nagyon tetszik.

Ez a vatera átka.
Olcsón lehet vásárolni,de általában hibásat.

Sziasztok!

A vaterán vettem egy Lenco L85 -ös lemezjátszót. A korához képest esztétikailag igen jó állapotban van, de ahhoz képest, hogy "tökéletesen működik-nek" vettem meg, a karlift nem ereszti rá a hangkar/hangszedőt a lemezre, csak ha kézzel lenyomom, ami ugye nem egészséges. A karlift alján látszik, hogy próbálták javítani, de ez nem sikerült : Valószínűleg ki lehetne iktatni a karliftet ( csak úgy kiszerelem ), de ezt nem akarom, hiszen nem hibásnak vettem. A hangszedő is trükkös egy kicsit, mivel a shell - ben túlságosan hosszú csavarokkal van rögzítve és így teljesen meghúzott állapotban is lötyög. Ezt viszonylag könnyen tudnám orvosolni a csavarok méretre vágásával ill. valamilyen alátéttel, de egy kicsit elkedvetlenedtem .... Szerintem ez messze van a tökéletes működéstől . Írtam neki e-mailt és most várom a választ, valószínűleg elállok a vételtől .... Pedig nagyon tetszik.

Elképzelhető, hogy fülre történő beállításra alkalmasabb egy sztereo lemez. (Mármint stereo pick-up esetén.)
Én ilyenkor egy olyan lemezt teszek föl,amin középen szól egy hangszer vagy az énekes maga.

Más, hogy vélekedik erről? Skating miatt lehet ilyen?
Persze hogy lehet,főleg ha kevés az antiskating.Ilyenkor a jobb csatorna halkabb.

A mono tűs lemezjátszómon én sem tudom tökéletesre belőni az anti-skatinget. Zavar picit a dolog, de mono lemezeknél nem is annyira fontos, meg amúgy is rendben van a hangja.
Elképzelhető, hogy fülre történő beállításra alkalmasabb egy sztereo lemez. (Mármint stereo pick-up esetén.)

Szerintem a két csatorna dinamika-érzetét befolyásolja az antiskating. Tehát rossz beállítással nem lesz egyensúlyban a két oldal. De bizonyára tűprofil függő a dolog. A mértéke pedig nagyon pici. Nagyon kell figyelni, ha valaki ez alapján, fülre, mono lemezt hallgatva állítja be az antiskating mértékét.
A mono tűs lemezjátszómon én sem tudom tökéletesre belőni az anti-skatinget. Zavar picit a dolog, de mono lemezeknél nem is annyira fontos, meg amúgy is rendben van a hangja.

Szerintem a két csatorna dinamika-érzetét befolyásolja az antiskating. Tehát rossz beállítással nem lesz egyensúlyban a két oldal. De bizonyára tűprofil függő a dolog. A mértéke pedig nagyon pici. Nagyon kell figyelni, ha valaki ez alapján, fülre, mono lemezt hallgatva állítja be az antiskating mértékét.

Szétröhögtem magam.

Előre nézz azaz amerre a tű.

Opel123!

Na ezt nem hallgattam próbáltam ki mert szinte csak lemezt hallgatok.
Nincs külön phonom.
De azt viszont megcsináltam, hogy az erősítő jobb csatornájába bedugtam a lemezjátszó bal csatornájának a kábelét és úgyis hallható volt a különbség. Így az erősítő, bemenetválasztó, hangerőszabályzó, hangfal hibalehetőség kizárva.
De lehet, hogy csak a lemezek xarok kopottak rosszul vágottak stb a fene tudja.
Nem mintha az USA-ban nem hibáznának de egy amerikai nyomású lemezen alig, kevésbé észrevehető a dolog.
Holnap jobban megfülelem.
A kérdésemre végülis kaptam választ, hogy skating miatt nem lehet ilyen. Más, hogy vélekedik erről? Skating miatt lehet ilyen?

opel123

Köszönöm!
Mintha "felülnél" a hangszedőre és onnan néznéd a barázdát. Igazad van a te megfogalmazásod a közérthetőbb csak ez nem jutott eszembe. Nyilván a belső barázda a lemez közepe felőli.

Azért kérdeztem mert mintha az egyik oldal hangosabban szólna és a antiskateingre gondoltam, hogy nem e esetleg azzal van gond.
Vagy az annyira nem lehet rosszul beállítva, hogy hangerő különbséget okozzon?
(A tű amennyire meg tudtam nézni nagyítóval tükröt rakva a tű alá, tűt ráengedve , az jónak tűnik egy vonal a tű és a tükörképe.)

Én először a korrektor vagy az erősítő körül, a hangerőszabályzója környékén kezdeném. Csak a hanglemez esetén csinálja?

Hozzászólás Szerző: **Big** » 2014.02.09., vas. 22:32

Köszönöm!
Mintha "felülnél" a hangszedőre és onnan néznéd a barázdát. Igazad van a te megfogalmazásod a közérthetőbb csak ez nem jutott eszembe. Nyilván a belső barázda a lemez közepe felőli.

Azért kérdeztem mert mintha az egyik oldal hangosabban szólna és a antiskateingre gondoltam, hogy nem e esetleg azzal van gond.
Vagy az annyira nem lehet rosszul beállítva, hogy hangerő különbséget okozzon?
(A tű amennyire meg tudtam nézni nagyítóval tükröt rakva a tű alá, tűt ráengedve , az jónak tűnik egy vonal a tű és a tükörképe.)

És mikor felültem merre nézek előre vagy hátra? És melyik az előre és melyik a hátra? Viccet félretéve erre nem tudok válaszolni, hogy szólhat-e hangosabban az egyik oldal az antiskating-től, legfőképp azért, mert ilyen tapasztalatom még nem volt, de magánvéleményem szerint nem.
A tükrös módszer az jó a függőleges szöghiba (azimuth) megállapítására/ellenőrzésére.

Köszönöm!
Mintha "felülnél" a hangszedőre és onnan néznéd a barázdát. Igazad van a te megfogalmazásod a közérthetőbb csak ez nem jutott eszembe. Nyilván a belső barázda a lemez közepe felőli.

Azért kérdeztem mert mintha az egyik oldal hangosabban szólna és a antiskateingre gondoltam, hogy nem e esetleg azzal van gond.
Vagy az annyira nem lehet rosszul beállítva, hogy hangerő különbséget okozzon?
(A tű amennyire meg tudtam nézni nagyítóval tükröt rakva a tű alá, tűt ráengedve , az jónak tűnik egy vonal a tű és a tükörképe.)

Hozzászólás Szerző: **Big** » 2014.02.09., vas. 21:59

Üdv!

A hangszedő szemszögéből nézve a lemezen a barázda bal oldalán van a jobb oldali hangsáv? Jól emlékszem?

Nem nagyon értem ezt a hangszedő szemszögéből nézve dolgot, de a barázdának van egy külső és egy belső fala. A külső barázda fal hordozza a jobb csatorna jeleit a belső pedig a bal csatorna jeleit.

Üdv!

A hangszedő szemszögéből nézve a lemezen a barázda bal oldalán van a jobb oldali hangsáv? Jól emlékszem?

panses

Köszönöm a Válaszokat!
A megvétel óta kb. 5 percet hallgattam, igy nem tudok még ítélkezni a hangszedő és a tű felett! Csak annyi tűnt föl, hogy kb. 0,25g tűnyomással sem ugrált a sávok között... Sajnos elég egyedi shell-je van és amúgy is szeretem (mindenből) a gyári megoldásokat, ezért max. az Ortofon jöhetne szóba! Viszont nemigen találok hozzá PU-ot, csak tűt. Illetve egy holland oldalon találtam eredeti újat, de ahhoz meg nem tudom, jár-e a tű is! Fene vigye el mindenhol úgy van lefotózva a PU, hogy rajta a tű de azt nem írják, hogy jár-e hozzá!

"Azt le tudnátok írni, hogyan tudom megállapítani a tű kopottsági szintjét? Mit kell figyelnem/hallgatnom? Mit csinál egy kopott tű?"

Hát elsősorban jobban torzít, mint kéne. De a nagyobb baj, hogy jobban gyepálja a féltve őrzött lemezeket is. Ellenőrizni leginkább mikroszkóppal, szakember által lehet. Még egy gond van, ha egyébként régi a pick-up, akkor a kevésbé kopott tűvel is szólhat sz@rul, mert a gumi felfüggesztés elöregedett.

Ne süllyedjünk a hififalva szintjére, ezzel az "elszálazagyamhencegekhogymitismerekahifiben" mentalitással !

Köszönöm, már elindultam egy úton! Van a DUAL-oknak egy olyan tipusbetegsége ami állítólag 25-30 évenként jön elő. Az enyém ügye 34 éves, ezért ránéztem a kérdéses alkatrészre és azt látom, hogy valóban az lesz a lúdas! Jelenleg várom, hogy Sógi legyártsa nekem a hibás darab eredeti mását! Addíg is, beszereztem jófajta Teflonos-szilikonzsírt amivel szépen lezsírozom a mechanikát.

Apropó! Azért azt látom itt a hozzászólások között, hogy Ti nem "szarral" gurigáztok!
Azt le tudnátok írni, hogyan tudom megállapítani a tű kopottsági szintjét? Mit kell figyelnem/hallgatnom? Mit csinál egy kopott tű?

Egy 34 éves PU-ben -gondolom még a gyári van benne - nem csak a tű kopása számít. A gumi csillapítás-felfüggesztés elöregszik.
Ha meg tudod csinálni a mechanikát - vagy kiiktatni, az sem rossz megoldás! - akkor egy új pu nem árthat !
Egyebekben a kopott tű hallhatóan torzít, és hallhatatlanul tökreteszi a lemezt !

panses

Mondjuk én inkább valami jófajta gépzsírral csinálnám.A szilikonzsír nem jó ide.
Többen (Műszerészek) azt ajánlották, hogy csakis szintetikus zsírt használjak! Mondjuk azt Én is úgy tudom, hogy az ásványi zsír savas kémhatású, ezért nem használjuk műanyag alkatrészek kenésére hosszútávon!
Vagy Te tudsz ajánlani valamilyen szintetikus gépzsírt? Ha jól emlékszem talán a PLASIC SAFE felirat díszeleg a dobozán annak a kenőanyagnak amit kimondottan műanyaghoz gyártanak.
De! Igazad lehet Neked is, mert a múlt héten láttam az e-bay-en egy lemezjátszó felújító készletet és abban négy(!) féle tubus(zsír?) volt! Tehát lehet, hogy a különböző alkatrészeket más-más zsírral kellene bekenni...

Teflonos-szilikonzsírt amivel szépen lezsírozom a mechanikát.

Mondjuk én inkább valami jófajta gépzsírral csinálnám.A szilikonzsír nem jó ide.

panses

Én csak annyival tudok hozzájárulni az ügyhöz, hogy egyszer egy barátom kért fel hasonló kvalitású AKAI gépének javításához.
Szétszedtem, és addig néztem, míg rá nem jöttem a mechanika működésére, ami nyilván teljes más mit a DUAL.
Sikerült megjavítani; szerintem próbálkozz Te is.

Köszönöm, már elindultam egy úton! Van a DUAL-oknak egy olyan tipusbetegsége ami állítólag 25-30 évenként jön elő. Az enyém ügye 34 éves, ezért ránéztem a kérdéses alkatrészre és azt látom, hogy valóban az lesz a lúdas! Jelenleg várom, hogy Sógi legyártsa nekem a hibás darab eredeti mását! Addíg is, beszereztem jófajta Teflonos-szilikonzsírt amivel szépen lezsírozom a mechanikát.

Apropó! Azért azt látom itt a hozzászólások között, hogy Ti nem "szarral" gurigáztok!
Azt le tudnátok írni, hogyan tudom megállapítani a tű kopottsági szintjét? Mit kell figyelnem/hallgatnom? Mit csinál egy kopott tű?

Valóban, de korábban nem volt szó összegről. Legalábbis a kérdező nem utalt rá.
Hát egy 30.000-40.000Ft-ot tudok rá áldozni. Ez egy hangszedőre elég meg talán karkábelre.

Inkább "csak" hangszedőre,a karkábelt majd legközelebb.

Valóban, de korábban nem volt szó összegről. Legalábbis a kérdező nem utalt rá.
Hát egy 30.000-40.000Ft-ot tudok rá áldozni. Ez egy hangszedőre elég meg talán karkábelre.

Vendég

El lehet bagatelizálni ezt a dolgot,de a lényeg az,hogy 130 ezer nem egy kicsi hozzáadása a Thorens-ért kapott összegnek,hanem többszöröse a Thorens árának.

Valóban, de korábban nem volt szó összegről. Legalábbis a kérdező nem utalt rá.

.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.