Pc alapú audio lejátszás

[Vendég]

ezt lesem mar fel eve ,irnak e valami kezzel foghatot rola,de eddig semmi konkretum.Zsakbamacska.A pc meg nagyon jo lett,ugyhogy marad.

[Vendég]

Valaki próbált már sima medialejátszót használni pc helyett?

 

Arra gondolok, hogy a pc alapú lejátszásnál arra törekedünk mostanában(a különböző lecsupaszított oprendszerekkel pl), hogy a pc ne legyen többé pc hanem csak zene-/videólejátszó célgép.

Akkor nem lenne jobb már egy eleve ennek készült kütyüt hazsnálni?

Mondjuk egy Popcorn hour A-400-at. Annak oprendszerében gondolom nem kéne scriptekkel letiltani szolgáltatásokat, mert eleve nincs benne más, csak ami a zene/videó lejátszáshoz kell.
Ami jol jatszik le az horror penz(linn,lumin)A pc is tud hasonlot,De azert meg kell szenvedni.A pc fejlesztheto minden iranyban.A draga player meg felaron elviheto egy ev mulva.

[Mathias]

Valaki próbált már sima medialejátszót használni pc helyett?
 
Arra gondolok, hogy a pc alapú lejátszásnál arra törekedünk mostanában(a különböző lecsupaszított oprendszerekkel pl), hogy a pc ne legyen többé pc hanem csak zene-/videólejátszó célgép.
Akkor nem lenne jobb már egy eleve ennek készült kütyüt hazsnálni?
Mondjuk egy Popcorn hour A-400-at. Annak oprendszerében gondolom nem kéne scriptekkel letiltani szolgáltatásokat, mert eleve nincs benne más, csak ami a zene/videó lejátszáshoz kell.

[marci81]

Én eddig saját tapasztalatomból azt szűrtem le, hogy nem is kismértékben hardver függő is, hogy kinél milyen oprendszer + lejátszószoftver válik be...

[tothn]

Nálam egy gépen fut a win meg Mountain Lion. Úgy válogattam össze a hardvereket, plusz egy nem high end de elég izmos prifi táp benne.
 
3 m-es vetített képű mozi sokkal szebb maces környezetben, folyamatos, sosem szaggat, vibrál a kép.Amarra pcm-et szépen játszik, de nagyon bárgyú egy program Mint egy alap kategóriás CD játszó.
 
Win alatt a mozi kép sokszor bevibrál. Foobar rideg,matekos, atmoszféra nem nagyon jön át. Mint egy középkategóriás Sony cd játszó. Régi jriverek pontatlanok voltak,kicsit tompán is szóltak, xbmc-n a zene szintén. Inkább régi philips cd játszóra hasonlít. Legújabb jrivert meghallgattam a napokban, sztem is nagyon jó,mindent játszik, kényelmes,automata, látványos. Nem szól jobban mint az amarra, de minden másban veri.HTPC-re most már ideális lehet.

[gyurmaember]

A linuxnál még mindig nem megoldott a DSD, ha jól tudom. Idáig nekem is az Ubuntu Studio a legjobb.
 

[hifis]

Hogy teljes legyen a kép, és tovább bonyolítsam a dolgot, megemlítem a linuxos lehetőséget is.
Nálam Esel és Bodnart kolléga ösztönzésére most egy Ubuntu Studio oprendszer szól ESI Julia hangkártya digitális kimenetét használva. Nekem is nehezen elképzelhető volt, de tényleg többszöri összehasonlító próba után vált egyértelművé, hogy jobban szól, mint az Apple notebook, Amarra lejátszó, Sonic hangkártya vonal. (Árban pedig a töredéke.) Kezelni a linuxot új kihívás, de az eredmény egyenlőre feledteti a nehézségeket.

[contaxg]

- NTFS fájlrendszer írása mac-en nem megoldott
 
 

NTFS-3G

[Luxor Audio]

Az OSX általam tapasztalt előnyei-hátrányai zenére:
+ Az OSX jobban szól pcm alatt, sokkal élőbbnek hat, olyan finom textúrák vannak vele amiket windows alatt egyszerűen nem hallottam eddig senkinél
0 DSD-t nem hallottam még mac-ről szólni, de elvileg tudja
+ A teljes mac szoftverkörnyezet (osx+bitperfect) a negyedébe kerül egy windows8 licensznek, és tizenhatodába egy server licensznek
- Az itunes könyvtárkezelése nem épp barátságos, komoly visszatartó ereje tud lenni ha konvertálni kell, majd újra kell tagelni mindent
+ Az apple remote progi ingyenes, gyorsabb és stabilabb mint bármi más megoldás (kinsky, és tsai)
+ A mac hiba nélkül el volt headless használva szabályos leállítások nélkül simán áramtalanítva is
- NTFS fájlrendszer írása mac-en nem megoldott
 
Mozira régebben egyik oprendszerrel sem volt gondom, pedig 3m feletti átmérőjű képet vetítettem a mozis korszakomban...

Az a probléma, hogy ez a választás nem teljesen sima ügy, mert más hardveres környezet, szakmai tudás és költségkeret, sőt még másféle zenei gyűjtemény is szükséges az alternatívákhoz. Ha minden gépre ugyanúgy és ugyanannyiért lehetne mindenféle op.rendszert és szoftvert telepíteni, másként ítélnénk meg a kérdést. Amíg ez nincs így, egyéb szempontok is működnek. Elfogadom az Apple világ előnyeit, környezetemben sokan használják megelégedéssel az almás masinákat (bár ahogy látom, legalább annyi szívás jár azzal is, mint a Microsoft áldásaival és most hadd ne soroljak eseteket...). Hallottam már OSX alapú komoly zenelejátszó rendszert, aminél nem éreztem, hogy sokkal jobb lenne, mint az enyém, ellenben 1 percig tartott egy album elindítása és 3 perc után lefagyott a drága lejátszó szoftver, amit csak a rendszer újraindításával lehetett orvosolni. (Ezt nem a vita kedvéért írom, csak hogy lássuk be, az Apple világ sem problémamentes, inkább csak a szomszéd füve mindig zöldebb...)
 
 Van otthon 3 gépem (asztali PC, laptop, Barebone), egyikre sem telepíthető OSX. Továbbá van 2 TB-nyi (többségében FLAC) muzsikám, még ennyi HD filmem, mindezek NTFS háttértáron, 100 %-osan tagelve. Talán belátható, hogy igen fáradalmas lenne az átállás. Tény, hogy az Apple szoftverek jóval olcsóbbak, mint a Win világ termékei (bár a JRiver 50 dolláros ára nem éppen borsos), de hardver terén meg fordított a helyzet. Így hát számomra marad a cél, hogy Win alapon minél jobb hangot hozzak ki, lehetőleg kényelmesen használva. Ezt jelenleg nálam a Win Server 2012 + JRiver duó produkálja több éves kísérletezés után. Sokáig a Linuxot is úgy emlegették, mint minden probléma megoldása, aztán otthon valahogy nem tapasztaltam ezt sem a szolgáltatások, sem a hangzás terén. Járt nálam MAC Mini pár napig, forrásként annak sem éreztem a felsőbbrendűségét. Szerintem igen kevesen vagyunk, akik ugyanazon hardver környezetben sok szoftvert és operációs rendszert is kipróbáltak alaposan körbejárva a kérdést és a beállítási lehetőségeket. Érvelni pedig igazából ezzel lehet, mert az "Én Win XP-t használok WinAmppal és meg vagyok elégedve vele, bár soha nem próbáltam mást." önmagában nem sok információt és tanulságot hordoz.

[IamMenyus]

Szoftverválasztásnál nálam a hangminőség mellett egyéb szempontok is vannak sajnos (távvezérelhetőség, natív DSD lejátszás, nagy zenegyűjtemény kezelése).
 

Az OSX általam tapasztalt előnyei-hátrányai zenére:
+ Az OSX jobban szól pcm alatt, sokkal élőbbnek hat, olyan finom textúrák vannak vele amiket windows alatt egyszerűen nem hallottam eddig senkinél
0 DSD-t nem hallottam még mac-ről szólni, de elvileg tudja
+ A teljes mac szoftverkörnyezet (osx+bitperfect) a negyedébe kerül egy windows8 licensznek, és tizenhatodába egy server licensznek
- Az itunes könyvtárkezelése nem épp barátságos, komoly visszatartó ereje tud lenni ha konvertálni kell, majd újra kell tagelni mindent
+ Az apple remote progi ingyenes, gyorsabb és stabilabb mint bármi más megoldás (kinsky, és tsai)
+ A mac hiba nélkül el volt headless használva szabályos leállítások nélkül simán áramtalanítva is
- NTFS fájlrendszer írása mac-en nem megoldott
 
Mozira régebben egyik oprendszerrel sem volt gondom, pedig 3m feletti átmérőjű képet vetítettem a mozis korszakomban...

[IamMenyus]

Vajon a Windows server 2012 egy hétköznapi használatra szánt gépen is hozna különbséget? Nyilván a legjobb egy dedikált pc lenne mint, fapaci esetében de ez várat magára.
Elég durván megnehezíti az ember életét a hétköznapi felhasználáskor, de hát a win server nem erre való, ráadásul 3-4asztali licensy árát kérik el érte. A különféle domain, és backup funciói nagyon hasznosak egy otthoni rendszerben is, de pl már egy java-t és egy másik böngészőt felrakni is kényelmetlen rajta a beépített biztonsági funkciók miatt.
 
m

[Luxor Audio]

Hol találom ezt a scriptet, és mit tartalmaz?
A gépemen. :-) A cikkemben említett Phil féle script alapján készítettem, csak kivettem belőle azon tiltásokat, amik legyilkolták a hardveres videólejátszást és a hálózati elérést.

[bajnokpityu]

Ahogy írtam, én is mozizom a Serveren, tehát olyan scriptet csináltam, ami ezt nem cseszi szét.
Hol találom ezt a scriptet, és mit tartalmaz?

[Luxor Audio]

A stealthnél sztem egyébként picikét jobb hangú volt a jplay anno a win7esen.
 
Ha tudtok ajánlani olyan kipróbált scriptet, amivel teljes értékűen tud filmet lejátszani a 2012, akkor elindítanám.

Ahogy írtam, én is mozizom a Serveren, tehát olyan scriptet csináltam, ami ezt nem cseszi szét.

[bajnokpityu]

Ha már egyszer beleharaptak az almába, nincs kedvem tovább harapdálni... 
Maradok a karcsú win + cplaynél. A Stealth is jó, de annyira kényelmetlen, hogy nem éri meg (nekem)

 
A stealthnél sztem egyébként picikét jobb hangú volt a jplay anno a win7esen.
 
Ha tudtok ajánlani olyan kipróbált scriptet, amivel teljes értékűen tud filmet lejátszani a 2012, akkor elindítanám.

[Luxor Audio]

Az a baj itten mindenki tök süket! :-)
Ha nem így lenne, Fidelizer extremist mód + Playpcmwin-t hallgatnátok.
Most tényleg. Nagyon sok mindent kipróbáltam, mire ide jutottam, mindenkinek ajánlom.

Szoftverválasztásnál nálam a hangminőség mellett egyéb szempontok is vannak sajnos (távvezérelhetőség, natív DSD lejátszás, nagy zenegyűjtemény kezelése). 

[Indy]

Ha hétköznapi használatra szánod a masinát, azaz Netezni, játszani, dolgozni akarsz rajta, akkor a Serverben is be kell kapcsolgatni azokat a szolgáltatásokat, amik nem tesznek jót a hangnak, tehát kb. ott leszel, mint a Win 8, esetleg kicsit felette. A Servernek pont az az egyik nagy előnye, hogy nincs telepakolva csicsás processekkel.
Én kiheréltem a Win8-at. Net sincs rajta. 12 db process fut, a szolgáltatások 70 százaléka le van állítva.

[Elmo]

Az a baj itten mindenki tök süket! :-)
Ha nem így lenne, Fidelizer extremist mód + Playpcmwin-t hallgatnátok.
Most tényleg. Nagyon sok mindent kipróbáltam, mire ide jutottam, mindenkinek ajánlom.

[Luxor Audio]

Vajon a Windows server 2012 egy hétköznapi használatra szánt gépen is hozna különbséget? Nyilván a legjobb egy dedikált pc lenne mint, fapaci esetében de ez várat magára.
Ha hétköznapi használatra szánod a masinát, azaz Netezni, játszani, dolgozni akarsz rajta, akkor a Serverben is be kell kapcsolgatni azokat a szolgáltatásokat, amik nem tesznek jót a hangnak, tehát kb. ott leszel, mint a Win 8, esetleg kicsit felette. A Servernek pont az az egyik nagy előnye, hogy nincs telepakolva csicsás processekkel.

[Vincsó]

Vajon a Windows server 2012 egy hétköznapi használatra szánt gépen is hozna különbséget? Nyilván a legjobb egy dedikált pc lenne mint, fapaci esetében de ez várat magára.

[fülelek]

Lassan meg kéne kóstolnod az alma ízét.
Ha már egyszer beleharaptak az almába, nincs kedvem tovább harapdálni... 
Maradok a karcsú win + cplaynél. A Stealth is jó, de annyira kényelmetlen, hogy nem éri meg (nekem)

[moljozs]

Egy érdekes blog:
http://archimago.blogspot.hu/2013/06/me ... rfect.html

[Batka]

Sziasztok!
 
Erősen gondolkodom, hogy leváltom az alaplapi hangkártyát és zörgő Genius hangkeltőt valami komolyabbra, hogy a PC előtt ülve is élvezhető minőségben hallgathassam a lossless zenéimet.
max. 150-200k-t szánnék a projektre, de egyelőre fogalmam sincs, hogy mit érdemes venni. A PC (Win7) viszonylag jó, csendes ház és ventik, 2600k, 16GB, Asrock P67 Fatal1ty Pro alaplap és Seasonic X660 80 Plus Gold tápegység.
Na de milyen aktív hagfalat (2.0) és miért:?
 - Genelec 6010, 8020 
 - Adam Audio A3x, A5x
 - Focal CMS 40, 50
 - AudioEngine A5+
 - vagy van valami más bestbuy?
 
Hangkártyát milyet?
- külső
- belső 
- vagy DAC?
 
Nem tiszta számomra, hogy mi a különbség külső hangkártya és DAC között? Mit érdemes és miért, ha szeretném a zenéket úgy ahogy eddig egyszerűen AIMP3-al, vagy Foobar-ral játszani.
 
Ja és persze nem zárkózom el a használt cuccoktól ha hibátlanok és megbízható az eladó
 
Hát ennyi elsőre, elkezdtem olvasgatni a topikot de 500-600 oldal, reménytelen...

[gyurmaember]

Szemèly szerint nagyon szeretem az ìràsaidat! :-)

[Luxor Audio]

Lassan meg kéne kóstolnod az alma ízét.
Így télvíz idején jobban esik az ablakból bámészkodni. Majd ha jobb idő lesz, kimerészkedem a kertbe.