Lemezjátszó

[dixie-chicken]

Hogyne, több is, ilyen pl. az Aqualung. Van néhány példányom belőle. az eredeti hangminősége (még Ian Anderson véleménye szerint is) nem túl jó (mondjuk úgy, hogy rossz), a Classic Records újrakiadás viszont remek. Az, hogy évekkel a cég megszűnése után a még elérhető lemezek mennyibe kerülnek, egy egészen más kérdés. Anno nem ennyi volt az áruk.
 
 
az Aqualung egy rémes történet eredeti formában,azt jómagam is elismerem,ott a pont  ,de mi van a többivel?..Miles,Adderley,Fitzgerald,Waters,Zepp (most leszámitva a mai magas árakat) stb..vannak köztük tök normális felvételek is eredeti formában,beszerezhetőek,de a "remaster" folyamat átkerült a CD tehnikárol az LP-kre is,én úgy érzem,és sem eleje sem vége az egésznek (megint)..

[SFI]

A korai Beatles lemezekből csak mono-t szabad venni.A sztereók hallgathatatlanok.
Azért én is szívesen meghallgatnék egy mai kiadást ami felülmúlja az eredeti Parlophon-t.

Sajnos nem vagyok olyan anyagi helyzetben, hogy első kiadású Parlophon lemezeket hallgassak. Két-három éve a Lemezbörzén árultak ilyen első kiadású lemezt, 25,000.- Ft-ot kértek érte, és állítólag lejátszhatatlan volt. Én nem gyűjtő vagyok, én a zenéért vásárolok lemezeket. Ha van az ismeretségi körben mostanában kiadott Beatles, akkor kár minden szóért, bele kell hallgatni...

[dörmögi]

@dörmögi: a saját birtokodban lévő Classic Records felvételek között,van-e olyan amelynél megvan a megefelő,vlmilyen "régi" kiadvány is?..szoktam magam is új lemezeket vásárolni,ne legyen félreértés,de...a 180 dolcsis Zepp "1",a 280 dolcsis "Physical graffiti" árai felülkerekednek minden normális használt elfogadható áron felül
Hogyne, több is, ilyen pl. az Aqualung. Van néhány példányom belőle. az eredeti hangminősége (még Ian Anderson véleménye szerint is) nem túl jó (mondjuk úgy, hogy rossz), a Classic Records újrakiadás viszont remek. Az, hogy évekkel a cég megszűnése után a még elérhető lemezek mennyibe kerülnek, egy egészen más kérdés. Anno nem ennyi volt az áruk.

[dixie-chicken]

Nehéz a bányászok élete...
 
ja..  a "Folk singer"-t láttam  már 150 GBP-ért is/USA fisrt press (intoxica.co.uk),mintahogyan Christine McVie-t is 39000HUF ért a Kossuth-ban, kb 2 hete..a bugyuta az csak 15000HUF ért vásásrol Miles "Pangaea"-t(első japcsi kiadás,2LP)
   

[arzachel]

@dörmögi: a saját birtokodban lévő Classic Records felvételek között,van-e olyan amelynél megvan a megefelő,vlmilyen "régi" kiadvány is?..szoktam magam is új lemezeket vásárolni,ne legyen félreértés,de...a 180 dolcsis Zepp "1",a 280 dolcsis "Physical graffiti" árai felülkerekednek minden normális használt elfogadható áron felül ( a bélyeggyüjtést most ne keverjük ide)...elvoltam jómagam is a "Folk singer" 200 gr változatával,amig egy "sufniba" nem találtam bagóért egy régi pédányt..amióta megvan a "régi" példany,az überszupi általában pihen,idegesit a hifista "hangzása"..a BVSC-vel is elvagyok,de nem tudom van-e normális változata,félek rákeresni ..125 dolcsi a Classic Records-nál..
 
It's only rock n roll (but, I like it..)  

 
Nehéz a bányászok élete...

[nandi28]

@dörmögi: a saját birtokodban lévő Classic Records felvételek között,van-e olyan amelynél megvan a megefelő,vlmilyen "régi" kiadvány is?..szoktam magam is új lemezeket vásárolni,ne legyen félreértés,de...a 180 dolcsis Zepp "1",a 280 dolcsis "Physical graffiti" árai felülkerekednek minden normális használt elfogadható áron felül ( a bélyeggyüjtést most ne keverjük ide)...elvoltam jómagam is a "Folk singer" 200 gr változatával,amig egy "sufniba" nem találtam bagóért egy régi pédányt..amióta megvan a "régi" példany,az überszupi általában pihen,idegesit a hifista "hangzása"..a BVSC-vel is elvagyok,de nem tudom van-e normális változata,félek rákeresni ..125 dolcsi a Classic Records-nál..
 
It's only rock n roll (but, I like it..)  

Ismételni nem akarlak, minek    

[dixie-chicken]

Hogyne. A különbség csak az, hogy a Classic Records eme keveréke igen jó hangminőséggel járt együtt. Van egy pár ilyen lemezem, tudom, miről beszélek. Egyéb kiadásokkal összehasonlítva persze.
 
@dörmögi: a saját birtokodban lévő Classic Records felvételek között,van-e olyan amelynél megvan a megefelő,vlmilyen "régi" kiadvány is?..szoktam magam is új lemezeket vásárolni,ne legyen félreértés,de...a 180 dolcsis Zepp "1",a 280 dolcsis "Physical graffiti" árai felülkerekednek minden normális használt elfogadható áron felül ( a bélyeggyüjtést most ne keverjük ide)...elvoltam jómagam is a "Folk singer" 200 gr változatával,amig egy "sufniba" nem találtam bagóért egy régi pédányt..amióta megvan a "régi" példany,az überszupi általában pihen,idegesit a hifista "hangzása"..a BVSC-vel is elvagyok,de nem tudom van-e normális változata,félek rákeresni ..125 dolcsi a Classic Records-nál..
 
It's only rock n roll (but, I like it..)  

[akvapark]

Ez igy igaz amint arzachel irja kivétel az  újrakevert komplett Beatles box ,amit LP-én 2012 decemberében adtak ki a CD verzió (2009)után.Ez a remasterelt kiadás nagyon jól szól sztereóban, s teljesen új hangzásvilág az eredeti mono Palophone-hoz képest,de élvezhetően jó nem olyan mint a régebbi sztereósitott Beatles albumok.Az eredeti  mono Parlophone sor ott van a polcomon,de az emlitett remasterelt albumot megkaptam a családomtól ajándékba karácsonyra,s igy van lehetőségem összehasonlitani.Természetesen az eredeti mono Beatles lemezeimet is megtartottam,mert igazából az az igazi.Az remasterelt verzió ami 2009-ben készült nagyon korrektül szól és felveszi a versenyt az eredetivel.P.McCartney is nyilatkozta,hogy meglepően jó az újra masterelt változat .Összevetve az eredeti monót az újra masterelt sztereóval azt tapasztaltam,hogy jobban  szétválnak a hangszerek és több részlet és finomság hallható és nem veszitett semmit a dinamikájából a térhatású sztereó LP.Aki teheti vesse össze a két kiadást és meg fog lepődni.

[sindoklek]

A korai Beatles lemezekből csak mono-t szabad venni.A sztereók hallgathatatlanok.
Azért én is szívesen meghallgatnék egy mai kiadást ami felülmúlja az eredeti Parlophon-t.

Ez igy igaz amint arzachel irja kivétel az  újrakevert komplett Beatles box ,amit LP-én 2012 decemberében adtak ki a CD verzió (2009)után.Ez a remasterelt kiadás nagyon jól szól sztereóban, s teljesen új hangzásvilág az eredeti mono Palophone-hoz képest,de élvezhetően jó nem olyan mint a régebbi sztereósitott Beatles albumok.Az eredeti  mono Parlophone sor ott van a polcomon,de az emlitett remasterelt albumot megkaptam a családomtól ajándékba karácsonyra,s igy van lehetőségem összehasonlitani.Természetesen az eredeti mono Beatles lemezeimet is megtartottam,mert igazából az az igazi.Az remasterelt verzió ami 2009-ben készült nagyon korrektül szól és felveszi a versenyt az eredetivel.P.McCartney is nyilatkozta,hogy meglepően jó az újra masterelt változat .Összevetve az eredeti monót az újra masterelt sztereóval azt tapasztaltam,hogy jobban  szétválnak a hangszerek és több részlet és finomság hallható és nem veszitett semmit a dinamikájából a térhatású sztereó LP.Aki teheti vesse össze a két kiadást és meg fog lepődni.

[Drumagick]

Sziasztok!
 
Goldenote Piccolo lemezjátszómhoz keresek hangszedőt, és szóba került az itt hirdetett Music Maker III. Próbáltam utánajárni, vajon illeszkednek-e egymáshoz, de ellentmondó leírásokat találtam.
Ami biztos: a hangkar (B5) effektív tömege 16 g, ami közepesnek számít.
A hangszedő tömege: 6,2 g, az engedékenységére nem találtam pontos adatot, csak annyit, hogy közepes-nagy (medium to high).
A needledoctor.com-on azt írják, hogy kis eff. tömegű karhoz ajánlott (max 13 g).
Az enjoythemusic.com-on pedig azt, hogy mivel nagy az engedékenysége, közepes és nagy eff. tömegű karokba jó. (http://www.enjoythemusic.com/magazine/e ... er_iii.htm) „The MM-III is a medium to high compliance cartridge and should work well on any number of medium to high mass arms.”
 
Melyik állítás a helyes? Érdemes kipróbálnom ezt a hangszedőt a Piccoloban? Ismeri valaki ezt a hangszedőt?
 
Előre is köszönöm!
 
 

[nandi28]

Nyilván a mono-ból, ill. a "kétoldalasszetero"-ból nem lesz igazi térhatás.
(Hallgattam elsőkiadású, mintes Parlophont, hát ha azt felülmúlja valamely mai kiadó...)

Nekem megvan a HELP! UK 1st kiadásban,  erősen zajos a halkabb részeknél, gondoltam meghallgatom ezt a csodás újra kiadást.
Hát... maradok a zajos mono verziónál

[arzachel]

Nyilván a mono-ból, ill. a "kétoldalasszetero"-ból nem lesz igazi térhatás.
(Hallgattam elsőkiadású, mintes Parlophont, hát ha azt felülmúlja valamely mai kiadó...)

A korai Beatles lemezekből csak mono-t szabad venni.A sztereók hallgathatatlanok.
Azért én is szívesen meghallgatnék egy mai kiadást ami felülmúlja az eredeti Parlophon-t.

[akvapark]

Ha adhatok egy jótanácsot, hallgass rá a mostanában kiadott Beatles lemezek közül valamelyikre. Legújabb szerzeményem a Beatles for sale, szerintem megér egy misét.... Én még ilyen minőségben nem hallottam mostanában a gombafejűeket!
Nyilván a mono-ból, ill. a "kétoldalasszetero"-ból nem lesz igazi térhatás.
(Hallgattam elsőkiadású, mintes Parlophont, hát ha azt felülmúlja valamely mai kiadó...)

[Vendég]

Hogyne. A különbség csak az, hogy a Classic Records eme keveréke igen jó hangminőséggel járt együtt. Van egy pár ilyen lemezem, tudom, miről beszélek. Egyéb kiadásokkal összehasonlítva persze.
Erről engem nem kell meggyőzz. Szerintem is fontos az összetétel, legfeljebb nem gondolkodom rajta, hogy egy LP hangzásának sajátosságai mennyiben függnek az anyagán, és mennyiben minden egyéb tényezőn.

[dörmögi]

Ezek a elnevezések meg csupán elnevezések, akármelyik cég kitalálhatna ilyet a saját keverékére.
Hogyne. A különbség csak az, hogy a Classic Records eme keveréke igen jó hangminőséggel járt együtt. Van egy pár ilyen lemezem, tudom, miről beszélek. Egyéb kiadásokkal összehasonlítva persze.

[SFI]

Nálam is.
Én már meg sem hallgatok ilyen lemezt.
(Azért az igazság az, hogy  egy Them Crooked Vultures LP útban van felém...)

Ha adhatok egy jótanácsot, hallgass rá a mostanában kiadott Beatles lemezek közül valamelyikre. Legújabb szerzeményem a Beatles for sale, szerintem megér egy misét.... Én még ilyen minőségben nem hallottam mostanában a gombafejűeket!

[Vendég]

Valójában minden lemezgyártó saját formulát használ, megveszik a pvc granulátumot és adalékolják. Egy időben divat volt ráírni a borítóra, hogy "100% virgin vinyl" de több helyen olvastam, hogy 10% újrahasznosított anyagot mindegyik tartalmaz, mert hallhatóan jobb. Egyik forrás sem tudta megindokolni hogy miért, de mivel inkább plusz költséget jelent az újrahasznosított anyag bedolgozása, talán van benne valami.
 
Ezek a elnevezések meg csupán elnevezések, akármelyik cég kitalálhatna ilyet a saját keverékére.

[dörmögi]

Na ebben nem hiszek.
A JVC '70 - es években quadró célra kifejlesztett anyaga óta nem tudok újdonságról.
Meg hát minek is és mikor?

Épp a Classic Records fejlesztett ki egy új összetételt, amit QUIEX SVP-nek hívtak (pár infó itt: http://www.vinyl-audiophil.de/cms/class ... label.html), elég sok 200 g-os lemezt nyomtak ebből. Itt van még belőlük pár példány:
http://store.acousticsounds.com//s/10/C ... IEX-VP_LPs

[Narumon]

A hétvégén volt egy érdekes teszt új ill a eredeti Lp illetően...ott és akkor a új préselés sokkal jobban szólt. De nem is kell csodálkozni.. van fejlődés. mesterszalag ugyan az ..csak a préselés minősége, vinyl anyag változhatott az évek folyamán.    
 
Erről a  tesztről bővebbet, pontosabbat lehet tudni?

[Narumon]

Igen, bár a T.C.V. nem egy régi banda...
 
No igen. Ez lehet nálad a kivétel? (2009-es lemez ha jól nézem).
Ugye nálam máshogy van. Az utóbbi években megjelent lemezekből is elég sokkal rendelkezem - mivel érdekelnek ezért nem tudom kikerülni ezeket.

[akvapark]

A hétvégén volt egy érdekes teszt új ill a eredeti Lp illetően...ott és akkor a új préselés sokkal jobban szólt. De nem is kell csodálkozni.. van fejlődés. mesterszalag ugyan az ..csak a préselés minősége, vinyl anyag változhatott az évek folyamán.    
Na ebben nem hiszek.
A JVC '70 - es években quadró célra kifejlesztett anyaga óta nem tudok újdonságról.
Meg hát minek is és mikor?
Az LP évekig tényleg haldoklott.
A préselés minősége meg nem javul, hanem csak vagy trehány, vagy lelkiismeretes. Pl. az egy matricáról préselt mennyiséget illetőleg.
A használt lemez nagy rizikója, hogy mivel és hogyan játszották le, tehát ilyen helyzetben sokszor garantált lehet a vereség.

[csövi]

Classic Records-ban nem volt európai nyomás, csak amcsi. A korai kiadványok jobbak voltak, aztán jött egy váltás a mennyiség kontra minőség jegyében, no akkor elég sok selejt kiadvány született (közvetlenül a németországi forgalmazótól tudom, hogy sok lemezt kellett visszaküldeni minőségi problémák miatt), és mire normalizálódott volna a helyzet, a cég tönkrement. Kár, pedig a koncepció jó volt, csak nem kellett volna olyan gyorsan a profitot hajhászni.
Igen, erre gondoltam...De a mostani Speakers corner kiadványok közt is akad jó minőség szerencsére....   Már aki új LPre vágyik :-)

[dörmögi]

 
Classic records kiadványok jók voltak. Europai nyomás lehet gyenge...néhol.  
 

Classic Records-ban nem volt európai nyomás, csak amcsi. A korai kiadványok jobbak voltak, aztán jött egy váltás a mennyiség kontra minőség jegyében, no akkor elég sok selejt kiadvány született (közvetlenül a németországi forgalmazótól tudom, hogy sok lemezt kellett visszaküldeni minőségi problémák miatt), és mire normalizálódott volna a helyzet, a cég tönkrement. Kár, pedig a koncepció jó volt, csak nem kellett volna olyan gyorsan a profitot hajhászni.

[csövi]

Én is ezt tettem szombaton: Coltrane Blue Train albuma régiben jobb volt, mint a tavalyi replica album. Nem is kicsit. Persze azt nem mondanám hogy az új hallgathatatlan, mert nem igaz...
Classic records kiadványok jók voltak. Europai nyomás lehet gyenge...néhol.  
 
 

[Indy]

A hétvégén volt egy érdekes teszt új ill a eredeti Lp illetően...ott és akkor a új préselés sokkal jobban szólt. De nem is kell csodálkozni.. van fejlődés. mesterszalag ugyan az ..csak a préselés minősége, vinyl anyag változhatott az évek folyamán.
 
Én is ezt tettem szombaton: Coltrane Blue Train albuma régiben jobb volt, mint a tavalyi replica album. Nem is kicsit. Persze azt nem mondanám hogy az új hallgathatatlan, mert nem igaz...