Segítség,kezdő vagyok!

[szami]

Szia!
 
Én úgy gondolom, hogy a mozi hangjára még jótékony hatással is lehet ilyen kis szobában, ha 45 fokban elfordítva lesz a rendszer a falakhoz képest. Én így pakolnám:
 

 
Még 6.1-es rendszer belefér, de 7.1-hez már kicsi a szoba
 
Az a cikk-cakk vonal egy elhúzható ajtó.

[jogyulas]

Sziasztok!
 
Hangfalak elhelyezkedésével kapcsolatosan szeretnék segítséget kérni. Nem vagyok benne teljesen biztos, hogy jó topic-ba kezdek írni, de mivel az oldalon teljesen kezdő vagyok, így gondoltam talán ez lesz a megfelelő.
 
Nos.
Egy másik ingatlanba történő költözés előtt állok.
Jelenleg egy JBL 5.1-es hangrendszerem van egy Pioneer VSX-1015-ös erősítővel (nem tudom hogy szükséges -e, de biztonság kedvéért leírtam).
 
A nagy problémám az, hogy azok közül a lakások közül amiket kinéztünk magunknak a párommal van 1-2 olyan ingatlan, ahol a nappali oldalai nem téglalap, vagy négyzet alakuak. Csatolt képen láthatjátok, hogy milyen lenne
 
Nem igazán tudtam eddig elképzelni magamban, hogy miként is kellene elhegyeznem a rendszert annak érdekében, hogy ne legyenek hangzási problémáim.
Igazából, azt sem tudom eldönteni, hogy "érdemes" -e vesződni ezzel, vagy inkább olyan helyet próbáljak meg neki találni, ahol normális téglalap vagy négyzet formájú nappali van.
Lehet páran "hülyének" néznek, hogy a költözésnél ennyire figyelembe veszem a hangfalaim elhelyezkedését, de én úgy vagyok vele, hogy számomra ez fontos, és ha már költözök, akkor olyan legyen, ami számom megfelel. Szeretek zenét hallgatni, szeretek filmet nézni, szeretem a hangrendszerem és nem szeretnék megvállni attól a kellemes és megszokott hangzástól, amit eddig tapasztaltam.
 
A kérdésem összegezve:
Szerintetek a csatolt képen látható nappaliban hogy lenne érdemes elhelyezni a tv-t, mélysugárzót, front, center, surround hangfalakat, hogy az élmény megmaradjon és ne befolyásolja nagyon a szoba formája.
 
Segítségeteket előre is köszönöm!

[Vendég]

Sorry! Dipol-t akartam írni természetesen.
 
 
"Ahogy nézem ez a Jamo dipole azért nem olyan, mint a többi, csak ellentétes fázisban tolja a két oldalt.
Az "igazi" dipole olyan, mint a a THX-es Jamo hangfalak. Előre és oldalra küldi ki a hangot, nem két oldalra és a hangszórók is mások.
 
Szóval bár nem ajánlott, de ahogy 7.1-nél a két hátsót elhelyezik, el lehetne hátra is tenni végső esetben a két dipole sugárzót.
Ez a Jamo simán elhelyezhető hátra SZVSZ!"
 
Az ilyen sugárzókat nem lehet hátra tenni, mint a köv. képen. Ez Jamo D6 surround:
 

[paler]

Ahogy nézem ez a Jamo bipole........
Ez elvileg nem "bipol" hanem dipol: System Type   2-way dipole (legalább is a Jamo specifikációja alapján), meg itt is azt írják róla hogy "dipol": http://hangcenter.hu/termekeink.html?pa ... R+Surround
 
De ott meg ajtó van, nem? Plusz ha oldalra teszed, akkor a távolságon kívül az is kell neki, hogy ne legyen semmi a hang útjában. 
Az ajtó fölé gondoltam, mivel a manuáljába 2m magasság szereppel (az ajtó 2,1m magas), úgy gondolom hogy az a plusz 30cm már nem lehet akkora gond szerintem. Végül is a moziba is magasan vannak a surround hangfalak. 
 

Szóval bár nem ajánlott, de ahogy 7.1-nél a két hátsót elhelyezik, el lehetne hátra is tenni végső esetben a két bipole sugárzót.
Ez a Jamo simán elhelyezhető hátra SZVSZ!

Csak ez dipol   legalább is a specifikáció szerint. De tényleg az lenne a legjobb ha hátul elhelyezhetőek lenének.
 

[Vendég]

Szia 555bubu !
 
Tegnap én is rájöttem hogy túl közel vannak a hátsó falhoz, ezért újra mértem és ha előrehúzom a kanapét a rajzon jelölt "B" pozicióba, akkor a dipolokat is előrébb tudnám hozni, így kb. 1m-re lennének a hátsó faltól. Elvileg annak már szerintem elégnek kellene lennie.
 
Sajnos a Jamo C800-as típuscsaládnak nincs bipol hangsugárzója: http://www.jamo.com/speaker-lines/concert/C800/
Azokat a képeket amiket belinkeltél én is láttam egy fórumon http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=66471 ahol egy srác összeszedte mindhárom hangfaltípusról a pro és kontra érveket.
 
Attól félek hogy a direkt sugárzókkal nem lesz elég tágas és jó hátsó terem a kis távolság miatt (főleg úgy ha közvetlen a fülünk mellett szólnának), ezért is vettetem el azok használatát. Ha nagyobb helyem lenne hátul (úgy kb.1-1,5m) akkor már nem lenne gondom a hátsó szekcióval sem.

 
 
1m OK szerintem is!
De ott meg ajtó van, nem? Plusz ha oldalra teszed, akkor a távolságon kívül az is kell neki, hogy ne legyen semmi a hang útjában. 
Ez nem derül ki az ábráról. Az egyik oldalon ajtó van, a másik oldalon a szekrény tetején lenne.
 
 
Ahogy nézem ez a Jamo bipole azért nem olyan, mint a többi, csak ellentétes fázisban tolja a két oldalt.
Az "igazi" bipole olyan, mint a a THX-es Jamo hangfalak. Előre és oldalra küldi ki a hangot, nem két oldalra és a hangszórók is mások.
 
Szóval bár nem ajánlott, de ahogy 7.1-nél a két hátsót elhelyezik, el lehetne hátra is tenni végső esetben a két bipole sugárzót.
Ez a Jamo simán elhelyezhető hátra SZVSZ!
De majd egy próbát mindenképpen megér!

[Vendég]

Ezekkel az ábrákkal kedveskedni is lehet."Ott az asszony is" az ember mellett.
 

 
Túl közel vannak egymáshoz! Inkább barátnő, mint asszony!! 

[paler]

Kíváncsi vagyok a válaszokra!
 
A dipole sugárzóknak kell a tér szerintem, nem jó ha a hátsó falhoz túl közel vannak. Ezek a hátsó falról történő visszaverődésekkel is operálnak.
7.1-es rendszernél hátra is teszik...
 
Egy bipole sugárzót inkább el lehetne helyezni viszont a hátsó falon. Szerintem az lenne nálad a legjobb. A Jamo-nak nincs ilyen?
 
A direkt sugárzót sem kell azért kihagyni.
Ezt nemcsak hátra-befordítva szokták elhelyezni, hanem előre nézve is.

Szia 555bubu !
 
Tegnap én is rájöttem hogy túl közel vannak a hátsó falhoz, ezért újra mértem és ha előrehúzom a kanapét a rajzon jelölt "B" pozicióba, akkor a dipolokat is előrébb tudnám hozni, így kb. 1m-re lennének a hátsó faltól. Elvileg annak már szerintem elégnek kellene lennie.
 
Sajnos a Jamo C800-as típuscsaládnak nincs bipol hangsugárzója: http://www.jamo.com/speaker-lines/concert/C800/
Azokat a képeket amiket belinkeltél én is láttam egy fórumon http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=66471 ahol egy srác összeszedte mindhárom hangfaltípusról a pro és kontra érveket.
 
Attól félek hogy a direkt sugárzókkal nem lesz elég tágas és jó hátsó terem a kis távolság miatt (főleg úgy ha közvetlen a fülünk mellett szólnának), ezért is vettetem el azok használatát. Ha nagyobb helyem lenne hátul (úgy kb.1-1,5m) akkor már nem lenne gondom a hátsó szekcióval sem.

[fodesz]

Direkt sugárzóknál:
 
Ezekkel az ábrákkal kedveskedni is lehet."Ott az asszony is" az ember mellett.
 

[Vendég]

Direkt sugárzóknál:

[Vendég]

Így szokták a négy dipole hangfalat elhelyezni:

[Vendég]

Kíváncsi vagyok a válaszokra!
 
A dipole sugárzóknak kell a tér szerintem, nem jó ha a hátsó falhoz túl közel vannak. Ezek a hátsó falról történő visszaverődésekkel is operálnak.
7.1-es rendszernél hátra is teszik...
 
Egy bipole sugárzót inkább el lehetne helyezni viszont a hátsó falon. Szerintem az lenne nálad a legjobb. A Jamo-nak nincs ilyen?
 
A direkt sugárzót sem kell azért kihagyni.
Ezt nemcsak hátra-befordítva szokták elhelyezni, hanem előre nézve is.
 

[paler]

Sziasztok !

 

Van egy problémám, amihez kikérném a segítségeteket. Adott egy 4x4,4m-es szoba ami a falak mentén bútorokkal van határolva. Lassan összejönnek a házimozi berendezéseim is, de a hátsó szekcióval gondjaim vannak. Egyszerűen nem tudom hogy mitévő legyek. Úgy gondolom hogy sima hátsó hangfalak nem jöhetnek szóba, mert ahonnét a vásznat nézzük az a ülőgarnitúra teljesen rá van tólva a hátsó falra. Esetleg annyit tudnék tenni az ügy érdekébe, hogy ha filmet nézzünk, akkor arra az időre előrébb tudom húzni az ülőgarnitúrát kb.70-80cm-rel a faltól. De érzem az sem lenne elég egy normál előre sugárzó hangfalhoz. És itt jöttek képbe a bipol/dipol sorround hangfalak. Az általam választott szetthez a gyártó gyárt is dipol háttérsugárzót, de ennek az elhelyezésével is akadnak gondjaim, mivel nem tudom az egyiket felhelyezni a falra. Most abban gondolkodom hogy feltenném a szekrény tetejére, ami 2 méter magasan van. A hangfal manuálja szerint is kb.2m (igaz hogy ott a hangfal felső részére adják meg ezt a magasságot) magasságba kellene felpakolni, és mivel a szekrény is 2 méter magas, talán ez nem lehet annyira gond.

Erről szeretném kikérni a ti véleményeteket, hogy szerintettek jó lenne-e ez a megoldás. Csináltam egy méretarányos rajzot a szobáról, hogy könnyebben átláthassátok hogy mi hogyan is helyezkedik/helyezkedne el. Illetve csatolok a hangfal manulájából is egy képet, hogy a gyártó miként is ajánlja a dipol hangfalak elhelyezését. A rajzon szereppel az előrébb helyezett üléspozíció (B verzió) is, mint alternatíva.

Erre várnám a javaslataitokat és véleményeiteket, persze ésszerű határok között.

 

[master33]

Sziasztok!
 
Tanácsot szeretnék kérni.
Korábban már segitettek hogy milyen írányba induljak hangfal terén,és meg is lett a nyertes számomra!
Egy Heco victa 2 701 próbáltam beszerezném de nem egyszerű mivel kifutó model!
Szeretném kérni véleményt hogy az útodjával kapcsolatban kinek mi a véleménye (Heco victa prime 702)!
Elsösorban filmezéshez használnám!Egy yamaha rx-v440rds erőlködő hajtaná.
Szóval van olyan jó választás mint az elödje?
 
köszönöm
Üdv.: master
 

[YvsMad]

Mindkettő 75 Ohmos, +/- 5 ohm.
Na igen, nem ez a különbség egy szub kábel és egy digi (vagy video) kábel között.
A különbség az, hogy a szub kábelt alacsony (35-120 Hz), míg a digi/video kábelt több tíz kHz-es frekvenciák átvitelére tervezték (elvileg).
Mivel a kompozit videokábelt ma már szinte senki sem használja, ezért digitális koax kábel néven adják ugyanazt a kanócot.

[Vendég]

 
Ezt a  szöveget  olvasva  mindig csak azok a kérdések vetödnek fel bennem  hogy  ha  végfokot kötök majd rá jbl 6260  hogy  stereoban többet tugyon  hajtani a frontokon   akkor  majd tudok e  ojan beálitásokat alkalmazni  az elöfokon mint az M-DAX2 (Marantz Dynamic Expander version 2) elektronikája képes  CD lemezeken tárolt tömörített zenefájlok hangminőségének feljavítására      vagy a  magas vagy mély hangszin  álitási lehetösége ?

 
Annyi mindentől függ, hogy egy házimozi erősítő mennyivel szól jobban (ha egyáltalán jobban szól) "megvégfokozva".
Én előtte kipróbálnám a biamp-ot, vagy szereznék jobb hangfalkábelt, kicserélném a tápkábelt jobbra stb.
 
Nagyon sokat lehet javítani a sztereó hangon végfok nélkül is.

[Sanci38]

Igen, mindenre képes lesz, mivel előfokként fog müködni. Akár így akár máshogy kötöd be.

[Sanci38]

 

Helló ezt a ciket találtam az erösitömröl
 
 
A Marantz SR7005 házimozi meghajtó „izomerejét” az áramvisszacsatolt erősítő áramkörök adják, a Marantz saját fejlesztésű HDAM moduljaival karöltve, a gyors áramellátásról pedig egy túlméretezett, alacsony impedanciájú transzformátor gondoskodik, amely saját tervezésű szűrőkondenzátorokkal és kiválogatott, majd az erősítőhöz átalakított alkatrészekkel dolgozik együtt.
Ezt az ultra-szélessávú erősítő rendszert – ami az áramvisszacsatolási pontban nagyon alacsonyan tartja az impedanciát, ezzel csak igen kis mértékű fáziseltolódást eredményezve – eredetileg a Super Audio CD (SACD) jelek számára tervezték, ám ideális megoldás a DTS-HD Master Audio, illetve Dolby TrueHD hanginformációk esetében is.
A legjobb audioteljesítmény elérésének érdekében a Marantz SR7005 szegmentált energiaellátási struktúrát használ, elkülönített tápegységekkel a főbb audio áramköri szekciók esetében, és alapos belső árnyékolással a legfontosabb alkatrészeknél, az elektronikus interferenciák elkerüléséért. Emellett a rádióerősítő ún. „Pure Direct” üzemmódban is használható, amelynél a készülék kikapcsolja az olyan felesleges áramköröket és szolgáltatásokat, mint pl. a kijelző.
Mindezek végeredményeként a Marantz SR7005 házimozi rádióerősítő csatornánként 125 W kimenő teljesítményt biztosít 8 Ohm impedancián, mind a hét csatornája esetében.
 
 
 
Ezt a  szöveget  olvasva  mindig csak azok a kérdések vetödnek fel bennem  hogy  ha  végfokot kötök majd rá jbl 6260  hogy  stereoban többet tugyon  hajtani a frontokon   akkor  majd tudok e  ojan beálitásokat alkalmazni  az elöfokon mint az M-DAX2 (Marantz Dynamic Expander version 2) elektronikája képes  CD lemezeken tárolt tömörített zenefájlok hangminőségének feljavítására      vagy a  magas vagy mély hangszin  álitási lehetösége ?


Igen, mindenre képes, mivel előfokként fog müködni.

[atis01]

Helló ezt a ciket találtam az erösitömröl
 
 
A Marantz SR7005 házimozi meghajtó „izomerejét” az áramvisszacsatolt erősítő áramkörök adják, a Marantz saját fejlesztésű HDAM moduljaival karöltve, a gyors áramellátásról pedig egy túlméretezett, alacsony impedanciájú transzformátor gondoskodik, amely saját tervezésű szűrőkondenzátorokkal és kiválogatott, majd az erősítőhöz átalakított alkatrészekkel dolgozik együtt.
Ezt az ultra-szélessávú erősítő rendszert – ami az áramvisszacsatolási pontban nagyon alacsonyan tartja az impedanciát, ezzel csak igen kis mértékű fáziseltolódást eredményezve – eredetileg a Super Audio CD (SACD) jelek számára tervezték, ám ideális megoldás a DTS-HD Master Audio, illetve Dolby TrueHD hanginformációk esetében is.
A legjobb audioteljesítmény elérésének érdekében a Marantz SR7005 szegmentált energiaellátási struktúrát használ, elkülönített tápegységekkel a főbb audio áramköri szekciók esetében, és alapos belső árnyékolással a legfontosabb alkatrészeknél, az elektronikus interferenciák elkerüléséért. Emellett a rádióerősítő ún. „Pure Direct” üzemmódban is használható, amelynél a készülék kikapcsolja az olyan felesleges áramköröket és szolgáltatásokat, mint pl. a kijelző.
Mindezek végeredményeként a Marantz SR7005 házimozi rádióerősítő csatornánként 125 W kimenő teljesítményt biztosít 8 Ohm impedancián, mind a hét csatornája esetében.
 
 
 
Ezt a  szöveget  olvasva  mindig csak azok a kérdések vetödnek fel bennem  hogy  ha  végfokot kötök majd rá jbl 6260  hogy  stereoban többet tugyon  hajtani a frontokon   akkor  majd tudok e  ojan beálitásokat alkalmazni  az elöfokon mint az M-DAX2 (Marantz Dynamic Expander version 2) elektronikája képes  CD lemezeken tárolt tömörített zenefájlok hangminőségének feljavítására      vagy a  magas vagy mély hangszin  álitási lehetösége ?

 

[Sanci38]

Kösz Fodesz! Igazából én arra gondoltam, hogy technikailag lehet-e különbség a két kábel között, hogy az egyik elvileg coax, 75 ohm, a másik meg  nem és hogy ez számít-e valamit. 
Mindkettő 75 Ohmos, +/- 5 ohm.

[Denonavr]

 
Az Onkyoavr legyen veled Denonavr! (így jobban hangzik)

Hát igen, megtérültem nem kicsit   

[fodesz]

Köszi! Az Onkyo ereje legyen veled! 
 
 
Az Onkyoavr legyen veled Denonavr! (így jobban hangzik)

[Denonavr]

 
Ha nem volna okés nem is szólna,a hangsúly inkább a hullámimpedancián van ehhez valami kábelmestert kell kérdezned.Pl Valhalla kollégát! Nyugodtan írj neki priviben.

Köszi! Az Onkyo ereje legyen veled! 

[fodesz]

Kösz Fodesz! Igazából én arra gondoltam, hogy technikailag lehet-e különbség a két kábel között, hogy az egyik elvileg coax, 75 ohm, a másik meg  nem és hogy ez számít-e valamit. 
 
 
Ha nem volna okés nem is szólna,a hangsúly inkább a hullámimpedancián van ehhez valami kábelmestert kell kérdezned.Pl Valhalla kollégát! Nyugodtan írj neki priviben.

[Denonavr]

Szia!
 
Mindkét kábel kb egy kategória.Tehát nagy változás nem igen lesz.Úgy gondolom hogy az alapján érdemes dönteni hogy a milyen minőséget képvisel maga a sub amit használsz illetve milyen kategóriában helyezkedik el.Aranyszabály a hifiben,hogy (jelen esetben)a mélysugárzó árának 10-15%-át érdemes összekötő kábelre költeni,így dönthetsz milyen ársávban nézelődj. Az én Sub IC-m egy 15 ezres Neotech elég spéci dugókkal szerelve és elégedett vagyok vele.
 

Kösz Fodesz! Igazából én arra gondoltam, hogy technikailag lehet-e különbség a két kábel között, hogy az egyik elvileg coax, 75 ohm, a másik meg  nem és hogy ez számít-e valamit. 

[fodesz]

Üdv mindenkinek!
 
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Jelenleg a Jbl scs-178 sub-om egy ilyen: http://www.argep.hu/popup.asp?pid=15866 ... 001&foto=1  kábellel  van összekötve a HM vassal, ez volt itthon  . Egyáltalán jó ez erre? Mert hogy 75 ohm, coax, digitális stb. Szól a sub szépen, csak piszkálja a fantáziám, hogy milyen lenne vajon, ha inkább a egy ilyennel: http://www.netdepo.hu/inakustik-star-su ... .html/hun/ lenne összekötve. Szerintetek?
 
Előre is köszönöm szépen!

 
Szia!
 
Mindkét kábel kb egy kategória.Tehát nagy változás nem igen lesz.Úgy gondolom hogy az alapján érdemes dönteni hogy a milyen minőséget képvisel maga a sub amit használsz illetve milyen kategóriában helyezkedik el.Aranyszabály a hifiben,hogy (jelen esetben)a mélysugárzó árának 10-15%-át érdemes összekötő kábelre költeni,így dönthetsz milyen ársávban nézelődj. Az én Sub IC-m egy 15 ezres Neotech elég spéci dugókkal szerelve és elégedett vagyok vele.