Pc alapú audio lejátszás

Pluto

Szia !

Én már nem most csináltam, így a pontos lépéseket nem tudom, de az alábbi link alapján mentem végig.
Az előző tulaj is próbálkozhatott vele, mert amikor megvettem, már ez az üzenet fogadott:
enchanced digital output unsupported
Nekem van itthon egy USB DAC-om amin gond nélkül megszólal a nagy felbontású anyag is.
Viszont kipróbáltuk egy fórumtársnál a Hiface 2- vel, és szintén pattogás, ami a buffer miatt lehet. Ezt még nem sikerült beállítani. Jelenleg Ő birkózik vele.

hopihe

Dorian, fapaci: köszönöm szépen, így már tisztább!

Hozzászólás Szerző: **NTX** » 2013.03.03., vas. 15:42

nekem az xld mindig 44,1 es felbontásba akar konvertálni,

XLD - Preferences - General - Output format - Option

Itt be tudod állítani AIFF esetén, hogy a forrás alapján vagy kiválasztva 8, 16, 24, 32 bit.
A többi formátumnál is vannak választási lehetőségek.

Van még egy kérdés, amit senki nem tett fel!

A stúdiókba, milyen formátumban zajlik a rögzítés és a keverés?

Nem hiszem, hogy Flac-ban történne az egész.....

Miért történne FLAC-ba? Az ég világon semmi értelme nem lenne. Ha digitális akkor az esetek nagy részébe wav-ba MENTIK az elkészült felvételt. (felvételkor még nincs eldöntve). Ha analóg akkor meg később sincs "eldöntve"

Figyeljél mondok egy hasonlatot:

Van egy út ami keresztez egy kerítés.

Hogy tovább tudjál rajta menni mit teszel?

1, átmászol a kerítésen
2, megkeresed a kerítés végét és visszamész oda mellette ahol keresztezte és onnan folytatod tovább az utad.

Mind a kettő jó megoldás, viszont a döntés a te kezedbe van.

Ha nem tudsz olvasni a sorok között, akkor leírom a te szavaiddal, miszerint 1:1-ben ugyanaz

Szerintem ez erősen sántító példa. Életszerűbb példa erre az, hogy van egy kerítés amin át tudsz kapuval menni vagy el is tudod tüntetni a kerítést az igényednek megfelelően. Ha már ilyen kerítéses példánál maradunk

Nagyon szépen köszönöm a válaszodat! Azon gondolkodtam csak, hogy akkor miért javasolják az "USB to SPDIF/COAX" átalakítót, ha az USB megfelelő minőségben áthozza a jelet? Persze, gondolom, hogy akinek pl. csak COAX bemenete van a DAC-on, az azért használja, de valahol egy hozzászólásban itt a topikban mintha azért ajánlották volna egy fórumtársnak, mert "jobb lesz tőle a minőség" - csak nem találom a hozzászólást.
Nincs minden D/A konverteren USB csatlakozási lehetőség és ha van is, az sokszor gyengébb, mint egy jófajta USB-SPDIF transzport, de a helyzet folyamatosan javul, a gyártók lassan végre kidobálják a régi USB receiver chipeket.

Az USB 2.0 elméleti adatátviteli korlátja 480 MB/sec. A jelenleg széles körben használatos audio felbontások közül a legmagasabbnak (192 kHz/24 bit 2 sávon) nagyjából 20 MB/sec sávszélességre van szüksége. Persze a gyakorlatban nem ilyen szép a helyzet, de bőven van még tartalék a 2.0 átvitelben, a 3.0 pedig még egy nagyságrenddel gyorsabb.

Éppen 384 kHz / 24 bit felbontásban hallgatok zenét PC-ről USB összeköttetésen a TEAC UD-501 DAC segítségével, mindenféle akadás nélkül.

Dorian

Nagyon szépen köszönöm a válaszodat! Azon gondolkodtam csak, hogy akkor miért javasolják az "USB to SPDIF/COAX" átalakítót, ha az USB megfelelő minőségben áthozza a jelet? Persze, gondolom, hogy akinek pl. csak COAX bemenete van a DAC-on, az azért használja, de valahol egy hozzászólásban itt a topikban mintha azért ajánlották volna egy fórumtársnak, mert "jobb lesz tőle a minőség" - csak nem találom a hozzászólást.

Eddig a lehetséges felbontásról beszéltünk, nem a hangminőségről. A különböző USB-spdif (legyen az külső vagy DAC-ba épített) átalakítók különböző minőségben (nem=felbontás) képesek elvégezni ez a konverziót.

hopihe

Nem tudom, hogy van-e valami felső határ, de igazából lényegtelen, mert maga az USB a jelenlegi legdurvább felbontású 32bit / 352,8kHz-es DAC-okat is képes ellátni. Amennyire én tudom, az USB 1.1-nek van 16bit/48kHz, a 2.0-nak 24bit/192kHz korlátja.

Nagyon szépen köszönöm a válaszodat! Azon gondolkodtam csak, hogy akkor miért javasolják az "USB to SPDIF/COAX" átalakítót, ha az USB megfelelő minőségben áthozza a jelet? Persze, gondolom, hogy akinek pl. csak COAX bemenete van a DAC-on, az azért használja, de valahol egy hozzászólásban itt a topikban mintha azért ajánlották volna egy fórumtársnak, mert "jobb lesz tőle a minőség" - csak nem találom a hozzászólást.

Dorian

Szeretnék kérdezni egy valószínűleg amatőr kérdést, csak eddig nem találtam rá egyértelmű választ: a számítógép USB-kimenetének van technikai felső határa/korláta, hogy milyen max. jelet (48KHz/16bit, 96KHz/24bit, 192KHz/24bit stb.) tud kiadni a DAC-nak? - vagy nincs, és csak a DAC-nak van korláta, hogy mit tud fogadni, ill. milyen konvertálásra képes?
Nagyon köszönöm, ha valaki meg tudná ezt nekem válaszolni!

Nem tudom, hogy van-e valami felső határ, de igazából lényegtelen, mert maga az USB a jelenlegi legdurvább felbontású 32bit / 352,8kHz-es DAC-okat is képes ellátni. Amennyire én tudom, az USB 1.1-nek van 16bit/48kHz, a 2.0-nak 24bit/192kHz korlátja.

hopihe

Szeretnék kérdezni egy valószínűleg amatőr kérdést, csak eddig nem találtam rá egyértelmű választ: a számítógép USB-kimenetének van technikai felső határa/korláta, hogy milyen max. jelet (48KHz/16bit, 96KHz/24bit, 192KHz/24bit stb.) tud kiadni a DAC-nak? - vagy nincs, és csak a DAC-nak van korláta, hogy mit tud fogadni, ill. milyen konvertálásra képes?
Nagyon köszönöm, ha valaki meg tudná ezt nekem válaszolni!

Hogyan nem sikerült ? Windows alól próbáltad ?
Én ez alapján csináltam: soundcheck's - audio@vise és működik.
Bekapcsolásnál egy ilyen üzenet fogad: "enchanced digital output unsupported" aztán eltűnik.
Nem tudom, hogy ez másnál is így van-e ? A Buffer méretét viszont nem tudtam beállítani:

Szia!
Így kezdtem:
To install, please following the following steps:
1) Ensure your Squeezebox Touch is running 7.7.x or later firmware
2) Go to Apps Gallery -> 3rd Party Apps on the touch screen
3) Deselect the "recommended applets only" option, so that you see a longer list of apps
4) Select "Enhanced Digital Output" and select it for installation
5) Your touch should download the app, reboot, then download a new custom linux kernel and reboot again
6) You should now get a list of possible output devices - this should include "Digital Output" and your USB Dac if it is plugged in, select the appropriate output
7) Touch should reboot again and then be ready to start playing with the selected output.

A CA Dacmagicot usb-n is összekötöttem a Touch-al de nem ismeri fel, nem tudom kiválasztani. A digitális kimeneten továbbra is pufferelési problémákkal játssza.
A bekapcsolásnál nekem is ugyan az a szöveg ami aztán eltűnik.

Pluto

Sziasztok!

Ha jól tudom a Logitech Squeezebox Touch-ot rá lehet bírni a 24/192 fájlok lejátszására. Sajnos nekem még nem sikerült, minden ötletet szívesen olvasok.
Egy Synology DSJ212 NAS-ról szólaltatom meg a Touch-ot.

Hogyan nem sikerült ? Windows alól próbáltad ?
Én ez alapján csináltam: soundcheck's - audio@vise és működik.
Bekapcsolásnál egy ilyen üzenet fogad: "enchanced digital output unsupported" aztán eltűnik.
Nem tudom, hogy ez másnál is így van-e ? A Buffer méretét viszont nem tudtam beállítani:

nekem az xld mindig 44,1 es felbontásba akar konvertálni,
Mert alapvetően CD ripelésre lett kitalálva.

tothn

nekem az xld mindig 44,1 es felbontásba akar konvertálni,
...igaz nem engem kérdeztél, de én XLD progival...

Vendég

Jellemzően PCM, általában MS Wave vagy AIFF, a hardvernek és elvárásoknak megfelelő felbontásban.

Mert én is így tudtam.

Privátban meg is kaptam a kérdésemre a választ..köszönöm.

Van még egy kérdés, amit senki nem tett fel!

A stúdiókba, milyen formátumban zajlik a rögzítés és a keverés?

Nem hiszem, hogy Flac-ban történne az egész.....

Jellemzően PCM, általában MS Wave vagy AIFF, a hardvernek és elvárásoknak megfelelő felbontásban.

Vendég

Van még egy kérdés, amit senki nem tett fel!

A stúdiókba, milyen formátumban zajlik a rögzítés és a keverés?

Nem hiszem, hogy Flac-ban történne az egész.....

Vendég

Van még egy kérdés, amit senki nem tett fel!

A sutdiókba milyen formátumban zajlik a rögzítés és a keverés?

Nem hiszem, hogy Flac-ban történne az egész.....

Vendég

Mitől lenne rosszabb? A bemenő majd a kijövő adat 1:1-ben ugyanaz. Csak nyersz egy csomó helyet. (Ezért találták ki annó az arj-t a zip-et vagy éppen a rar-t)

Figyeljél mondok egy hasonlatot:

Van egy út ami keresztez egy kerítés.

Hogy tovább tudjál rajta menni mit teszel?

1, átmászol a kerítésen
2, megkeresed a kerítés végét és visszamész oda mellette ahol keresztezte és onnan folytatod tovább az utad.

Mind a kettő jó megoldás, viszont a döntés a te kezedbe van.

Ha nem tudsz olvasni a sorok között, akkor leírom a te szavaiddal, miszerint 1:1-ben ugyanaz

Milyen rendszeren és milyen zenével jött ez elő? Mert én most is nyomkodom ugyanazt a dalt oda vissza--- meg nem tudnám mondani a különbséget. Igaz nekem most ócsó eszközön szól.
Írtam, hogy kicsi a különbség. Mindig sokféle zenével tesztelünk. A rendszerre már nem emlékszem, a cikkben biztosan írtuk, de most nem tudom megkeresni.

Sziasztok!

Tudna valaki segíteni?

Flac-ot hallgatnék egy Logitech Squeezebox Touch-on.
A kérdésem az lenne,hogy egy 640-gigás külső vinyóval,
hogy bírkozik meg, illetve nem e lassúl le tőlle?

köszönöm a választ előre is ,

4you

ui: Ja ez lemaradt:gondolom, usb-n tudja a 24/96-ot?

Nem is olyan régen néhány barátommal egy fél napot áldoztunk életünkből a különféle formátumok összehasonlítására. Sajnos minden különbség hallható volt, így a Flac és Wave közötti is. Ennek okára azóta sem sikerült épkézláb magyarázatot találni, de a jelenség létezik, ha nem is drámai a mértéke. Csupán hangzási szempontból egyértelműen a tömörítetlen állomány a jobb, de vannak egyéb szempontok is, így én is Flacben tárolom a gyűjteményem.

Milyen rendszeren és milyen zenével jött ez elő? Mert én most is nyomkodom ugyanazt a dalt oda vissza--- meg nem tudnám mondani a különbséget. Igaz nekem most ócsó eszközön szól.

Megkérdezhetem, hogy miben jelentkezett a nem drámai mértékű különbség? Ugyanolyan jellegű volt a különbség különböző műfajok esetén? Növekedett-e a különbség HD anyagok lejátszásánál? Megtudhatnánk a pontos számítógép konfigot és szoftver beállításokat?
Félre ne érts, nem kekeckedésből kérdezem, hanem mert a konklúziót annál könnyebb analizálni, avagy megérteni, minél pontosabban ismerjük a körülményeket.
Én is végeztem ilyen irányultságú kísérleteket, ha megérik a konklúzió, be is szeretnék számolni róla.
Szerintem nagyon sokan érdeklődnek ezen téma iránt, de sokan sokfelé szaladnak a sűrű erdőben.

Kb 2 évvel ezelőtt történt az eset, akkoriban egy cikkben be is számoltam róla. Hárman vettünk részt a teszten, többszörös vak- és ellenpróbát is végeztünk, az eredmény ugyanaz volt minden esetben. A Wave nyíltabb, lendületesebb, részletesebb volt a Flachez képest emlékeim szerint, de más formátumok is (le)szerepeltek. Mivel az állományok között nem volt kimutatható különbség, ugyanazon forrásból készítettem őket, ki-be tömörítéssel, így csak a lejátszáskor történhet valami, ami a hangzásbeli eltérést okozza. Szerintem ezt nem lehet elintézni a magasabb processzorterheléssel, de épkézláb magyarázatom nekem sincs. De ismét leírom, a különbség nem nagy, tehát most ne álljon neki mindenki vadul konvertálgatni!

Nem is olyan régen néhány barátommal egy fél napot áldoztunk életünkből a különféle formátumok összehasonlítására. Sajnos minden különbség hallható volt, így a Flac és Wave közötti is. Ennek okára azóta sem sikerült épkézláb magyarázatot találni, de a jelenség létezik, ha nem is drámai a mértéke. Csupán hangzási szempontból egyértelműen a tömörítetlen állomány a jobb, de vannak egyéb szempontok is, így én is Flacben tárolom a gyűjteményem.
Megkérdezhetem, hogy miben jelentkezett a nem drámai mértékű különbség? Ugyanolyan jellegű volt a különbség különböző műfajok esetén? Növekedett-e a különbség HD anyagok lejátszásánál? Megtudhatnánk a pontos számítógép konfigot és szoftver beállításokat?
Félre ne érts, nem kekeckedésből kérdezem, hanem mert a konklúziót annál könnyebb analizálni, avagy megérteni, minél pontosabban ismerjük a körülményeket.
Én is végeztem ilyen irányultságú kísérleteket, ha megérik a konklúzió, be is szeretnék számolni róla.
Szerintem nagyon sokan érdeklődnek ezen téma iránt, de sokan sokfelé szaladnak a sűrű erdőben.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.