Kábelezzünk

[4you]

Gyerekek! Menjetek a karácsonyi vásálást intézzétek, ne a kábelekről csacsogjatok itt feleslegesen,mert mindenkinek igaza van, és mégis senkinek.

[cables]

Szerintem meg ezt így nem lehet kijelenteni!
Egy kábel karaktere, ahogy más komponenseké is, azonnal meghallatszik, csak legfeljebb később kifinomul, vagy csak megszokjuk...


 
Én is ezzel értek egyet, de nem mennék bele erről vitákba. Annál is inkább, mert ez attól is függ, hogy mekkora a különbség a régi és az új kábel között.

[Vendég]

Szerintem meg ezt így nem lehet kijelenteni!
Egy kábel karaktere, ahogy más komponenseké is, azonnal meghallatszik, csak legfeljebb később kifinomul, vagy csak megszokjuk...

[audioline]

"Ezért alkalmatlanok a gyors kábeltesztek bármiféle ítélet hozatalra."


 
Egyetértek.
(Már lehet, hogy írtam korábban is...) Ha nem tudok egy kábelt 3-6 nap időszakra saját otthonomba megfülelni (folyamatos bekapcsolt elektronikával) akkor el is állok az ajánlott, időnként agyon dicsért kábel(ek) iránti érdeklődéstől.
Tapasztalatom szerint minimum 36 óra 'érintetlen üzemállapot' szükséges ahhoz, hogy kezdjen ki kristályosodni az, hogy tudom e majd szeretni a hangját a saját rendszeremben.
Az ezt követő néhány hétben tovább 'finomodik' a hangjuk, bár már csökkenő mértékben. Kábele is válogatja e folyamat alakulását.

[Luxor Audio]

Tegyük fel, hogy a a mechanikai megmunkálás okoz belső szerkezeti változásokat, torzulásokat, amik igyekszenek visszaállni eredeti állapotukba. De szerintem a kábel bejáratásnak ehhez semmi köze sincs. A bejáratás az aktív használatba vett kábelek esetében 50-200 óra. Ennél sokkal hosszabb ideig pihennek a dobozukban. Ebből következik, hogy nem lenne szabad semmiféle változást érzékelni a bekötésük után. De sajnos ez nem így van. Valahányszor hosszabb ideig kiveszünk a rendszerből egy kábelt, utána újra be kell járatni akárcsak egy új kábelt (csak talán rövidebb ideig tart ez).


 
Jómagam azt gondolom, minden installálás, bedugás, kihúzás meggyötri a kábelt, ami bár kisebb dráma számára, mint maga a gyártás, de az ilyenek után is szüksége van a cuccnak némi lenyugvási időre. "Ezért alkalmatlanok a gyors kábeltesztek bármiféle ítélet hozatalra."

[Luxor Audio]

Szerintem lenne mit megosztani egymással amit egyenként tudunk, megtanultunk, megtapasztaltunk kábelekről.


 
A megosztásnak nincs akadálya, de szerintem sok értelme sincs, hiszen már sokszor kiderült, teljesen más dolgokat tapasztaltunk, emiatt más következtetéseket vontunk le. Szerintem elenyésző azok száma, akik számos anyagot, kivitelt, csatlakozót egy színvonalas rendszerben alaposan összevetettek és kialakult bennük egy stabil vélemény. De ha meg is tették, közel sem biztos, hogy más körülmények között ugyanazon eredményre jutottak volna. Jellemzően arra esküdöznek emberek, amivel volt már jó tapasztalatuk, vagy éppen azt tudják beszerezni. De egyértelmű, hogy ez a piaci kínálat kimutathatatlanul kicsi hányada.
 
Továbbra is állítom, a kábelek működése sokkal bonyolultabb, mint amilyen szinten mi azt itt tárgyaljuk. A minap egy olyan kábel került a kezembe, amit egy itteni elismert kolléga készített nem éppen kevés pénzért és biztosra veszem, ő meg van győződve róla, hogy nagyon jó a kábele és ezen véleményét sokan osztják is, hiszen folyamatosan vásárolnak tőle. Ellenben aki hozzám elhozta, nagyon elégedetlen volt vele. Mielőtt nekem esnének, gyorsan leírom, hogy közel sem biztos, hogy ez a kábel hibája volt. Ebből is látszik, mennyire nem egyértelmű ez az egész történet.

[Vendég]

Pár hete pont azt olvastam valahol, hogy az egyeres drótok felületét hosszirányára merőlegesen érdemes csiszolni / érdesíteni, mert akkor nem szed össze annyi zajt, kevésbé viselkedik "antennaként"


 
Most akkor érdesíteni kell, vagy polírozni? Mert nagyon nem mindegy. Attól eltekintve persze, hogy a fémek kristályszerkezetét egyik fajta felületi megmunkálás sem képes semmilyen irányban megváltoztatni.
 
 
.

[Vendég]

Én meg azt nem értem, hogy mi köze van egy belső kristály szerkezettel kapcsolatos folyamatnak a felületi érdesség eltávolításhoz. Gondolom a lepolírozott anyagrész a szemétkosárból nem fog visszanőni a huzalra. De meghajlok az ön kivételes kombinációs képessége előtt és a jövőben nem fogom a kábelanyagaimat polírozni! Igaz eddig sem tettem...


 
Nem én találtam ki a "kristályszerkezet optimalizáló" felületi polírozás"-t. Ezt éppen az ön fordításában olvastam. Már akkor is rákérdeztem, hogy a felületi érdesség megszüntetése hogyan befolyásolja a kristályszerkezetet, de nem kaptam rá választ. (Amit persze megértek, mert úgy butaság, ahogy van.)
De ha jobban belegondol, akkor ön is rájön, hogy ha egyébként is visszanyeri az eredeti állapotát, akkor felesleges ezért polírozni. Amennyiben pedig a "szemétkorsárba került" anyagrészre ez nem lenne igaz, azaz az nem állna vissza a mechanikai behatások után az eredeti kristályszerkezetre, akkor pedig az egész felvetés megbukott.
De szerencsére a kristályszerkezet-visszarendeződés egyébként független attól, hogy a fémet hol tároljuk, azaz teljesen mindegy neki, hogy a szemétkosárban, vagy kábeldobon van-e. Mint ahogy az is, hogy az adott anyagrész, felületén, vagy belsejében elhelyezkedő kristályokról van-e szó.
Az pedig szintén tény, hogy a fémek "belső kristályszerkezete" az teljesen egyforma, és egyformán viselkedik az anyag belsejében, és a felületén is. Ráadásul, a leforgácsolt anyagrészecske a leforgácsolás után önálló egységet alkot, azaz neki szintén lesz külön felülete, és külön belseje. Na itt aztán megint erősen orra bukott az ön logikája.
 
Korábban már bta is felvettette azt, hogy
A húzás miatt nyilván legtöbb kristályhibát tartalmazó vékony felületi réteg lecsiszolása szerintem előnyös..., amivel kapcsolatban a véleményem továbbra is az, hogy Ez nyilvánvalóan így lenne, ha a kábelhúzás 1-2 lépcsőben történne, de mint tudjuk, nem így van. Így a gyártás folyamán az áll elő, hogy az első húzókőnél zömült felületre rákerül a második húzókőnél zömült felület, majd erre a harmadik húzókőnél zömült felület, és így tovább egészen addig, ahány lépésben történt a húzás. Azaz, a kábel keresztmetszetét vizsgálva igen nagy az aránya annak az anyagrésznek, amit ezen zömült húzásrétegek alkotnak, tehát nagy részét el kellene polírozni, hogy a kívánt eredményt kapjuk. (És nem elhanyagolható a kábel közepén található megnyúlt rész sem, ami szintén a kábelhúzás gyártástechnológiájából következik, és legalább annyi kristályhibát tartalmaz.)Ráadásul nehezen tudom elképzelni (a tévedés jogát fenntartva), hogy a kábelgyártás folyamán mechanikus polírozást alkalmaznának. Sokkal nagyobb az esély az un. elektropolírra.
.És itt külön felhívnám a figyelmét az elektropolír kifejezésre, mert akinek valami kis köze van a kábelhúzáshoz, vagy legalábbis látta már az életben egyszer is, hogy hogyan történik a fémhuzal húzása, az tudja, hogy ha történik polírozás, akkor az az elektropolír eljárással történik, célja pedig a később rákerülő szigetelőanyag minél tökéletesebb illeszkedése, és nem a kristályszerkezet megváltoztatása (ami úgy butaság, ahogy van, mint azt már írtam).
 
 
.

[cables]

Pár hete pont azt olvastam valahol, hogy az egyeres drótok felületét hosszirányára merőlegesen érdemes csiszolni / érdesíteni, mert akkor nem szed össze annyi zajt, kevésbé viselkedik "antennaként"


 
Ez az elképzelés abból a kétségtelen tényből származhat, hogy a nagyfrekvenciás zavaró jelek a huzal felületén terjednek. Én próbáltam ezt tápkábeleknél, de semmi javulást nem hozott, ott más a megoldás!

[harvester]

Pár hete pont azt olvastam valahol, hogy az egyeres drótok felületét hosszirányára merőlegesen érdemes csiszolni / érdesíteni, mert akkor nem szed össze annyi zajt, kevésbé viselkedik "antennaként"

[cables]

Akkor főleg nem értem, mi értelme is van a "kristályszerkezet optimalizáló" felületi polírozásnak?
 
 
.


 
Én meg azt nem értem, hogy mi köze van egy belső kristály szerkezettel kapcsolatos folyamatnak a felületi érdesség eltávolításhoz. Gondolom a lepolírozott anyagrész a szemétkosárból nem fog visszanőni a huzalra. De meghajlok az ön kivételes kombinációs képessége előtt és a jövőben nem fogom a kábelanyagaimat polírozni! Igaz eddig sem tettem...

[Vendég]

....... A fémek szemcseszerkezete, fizikai megmunkálás után igyekszik az eredeti állapotba visszatérni. ......


 
Akkor főleg nem értem, mi értelme is van a "kristályszerkezet optimalizáló" felületi polírozásnak?
 
 
.

[Vendég]

A huzal szemcse határokról kérdezgettem és elmondott egy érdekes dolgot: A fémek szemcseszerkezete, fizikai megmunkálás után igyekszik az eredeti állapotba visszatérni. Mintha élne, a halottnak hitt anyag. Ez azzal jár, hogy visszaállnak az elektromos tulajdonságok is. Gondolom ez a jelenség van a kábel bejáródás hátterében.


Nem vagyok sem kábel gyártó, sem fejlesztő, sem metallurgiai szakember, csupán megpróbálok picit gondolkodni a leírtakon.
Tegyük fel, hogy a mechanikai megmunkálás okoz belső szerkezeti változásokat, torzulásokat, amik igyekszenek visszaállni eredeti állapotukba. De szerintem a kábel bejáratásnak ehhez semmi köze sincs. A bejáratás az aktív használatba vett kábelek esetében 50-200 óra. Ennél sokkal hosszabb ideig pihennek a dobozukban. Ebből következik, hogy nem lenne szabad semmiféle változást érzékelni a bekötésük után. De sajnos ez nem így van. Valahányszor hosszabb ideig kiveszünk a rendszerből egy kábelt, utána újra be kell járatni akárcsak egy új kábelt (csak talán rövidebb ideig tart ez). Így véleményem szerint a kábel bejáratásnak az ég egy világon semmi köze a mechanikai megmunkálás alatt okozott esetleges deformációkhoz.
Ez még kábel csereberélések esetére is igaz. Ezért alkalmatlanok a gyors kábeltesztek bármiféle ítélet hozatalra.
A legutóbbi szerzeményemet is bekötöttem. Jó volt. Próbáltam különböző helyekre, míg végül betettem az előfok és a végfok közé. Nem új kábel, napi használatból lett kivéve. Mégis a bekötést követő néhány nap után kezdte el igazából megmutatni a képességeit.

[cables]

És a Hallograph csak úgy mókából pihen akkor ott a hangszórók mögött, vagy a pálmák növekedését segíti? ÉS a lemezjátszókat is csak felkapja és felvisz egy emeletet egy ripsz-ropsz demóra?


Off
Sokan vergődnek itt azon, hogy leszólják ezt a céget, aminek én semmi értelmét nem látom, lévén ez kábel topik és én hoztam ide a témát, azzal, hogy vannak műszaki háttér ismeretek az oldalukon. Szerintem lenne mit megosztani egymással amit egyenként tudunk, megtanultunk, megtapasztaltunk kábelekről. Nem kéne ehelyett a másik fejére lépni, kioktatni, mutatva azt, hogy mi okosak vagyunk. Ami mellesleg valószínüleg nem is igaz. Megpróbálok beírni valamit, az általam jobbnak vélt szellemben!
On
 
A fordítás készítése során felhívtam telefonon egyetemi tankörtársamat E. Imrét, aki számítógépes képelemzéssel foglalkozik vagy 30 éve. A huzal szemcse határokról kérdezgettem és elmondott egy érdekes dolgot: A fémek szemcseszerkezete, fizikai megmunkálás után igyekszik az eredeti állapotba visszatérni. Mintha élne, a halottnak hitt anyag. Ez azzal jár, hogy visszaállnak az elektromos tulajdonságok is. Gondolom ez a jelenség van a kábel bejáródás hátterében.

[arzachel]

ÉS a lemezjátszókat is csak felkapja és felvisz egy emeletet egy ripsz-ropsz demóra?


 
A "SCHNERZINGER"-nél minden máshogy működik.

[Vendég]

ne legyél már ennyire naiv! a készülékek nagyjából sztereó fókuszba vannak rendezve, csak egy fotel-kanapé kell elé.Gondolod a kábel demozó ember kedvért hurcolásszák a 270kg-os Wilson Alexandra-kat, vagy kirámolják a helységből a többi 10 éppen nem használatos készüléket, de legfőképp a hangfalakat?


Ezen a képen csak bemutatja,hogy milyen berendezéseken lehet tesztelni,meghallgatni és össze hasonlítani a kábeleket vagy kábel rendszereket.Ez a Dirk házának a pincéje Dortmundban.A demó terem,diffúzorokkal /40-50 m2/, egy szinttel feljebb van.
 
Ezt csak azok a fórumozók kedvéért írtam le akik tényleg azért látogatják ezt az oldalt,hogy hiteles és megfelelő információhoz szeretnének jutni.
 
De itt a fórumon azért vannak megmondó emberek akik azonnal mindent nagyon jól tudnak egy fénykép alapján, akár 1000 km távolságból is.Sőt bármilyen kábelről is,a leírása alapján eltudják dönteni,hogy...

[Vendég]

Szerintem nagyon is érthető, ha valaki nem akarja az ellene előre megírt ítéletet kézjegyével ellátni! A kábelek kölcsönadása nagyjából ezt jelentené.
Viszont egy fair megmérettetést fel lehetne vállalni, mindkét résztvevő jelenlétében egy semleges rendszerben, ahol a döntés a rendszer tulajdonosáé. Persze ez sem jelentene többet egyetlen rendszerre vonatkozó eredménynél, így a rizikó sem túl nagy, viszont eloszlathatja a megfutamodás képzetét, ami már önmagában káros következménnyel járhat.
Szerintem..

[istvan01]

Nem szeretnék vitatkozni senkivel, főleg nem a hazai audió kultúra általam is elismert nagyságaival, de szerintem a képen nem egy demonstráció elrendezése látható, hanem az a készülék választék, ami rendelkezésre áll a demo-khoz. Ezt jelzi az is, hogy ott vannak elől a demo jelforrások.
 
 


ne legyél már ennyire naiv! a készülékek nagyjából sztereó fókuszba vannak rendezve, csak egy fotel-kanapé kell elé.Gondolod a kábel demozó ember kedvért hurcolásszák a 270kg-os Wilson Alexandra-kat, vagy kirámolják a helységből a többi 10 éppen nem használatos készüléket, de legfőképp a hangfalakat?

[cables]

Bocs, de egy ilyen szedett vedett készülékkupacban mit lehet meghallani?


 
Nem szeretnék vitatkozni senkivel, főleg nem a hazai audió kultúra általam is elismert nagyságaival, de szerintem a képen nem egy demonstráció elrendezése látható, hanem az a készülék választék, ami rendelkezésre áll a demo-khoz. Ezt jelzi az is, hogy ott vannak elől a demo jelforrások.
 

[csu2]

Ez az ALAC marketing alapja... Egy csere után a nivóssabb kábeleket lobogtatják, hogy ezt bizony cserélték le erre.
Jó (egy picit drágábban mint a piaci ár maximuma vagy a maximuma) árért minden továbbadható "kidobott" rendszerelemet beszámítanak.
Nincs más lehetőségük, mert egy kevésbé ismert és elterjedt (relatíve drága) kábelt CSAK így lehet eladni (és persze
a helyszíni demózással). Jó kábel valóban az ALAC, én is a teljes kábelrendszert erre cseréltem (nagyon rég óta ismertem
a kábeleket 2006 vagy 2007 volt az első találkozás). DE, sajnos nálam nem hozott akkora átütő sikert mint ahogy a Gyuszi is
várta (ő is elismerte). Bár ennek oka a rendszerben is kereshető. Valóban jobb valamivel mint a régi, használt árban viszont kb.
a duplája. Sokáig gondolkodtam, hogy cseréljek e vagy sem, aztán mivel adottak voltak a lehetőségek a cserére, léptem.
HG álláspontja teljesen megérthető. Nem is értem, hogy miért kell ezen lovagolni. (Továbbá azt sem értem, hogy miért kell mindenáron
meggyőzni bárkit is, hogy ez a valami a legjobb és megkímélni attól, hogy ne járja be azt a sok-sok lépcsőt, amig eljut a berendezése
egy magasabb szintre. Nálam is megfordult sokminden, sok pénz kidobásra került az ablakon, viszont megvolt évekig az öröm, a
zenehallgatás öröme, a vásárlás öröme és a vásárlási láz is. Én úgy érzem, nekem ez megérte és csak remélni tudom, hogy
nem lesz vége.) Végre el kéne fogadni, hogy a pap sem ingyen prédikál és hogy nem minden tehén fekete.

[Vendég]

Nem értem továbbra sem, de az legyen az én bajom.
 
De, ajánlok Neked egy üzleti lehetőséget:
 
Én nem lennék ott mert, nem akarok ítélkezni, nekem elég, ha elmondja az ismerősöm a véleményét végeredményről.


 
 
 
Nézd, hogy a témában is reagáljak. Én nem akarok senkire se ráerőszakolni semmit sem.
Ő nem a mi általunk forgalmazott kábelekkel rendelkezett. Soha egy percig sem akartam lebeszélni a Siltechekről, mert jól szólt a rendszere azokkal is. Nem akartam neki demózni, hogy mondjuk a Nordost mennyivel jobb és dobja a kukába a kábeleit. Sohasem akartam neki bebizonyítani, hogy mennyire gyenge a rendszere a Siltech kábelekkel, mert nem volt az. Igaz, utoljára még nem a Jadis-ok voltak a rendszerében. Az Accuphase végfokkal szerintem nagyon rendben volt a hang nála. Miért próbáltam volna kidobatni vele a kábeleit?
Számomra sokkal fontosabb, ha valaki elégedetten hallgat zenét, minthogy bemagyarázzam neki azt, hogy ez így nagyon nem jó, az egyedüli üdvözítő megoldás, hogy TŐLEM vesz egy új kábel szettet.
Az én kapcsolataim nem a pillanatnyi anyagi érdekeimen alapszanak. Igyekszem mindenki számára megtalálni a neki legmegfelelőbb megoldást. Készülékben is, kábelekben is. Így ha valakinek a Stealth kábelek tetszenek, sohasem fogom lebeszélni róla. A lényeg, hogy örömét lelje a zenehallgatásban. Ha pedig Nordost kell neki, arról se fogom lebeszélni (nem mi vagyunk a Nordost importőre, ahogy a Stealthé sem). Ugyanígy, ha valakinek a Siltech kábelek jönnek be, akkor hallgassa azokat. Ha MSB illik a rendszerébe vagy Pass Labs, akkor nem beszélem le róla, mert tudom, hogy NEKI az a legjobb megoldás. Ahogy közös ismerősünket az Accuphaseről se beszéltem le, vagy a Jadisról.
Nem akarom senki lelki békéjét bomlasztani csak azért, hogy vegyen tőlem valamit. Nem nyomulok rá, nem tartom állandó presszió alatt a folytonos inzultálásommal. Akkor sem fogok a tőrömbe dőlni, ha az ALAC-ban találja meg a pillanatnyi rendszeréhez illő kábeleit. Ha neki jó, nekem is az.

[Vendég]

Most és utoljára:
1. Nem megbélyegzés, emberismeret.
2. Ha valóban kábel vételi szándékuk lett volna, de nem az volt.
3. Ez a helyzet egy csöppet sem a kábel "hangjáról" szólt.
De ha nem akarod megérteni, hát a te dolgod.


 
Nem értem továbbra sem, de az legyen az én bajom.
 
De, ajánlok Neked egy üzleti lehetőséget:
 
Van egy ismerősöm, aki most rendezni szeretné a kábel kérdését rendszerében. Végleges megoldást keres már régóta.
A rendszere egy Accuphase Cd, nagy Jadis elő, nagy Jadis mono végfokok, és Martin Logan Summit X.
Jelenleg Nirvana, ARC, Siltech, Nordost kábelei vannak. Most ezeket hallgatja, de nem elégedett vele. Ebben nincs is semmi különleges, mert nincs benne egység. A rendszeréből az is látható, hogy nem elkötelezett sehova sem.
 
Hajlandó lennél-e személyesen részt venni egy kábeldemóban Limar kábeleiddel, egy full ALAC-al szemben, amit csak a csomagtartóból vesznek majd elő?
 
Én nem lennék ott mert, nem akarok ítélkezni, nekem elég, ha elmondja az ismerősöm a véleményét végeredményről.

[Vendég]

Én ebből három dolgot olvasok le:
 
- előre miért kell mindig rosszra gondolni ( itt a megbélyegzésre gondolok)
- miszerint volt pénzük, ergó meg is tudták volna venni, ha jobb az övékénél (mert, ha jól tudom nem kevés pénzt hagyott ott a kereskedésben már az egyik ala-k)
- ha tényleg olyan a hangja a kábeleiknek, mint amilyennek leíród, akkor meg nem lett volna mitől tartani
 
Tiszteletben tartom a szavaidat most is, mint máskor, csak akkor sem érte(tettem)m, miért történt az ami.


 
Most és utoljára:
1. Nem megbélyegzés, emberismeret.
2. Ha valóban kábel vételi szándékuk lett volna, de nem az volt.
3. Ez a helyzet egy csöppet sem a kábel "hangjáról" szólt.
De ha nem akarod megérteni, hát a te dolgod.

[Vendég]

Hidd el nem kötekedni akarok, de idézlek:
 
1. Fordítva tetszik a lovon ülni: nem mi nem engedtük be az ALAC-ot a céges rendszerünkbe. A mi kábeleinket szerették volna elvinni, hogy mint véres rongyot lobogtassák - ezt is lesöpörte az ALAC (egál az idézett cég és demó rendszere/honlapja). Mivel a két kérdéses alak-ot sok sok éve ismerem, tudom, hogy semmiféle vételi szándékuk nem volt. A mi kábeleink a saját munkaeszközeink. Azt a célt szolgálják, hogy a saját berendezéseinket demózni tudjuk, a vásárlóinknak be tudjuk mutatni képességeiket. Itt sem vásárlóról, de még csak jelöltről se volt szó, csupán skalpgyűjtőkről.
Azt meg tessék megengedni nekünk, hogy a saját kábeleinket kinek és mi célból adjuk oda.
 
Én ebből három dolgot olvasok le:
 
- előre miért kell mindig rosszra gondolni ( itt a megbélyegzésre gondolok)
- miszerint volt pénzük, ergó meg is tudták volna venni, ha jobb az övékénél (mert, ha jól tudom nem kevés pénzt hagyott ott a kereskedésben már az egyik ala-k)
- ha tényleg olyan a hangja a kábeleiknek, mint amilyennek leíród, akkor meg nem lett volna mitől tartani
 
Tiszteletben tartom a szavaidat most is, mint máskor, csak akkor sem érte(tettem)m, miért történt az ami.

[Vendég]

Én erre azt mondom, hogy nagyon sok High-End kereskedő meg nem meri beengedni más gyártó kábelét a rendszerébe.
Ilyen pl. ALAC! Igazam van, nem AA HG?
De oda sem adják, még teljes kp letétele után sem.
 
Na ezt kellene itthon is megcsinálni!



 
1. Fordítva tetszik a lovon ülni: nem mi nem engedtük be az ALAC-ot a céges rendszerünkbe. A mi kábeleinket szerették volna elvinni, hogy mint véres rongyot lobogtassák - ezt is lesöpörte az ALAC (egál az idézett cég és demó rendszere/honlapja). Mivel a két kérdéses alak-ot sok sok éve ismerem, tudom, hogy semmiféle vételi szándékuk nem volt. A mi kábeleink a saját munkaeszközeink. Azt a célt szolgálják, hogy a saját berendezéseinket demózni tudjuk, a vásárlóinknak be tudjuk mutatni képességeiket. Itt sem vásárlóról, de még csak jelöltről se volt szó, csupán skalpgyűjtőkről.
Azt meg tessék megengedni nekünk, hogy a saját kábeleinket kinek és mi célból adjuk oda.
 
2. Összesen 4db ALAC volt egy ideig a birtokomban. Két XLR, egy RCA és most egy hálózati is. Mind a saját rendszeremben, mind a benti rendszerben meghallgattam őket. Az ár/minőség viszonyuk rendben van. Ezt sosem vontam kétségbe (mármint a használtpiaci áruk, mert az esetleges listaárukat sosem látta senki sem, mivel csomagtartóból terjednek, még honlapja sincs a "cégnek"). De semmi több. Nem rúgnak labdába a komolyabb Nordost, Siltech kábelek mellett, de még csak nem is azonos pályán fociznak.
 
3. Aki komolyan töri a fejét történetesen kábel vásárláson, szerintem minden kereskedőtől tud kapni kipróbálásra kábeleket. És otthon, a SAJÁT rendszerében el tudja dönteni, hogy a SAJÁT rendszerébe a SAJÁT ízlése alapján melyik kábel illik. Nem hagyja lesöpörni magát a nagy hasba akasztós dumáktól és az idegen rendszerbeni mutatott produkciótól.
 
4. Köszönöm tanácsodat, de a komolyabb honi kereskedők évtizedek óta piacon vannak, aktívak. Ezalatt sok sok milliárd értékű berendezést adtak már el. Nem hinném, hogy egy csomagtartóból házaló üzleti szokásait kéne követniük.