Kábelezzünk

[NJ_]

Egyre jobb a topic! (Hova lehet a nívót még emelni??) Tényleg színes, fordulatos. (Ismét) mindenki a platformon, aki számít.
 
/Lassan vételi szándékom lesz… erős vételi szándékom… :cartman:/
>

[lehoako]

Nem tudsz a 3 cselló közül egynek a hangjára figyelni, a 3 hangját hallod azt is keveredve a többi hangszer hanjával. Az igazi részletekre nem lehet figyelni. De tudod mit! Nem győzködlek! Hallgass úgy kábeleket, ahogy akarsz!


 
Nnnnajó, a vakítás neve Dr. Cables. Aki akarja, próbálja ki a kábelét, aztán legyen már vége a hajcihőnek.
 
Ez kb. hasonló ahhoz, amikor Kalmi egyik rajongójának a Gery hangfala görbítette a teret. Azon is visítva csapkodjuk magunkat a földhöz még évek távlatából is. "Félek", ezúttal se lesz másképp...

[earforce]

Én is örülök, ha a szomszéd elmegy otthonról! Előtérebe kerül a dinamika


Nekem itthon vannak, de mégis van

[Vendég]

Ez a High End, (ez a király)!


 
Jó érzés.

[audioline]

:bigball:
 
Én a sikítást szeretem, és nem csak szombat délután.
 
.


 
Én is örülök, ha a szomszéd elmegy otthonról! Előtérebe kerül a dinamika

[audioline]

Neutrálisnak kell lenni! Zenekar feláll, teljes kontroll,nem érzékelünk elektronikát. Röviden ennyi.


 
Ez a High End, (ez a király)!

[nehai]

...Az első gondolat mellett maradok, ami egyben a legolcsóbb is.Azaz 50 cm-es hossz.

 
Az nem olyan biztos, főleg ha majd túl akarsz adni rajta

[kpista]

Köszönöm mindenkinek az útmutatást kábelhossz témában: 50-75-100 cm, stb.
Mire jutottam?
Az első gondolat mellett maradok, ami egyben a legolcsóbb is.
Azaz 50 cm-es hossz.

[Vendég]

Én is.Főleg szombat délután.


 
:bigball:
 
Én a sikítást szeretem, és nem csak szombat délután.
 
Ja bocs, kicsit elkalandoztam a Hi-Fi-től.
 
.

[Vendég]

Van néhány Hifis cimborám, akinek (fülem szerint) ezt jelenti. !36_7_11.gif
Kérdés Ki mit szeret - keres a megszólalásban. Sokfélék vagyunk.
Én is szeretem ha nyugodt a hang, csak ez a tisztaság által valósuljon meg, ne a mosottság révén.


 
Neutrálisnak kell lenni! Zenekar feláll, teljes kontroll,nem érzékelünk elektronikát. Röviden ennyi. Ez mindegy,hogy hozod össze!
Nem egyszerű az biztos!

[AVX]

 
Én is szeretem ha nyugodt a hang,


 
Én is.Főleg szombat délután.

[blattida]

Véleményem szerint nem szerencsés ez a nyugodt szóhasználat a "szlogenben".
Nekem pl. Rabih Abou-Khalil: The Cactus os Knowledge albumáról a Ma Muse M'amuse szerzemény ne legyen nyugodt, hanem sokkal inkább pezsdítő, sodró, magával ragadó.


Annyiban igazad van, hogy félreérthető (én például a szlogen alapján nem gondolom azt, amit Te vetettél föl), valóban szerencsésebb lenne, ha a semleges jelző szerepelne helyette.

[Vendég]

Véleményem szerint nem szerencsés ez a nyugodt szóhasználat a "szlogenben".
Nekem pl. Rabih Abou-Khalil: The Cactus os Knowledge albumáról a Ma Muse M'amuse szerzemény ne legyen nyugodt, hanem sokkal inkább pezsdítő, sodró, magával ragadó.


Az a jó, ha ezt is tudja, meg azt is. És amazt is. Bár ez egyrészt alapvetően nem a kábeleken múlik, a kábel inkább csak elviheti valamilyen irányba; másrészt ez talán túlmutat a hifista elvárásokon. (Volt itt olyan poszt, miszerint a hifisták többsége tulajdonképpen csak egyféle dolgot vár a zenétől - nem mondom, hogy nincs igaza.)

[audioline]

Nyugodt, természetes hang = fedett, mosott, sávhatárolt


 
Van néhány Hifis cimborám, akinek (fülem szerint) ezt jelenti. !36_7_11.gif
Kérdés Ki mit szeret - keres a megszólalásban. Sokfélék vagyunk.
Én is szeretem ha nyugodt a hang, csak ez a tisztaság által valósuljon meg, ne a mosottság révén.

[OLED]

Véleményem szerint nem szerencsés ez a nyugodt szóhasználat a "szlogenben".
Nekem pl. Rabih Abou-Khalil: The Cactus os Knowledge albumáról a Ma Muse M'amuse szerzemény ne legyen nyugodt, hanem sokkal inkább pezsdítő, sodró, magával ragadó.

[cables]

Nyugodt, természetes hang = fedett, mosott, sávhatárolt, rossz értelemben vett "analógos" hang?


Még jó, hogy nem felkiáltó jel van a végén Egyébként szerintem nem, pl. a halk cintányér beütést is jól lehet hallani

[cables]

Többé-kevésbé ront a hangminőségen. Ha szakszerűen megoldható, akkor inkább szerel(tes)d át a készüléket IEC aljzatosra. Ne elektronikai alkatrészboltban vegyél, inkább valami régi, bontott, nem ponthegesztett fajtát próbálj szerezni.


 
Bese Attiláék pár ezer forintért megcsinálják az IEC aljzat beépítést
http://teledata.hu/aliscaorange/doc/rolunk.php

[earforce]

Nyugodt, természetes hang = fedett, mosott, sávhatárolt, rossz értelemben vett "analógos" hang?

[Vendég]

Még annyi, hogy egy ilyen átalakító befolyásolhatja a tápkábel milyenségét?


Többé-kevésbé ront a hangminőségen. Ha szakszerűen megoldható, akkor inkább szerel(tes)d át a készüléket IEC aljzatosra. Ne elektronikai alkatrészboltban vegyél, inkább valami régi, bontott, nem ponthegesztett fajtát próbálj szerezni.

[Vendég]

az interkonnekteket nem tanácsos keverni, még akkor sem, ha kizárólag az elemi szálátmérőben van eltérés.
Kivétel ezalól az analóg lemezjátszó hangkarjának belső kábelezése, ott muszáj valamilyen kompromisszumot kötni.

[Vendég]

Ezek badarságok
Akárcsak a kismegszakitó vagy a villamos fogyasztásmérő "hangminősége" :bebebebebebe:
Avagy macska ellen macskafű, megkérdőjelezhető kinyilatkoztatás ellen alaptalan kinyilatkoztatás? /A "nincs benne a tankönyvben" szerintem itt nem vitaalap.../
 
Mindazonáltal, az átmérőkkel nekem kicsit más tapasztalatom van, mint cables-nek. A hangszórókábel és az interkonnekt állhat eltérő átmérőjű elemi szálakból, ám az interkonnekteket nem tanácsos keverni, még akkor sem, ha kizárólag az elemi szálátmérőben van eltérés. DIY-eseknek: ha valahová valamiért nagyobb keresztmetszetű összekötő kell, akkor az elemi szálak számával érdemes játszani.

[audioline]

...előnyösnek gondolom, ha a rendszer kábelezése homogén, legalábbis egy kábel akkor mutatja meg igazán önmagát, ha nem keverjük másokkal.


 

[Luxor Audio]

Senkinek sem "KELL" a különböző anyagú kábeleket keverni a rendszerében! Sőt szerintem egyfélének kell lenni. Sőt pl. az sem árt, ha az IC és a hangfalkábel azonos átmérőjű elemi szálakból áll (persze nem azonos számú szálból) és a köpeny is azonos anyagú. Másképp aligha lesz természetes a rendszer hangja.


 
Nem mondanám, hogy kell, de mindenképpen előnyösnek gondolom, ha a rendszer kábelezése homogén, legalábbis egy kábel akkor mutatja meg igazán önmagát, ha nem keverjük másokkal. Az elemi szálak azonos méretére nem nagyon tudok indokot.

[fülelek]

Senkinek sem "KELL" a különböző anyagú kábeleket keverni a rendszerében! Sőt szerintem egyfélének kell lenni. Sőt pl. az sem árt, ha az IC és a hangfalkábel azonos átmérőjű elemi szálakból áll (persze nem azonos számú szálból) és a köpeny is azonos anyagú. Másképp aligha lesz természetes a rendszer hangja.


Persze. Így lehet minél több kábelt eladni a gyanútlan kuncsaftnak. Meg is kell fenyegetni, hogy ha nem így tesz, akkor nem lesz "természetes" hangú a komplett cuccos.

[istvan01]

Senkinek sem "KELL" a különböző anyagú kábeleket keverni a rendszerében! Sőt szerintem egyfélének kell lenni. Sőt pl. az sem árt, ha az IC és a hangfalkábel azonos átmérőjű elemi szálakból áll (persze nem azonos számú szálból) és a köpeny is azonos anyagú. Másképp aligha lesz természetes a rendszer hangja.


 
Jaj nekem már megint kedves "cables" mester, egyfélének kell lenni, és a Másképp aligha lesz természetes a rendszer hangja deklaratív kijelentések. Van egy olyan érzésem, a korábbi, olykor kemény kritikák a meghatározásaiddal szemben nem sokat hatottak rád.
 
Az egyféle kábel mint gyártmány család jó támpont, de más-más funkció, villamos környezet egyáltalán nem igényel azonos "elemi szálakat, ehhez meg aztán a természetes hangzás további (egyetlen) feltétele a köpeny azonosság??
 
Ezek badarságok, legyél mér mérnökebb a jelenség, megfigyelés, tapasztalás, korreláció és következtetés metodikában, ezt fejeld meg a hifi-high-end-ben ismert nagyobb bizonytalansági faktorral.