Pc alapú audio lejátszás

............. hanem a lehető legkissebbet 250-160 körülit

zajjal jár. Egy HTPC-nek bőven elég egy 75W-os paneltáp. Természetesen ehhez illő kisfogyasztású alaplap+proci. Az is igaz nem tudom jégember milyen masinát használ.

40 GB-os SSD-t kapsz már 20ezerért, a gyorsabbakért 30-40 ezret kell leszurkolni. Ehhez képest nem kerül töredékébe a hagyományos lemez.

itt mi a 2. ellenfél? mert az adott témába ("jegember") én a 3,5" -os vettem!

Karbantartás alatt nem csak a javítást értettem. SSD-nél például nincs negatív hatása a töredezettségnek, a hagyományos lemez viszont szépen be tud lassulni tőle, tehát foglalkozni kell vele. Egyetlen érv szól manapság már csak az SSD ellen, az pedig az egységnyi kapacitás ára. Egy kiadós média gyűjtemény SSD-n tárolása még nem reális alternatíva, ezért egyelőre csak rendszerlemeznek ajánlott, annak viszont nagyszerű megoldás.

nem egy program van ami a háttérbe alacsony terhelés mellett automatikusan elvégzi a töredezetségmentesítést

Melyik a logikusabb megoldás? Erős tápegységet, hőterelőket, ventilátorokat és zajcsillapítást tenni a masinába, vagy egy eleve alacsony fogyasztású, zaj- és hőtermelésű gépet építeni.

éppen az hogy egy htpc-be (hardvertől függően persze) nem 350 vagy 400, 400+ tápot kell rakni hanem a lehető legkissebbet 250-160 körülit
mert a végtelenségig nem tudja a táp visszavenni a min. felvett powert, ill. túl alacsony fogyasztású hardver mellett a nagy tápok be se kapcsolnak!
még mindig azt mondom hogy amit én mondok az "jegember" esetéhez szól vagyis: hdd vs hdd+ssd

nem általánosságról beszélek mert abba úgy van ahogy leírtad!

mellékesen hozzáteszem 120gb -os ssd-m van

....... vagy egy eleve alacsony fogyasztású, zaj- és hőtermelésű gépet építeni.

Ezen vagyok!

ha nem vízzel vagy mással hűtöd akkor kell a légmozgás
mert így a saját levébe fő a géped
a másik meg hogy így eléggé lerövidülnek az alkatrészek élettartalmai, elég ha csak egy kondi megadja magát ...

nem hiszem hogy egy értelmes 12cm-es vagy nagyobb ventit valaki meg fog hallani

a másik még a passzívhoz hogy egy bizonyos idő után magas hőmérsékleten az alkatrészek ciripelő hangot is kiadhatnak!

És egy Mini-ITX házon hova raksz egy 12cm-es, vagy nagyobb ventit?

3,5 és ssd között nincs többszörös árkülönbség?
jelen esetbe a cuccos el lesz rejtve szal a hdd hőtermelés lényegtelen mert el lesz különítve
ha a fogyasztást nézzük akkor inkább vegyen egy normális htpc-hez illő táp-ot (sokkal többet fog megtakarítani), arról nem is beszélve hogy a Ti elveitek alapján éppen az hogy több lenne a fogyasztás hdd vs hdd+ssd
a zajszint ugyan úgy meglesz a tárhely vinyón is, mert az is tud "értelmetlen" módon dolgozni, és az adatfolyam azon fog dolgozni
ha a tartósságot nézzük pc-s szemmel akkor szerint kár tovább gondolkozni
a hdd-t és az ssd-t se fogja javítani, ill. meghibásodás esetén a hdd cserealkatrésze olcsóbb, mert ha az ssd-nek valami baja van akkor komplett csere, mert az egy nyák

jelen esetbe csak a sebesség lenne az ami tényleges előny, de kérdem én egy htpc-nek ez a lényege amikor annyit csinál vele hogy megnyitja pl. a lejátszó progit és betallózza a kíván médiát, max mellette megy egy p2p, eddig is elvitte a hdd

40 GB-os SSD-t kapsz már 20ezerért, a gyorsabbakért 30-40 ezret kell leszurkolni. Ehhez képest nem kerül töredékébe a hagyományos lemez.

Karbantartás alatt nem csak a javítást értettem. SSD-nél például nincs negatív hatása a töredezettségnek, a hagyományos lemez viszont szépen be tud lassulni tőle, tehát foglalkozni kell vele. Egyetlen érv szól manapság már csak az SSD ellen, az pedig az egységnyi kapacitás ára. Egy kiadós média gyűjtemény SSD-n tárolása még nem reális alternatíva, ezért egyelőre csak rendszerlemeznek ajánlott, annak viszont nagyszerű megoldás.

Melyik a logikusabb megoldás? Erős tápegységet, hőterelőket, ventilátorokat és zajcsillapítást tenni a masinába, vagy egy eleve alacsony fogyasztású, zaj- és hőtermelésű gépet építeni.

Semmi gondom igazándiból (működés beni), csak most tesztelem a kicsikét, full passzív hűtés, 32 fokban ülök egy tetőtéri szobában, klíma nem bekapcsol és zenéltetem. Szóval hőterhelési teszt van. Igaz riasztási értékek alatt nam sokkal, terheléstől függően 5-10 fokkal alatta az alaplap a proci meg 15-20-al, de ez azért extrém hőterhelés.

ha nem vízzel vagy mással hűtöd akkor kell a légmozgás
mert így a saját levébe fő a géped
a másik meg hogy így eléggé lerövidülnek az alkatrészek élettartalmai, elég ha csak egy kondi megadja magát ...

nem hiszem hogy egy értelmes 12cm-es vagy nagyobb ventit valaki meg fog hallani

a másik még a passzívhoz hogy egy bizonyos idő után magas hőmérsékleten az alkatrészek ciripelő hangot is kiadhatnak!

a szellőzési stratégia nagyon fontos, tuti hogy a Te házadba ez nem megfelelő
bár azt tudni kell hogy két vinyó hőmérsékleti különbsége (smart értékes!), kb. semmit se mond
mivel mindegyik mérő a valós érték fölé mér
a másik meg nem mindegyik vinyónál a hőforrás közelébe van a szenzor

Semmi gondom igazándiból (működés beni), csak most tesztelem a kicsikét, full passzív hűtés, 32 fokban ülök egy tetőtéri szobában, klíma nem bekapcsol és zenéltetem. Szóval hőterhelési teszt van. Igaz riasztási értékek alatt nam sokkal, terheléstől függően 5-10 fokkal alatta az alaplap a proci meg 15-20-al, de ez azért extrém hőterhelés. Az Asus saját progijával nézem. Igaz ez is anomália, mert a monitorozás is hozzátesz 10-15% prociterhelést .

Nagyon köszönöm! Én is valahogy így gondoltam, csak a megerősítés volt a fontos, a mostani Samsung HDD 47-48 fokos, gondolom, ha kicserélném egy SSD-re csak nem lenne olyan meleg abban a kicsi házban, meg igazándiból már csak ez az egy dolog a gépben ami forog-morog.

a szellőzési stratégia nagyon fontos, tuti hogy a Te házadba ez nem megfelelő
bár azt tudni kell hogy két vinyó hőmérsékleti különbsége (smart értékes!), kb. semmit se mond
mivel mindegyik mérő a valós érték fölé mér
a másik meg nem mindegyik vinyónál a hőforrás közelébe van a szenzor

Ha többszörös árkülönbség lenne köztük, egyetértenék. A sebesség mellett érdemes a hőtermelést, fogyasztást, zajszintet, tartósságot, megbízhatóságot és a karbantartási igényeket is összevetni. Ezek az SSD mellett szólnak, de egyre inkább a sebesség is.

3,5 és ssd között nincs többszörös árkülönbség?
jelen esetbe a cuccos el lesz rejtve szal a hdd hőtermelés lényegtelen mert el lesz különítve
ha a fogyasztást nézzük akkor inkább vegyen egy normális htpc-hez illő táp-ot (sokkal többet fog megtakarítani), arról nem is beszélve hogy a Ti elveitek alapján éppen az hogy több lenne a fogyasztás hdd vs hdd+ssd
a zajszint ugyan úgy meglesz a tárhely vinyón is, mert az is tud "értelmetlen" módon dolgozni, és az adatfolyam azon fog dolgozni
ha a tartósságot nézzük pc-s szemmel akkor szerint kár tovább gondolkozni
a hdd-t és az ssd-t se fogja javítani, ill. meghibásodás esetén a hdd cserealkatrésze olcsóbb, mert ha az ssd-nek valami baja van akkor komplett csere, mert az egy nyák

jelen esetbe csak a sebesség lenne az ami tényleges előny, de kérdem én egy htpc-nek ez a lényege amikor annyit csinál vele hogy megnyitja pl. a lejátszó progit és betallózza a kíván médiát, max mellette megy egy p2p, eddig is elvitte a hdd

Mondjuk mint az ég és a föld között. Az SSD-ben nincs mozgó alkatrész, nem kopik, nem termel hőt és zajt.

Nagyon köszönöm! Én is valahogy így gondoltam, csak a megerősítés volt a fontos, a mostani Samsung HDD 47-48 fokos, gondolom, ha kicserélném egy SSD-re csak nem lenne olyan meleg abban a kicsi házban, meg igazándiból már csak ez az egy dolog a gépben ami forog-morog.

Ha már SSD kontra HDD van akkor kérdezném a hozzáértőket illetve a tapasztalattal rendelkezőket, mekkora különbség van hőtermelésben egy HDD illetve egy SSD között?

Mondjuk mint az ég és a föld között. Az SSD-ben nincs mozgó alkatrész, nem kopik, nem termel hőt és zajt.

gyenge gépbe olyan az ssd mint hifi-be a rendszerhez mérten túl drága kábel
mindenféleképpen jobb lesz, de az már a ló másik oldala
a htpc-nek nem az a lényege hogy gyors legyen, azt az 1-2 alkalmazást megnyitni nem nagy feladat (kivárni) ill. a médiatár úgyis vissza fogja fogni mert ott újra előjön a hdd "késleltetés"

szerintem ilyen helyen teljesen fölösleges pénzkidobás

Ha többszörös árkülönbség lenne köztük, egyetértenék. A sebesség mellett érdemes a hőtermelést, fogyasztást, zajszintet, tartósságot, megbízhatóságot és a karbantartási igényeket is összevetni. Ezek az SSD mellett szólnak, de egyre inkább a sebesség is.

Ha már SSD kontra HDD van akkor kérdezném a hozzáértőket illetve a tapasztalattal rendelkezőket, mekkora különbség van hőtermelésben egy HDD illetve egy SSD között?

Annyiba kerül egy olcsó ssd, mint egy olcsó notebook hdd. És tapasztalatim alapján "ide-compatibility" módban ahci nélkül egymagos processzorral is sokkal gyorsabb mint egy hdd és gyors(abb) a rendszer a SATA verziószámtól függetlenül.

gyenge gépbe olyan az ssd mint hifi-be a rendszerhez mérten túl drága kábel
mindenféleképpen jobb lesz, de az már a ló másik oldala
a htpc-nek nem az a lényege hogy gyors legyen, azt az 1-2 alkalmazást megnyitni nem nagy feladat (kivárni) ill. a médiatár úgyis vissza fogja fogni mert ott újra előjön a hdd "késleltetés"

szerintem ilyen helyen teljesen fölösleges pénzkidobás

bár nem tudni milyen hardver lakozik a htpc-be, de az ssd -t izmos 2 magos (de leginkább 4 magnál jön ki a sodrából) procihoz érdemes használni, sima médialejátszónak fölösleges
ill. nagyba függ milyen a déli híd lapkakészlete (achi megléte, sata vezérlő típusa)
pl. sata3-ba is vannak olyan vezérlők amik sebességbe megállnak a sata2 szinten ...

Annyiba kerül egy olcsó ssd, mint egy olcsó notebook hdd. És tapasztalatim alapján "ide-compatibility" módban ahci nélkül egymagos processzorral is sokkal gyorsabb mint egy hdd és gyors(abb) a rendszer a SATA verziószámtól függetlenül. Médialejátszóban kifejezetten hasznos az, hogy nem hallod az oprendszer általános lemezzörgetését.

Azt érdemes figyelembe venni, hogy minden lemez/ssd érzékeny a SATA kábel és csatlakozók milyenségére és egy gyenge csatlakozás, esetleg hosszabbítás könnyen kék halálok százait okozhatja, ezért tényleg csak körültekintően.

Helló!

Ha nem látszik, akkor vegyél egy Sharkoon (QuickPort) egy helyes dokkolót, ami USB /eSATA ;-)

Talán a legolcsóbb megoldás, és néha adatmásolgatáshoz stb. is jó, ha kéznél van. Mehet bele notebook és asztali vinyó is, egyszerű a csere, nem kell hozzá szerszám ;-) , csupa hasznon.

Üdv: Vasti

2,5-ös hely van benne, innen indul a probléma, mivel ebből egy 2Ts merevlemez drága.
A belső SSD (32GB) + eSATA külső merevlemez lenne az optimális, de ez is drága. Tehát mielőtt ezt meglépném, szeretném megpróbálni a "kivezetős" vagy "eSATA=>SATA" megoldást. Aztán ha így is lassúnak találom, a merevlemez megmarad adattárnak és veszek egy SSD-t.
Ezért kérdezem, hogy vajon ki tudom-e vezetni a kábelt (léteznek-e ilyen kábelek) vagy pedig tudok-e eSATA => SATA átalakítást csinálni...

max arra figyelj majd hogy normális sata vagy esata kábelt (amin van fém rögzítő) vegyél
ill. táp oldalról ne használj molex - sata átalakítót
ugyan úgy fog működni mintha be lenne rakva a gépbe

bár nem tudni milyen hardver lakozik a htpc-be, de az ssd -t izmos 2 magos (de leginkább 4 magnál jön ki a sodrából) procihoz érdemes használni, sima médialejátszónak fölösleges
ill. nagyba függ milyen a déli híd lapkakészlete (achi megléte, sata vezérlő típusa)
pl. sata3-ba is vannak olyan vezérlők amik sebességbe megállnak a sata2 szinten ...

Egy 16 gigás ssd nagyon kevés, semmiképp sem ajánlom, akkor sem ha most úgy gondolod, hogy Linux alapú rendszer lesz.

Köszönöm, akkor 32. De egyelőre az SSD-t szeretném "elkerülni".

Igen ez az opció is felmerült már.
De a legköltséghatékonyabb megoldást keresvén eddig az általam vázolt 2 lehetőség tűnik a legjobbnak, ezért kérdzetem, hogy működik-e.

Ezt látom jelenleg:

1. 1 x 3,5 SATA HDD kívülre + SATA kivezető kábelek ~ 30.000 HUF (kérdés hogy működik-e)
2. 1 x 3,5 SATA HDD kívülre + eSATA=>SATA átalakító ~ 30.000 HUF (kérdés hogy működik-e)
3. 1 x 3,5 USB HDD + 16G SATA SSD belső HDD ~ 45.000 HUF (ez biztos működik, de 50%-al drágább)

Egy 16 gigás ssd nagyon kevés, semmiképp sem ajánlom, akkor sem ha most úgy gondolod, hogy Linux alapú rendszer lesz.

2,5-ös hely van benne, innen indul a probléma, mivel ebből egy 2Ts merevlemez drága.
A belső SSD (32GB) + eSATA külső merevlemez lenne az optimális, de ez is drága. Tehát mielőtt ezt meglépném, szeretném megpróbálni a "kivezetős" vagy "eSATA=>SATA" megoldást. Aztán ha így is lassúnak találom, a merevlemez megmarad adattárnak és veszek egy SSD-t.
Ezért kérdezem, hogy vajon ki tudom-e vezetni a kábelt (léteznek-e ilyen kábelek) vagy pedig tudok-e eSATA => SATA átalakítást csinálni...

Ja igen, és az esztétika nem szempont. Az egész el lesz dugva úgyis...

Amennyiben asztali masináról van szó, miért nem teszel 3,5-es belső SATA merevlemezt bele? Nincs hely hozzá?

HTPC-nél célszerű legalább két meghajtót használni. Rendszerlemeznek elég egy 40-60 GB-os SSD, ma már nem olyan drágák, nincs hangjuk, keveset fogyasztanak, egyre gyorsabbak, sokkal jobban megfelelnek már ilyen célra, mint a hagyományos mechanikus cuccok. A zenéket, videókat teheted egy nagy külső USB-s vagy SATA lemezre, mindkettő bőven jó megoldás. Még az öreg USB 2.0 kapcsolat sebessége is elég fullHD filmek nézésére, zene lejátszásra még inkább. Rendszernél már más a helyzet, mert ott nagy adatforgalom van, amihez az USB már kevés, de némileg ezt is lehet ellensúlyozni sok RAM-mal. Vannak, akik pendriveról futtatják a rendszert és nagy háttértárról játszanak le.

2,5-ös hely van benne, innen indul a probléma, mivel ebből egy 2Ts merevlemez drága.
A belső SSD (32GB) + eSATA külső merevlemez lenne az optimális, de ez is drága. Tehát mielőtt ezt meglépném, szeretném megpróbálni a "kivezetős" vagy "eSATA=>SATA" megoldást. Aztán ha így is lassúnak találom, a merevlemez megmarad adattárnak és veszek egy SSD-t.
Ezért kérdezem, hogy vajon ki tudom-e vezetni a kábelt (léteznek-e ilyen kábelek) vagy pedig tudok-e eSATA => SATA átalakítást csinálni...

Még egy kis segítséget szeretnék kérni. Szeretnék egy 2TB-os meghajtót indulásként.
A HTPC-ben, amit használni szeretnék a következő csatlakozók vannak:
SATA 2,5 (belül, mélyen), eSTAT (kívül), USB (kívül).

A belső SATA-val az a bajom, hogy a 2,5-ösökben elég drága egy 2TB merevlemez, sokkal-sokkal drágább, mint egy 3,5-ös.
Az USB-t - ha lehet - kerülném, mert az lassú, ezt már kipróbáltam. eSATA-s külső merevlemezt megint csak nem találtam olcsón...

Így 2 ötletem maradt:
1. A belső SATA csatlakozóját kábellel kivezetem kívülre és egy 3,5-ös merevlemezt rádugok a gépen kívül. A kábel pár 100Ft, így ha ez működik, akkor elég olcsó és jó megoldás.
2. Szerzek egy eSATA->SATA kábelt (ez kábé 1-2ezer Ft) és egy 3,5-ös belső merevlemezt dugok a külső eSATA csatlakozóra.

Szerintetek ezek a megoldások jók?

Amennyiben asztali masináról van szó, miért nem teszel 3,5-es belső SATA merevlemezt bele? Nincs hely hozzá?

HTPC-nél célszerű legalább két meghajtót használni. Rendszerlemeznek elég egy 40-60 GB-os SSD, ma már nem olyan drágák, nincs hangjuk, keveset fogyasztanak, egyre gyorsabbak, sokkal jobban megfelelnek már ilyen célra, mint a hagyományos mechanikus cuccok. A zenéket, videókat teheted egy nagy külső USB-s vagy SATA lemezre, mindkettő bőven jó megoldás. Még az öreg USB 2.0 kapcsolat sebessége is elég fullHD filmek nézésére, zene lejátszásra még inkább. Rendszernél már más a helyzet, mert ott nagy adatforgalom van, amihez az USB már kevés, de némileg ezt is lehet ellensúlyozni sok RAM-mal. Vannak, akik pendriveról futtatják a rendszert és nagy háttértárról játszanak le.

Igen ez az opció is felmerült már.
De a legköltséghatékonyabb megoldást keresvén eddig az általam vázolt 2 lehetőség tűnik a legjobbnak, ezért kérdzetem, hogy működik-e.

Ezt látom jelenleg:

1. 1 x 3,5 SATA HDD kívülre + SATA kivezető kábelek ~ 30.000 HUF (kérdés hogy működik-e)
2. 1 x 3,5 SATA HDD kívülre + eSATA=>SATA átalakító ~ 30.000 HUF (kérdés hogy működik-e)
3. 1 x 3,5 USB HDD + 16G SATA SSD belső HDD ~ 45.000 HUF (ez biztos működik, de 50%-al drágább)

egy htpc-nek nem kell a gyors betöltés szal fölösleges a ssd
az hogy sata vagy esata teljesen mindegy
mindenféleképpen működni fog, ha már összedugtad akkor menni fog
az usb-t kihagynám főleg ha azon lenne a rendszer is, ill. úgyis sata vinyót fogsz venni ahoz meg plusz átalakító ...

Nyilván kell egy boot lemez is az usb mellé, de az lehet egy kis méretű satás lemez, vagy esetleg egy olcsóbb ssd.

Igen ez az opció is felmerült már.
De a legköltséghatékonyabb megoldást keresvén eddig az általam vázolt 2 lehetőség tűnik a legjobbnak, ezért kérdzetem, hogy működik-e.

Ezt látom jelenleg:

1. 1 x 3,5 SATA HDD kívülre + SATA kivezető kábelek ~ 30.000 HUF (kérdés hogy működik-e)
2. 1 x 3,5 SATA HDD kívülre + eSATA=>SATA átalakító ~ 30.000 HUF (kérdés hogy működik-e)
3. 1 x 3,5 USB HDD + 16G SATA SSD belső HDD ~ 45.000 HUF (ez biztos működik, de 50%-al drágább)

Nekem egy hiface evo-ra megy az usb-kábel a pc-ről, az XBMC hangkimenete nem kínál fel usb-t, analóg kimenet van kijelölve, és így megy, én is meglepődtem rajta.

Mindegy, az a lényeg, hogy akkor ezen ne parázzak

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.