Kábelezzünk

[Vendég]

Gotham 2*2.5-ös hangfalkábelből érdemes csinálni tápkábelt ?
Erősitőhöz lenne.
Maradt még 3 méter.


egy próbát megér...MIt veszthetsz vele?

[kimi-]

Gotham 2*2.5-ös hangfalkábelből érdemes csinálni tápkábelt ?
Erősitőhöz lenne.
Maradt még 3 méter.

[kimi-]

szvsz a legjobb (ha jól látom hogy ugyanabból van az anyagból van, mint a hangfalzsineg)


Igen ugyan az , csak az első csatlakozásnál annyit blankoltam le , hogy a rézzel érintkezzen a csatlakozó, és megy tovább a másik csatihoz.

[lehoako]

Elviekben így van, de a gyakorlatban inkább azt látom, hogy egy jól eltalált olcsó kábelnél dupla áron sem lehet sokkal jobbat venni. Tehát talán mégsem eretnek gondolat az olcsóból csinálni bikábelt, mint az alig (vagy semennyire sem) jobb madzagból szingli bekötést csinálni dupla pénzen.


 
Nem, mintha számítana, de nekem az OCOS-kábel példája is ezt mutatja. Semmi színezés, se sávszél-tolás, rendkívül semleges, "semmilyen" hang. Pont optimális. És, láss csodát, duplán még jobb, még "semmilyenebb". Triplán meg a nagy Dynokat (Sapphire és felfelé) is kielégíti, van is bennük tripla OCOS-koax csati gyárilag, nemcsak banános/sarus.
 
A kábelek, amiket mostanában dugózunk, használunk, nem biztos, hogy direkt audio-célra készült kábelek. Amik igen, és beleillenek 1 gyártó termékskálájába, azok nyilván úgy is lesznek beárazva. Ha van 1 kábel, ami, teszem azt, VÉLETLENÜL jól szól alacsony ára ellenére, nyilván az audiofilek rákéredzkednek és széthordják. Nagyon helyesen. És kötik bi-tri, meg ami belefér.

[lehoako]

Ilyen nehéz elfogadni, hogy ott és akkor annak a hangmérnöknek ez volt a koncepciója?
 
Én mögötted ültem vagy 5 sorral a mixer mellett és nem volt hiányérzetem. Bár többet figyeltem a szaki ténykedésére, mint a zenekarra.


 
Fapaci a bulik királya! Szigorúan a pultnál, kúlosan, néha-néha összenéz a mixerrel, főleg, amikor az egy egész tojást dob a Bloody Mary-jébe, mielőtt a shakerben rázni kezdi. A közönségből mind stírölni, mind piázni, mind online-tetriszezni, mind esetenként vöcire menni macerásabb.
 
Talán ezért is kérem mindig a jegyemet a BKV-n folyosóra és nem az ablak mellé...
 
(Figyelem, a leírtak kizárólag a fantázia szüleményei, és jóindulatú mosolyfakasztásra szolgálnak. A valósággal való egybeesésük kizárólag a véletlen műve. Ha egyáltalán.)

[earforce]

A jumper kérdést így oldottam meg.
Ez jó megoldás ?


szvsz a legjobb (ha jól látom hogy ugyanabból van az anyagból van, mint a hangfalzsineg)

[kimi-]

A jumper kérdést így oldottam meg.
Ez jó megoldás ?

[kimi-]

Közbe meg jött a Gotham kábelem 2*2.5-ös.
Igy első hallásra is nagyon jó

[Luxor Audio]

Akkor hibás volt a hangosítási koncepció.
Lehet, hogy a keverőpultnál éppen megfelelően szólt a zenekar (bár kétlem), de már a 15. sorból csak foszlányok hallatszottak a bigband-ből. Egy bigband-nek nem prüntyögni kell, hanem elképesztő dinamikával szólni. Ezt mondjuk saját tapasztalatból tudom, mert fiam évekig játszott bigband-ben és nagyon sok koncertjüket, próbájukat hallottam hangosítatlanul. A WM hangosított koncert nyomaiban sem idézte azt, amit egy bigband képes ÉLŐBEN produkálni.
 
Szóval szerintem elhibázott volt a hangosítás. Akkor meg pláne az, ha a cucc ennél többre is képes lett volna.
Ha meg nem, akkor alul volt méretezve. Ha nem az erősítő, akkor a hangfalak és ezért nem merték rendesen megtolni a hangerőt. Ha meg az sem, akkor meg pláne nem értem.


 
Ilyen nehéz elfogadni, hogy ott és akkor annak a hangmérnöknek ez volt a koncepciója?
 
Én mögötted ültem vagy 5 sorral a mixer mellett és nem volt hiányérzetem. Bár többet figyeltem a szaki ténykedésére, mint a zenekarra.

[Vendég]

Na megint eljuttok oda, hogy minden csak annyit ér amennyit a gazdája szerint a hangzása alapján indokol. De azért biztos jól esett beszélni róla

[Vendég]

Ralph Karsten, Atma-Sphere 

[chord]

Hát nem ott vannak eleve...?
 
Komolyra fordítva, kb 5 éve használom; megnyugtatásul, elosztóval lekapcsolható.
Viszont látom, még nem hallgattad - mert lehet, hasonló kínban lennél, mint én.

[charlie-obrian]

Szerintem itt spec. igaza volt.
Olcsón nagyon jó kábel - nem túl valószínű. Az, hogy néha a nagyon drága kábel nagyon rossz: népszerű teória; én még nem találkoztam ilyen esettel. Volt, hogy lehetett kritizálni, de a 'rossz' -tól igen messze esett.
 
(Az első esetre talán egyetlen kivétel körvonalazódik: a sokat citált cat5 fonat, mint hálózati kábel. Ilyet kereskedő/drótfonó/sufnimester soha nem mer/merhet árulni, főleg a tripleT csupasz kivitelét, nagyon helyesen.
Neten is kevés az info erről, mint hálózati vezetékről. Meg hát mindenki felhördül, talán még itt is.
A hangja rendkívüli; szívesen szabadulnék tőle, mert szerintem sem veszélytelen; per pillanat nem találtam olyat, ami legalább megközelíti. (kb. a 100e kategóriáról van szó) Gyaníthatóan erősen rendszerspecifikus ez a jelenség, tehát - ugyan leírtam - de komolyabb tanulsággal azért nem szolgál.)


 
CAT 5 hálózatban? --Életveszélyes.

[fülelek]

Verseny, győzelem, ugyan kérem, ez nem F1, ahol a stopper mindenkinek ugyanúgy jár...
Hiszen van, aki az izgalmas, sziporkázó hangzást szereti és keresi, és van, aki a lehető legnyugodtabbra vágyik, persze mindkettő tisztán és sok finom részlettel. Ezek sose fognak egyszerre bólintani semmilyen kábelre, akárhány pénz, akárki is gyártotta.

[Vendég]

Koncert közben a végfokok jellemzően 20-30 %-os kivezérlésen működtek.


 
Akkor hibás volt a hangosítási koncepció.
Lehet, hogy a keverőpultnál éppen megfelelően szólt a zenekar (bár kétlem), de már a 15. sorból csak foszlányok hallatszottak a bigband-ből. Egy bigband-nek nem prüntyögni kell, hanem elképesztő dinamikával szólni. Ezt mondjuk saját tapasztalatból tudom, mert fiam évekig játszott bigband-ben és nagyon sok koncertjüket, próbájukat hallottam hangosítatlanul. A WM hangosított koncert nyomaiban sem idézte azt, amit egy bigband képes ÉLŐBEN produkálni.
 
Szóval szerintem elhibázott volt a hangosítás. Akkor meg pláne az, ha a cucc ennél többre is képes lett volna.
Ha meg nem, akkor alul volt méretezve. Ha nem az erősítő, akkor a hangfalak és ezért nem merték rendesen megtolni a hangerőt. Ha meg az sem, akkor meg pláne nem értem.

[Luxor Audio]

A koncertek élményét 99.9%-ban NEM a hangminőség, hanem a művészek jelenléte okozza.


 
... no és a hangerő. Viszont érdemes itt is helyén kezelni a dolgokat és nem összemosni egy elektromos rockbandához és egy akusztikus zenekarhoz szükséges hangnyomást. Az általad említett W. Marsalis koncert hangrendszere egyáltalán nem volt alulméretezve, csak a zenekar saját hangmérnöke annyira használta ki, ahogy saját ízlése és a zenekar vezetője diktálta. Véleményen szerint mindezt igen kiválóan tette. Az akció előtt és után is meghajtottuk a cájgot és állíthatom Neked, igen nagyot tudott szólni még felvételről is. Koncert közben a végfokok jellemzően 20-30 %-os kivezérlésen működtek.

[kimi-]

Most , hogy kábelt akarok venni többektől érdeklődtem.
És jó páran mondták , hogy Pl: a Kimber hangfalkábelt cserélték le Gothamra.
Fapacinak is van valami igaza , hogy a kábelek általába nagytisztaságú rézből készülnek , akkor hogy lehet az hogy egy 100k-ba kerülő kábel annyival jobban szóljon mint mondjuk egy 2-3k-ba kerülő kábel.
Szerintem se éri meg azt a pénzt.

[NJ_]

Végülis ha a véletlen úgy hozta, hogy a Pink Floyd neve felmerült, segítek a jobb oldali úrral kapcsolatban:
 
Stan Ricker cut all of the MFSL lacquers for Dark Side of the Moon. Ricker had been the cutting engineer for JVC in the 1970s, and had been cutting CD-4 quad albums for JVC prior to working for MFSL.
 
Röviden, a képeken látható legendás vinyl 'process' lakk masterének vágásáért ÉPPEN ő tehető felelőssé!

>
OFF/ON

[NJ_]

Én is kíváncsi vagyok!
 
P.T.-t szoktam mutatni, ha valaki rockkal szeretne demózni...
 
Jó zene, jól is szól... mi kell még?


Ralph Karsten, Atma-Sphere
 
http://www.atma-sphere.com/papers/theory.html
 
A képen balról (azért feltételezem a jobb oldali urat nem kell különösebben méltatni…?!)

 
És kábeles topic lévén, a másik képen érdemes bepillantani az OTL Atma-Sphere MA-2 Mk 3.1 monoblokk (37.500$ per pár) ’workmanship’-jébe;

>

[Z.É.T. (exAtcBp)]

Lövésem sincs... Kíváncsian várom a megfejtést.


 
Én is kíváncsi vagyok!
 
P.T.-t szoktam mutatni, ha valaki rockkal szeretne demózni...
 
Jó zene, jól is szól... mi kell még?

[Vendég]

A Pink Floyd milyen rendszerben koncertezik? Surround? Quadro? Stereo?


 
Akkor és ott Quadro volt.
De emlékeim szerint Wienerneustadt-ban is. Bár a reptéren már meg sem közelítették (zeneileg sem) azt, amit a Prater-ben nyújtottak.

[s4tch]

Lövésem sincs... Kíváncsian várom a megfejtést.

[NJ_]

Egyszer nézz meg egy Porcupine Tree koncertet is.



 
Hmm, ahol a professzionális és ’audiophile’ audio világa némiképp összekapcsolódik…Csak mert szóba hoztad, azt tudod e, hogy jelentős részben KINEK** köszönhetőek a PT nagyon jó minőségű master felvételei, kiadott vinyljei, és kiváló hanghűségű koncertjei?
 
** Nem együttes tag, hanem háttér munkás! Profi hangmérnökként -és progresszív :guitarra: zenészként kezdte…majd’ jóval később az USA, de talán az egész audiora fogékony (világ)közösség leghíresebb OTL amplifikáció gyártója és szakértője lett…és aki a háttérből még mindig ’bedolgozik’ a profi hangosítás technikába (is)…
 

>

[s4tch]

...Ha már élő előadás, eddig maradéktalanul csak a Pink Floyd a bécsi Prater-ben tartott koncertje hagyott bennem mély nyomokat, ami a fantasztikus hangminőséget illeti...

 
Egyszer nézz meg egy Porcupine Tree koncertet is.

[i-g]

Ha már élő előadás, eddig maradéktalanul csak a Pink Floyd a bécsi Prater-ben tartott koncertje hagyott bennem mély nyomokat, ami a fantasztikus hangminőséget illeti.


 
A Pink Floyd milyen rendszerben koncertezik? Surround? Quadro? Stereo?