Pc alapú audio lejátszás

Vendég

Ear: Jelen pillanatban a pc-s zenelejátszást is kihagyom. Egy zenére kihegyezett médialejátszó (kijelzővel) lenne jó ami nem kommunikál semmilyen asztali vagy laptoppal sem. Rádugni egy merevlemezt meg egy Dacot. Majd hátradőlni és elmerülni a dallamokban. Most leszek én lehordva, hogy ilyeneket írok....

Én semmiképpen sem gondolom a számítástechnika alapú zenelejátszást erdendően jobbnak, mint a forgó-mozgó mozgást végző egységeket, egyszerűen másnak. Más hibák, más erények. Aki egy SB egyértelmű felsőbbrendűségében hisz, az attól tartok szűklátókörű. A CD megjelenésekor is gyors LP halált jósoltak. Most itt sokan a CD-t temetik. Sokadszor.
Valóban. De ha ez kicsit is megnyugtató a hagyományok tisztelőinek, akkor megjósolom, hogy 2-3 év múlva a PC-t is temetni fogják a mobil eszközökre és a mindent lefedő világhálóra támaszkodva.

Vendég

A kérdésben ott a válasz is! Nincs szükség se Plextorra, se varázs alapanyagra. Feleslegesek lettek a sok-sok pit-hibát hordozó machinációk.

Utóbbi hetekben nekem is ez a meglátás forog a gondolataimban. Örülök, hogy nem csak én vagyok ezzel így.

Egy flac file-ból pl. a foobarral pillantok alatt megmondom mivel grabbeltek, ha sz@r az eredeti cd, akkor meg mindegy, az EAC azon sem segít, a grab ugyanis tükrözi a forrás minőségét . Azt hiszem páran SB rajongók elegánsan ttúl léptünk ezen is. Mindegyikőnknek van ugyanis (néhánynak nem is kicsi) saját Cd gyűjteménye.

Én nagyon szeretnék egy pont úgy szóló másolatot a CD-ről. Ez még sose sikerült. Az SB lenne a megoldás? Mit tud, amit a Plextorok, különböző alapanyagok, EAC nem? Persze hogy tükrözi a grab, mindig rosszabb.

És hány száz/ezer CD-től engedélyezik az SB vásárlást? Erről nem olvastam a Logitech oldalán.

A kérdésben ott a válasz is! Nincs szükség se Plextorra, se varázs alapanyagra. Feleslegesek lettek a sok-sok pit-hibát hordozó machinációk. Viszont tud memória pufferből kiolvasni mindenféle mechanika (mozgó alkatrész) nélkül. Az alacsony jitterről nem is beszélve. A cd játszóknak annyi, már pénzért most is tölthetők nagy felbontású zenék. Hamarosan nem cd tokban, hanem akár egy memória kártyán elérhetők lesznek a kedvenc zenéink, a fülelek említette eredeti master minőségben.

Kérdeznék egy "fogósat".Hálózati-és médialejátszó, jó hangmimőséggel tűrhető DAC-kal (vagy moddolható), amely pár soros informatív kijelzővel bír, hogy nem kényszerüljünk tv-használatra. Létezik ilyen elfogadható árban?
(ha pl. szeretnék egy 100 gigás hdd partíción egy mappából 1 számot előszedni, azt a kijelző segtségével megtehessem, tv nélkül).
Vagy inkább a notebook....

Logitech Transporter - külön DAC sem kell mellé

Én nagyon szeretnék egy pont úgy szóló másolatot a CD-ről. Ez még sose sikerült. Az SB lenne a megoldás? Mit tud, amit a Plextorok, különböző alapanyagok, EAC nem? Persze hogy tükrözi a grab, mindig rosszabb.

Nagyon nehéz pont annyira és pont úgy elrontani a felvételt, mint a bolti öntött cédén.
Tudom, nehéz elfogadni, hogy nem az a legjobb minőség, hanem az, ami a stúdióban maradt kétsávos verzió.
Persze van ,aki kiváló minőségű cédét gyártat, pl. MobileFidelity, de az meg nem öntött! Legalábbis, ami az én kezeim között megfordult.

Kérdeznék egy "fogósat".
Hálózati-és médialejátszó, jó hangmimőséggel tűrhető DAC-kal (vagy moddolható), amely pár soros informatív kijelzővel bír, hogy nem kényszerüljünk tv-használatra. Létezik ilyen elfogadható árban?
(ha pl. szeretnék egy 100 gigás hdd partíción egy mappából 1 számot előszedni, azt a kijelző segtségével megtehessem, tv nélkül).
Vagy inkább a notebook....

Semmi kétség.Ezeknek az új technikai dolgoknak van létjogosultsága.
De!
Ugyan ezt harsogták, a 180-as évek elején - élükön pl. H.von K. - hogy a CD az örökkévaló szuper technológia.
Ma már - vagy 20 éve - sokan tudják, ez nem igaz.
Csak afeletti csalódottságot szeretne néhány józanul gondolkodó elkerülni, hogy megint egy "nem a legjobb, de megint minden eladható újra" tévedésen átessünk. Erről kéne a szakemberek polémiájának szólani.

Ha nem kizárólag a hangminőség szempontjából nézzük a technikai fejlődést, hanem mondjuk a praktikumot, elérhetőséget is megvizsgáljuk, az itt említett vívmányok mindenképpen előrelépést jelentenek. Márpedig a HiFi ipart sem igazán a hangminőség mozgatja.

Rendszeresen felmerül az értékcsökkenés is, mint rettegett jelenség. No de a Neten rendelt, házhoz szállított CD mennyiben hordoz több értéket, mint egy letöltött album? Néhány évtizede néha száz kilométereket vonatoztunk egy-egy vágyott albumért, vagy vívtunk érte közelharcot a pécsi vásárban hajnali 5-kor, mert a kereskedő csak 2 példányt tudott hazacsempészni belőle Párizsból, hazafelé pedig úgy vigyáztam rá, mint a koronázási ékszerekre. Mondjuk majdnem annyiba is került. Ahhoz képest a CD Megastore-ok tömött polcairól már igencsak értékcsökkent terméket vihettünk haza 10-15 éve is. Én nem hiszem, hogy pont a hálózati lejátszók, vagy a számítógépes lejátszás hozza a drámai értékvesztést. Persze ahogy öregszik az ember, egyre jobban ragaszkodik a bevált dolgokhoz, de ez megint más téma.

Semmi kétség.
Ezeknek az új technikai dolgoknak van létjogosultsága.
De!
Ugyan ezt harsogták, a 180-as évek elején - élükön pl. H.von K. - hogy a CD az örökkévaló szuper technológia.
Ma már - vagy 20 éve - sokan tudják, ez nem igaz.
Csak afeletti csalódottságot szeretne néhány józanul gondolkodó elkerülni, hogy megint egy "nem a legjobb, de megint minden eladható újra" tévedésen átessünk.
Erről kéne a szakemberek polémiájának szólani.

Ezek a kütyük azért nem csak a könyvolvasást válthatják ki azoknál, akik fogékonyak rá. Munkahelyemen simán tudnám használni, nem kellene tucatnyi törvényt magammal cipelni. Vagy rátöltöm az előfizetett, pdf formátumban letöltött magazinjaimat (ami mai szemmel fura lehet: monokróm az e-papír; ahogy pl. a Nemzeti Sport volt évtizedekig).
No, ez már jogos. Nálam is hegyekben állnak az olvasatlan fotós, hangász, zenei, lakberendezős e-magazinok, amikre itthon soha nincs időm, de útközben, melóban szívesen nézegetném őket.

No de mi okom lenne több ezer könyvet magammal cipelni? Egy hosszú nyaralásra is elég 2-3 nekem.
Mi van, ha a verseket csíped, és egy Kosztolányi-Ady összes már megtölti a kézipoggyászt?

Ezek a kütyük azért nem csak a könyvolvasást válthatják ki azoknál, akik fogékonyak rá. Munkahelyemen simán tudnám használni, nem kellene tucatnyi törvényt magammal cipelni. Vagy rátöltöm az előfizetett, pdf formátumban letöltött magazinjaimat (ami mai szemmel fura lehet: monokróm az e-papír; ahogy pl. a Nemzeti Sport volt évtizedekig).

Szerintem nem úri hóbort az e-book.

Na, vissza a hálózati lejátszókhoz: UnitiQute kell nekem, rájöttem. Holnap veszek egy malacperselyt.

Csak - néhányan - arra próbáltunk rávilágítani, hogy az nem érv, hogy kerülgetni kell sokezer stb...
Miért kellene érveket sorolni? Aki nyitott a hálózati lejátszókra, előbb/utóbb úgyis kipróbálja őket. Aki meg ellenszenvvel viseltetik irányukban, minden érvet vissza fog utasítani. Jól van ez így. De az már kevésbé szimpatikus, hogy az ilyen kütyükről szóló topicba beírogatják néhányan, micsoda tévúton járnak az itt létezők. Ez utóbbi ugyanis inkább tűnik önigazolgatásnak, mint értelmes párbeszédnek.

Igaz.
Én szeretek minden újdonságot megnézni, kipróbálni.
(Karinthy Frigyes - igazi Verpeléti úti városlakóként - birtokolta a 30-as években az első elektromos fűnyírót!)

Habár én magam részéről úgy érzem ahogy halad a világ egy irányba, valahogy minden lélektelenebbé válik. Fogyasszunk, és leginkább rohanva fogyasszunk. Ez a lényeg.

OFFTOPIC:

Ez így van, bár a lélektelen fogyasztási rohanás már jóval a hálózati lejátszók megjelenése, sőt a CD megjelenése előtt elkezdődött. Azóta persze gyorsult.

Kár, hogy nincs emlékünk azon arcokról, amiket a koncertre járó úri közönség vágott az első gramofonok megjelenésekor. Az volt a mérföldkő, nem a CD vagy LP vagy PC kérdés.

... A könyv...
Egy könyvre igaz is. És párezerre?

No de mi okom lenne több ezer könyvet magammal cipelni? Egy hosszú nyaralásra is elég 2-3 nekem.

... A könyv...
Egy könyvre igaz is. És párezerre?

... az érzés hasonló mint amit a SB-nél írtak többen: akárhol, amihez éppen kedved van, azt olvashatod (nagy része megvolt papíron is, ezért lett a helyzet tarthatatlan).
E kérdésben én is értetlen vagyok. A könyv nem kér energiát, könnyebb olvasni és semmivel sem nehezebb A pontból B-be eljuttatni, mint egy E-readert.

Habár én magam részéről úgy érzem ahogy halad a világ egy irányba, valahogy minden lélektelenebbé válik. Fogyasszunk, és leginkább rohanva fogyasszunk. Ez a lényeg.

OFFTOPIC:

Ez így van, bár a lélektelen fogyasztási rohanás már jóval a hálózati lejátszók megjelenése, sőt a CD megjelenése előtt elkezdődött. Azóta persze gyorsult.

Kár, hogy nincs emlékünk azon arcokról, amiket a koncertre járó úri közönség vágott az első gramofonok megjelenésekor. Az volt a mérföldkő, nem a CD vagy LP vagy PC kérdés.

Csak - néhányan - arra próbáltunk rávilágítani, hogy az nem érv, hogy kerülgetni kell sokezer stb...
Miért kellene érveket sorolni? Aki nyitott a hálózati lejátszókra, előbb/utóbb úgyis kipróbálja őket. Aki meg ellenszenvvel viseltetik irányukban, minden érvet vissza fog utasítani. Jól van ez így. De az már kevésbé szimpatikus, hogy az ilyen kütyükről szóló topicba beírogatják néhányan, micsoda tévúton járnak az itt létezők. Ez utóbbi ugyanis inkább tűnik önigazolgatásnak, mint értelmes párbeszédnek.

Erősen meglepődve tapasztaltam, hogy gyakorlatilag teljesen mindegy volt miről kapja a forrást, Anna lányom öreg Pioneer DVD-jével is fantasztikusan szólt, és kifejezetten megdöbbentő volt a WD-ről, mint hálózati lejátszóról vagy Dávid fiam Playstation 3-járól kipróbálni. Próbáltuk HiFace-ről, Parasound DVD/CD játszóról és a Weiss DAC2-t Firewire - SPDIF átalakítónak használva is és természetesen a saját un Platinum Data CD transzportjukkal is, ami CD-t és DVD-ről wav file-t 384 kHz-ig is lejátszik.

Ha valaki le akar játszani high-res file-okat is, és nem akar számítógépet hozzá, akkor ez jó megoldás, a másik az USB kulcs, de ez külön történet. A DAC-hoz az SPDIF csatlakozások mellett un MSB Network segítségével is tud csatlakozni, ez Cat6 kábelt és RJ45 csatlakozót használó alapvetően IP-be csomagolt I2S csatlakozás, ahol a DAC-ból küldött órajelhez szinkronizálja magát a transzport buffer mérete és órajele és akár több csatorna 384 kHz/32 bit is elközlekedik rajta oda-vissza.

Az MSB Network igen okosan kitalált megoldás a transzport és általában a digitális forrás - DAC összeköttetés olyan transzparenssé tételéhez, amennyire ez csak lehetséges a technológia mai állása szerint. Létezik belőle DVD játszókba utólag beépíthető upgrade modul, de van olyan változata is, ami számítógépes hangkártyákra építhető. Van olyan zeneszerver gyártó Amerikában, aki ezt a megoldást használja. Persze a lánc másik végére kell egy olyan DAC, aminek szintén van MSB Network csatlakozása, ilyet meg egyelőre csak az MSB Technology gyárt csak... Szóval van élet az SPDIF-en túl és a hálózati lejátszáson innen is. Vannak más hasonlóan új és innovatív megoldások a digitális forrás/DAC összeköttetésre továbbiak is csak még nem tudtak igazán elterjedni, és persze lesznek új protokollok a hálózati lejátszáshoz is, az UPnP/DLNA és DigiLynx összeköttetéseken túl is.

Az a pár nap az MSB DAC-kal és erősítőkkel otthon hosszú ideig emlékezetes élmény marad. Csak az a kb 4+4+1 milliós ár ne lenne, mint zavaró tényező...

Milyen ismerős ez az MSB DAC!!! Igaz nekem korábbi PLatinum Link DAC-om van, ezután készült a II, III változat. Az enyémben DF1702 chipre épült digit filter van, ebben a III-as változatban 80bites AD DSP processzor, mely egyik legfontosabb tulajdonsága 500msec shift memóriája.
Az én MSB DAC-om igenis érzékeny az előtte lévő forrásra, tehát fontos az SPDIF bemenet jitter minősége.
Egyébként kiváló párost alkot az SB3-al.

Gondoltam ismerős lesz
Ez már amúgy a IV-es változat és annak is egy újabb szűrős fejlesztése.

En pl. nem vagyok hajlando elviselni a nappaliban tobbezer CD-t es mindig keresgetni kozte az eppen ahitottat.
Mit szólnál a következő, e-book melletti érveléshez?

"En pl. nem vagyok hajlando elviselni a nappaliban tobbezer konyvet es mindig keresgetni kozte az eppen ahitottat."

Na ez a masik fajo pont. Nem birom lebeszelni az asszonyt a konyv rengetegrol Csak gyujti a port, es elfoglal egy csomo helyet.

Remélem nem így:
"...az asszony... Csak gyujti a port, es elfoglal egy csomo helyet."

(A humorérzék hiánya nagyon szomorú dolog; főleg ha nem "vérremegyajáték"=hobby.)
Nem a konkrétan beidézett post miatt írtam, amit írtam, hanem mert már megint oldalakon keresztül megy a huzavona (korábban is ugyanígy volt) meg a különböző DAC-ok műszaki/technikai szintű gittrágása, közben meg pl. van külön DAC topik...

Láttad: Az egész weblap bizony-bizony reklámfelület is egyben.

Aha. És ezen a remek eszközön a legtöbb embernél bénábbnál-bénább módon begrabbelt zenék szólnak, amit gyakran beszerzett valahonnan a netről.
Persze. De ugyanez igaz a CD gyujtemenyek egy reszere is. Innen-onnan jol-rosszul sikerult kopiak. Aki megelegedett ezzel a CD korszakban, az a medialejatszok koraban is igy fog tenni. Aki meg nem, az a lehetosegehez kepest tisztesegesen grabbelt zeneket hasznal.

Innentől kezdve a cd játszóknak befellegzett.
Aha. És ezen a remek eszközön a legtöbb embernél bénábbnál-bénább módon begrabbelt zenék szólnak, amit gyakran beszerzett valahonnan a netről.

Nekem valahogy még nem áll össze a kép, miért is kéne temetni a CD játszót, hacsak lustaságból nem....

Egy flac file-ból pl. a foobarral pillantok alatt megmondom mivel grabbeltek, ha sz@r az eredeti cd, akkor meg mindegy, az EAC azon sem segít, a grab ugyanis tükrözi a forrás minőségét . Azt hiszem páran SB rajongók elegánsan ttúl léptünk ezen is. Mindegyikőnknek van ugyanis (néhánynak nem is kicsi) saját Cd gyűjteménye. Az EAC használatát megtanulni nem bonyolult. Egymás között pedig albumokat cserélgetünk :-). Na, azért 1000 db cd-nek kell hely, egy lakótelepi lakás félszobáját pl. szépen megtölti.
Kedves Ear! Csak megnéztem pár felkapott topikot itt az avx-en: Audio CD írás, CD lemez demagnetizálás, Audiofil irható Cd-k beszerzése. Szerinted lustaságból használok inkább hálózati lejátszót?
Tothn irok privit.

Az e-ink passzív, semmilyen fényt nem bocsát ki.Tök olyan (na jó, nagyon hasonló), mint ha nyomtatva lenne. Ha még nem láttál ilyet, akkor érdemes lenne valahol megnézned..

Rendben van, kösz.
Én TFT-s cuccokra gondoltam.
És ettől függetlenül a többi megjelenítőre ez igaz nem?
Persze ez megint nem ide való már. Bocs!

qqriq12

Egyetértek, ezért is van már 2 reader otthon.Mindegyiken több mint 3000 könyv.

Komolyan irigyellek, ha ezt mind el is olvastad (és a monitortól még nem folyt ki a szemed..).

Ezektől az e-book cuccoktol kevéssbé folyik ki a szemed mint egy némileg rosszabb fényviszony között olvasott könyvtől.

Nekem ezekkel és a monitorokkal, TV-kkel is mindig ugyanaz volt a bajom.
Az emberi szem valamikor nem úgy fejlődött ki, hogy direkt fényforrásba nézzen. A természetben mindenhol visszavert fényt látsz, kivéve a tűz és napba nézés, amik persze hosszú távon egyik sem kellemes. A többi mind visszavert fény.
Ezért gondolom úgy, hogy a mai megjelenítők között csak a vetítők természetesek a szemnek. A többi mind fényforrás direktben a szembe. És valahogy szem fáradás gyakorlati oldalról is kb. igazolva látom ezt a dolgot.
Persze más dolgok is számítanak, de ez biztosan.

Az e-ink passzív, semmilyen fényt nem bocsát ki.
Tök olyan (na jó, nagyon hasonló), mint ha nyomtatva lenne. Ha még nem láttál ilyet, akkor érdemes lenne valahol megnézned..

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.