Kábelezzünk

[Voyager]

nem tudom, hogy fogalmazzam meg) mert az eredeti jel akkor is csorbát szenved..
ne is fáradj, nem kell megfogalmaznod...
félreértettél!!

[Vendég]

nahát...nálam sokszor az a rossz ami hozzáad...

Az is rossz... De hidd el, minden vesz el. A jelátalakítások, a kábelek, mind. Ha valamelyik kábeled hozzáad, ha végiggondolod az is veszteség, (nem tudom, hogy fogalmazzam meg) mert az eredeti jel akkor is csorbát szenved..
 
Persze van olyan, aki ezt nyereségnek könyveli el, mert mondjuk egy olyan hangfalkábellel rakja rendbe a hangképet, ami "hozzáad" más szóval hangsúlyosabbá tesz pl mély hangokat vagy magasat, vagyis egy hibát egy másikkal kompenzál..

[Voyager]

nahát...
nálam sokszor az a rossz ami hozzáad...

[Vendég]

Bármiféle jelátalakítás több-kevesebb információveszteséggel, minőségveszteséggel jár.
nem mondod?
és mit is okoz az információ vesztés?
hogyan halljuk ezt?

kb azt tudnám mondani, mint az előttem szóló... Úgy hallod az információ vesztést, mint pl a hangfalkábelek közti különbséget, itt is eleve csak veszteségről lehet beszélni. A jó kábel kevesebbet "vesz el".

[Voyager]

Sztem az amikor úgy hallod, hogy nem(úgy) hallod.

[B.A.T.]

Sztem az amikor úgy hallod, hogy nem(úgy) hallod.

[Voyager]

Bármiféle jelátalakítás több-kevesebb információveszteséggel, minőségveszteséggel jár.
nem mondod?
és mit is okoz az információ vesztés?
hogyan halljuk ezt?

[Vendég]

Már hogy lenne mind1?
akkor magyarázd el kérlek, hogy milyen veszteségről beszélhetünk ha coax helyett optikait használunk...

Bármiféle jelátalakítás több-kevesebb információveszteséggel, minőségveszteséggel jár. Nem cédézek, de tapasztaltabb cédésektől tudom, hogy az optikai kábelezés csak nagyon komoly futómű és DAC között, esetleg nagyobb távolság esetén lehet alternatíva. Vagy rossz hangminőségű digit kábelek mellett...

[Voyager]

Már hogy lenne mind1?
akkor magyarázd el kérlek, hogy milyen veszteségről beszélhetünk ha coax helyett optikait használunk...

[Vendég]

Szerintem a két átalakítás mindenképp veszteséges...
azért az se felejtsük el hogy fénnyel kezdődik az egész...

Csakhát onnét mése kapsz "fényt", hanem egy sor átalakítás után.

ja, ja azé mondom...
akkor minek aggódni, hogy át lesz alakítva...
az, hogy hányszor, az innentől kezdve már úgy is mindegy....

Már hogy lenne mind1?

[Vendég]

ÉS még a fényen belül is szűkíthető a kör, ugye vannak a műanyag, és vannak az üvegszálas vezetők, más és más tulajdonságokkal )

[Voyager]

Szerintem a két átalakítás mindenképp veszteséges...
azért az se felejtsük el hogy fénnyel kezdődik az egész...

Csakhát onnét mése kapsz "fényt", hanem egy sor átalakítás után.

ja, ja azé mondom...
akkor minek aggódni, hogy át lesz alakítva...
az, hogy hányszor, az innentől kezdve már úgy is mindegy....

[toti71]

Szerintem a két átalakítás mindenképp veszteséges...
azért az se felejtsük el hogy fénnyel kezdődik az egész...

Csakhát onnét mése kapsz "fényt", hanem egy sor átalakítás után.

[Voyager]

Szerintem a két átalakítás mindenképp veszteséges...
azért az se felejtsük el hogy fénnyel kezdődik az egész...

[i-g]

Az optikai kábel és a coax kábel között lehet minőségi különbség?
Maguk a kimenetek között van különbség főleg a legendás jitterben, az optikai konverzió miatt. Pl. egy MacBook-nak 1600psec is lehet a jittere az optikai kimenetén, egy jó coax SPDIF interface meg lemehet jócskán 100psec alá is. Persze az adott gépen/kártyán lehet a coax kimenet is bélsár.

[Vendég]

Sziasztok! 
Az optikai kábel és a coax kábel között lehet minőségi különbség?
A számítógépem Spdif kimenetét szeretném összekötni a házimozi erősítővel.
Viszont azt vettem észre, hogy sztereón sokkal hangosabban szól, mint ha optikai kábellel kötném össze. Ez lehet a kábel hibája, vagy beállítás kérdése?
 
Köszi

Saját tapasztalatom több cd lejátszó futóműként történő meghallgatása után, továbbá évekig használtam asztali írót illetve minidisc-et az, hogy összességében jobb a coax. Persze mint előttem is írták már, melyik opti vs melyik koax. Véleményem szerint az optikai átvitel gyengéje a az elektromos jel fénnyé alakítása és vissza.. Szerintem a két átalakítás mindenképp veszteséges...

[BIG FOOT]

Sziasztok! 
Az optikai kábel és a coax kábel között lehet minőségi különbség?
A számítógépem Spdif kimenetét szeretném összekötni a házimozi erősítővel.
Viszont azt vettem észre, hogy sztereón sokkal hangosabban szól, mint ha optikai kábellel kötném össze. Ez lehet a kábel hibája, vagy beállítás kérdése?
 
Köszi

Hogy lehet-e a kábel vagy beállítás hibája, azt nem tudom, de a saját tapasztalatom is ugyanez (volt).
 
Az eredeti kérdésedre (Az optikai kábel és a coax kábel között lehet minőségi különbség?) válaszolva, általánosságban azt lehet mondani hogy a coax jobb megoldás (főleg magasabb tartományban). Ettől még X optikai kábel lehet jobb mint Y coax kábel.
 
És az optikainak van még két nagy előnye: galvanikusan nem létesít kapcsolatot a forrás és a célkészülék között, illetve nagy(obbacska) távolságok is megoldhatók vele.

[Pityke78]

Sziasztok!
 
Az optikai kábel és a coax kábel között lehet minőségi különbség?
A számítógépem Spdif kimenetét szeretném összekötni a házimozi erősítővel.
Viszont azt vettem észre, hogy sztereón sokkal hangosabban szól, mint ha optikai kábellel kötném össze. Ez lehet a kábel hibája, vagy beállítás kérdése?
 
Köszi

[Doky]

Ezt inkább ne. Keress valami régebbi amerikai bontott darabot.Az meg olcsóbb is.
Nézegettem, de mindenhol a "párszázas ajánlat" van vagy az ennél drágábbak!
Ez most a KáCsánál 3000 ft! És az erősítőm úgy érzem megérdemli!
 
Milyen biztosíték kell ebbe (vagy gyárilag tartozék?)?

[arzachel]

Kicsit oftopic... de mégis!Mi a vélemény a Furutech FI-03 R hálózati aljzatról?
Az erősítőmbe lenne beépítve!

Ezt inkább ne. Keress valami régebbi amerikai bontott darabot.Az meg olcsóbb is.

[Zimonyi Attila]

Kicsit oftopic... de mégis!Mi a vélemény a Furutech FI-03 R hálózati aljzatról?
Az erősítőmbe lenne beépítve!

Jó darab,márka nélkül sem rossz,csak olcsóbb.
Mondjuk elérhetőbb...

[earforce]

Mi a vélemény
a márkanévért sokat kell fizetni.

[Doky]

Kicsit oftopic... de mégis!
Mi a vélemény a Furutech FI-03 R hálózati aljzatról?
Az erősítőmbe lenne beépítve!

[Vendég]

Szerencsére nem az érdekelt hogy hogyan szól.
 
OFFTOPIC:


Na itt a lényeg. Minőségben nagyon nehéz versenyre kelni az otthoni cuccok egy részével. Egy koncertre az ember nem hifit hallgatni megy! Inkább szórakozni, a sztárt látni élőben, autogramért. Na meg ahány ember annyi ízlés, lehet ahol én lefelé tekerném a hangot más fel... Zenét jó minőségben (hifi) otthon tessék.
Jó szórakozást!

[Vendég]

"Csak  azt  nem  értem  -  morfondírozik  John  Atkinson  (miután    elszórakoztatott bennünket a fentebb leírt  kis  jelenettel),  -  hogy
    koncertlátogató emberek hogyan képesek elviselni odahaza ezt a szörnyű
    hangképet." A  HFN  szerkesztője  abban  véli  megtalálni  e  jelenség
    magyarázatát, hogy ma már gyakran a koncertek  sem  koncertminőségűek.
    Illusztráció gyanánt két példát is felhoz.
        Az első egy könnyűzenei esemény, Stevie Wonder  hangversenye.  "Én
    Stevie-t a 20. század nagy dalénekesei közé sorolom; a fekete amerikai
    énekesekre  jellemző  magas  tenorjával,  elektromos  zongora-  és
    harmonikajátékával éppoly eredeti, mint amennyire virtuóz. A  helyszín
    akusztikája  ugyan  nem  sok  jót  ígért,  de  bízva  a  profi
    térhangosításban, azt reméltem, így is  feledhetetlen  élményben  lesz
    részem. Feledhetetlen is volt, csak  egészen  más  értelemben.  Stevie
    ugyan megtette a magáét, de ahol mi ültünk, ott csak a nagydob dübörgő
    basszusát és fülsértő magashangokat  lehetett  hallani.  A  hangszerek
    elveszítették testességüket. Csak az volt élvezhető, amikor Stevie egy
    szál magában énekelt, a saját zongorakíséretével - a többi úgy  szólt,
    mint valami monó tranzisztoros rádió."
        "És  mi  a  helyzet  a  klasszikus  zenében,  ahol  a  mesterséges
    térhangosítás:  tabu?"  Közvetlenül  Stevie  Wonder  koncertje  után
    Atkinson  meghallgatta  a  Londoni  Szimfonikusokat  is  (Beethovent,
    Rachmaninovot, Rossinit játszottak). Mint írja,  mindenki  egyetértett
    abban, hogy a rossz akusztikájú teremben (Barbican) olyan volt a hang,
    mint  ha  olcsó  hifi-készülékekről  szólt  volna:  csillapítatlan,
    színezett középhangok, basszushiánnyal kombinálva.
        Egyszóval,  ha  nagyon  akarjuk,  még  a  legpocsékabb  hifi  is
    imitálhatja az élő hangot. Régebben azt  vallottuk,  a  High  Fidelity
    etalonja a koncerthang. "Fordult volna a  kocka,  és  ma  már  a  High
    Fidelity volna a koncerthang etalonja?!"

 
Ez érdekes és valamennyire igaz is!
Mostanság van a fesztiválok ideje.
Hangosított koncerteken nagyon fárasztó hangokat is hallani és bizony a koncert(még a hangosított jazz is)lehet sokkal rosszabb hangélmény mint az otthoni konzerv zene.
A legutóbb végig papírgalacsin volt a fülembe tömve, és nem csak azért mert még nekem is hangos volt. Szerencsére nem az érdekelt hogy hogyan szól.