Pc alapú audio lejátszás

[shanahan]

"max ha..." 
 
Laptop vinyonál szvsz nincs ha...
 
Igaz nekem csak a rendszer megy róla az adatok nas-on vannak

és mennyi az ára?
és a sebessége?
 
egy sima audio hallgatásnál a 192/24-es anyagnál se szólal meg

[jojo]

"max ha..."
 
 
Laptop vinyonál szvsz nincs ha...
 
Igaz nekem csak a rendszer megy róla az adatok nas-on vannak

[shanahan]

A tápon még tudnál halkítani. 
 
venomer:
Nem tudom milyen táp, de a helyedben nem kockáztatnék.

régen egy FSP BS (első szériás) volt s azt nem lehetett hallani
ahoz képest a VX450 -esem hangos (pedig halknak írja mindenki )
 
"A laptopwinchestert fogom szerintem beüzemelni" 
Nálam is igy van ez a leghallkabb megoldás a winchestere

 
pedig a mostani vinyóknak már egyáltalán nincs hangja (nálam samsung F1 és F3 van)
max ha..., de ritkán van amikor 80-100MB/s körül másolnak adatott, megha vagy 5-6 fálj másolok egyszerre
 
és a vinyóim felfogatásánál csak egy sima bicajgumibelső van

[jojo]

"A laptopwinchestert fogom szerintem beüzemelni"
 
 
Nálam is igy van ez a leghallkabb megoldás a winchestere

[Vendég]

Antech Solo-m van, szerintem nem éri meg az árát, nem lett annyival halkabb, mint vártam.. pedig a többi is direkt csendes, Corsair táp, passzív hűtők, 800rpm-es Schyte venti, dobozolt Samsung T1 winyó - aztán a Lenovo Edge laptopom fényévekkel halkabb..

A tápon még tudnál halkítani.
 
 
venomer:
Nem tudom milyen táp, de a helyedben nem kockáztatnék.

[batagy]

Antech Solo-m van, szerintem nem éri meg az árát, nem lett annyival halkabb, mint vártam.. pedig a többi is direkt csendes, Corsair táp, passzív hűtők, 800rpm-es Schyte venti, dobozolt Samsung T1 winyó - aztán a Lenovo Edge laptopom fényévekkel halkabb..

Ugyanezt érzem én is. Én is többet vártam a Solo-tól, amikor megvettem. A 25 eFt nagyon sok egy házért. Nem azt mondom hogy rossz, sőt jó cucc nagyon, csak egyszerűen 25eFt-ot nem ér meg, annyival nem halkabb.

[boubacar]

Antech Solo-m van, szerintem nem éri meg az árát, nem lett annyival halkabb, mint vártam.. pedig a többi is direkt csendes, Corsair táp, passzív hűtők, 800rpm-es Schyte venti, dobozolt Samsung T1 winyó -
aztán a Lenovo Edge laptopom fényévekkel halkabb..

[batagy]

Ja, egyébként az NSK2480 táppal együtt 7.87 kg. A Solo önmagában, táp nélkül 9.2 kg.
 
Lehet találni biztos olcsóbb házat is. Hátha ajánl még valaki mást. (Az én másik házam Asus TA-982, az kb 8 eFt körül volt úgy 2 éve, végül is azzal sincs semmi gond, meg vagyok vele elégedve. Elég jó masszív az is.)
 
Ha nézed a házakat, az egyik fő lényeg hogy 12 cm-es ventit tudjon fogadni, hogy lassú fordulatszámú ventivel is lehessen áramoltatni elég levegőt, és ne legyen rajta szanaszét mindenhol szellőzőnyílás, hanem a levegő egyirányban tudjon szépen áramolni.

[batagy]

Tudható, hogy milyen vastag (1rétegű?) fémből vannak az oldalai, illetve tartalmaz-e plusz hangszigetelést?
Az Antec Solo és az Antec NSK2480 is 0.8 mm vastag acélfalú. Az Antec Solo-ban az oldallapra, belülre van ragasztva egy plusz 1 mm vastag fekete hangszigetelő réteg is, nem tudom az milyen anyagból van.
 
Alábbi linken vannak képek, leírások:
Antec NSK2400 Ez amit -MM- belinkelt.
 
A Hivatalos NSK2480 oldal
 
"0.8 mm cold-rolled steel construction"
 
 
Antec Solo leírás.
 
"This case appears to use 0.8mm-thick steel for its side panels, which adds ruggedness and noise reduction properties. The front door of the case is plastic, with an aluminum layer bonded adhesively."

[venomer]

Köszönöm a tippeket uraim. Arcam-szerű fekvő ház, komolyság. Na ezaz amire belátható időn belül nem lesz pénzem:) Tudható, hogy milyen vastag (1rétegű?) fémből vannak az oldalai, illetve tartalmaz-e plusz hangszigetelést?
Egyébként nem azt mondom, hogy reménytelen az ügy, de semmiképp sem egyszerű, most kicsit pihen a tápegység hűtése (kihűztam a ventit), sokkal halkabb lett, de 1 óra elteltével már a monitort meg a winchestert találom hangosnak... A laptopwinchestert fogom szerintem beüzemelni, elérhető egy IDE adaptarhez leírás? Ha nem muszáj nem költenék erre.
Ami a házat illeti gondolom a jelzetteknél olcsóbbann is reménykedjek.

[-MM-]

A leghalkabb számítógépházat keresem. ...
Tehát a _ház_, ide NEM értve a winyóhalkítást, tokozást, különböző belső trükköket (külön megválaszolva persze erre is jöhetnek tippek).

Szia!
 
Ha a fekvő ház jó neked, ezt a házat ajánlom, mivel én is ezt használom nagy megelégedéssel HTPC-nek:
 
Antec NSK2480
 
Nem kicsi, cserébe nagyon csendes, jól hűt, és könnyen szerelhető.
A vinyók szilikonos alátéttel rakhatóak bele (ez is jár a házhoz).
25-30K körül van, de ennyiért kapsz egy nagyon masszív, rezonanciamentes házat, egy jó és csendes táppal, és halk fordulatszám-szabályzós ventilátorokkal.
 
Nálam AMD alapú konfig van benne 25W-os procival, a sima gyári AMD hűtővel (ami így hangtalanul üzemel, olyan lassan forog), WD Green-t raktam bele, aminek a seek hangja is szinte észrevehetetlen így.
Az egyetlen zaj ami kijön belőle, halk levegő surrogás, mindkét 12cm-es ventit legkisebb fordulaton használom. (de lehetne még azokat is lassítani szvsz direkt 5V-ra kötve...) Emellett semmilyen rezonáló hang, vagy venti sivítás nem jön ki belőle.
 
Az egyetlen, ami szerintem gond lehet, ha komolyabb fogyasztású konfig megy bele, hogy viseli az amúgy igen halk Antec táp. (bírni biztosan bírja, de talán felhangosodhat)
 
Itt egy TESZT is, ami az NSK2400, nem olvastam el pontosan, mi a különbség, de ránézésre ugyanez.

[batagy]

(külön megválaszolva persze erre is jöhetnek tippek).
Esetleg érdemes bepróbálkozni egy táp és a ház közé való szilikon rezgéselnyelővel, hátha javít esetedben. Pl. Revoltec

[batagy]

A leghalkabb számítógépházat keresem. Van nekem itt egy fekvő IBM, de mivel ez egy eredendően passzív procihűtéses konstrukció tele van lyukkal, szellőzőnyílásokkal, hangosabb is benne a winyó mint az állóban. Kár. Plusz csőszerűen felhangosítja/elváltoztatja a tápventi hangját, tehát levett fedéllel kellemesebb hallgatni az üzemet. Könnyen rávághatnánk, hogy hát akkor az a legjobb, amiből a legkevesebb zaj szűrődik ki, tehát mondjuk egy teljesen zárt álló kivitel. Ez sem mindig igaz, a legkülönfélébb rezonancia-áttevődések, neadjisten hatványozódások jönnek létre, felhangosítva a belső műszereket. De nyilván nem kell bemutatnom ezt a jelenséget. Mit tapasztaltatok, melyik a legcsendesebb ház? Tehát a _ház_, ide NEM értve a winyóhalkítást, tokozást, különböző belső trükköket (külön megválaszolva persze erre is jöhetnek tippek).
Szia!
 
Nekem egyszer azt írták egy másik fórumon, éppen egy hasonló kérdést tettem föl, hogy egy jó ház csendessége éppen a rezgésmentességében rejlik. Ez igaz lehet valóban, ugye nálad is a ház hangosítja fel a zajt.
 
Konkrét típusra az Antec Solo-t tudom ajánlani, sokan dícsérték fórumokon, amikor én is nézegettem, nekem is ez van. Nem olcsó, 25e Ft körüli az ára. Lehet persze annyit nem ér meg, de nem egy rossz. Ennek az oldalán nincs nyílás, csak elől oldalt egy-egy sávban, és hátul. Ja és jó nehéz, gondolom ez is csökkenti a rezgésátadást.

[venomer]

A leghalkabb számítógépházat keresem. Van nekem itt egy fekvő IBM, de mivel ez egy eredendően passzív procihűtéses konstrukció tele van lyukkal, szellőzőnyílásokkal, hangosabb is benne a winyó mint az állóban. Kár. Plusz csőszerűen felhangosítja/elváltoztatja a tápventi hangját, tehát levett fedéllel kellemesebb hallgatni az üzemet. Könnyen rávághatnánk, hogy hát akkor az a legjobb, amiből a legkevesebb zaj szűrődik ki, tehát mondjuk egy teljesen zárt álló kivitel. Ez sem mindig igaz, a legkülönfélébb rezonancia-áttevődések, neadjisten hatványozódások jönnek létre, felhangosítva a belső műszereket. De nyilván nem kell bemutatnom ezt a jelenséget. Mit tapasztaltatok, melyik a legcsendesebb ház? Tehát a _ház_, ide NEM értve a winyóhalkítást, tokozást, különböző belső trükköket (külön megválaszolva persze erre is jöhetnek tippek).

[shanahan]

Nem muszáj egyetérteni
nem nem az
de a technikai részével nem "vitatkozok" hisz azt vagy elfogadja valaki vagy ...
 
csak a hiba nagysága /az is torzul :taps: /
s mindig van kisebb rossz /nem minden rossz egyforma s időben állandó /
 
remélem érted /" "/
 
s nem pedig :taps: / /

[Vendég]

Én meg azt mondom hogy nem törpül el, éppen annyira fontos.
akkor legyen :taps:

Nem muszáj egyetérteni

[shanahan]

Én meg azt mondom hogy nem törpül el, éppen annyira fontos.
akkor legyen

[Vendég]

Persze fontos a csatlakozás is az előbb említett interferenciák miatt, de ne becsüljük le a kábelek jelentőségét. 
Óriási hiba volt a mérnöki megközelítésben a digitális jelek tökéletességébe vetett hit. A digitális jelek nem kevésbé sérülékenyek, pusztán annyi az előnyűk hogy csak meghatározott időben, vagy komparálási szinten vagyunk kíváncsiak a jel nemére esetleg értékére.
Pusztán emiatt tűnik a dolog érzéketlennek(persze hogy az ha csak néha veszünk róla tudomást, nem pedig folyamatosan), de ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk is(terjedésükre) mint a kutya közönséges analóg jelre, jó lenne már felfogni és nem elbagatelizálni a dolgokat a "butamérnők*" szlogeneket skandálva!
 
* butamérnök: aki azt hiszi hogy valamit megtanult(pedig nem) és azt is hiszi hogy az úgy is van, de ha mégsincs úgy, akkor is úgy kell lennie.

igen de ezt utána "javítottam" is hogy maga a jel továbbításának a torzulása eltörpül a csatlakozások okozta hibáktól ...
 
senki nem beszélt itt tökéletes adatáramlásról!

Én meg azt mondom hogy nem törpül el, éppen annyira fontos.

[shanahan]

Persze fontos a csatlakozás is az előbb említett interferenciák miatt, de ne becsüljük le a kábelek jelentőségét. 
Óriási hiba volt a mérnöki megközelítésben a digitális jelek tökéletességébe vetett hit. A digitális jelek nem kevésbé sérülékenyek, pusztán annyi az előnyűk hogy csak meghatározott időben, vagy komparálási szinten vagyunk kíváncsiak a jel nemére esetleg értékére.
Pusztán emiatt tűnik a dolog érzéketlennek(persze hogy az ha csak néha veszünk róla tudomást, nem pedig folyamatosan), de ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk is(terjedésükre) mint a kutya közönséges analóg jelre, jó lenne már felfogni és nem elbagatelizálni a dolgokat a "butamérnők*" szlogeneket skandálva!
 
* butamérnök: aki azt hiszi hogy valamit megtanult(pedig nem) és azt is hiszi hogy az úgy is van, de ha mégsincs úgy, akkor is úgy kell lennie.

igen de ezt utána "javítottam" is hogy maga a jel továbbításának a torzulása eltörpül a csatlakozások okozta hibáktól ...
 
senki nem beszélt itt tökéletes adatáramlásról!

[Vendég]

Persze fontos a csatlakozás is az előbb említett interferenciák miatt, de ne becsüljük le a kábelek jelentőségét.
 
Óriási hiba volt a mérnöki megközelítésben a digitális jelek tökéletességébe vetett hit. A digitális jelek nem kevésbé sérülékenyek, pusztán annyi az előnyűk hogy csak meghatározott időben, vagy komparálási szinten vagyunk kíváncsiak a jel nemére esetleg értékére.
Pusztán emiatt tűnik a dolog érzéketlennek(persze hogy az ha csak néha veszünk róla tudomást, nem pedig folyamatosan), de ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk is(terjedésükre) mint a kutya közönséges analóg jelre, jó lenne már felfogni és nem elbagatelizálni a dolgokat a "butamérnők*" szlogeneket skandálva!
 
* butamérnök: aki azt hiszi hogy valamit megtanult(pedig nem) és azt is hiszi hogy az úgy is van, de ha mégsincs úgy, akkor is úgy kell lennie.

[Vendég]

Mit értesz csatlakozás alatt?Magát a fizikai csatlakozót, vagy az optikai átalakítót elektronikástul?

természetesen a fizikai csatlakozást
de az elekrtonikába is van veszteség ill. hibajavítás
 
de mindehez képest a kábel (csatik nélkül) vesztesége szvsz elhanyagolható

Az elektronikában sokkal jobban lehet kezelni a jelek időbeliségét, jelalakhűségét(digitális jeleket baromi könnyű regenerálni), mint a fénykábelben ahol a fény az elmosódások miatt csak közelíti a betáplált információt, az idő alatti változást, és ha szükséges az amplitúdót(ha kvantált a jel).
Az információ egyébként sem a jel, hanem a jel megváltozása és annak pontos időbelisége.

[shanahan]

Mit értesz csatlakozás alatt?Magát a fizikai csatlakozót, vagy az optikai átalakítót elektronikástul?

természetesen a fizikai csatlakozást
de az elekrtonikába is van veszteség ill. hibajavítás
 
de mindehez képest a kábel (csatik nélkül) vesztesége szvsz elhanyagolható

[Vendég]

Optikaik közt is igen nagy eltérések vannak, főleg anyagszerkezetben, hisz van a műanyag és van az üvegszálas...Alapból nem egyforma...
Messze nem ez a fő ok, hanem lényegesebb a köpeny anyaga, mert ez határozza meg a fénytörést(a fény nem egyenesen terjed a vezeték egyik végétől a másikig, kivéve az egymódusú szálat(emiatt is az a legtutibb) ,hanem a köpeny faláról visszaverődve).
Az előbbi felsorolásból kimaradt az interferencia ami további káros hatású, ugyanis a kábel végéről visszaverődött fény tovább rontja a jelátvitelt, ezért az optikai kábel kvázi illesztése legalább annyira fontos mint az analóg jeleknél a hullámimpedancia magas frekvenciás átvitel esetén!

[Voyager]

viszont usb kábelnél már vannak minőségbeli különbségekár/teljesítmény mutatóba az egyik legjobb a belkin

maradjuk akkor az USB-nél...
 
abból melyiket érdemes egy felső közép kategóriás láncba?
miben nyilvánul meg különbség?
szeretnék elsőre tűrhetőt venni?

[Vendég]

Pont ugyanúgy, mint az optikai kábeleknél.Azoknál miért ne lenne?

én úgy tudom az optikánál maga a csatlakozás a hibaforrás
a kábel része nem
 
mert míg a fény a kábelbe van az nem változik
viszont amikor a készülékből a kábelbe, és a kábelből a készülékbe megy a fény ott nincs közvetítő, zárt közeg s valamilyen szinten a fény nem úgy érkezik az egyik helyről a másikra
 
legalábbis én így tudom

diszperzió minden optikai kábelnél fellép, mely lehet
- kromatikus diszperzió
- módus diszperzió, ill.
- hullámvezető diszperzió
melyek akár egyik jelenléte is károsan befolyásolja a jelet.

Jaja, az egymódusú a legjobb(alsó kép), aztán a GRIN(középső) és a lépcsős indexű a legrosszabb.
Az optikai szálban a reflexiók miatt a különböző frekvenciák eltérő sebességgel terjednek ami torzítást, elmosódást okoz, csökken a sávszélesség.
Konkrét fizikai oka van a fénykábelek közti különbségnek!
Ráadásul "veszteségmentesen" az optikai kábelben csak infravörös tartományban, ott is meghatározott frekvencián van a csillapításnak minimuma, vagyis csak ezeken a frekiken érdemes jelátvitelre használni.
A cd-ben meg messze nem így van.
Akkor miért is ne rontaná a hangot?