Pc alapú audio lejátszás

[shanahan]

Persze fontos a csatlakozás is az előbb említett interferenciák miatt, de ne becsüljük le a kábelek jelentőségét. 
Óriási hiba volt a mérnöki megközelítésben a digitális jelek tökéletességébe vetett hit. A digitális jelek nem kevésbé sérülékenyek, pusztán annyi az előnyűk hogy csak meghatározott időben, vagy komparálási szinten vagyunk kíváncsiak a jel nemére esetleg értékére.
Pusztán emiatt tűnik a dolog érzéketlennek(persze hogy az ha csak néha veszünk róla tudomást, nem pedig folyamatosan), de ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk is(terjedésükre) mint a kutya közönséges analóg jelre, jó lenne már felfogni és nem elbagatelizálni a dolgokat a "butamérnők*" szlogeneket skandálva!
 
* butamérnök: aki azt hiszi hogy valamit megtanult(pedig nem) és azt is hiszi hogy az úgy is van, de ha mégsincs úgy, akkor is úgy kell lennie.

igen de ezt utána "javítottam" is hogy maga a jel továbbításának a torzulása eltörpül a csatlakozások okozta hibáktól ...
 
senki nem beszélt itt tökéletes adatáramlásról!

[Vendég]

Persze fontos a csatlakozás is az előbb említett interferenciák miatt, de ne becsüljük le a kábelek jelentőségét.
 
Óriási hiba volt a mérnöki megközelítésben a digitális jelek tökéletességébe vetett hit. A digitális jelek nem kevésbé sérülékenyek, pusztán annyi az előnyűk hogy csak meghatározott időben, vagy komparálási szinten vagyunk kíváncsiak a jel nemére esetleg értékére.
Pusztán emiatt tűnik a dolog érzéketlennek(persze hogy az ha csak néha veszünk róla tudomást, nem pedig folyamatosan), de ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk is(terjedésükre) mint a kutya közönséges analóg jelre, jó lenne már felfogni és nem elbagatelizálni a dolgokat a "butamérnők*" szlogeneket skandálva!
 
* butamérnök: aki azt hiszi hogy valamit megtanult(pedig nem) és azt is hiszi hogy az úgy is van, de ha mégsincs úgy, akkor is úgy kell lennie.

[Vendég]

Mit értesz csatlakozás alatt?Magát a fizikai csatlakozót, vagy az optikai átalakítót elektronikástul?

természetesen a fizikai csatlakozást
de az elekrtonikába is van veszteség ill. hibajavítás
 
de mindehez képest a kábel (csatik nélkül) vesztesége szvsz elhanyagolható

Az elektronikában sokkal jobban lehet kezelni a jelek időbeliségét, jelalakhűségét(digitális jeleket baromi könnyű regenerálni), mint a fénykábelben ahol a fény az elmosódások miatt csak közelíti a betáplált információt, az idő alatti változást, és ha szükséges az amplitúdót(ha kvantált a jel).
Az információ egyébként sem a jel, hanem a jel megváltozása és annak pontos időbelisége.

[shanahan]

Mit értesz csatlakozás alatt?Magát a fizikai csatlakozót, vagy az optikai átalakítót elektronikástul?

természetesen a fizikai csatlakozást
de az elekrtonikába is van veszteség ill. hibajavítás
 
de mindehez képest a kábel (csatik nélkül) vesztesége szvsz elhanyagolható

[Vendég]

Optikaik közt is igen nagy eltérések vannak, főleg anyagszerkezetben, hisz van a műanyag és van az üvegszálas...Alapból nem egyforma...
Messze nem ez a fő ok, hanem lényegesebb a köpeny anyaga, mert ez határozza meg a fénytörést(a fény nem egyenesen terjed a vezeték egyik végétől a másikig, kivéve az egymódusú szálat(emiatt is az a legtutibb) ,hanem a köpeny faláról visszaverődve).
Az előbbi felsorolásból kimaradt az interferencia ami további káros hatású, ugyanis a kábel végéről visszaverődött fény tovább rontja a jelátvitelt, ezért az optikai kábel kvázi illesztése legalább annyira fontos mint az analóg jeleknél a hullámimpedancia magas frekvenciás átvitel esetén!

[Voyager]

viszont usb kábelnél már vannak minőségbeli különbségekár/teljesítmény mutatóba az egyik legjobb a belkin

maradjuk akkor az USB-nél...
 
abból melyiket érdemes egy felső közép kategóriás láncba?
miben nyilvánul meg különbség?
szeretnék elsőre tűrhetőt venni?

[Vendég]

Pont ugyanúgy, mint az optikai kábeleknél.Azoknál miért ne lenne?

én úgy tudom az optikánál maga a csatlakozás a hibaforrás
a kábel része nem
 
mert míg a fény a kábelbe van az nem változik
viszont amikor a készülékből a kábelbe, és a kábelből a készülékbe megy a fény ott nincs közvetítő, zárt közeg s valamilyen szinten a fény nem úgy érkezik az egyik helyről a másikra
 
legalábbis én így tudom

diszperzió minden optikai kábelnél fellép, mely lehet
- kromatikus diszperzió
- módus diszperzió, ill.
- hullámvezető diszperzió
melyek akár egyik jelenléte is károsan befolyásolja a jelet.

Jaja, az egymódusú a legjobb(alsó kép), aztán a GRIN(középső) és a lépcsős indexű a legrosszabb.
Az optikai szálban a reflexiók miatt a különböző frekvenciák eltérő sebességgel terjednek ami torzítást, elmosódást okoz, csökken a sávszélesség.
Konkrét fizikai oka van a fénykábelek közti különbségnek!
Ráadásul "veszteségmentesen" az optikai kábelben csak infravörös tartományban, ott is meghatározott frekvencián van a csillapításnak minimuma, vagyis csak ezeken a frekiken érdemes jelátvitelre használni.
A cd-ben meg messze nem így van.
Akkor miért is ne rontaná a hangot?

[Vendég]

Optikaik közt is igen nagy eltérések vannak, főleg anyagszerkezetben, hisz van a műanyag és van az üvegszálas...Alapból nem egyforma...

[Vendég]

de ehez képest a csatlakozás sokkal kritikusabb
Mit értesz csatlakozás alatt?
Magát a fizikai csatlakozót, vagy az optikai átalakítót elektronikástul?
 
Én nemrégiben kerestem At&T csatlakozós optikai kábelt egy csúcs rendszerbe. Több rendszerben teszteltem őket: EMM LABS TSD1-DAC2 /26.000.- Euro/, Metronome Technologie Kalista Reference transport - C2A Signature DAC /56.000.-Euro/.
Ahány kábel, annyiféle hang. Végül az Aural Symphonics Optimism V2.2006-ra esett a választás. És ez még csak nem is az Exelon volt.
 
Szóval sajnos az optikai kábelek között is van különbség és azok között is a jobbak bizony sokba kerülnek.

[shanahan]

diszperzió minden optikai kábelnél fellép, mely lehet- kromatikus diszperzió
- módus diszperzió, ill.
- hullámvezető diszperzió
melyek akár egyik jelenléte is károsan befolyásolja a jelet.

igen, de ez szerintem a teljes áteresztőképességre vonatkozik nem pedig egy CDDA szabványú jel adatmennyiségének a továbbítása közti adattorzulást
főleg nem <5m -en
 
vagy nem?
 
de ehez képest a csatlakozás sokkal kritikusabb

[earforce]

Pont ugyanúgy, mint az optikai kábeleknél.Azoknál miért ne lenne?

én úgy tudom az optikánál maga a csatlakozás a hibaforrás
a kábel része nem
 
mert míg a fény a kábelbe van az nem változik
viszont amikor a készülékből a kábelbe, és a kábelből a készülékbe megy a fény ott nincs közvetítő, zárt közeg s valamilyen szinten a fény nem úgy érkezik az egyik helyről a másikra
 
legalábbis én így tudom

diszperzió minden optikai kábelnél fellép, mely lehet
- kromatikus diszperzió
- módus diszperzió, ill.
- hullámvezető diszperzió
melyek akár egyik jelenléte is károsan befolyásolja a jelet.

[shanahan]

Pont ugyanúgy, mint az optikai kábeleknél.Azoknál miért ne lenne?

én úgy tudom az optikánál maga a csatlakozás a hibaforrás
a kábel része nem
 
mert míg a fény a kábelbe van az nem változik
viszont amikor a készülékből a kábelbe, és a kábelből a készülékbe megy a fény ott nincs közvetítő, zárt közeg s valamilyen szinten a fény nem úgy érkezik az egyik helyről a másikra
 
legalábbis én így tudom

[Vendég]

viszont usb kábelnél már vannak minőségbeli különbségek

Pont ugyanúgy, mint az optikai kábeleknél.
Azoknál miért ne lenne?

[shanahan]

viszont azt olvasom, hogy USB-vel érdemes összekötni a PC-t a DAC-al... 
azt, hogyan érdemes?
hogyan csináljam?
van valami driver?
 
de majd úgy is visszaolvasok....

ált. az usb -vel jobb, de a kérdés az optikáról szólt
 
usb-nél szvsz az alaplapi hátsó panelen lévőt érdemes használni
csak simán összedugod
a driver léte nemléte függ az eszköztől hogy van e ill. igényel e drivert
 
viszont usb kábelnél már vannak minőségbeli különbségek
ár/teljesítmény mutatóba az egyik legjobb a belkin

[Voyager]

amúgy biztos hogy ló lesz az 
viszont azt olvasom, hogy USB-vel érdemes összekötni a PC-t a DAC-al...
 
azt, hogyan érdemes?
hogyan csináljam?
van valami driver?
 
de majd úgy is visszaolvasok....

[shanahan]

milyet válasszak?
ha jól tudom az optikai kábelek között nincs különbség
minőségromlás a csatlakozásba van
 
amúgy biztos hogy ló lesz az

[Voyager]

5m optikai kábelre van szükségem,
milyet válasszak?
mennyiért?
 
ez jó lehet?
http://bestmarkt.hu/optikai-kabel-tosli ... nk-5m.html
 
köszi a segítséget...

[roberto7]

A HDMI audio driver fel van telepítve?

[pali923]

Köszönöm a segítséget mindenkinek, én is így gondoltam, de vannak itt okos emberek is Valószínűleg egyébként is jobban járok, ha az erősítőbe viszek hangot inkább külön, de néha jobb az egyerű megoldás.

[shanahan]

Egy laptopon szeretnék filmet nézni, illetve a képet/hangot kivinném egy plazma tv-re. Mivel a tv-n csak DVI bemenet van, a laptopon meg hdmi kimenet, vettem egy ilyen kábelt, ami mindkettőbe megfelelően bedugható. A kép ok, de a hangra azt írja, hogy nincs csatlakoztatva a hdmi. Érdemes ezzel erőlködni, meg lehet oldani, vagy keressek a hangra más megoldást?
a DVI nem képes hangot közvetíteni
DE át lehet rajta vezetni a hangot!
legalábbis a VGA-kont úgy van megoldva hogy van egy DVI-I dual linkes (ha jól rémlik akkor a DVI csatik úgy vannak megcsinálva hogy nem minden tüske küldi a képet ill. nem mindegyik aktív így az inaktívakat be lehet iktatni audio továbbításra) kimenet
ami önmagába hordozza a képet és egy különálló audio chip küldi a hangot ami ezen csatlakozón keresztül van kivezetve
ha jól tom ez nem hivatalosan elfogadott szabvány
 
szal ha bemenetként van DVI csatid akkor ott elég nagy valószínűség hogy nem fogsz tudni audio jelet fogni
 
esetleg rca vagy jack -két nem tud fogadni hangot?
mert vannak olyan adapterek amik hdmi - DVI+rca (s ha már rca megvan akkor abból könnyen lehet jack-et csinálni)

[BIG FOOT]

Egy laptopon szeretnék filmet nézni, illetve a képet/hangot kivinném egy plazma tv-re. Mivel a tv-n csak DVI bemenet van, a laptopon meg hdmi kimenet, vettem egy ilyen kábelt, ami mindkettőbe megfelelően bedugható. A kép ok, de a hangra azt írja, hogy nincs csatlakoztatva a hdmi. Érdemes ezzel erőlködni, meg lehet oldani, vagy keressek a hangra más megoldást?
Hang csak a HDMI-n megy át, DVI-on nem, márpedig neked DVI kimeneted van.
 
 
OFFTOPIC:


Hiába tettem rá a trabira ferrari kipufogót, mégsem ment 280-al , csak 160-al :taps:

[orionr]

Egy laptopon szeretnék filmet nézni, illetve a képet/hangot kivinném egy plazma tv-re. Mivel a tv-n csak DVI bemenet van, a laptopon meg hdmi kimenet, vettem egy ilyen kábelt, ami mindkettőbe megfelelően bedugható. A kép ok, de a hangra azt írja, hogy nincs csatlakoztatva a hdmi. Érdemes ezzel erőlködni, meg lehet oldani, vagy keressek a hangra más megoldást?
Keressél. Nekem is csak optikain ment át a hang.

[pali923]

Egy laptopon szeretnék filmet nézni, illetve a képet/hangot kivinném egy plazma tv-re. Mivel a tv-n csak DVI bemenet van, a laptopon meg hdmi kimenet, vettem egy ilyen kábelt, ami mindkettőbe megfelelően bedugható. A kép ok, de a hangra azt írja, hogy nincs csatlakoztatva a hdmi. Érdemes ezzel erőlködni, meg lehet oldani, vagy keressek a hangra más megoldást?

[BIG FOOT]

Fit-pc2-vel van valakinek már tapasztalata?
fit-PC2: tapasztalatok a valószínűtlenül apró, teljesértékű PC-vel

[earforce]

kompakt!