Kedvenc zenei felvételeim

Roger Waters The Wall in Berlin

Helló! Ez az album is sacd??? Ha igen, milyen? Ha itt rákerestetek, csak a Dark Side-ot találja a Floyd-tól...

Most nézem, Roger Waters-tól megtalálta! Ez ugye koncert? Milyen a minőség?

Egészen jó. Nagyon szépen kijavították a hibákat, amik az élő koncert alatt sikeredtek.

sajti

Meg fogom szerezni! Inkább pihentetem egy kicsit Diana Krall-t. Abból három megvan, már csak a negyedik kellene... Majd a fal után!

Roger Waters The Wall in Berlin

Helló! Ez az album is sacd??? Ha igen, milyen? Ha itt rákerestetek, csak a Dark Side-ot találja a Floyd-tól...

Most nézem, Roger Waters-tól megtalálta! Ez ugye koncert? Milyen a minőség?

Egészen jó. Nagyon szépen kijavították a hibákat, amik az élő koncert alatt sikeredtek.

sajti

Dark side dvd: köszönet Fufukának, én lemaradtam róla.

Pompeii: a világ egyik legjobb (koncert?) filmje

Roger Waters The Wall in Berlin

Helló! Ez az album is sacd??? Ha igen, milyen? Ha itt rákerestetek, csak a Dark Side-ot találja a Floyd-tól...

Most nézem, Roger Waters-tól megtalálta! Ez ugye koncert? Milyen a minőség?

és ennél van drámaibb hírem is! a pink floyd valamikor 69-70 körül kiadta a dark side of the moon címü lemezét, amit alapban 4 csatornában vettek fel.... és 4 csatornában ( quadrofon) adtak is ki!!! amúgy ez a lemezük bír a világ első sokcsatornás lemeze díjjal!!!
Hmmmmm..... Igazi PF fanatikushoz illően megvettem a Dark side készítéséről megjelent DVD-t Minden elvakultnak ajánlani tudom. Nagyon sok korabeli felvétellel, érdekességgel és a bandatagok visszaemlékezéseivel. A lemezt egyébként 1972 június és 1973 január között rögzítették Londonban az Abbey road-on lévő stúdióban (a ma divatos előadók lemezei tizedennyi idő alatt készülnek). A hangmérnök Alan Parsons volt (aki nagyon érdekes dolgokat művel ugyanott egy újabb keverőpulttal, a DVD-n ) És akkor még egy kis diszkográfia: Ez minden idők legsikeresebb albuma az USA-ban. Közel 14évig (724 hétig) volt fent az albumok TOP200-as listáján.

sajti

megvan az említett anyag
----mindkettő sőt.....
szerintem ami dvd-én kijött floyd az mind megvan ( szerintem)

A Live At Pompei-t ismered?
Szerinted?

sajti

Vendég

és ennél van drámaibb hírem is! a pink floyd valamikor 69-70 körül kiadta a dark side of the moon címü lemezét, amit alapban 4 csatornában vettek fel.... és 4 csatornában ( quadrofon) adtak is ki!!! amúgy ez a lemezük bír a világ első sokcsatornás lemeze díjjal!!!
Hmmmmm..... Igazi PF fanatikushoz illően megvettem a Dark side készítéséről megjelent DVD-t Minden elvakultnak ajánlani tudom. Nagyon sok korabeli felvétellel, érdekességgel és a bandatagok visszaemlékezéseivel. A lemezt egyébként 1972 június és 1973 január között rögzítették Londonban az Abbey road-on lévő stúdióban (a ma divatos előadók lemezei tizedennyi idő alatt készülnek). A hangmérnök Alan Parsons volt (aki nagyon érdekes dolgokat művel ugyanott egy újabb keverőpulttal, a DVD-n ) És akkor még egy kis diszkográfia: Ez minden idők legsikeresebb albuma az USA-ban. Közel 14évig (724 hétig) volt fent az albumok TOP200-as listáján.

sajti

A Live At Pompei-t ismered?

és ennél van drámaibb hírem is! a pink floyd valamikor 69-70 körül kiadta a dark side of the moon címü lemezét, amit alapban 4 csatornában vettek fel.... és 4 csatornában ( quadrofon) adtak is ki!!! amúgy ez a lemezük bír a világ első sokcsatornás lemeze díjjal!!!
Hmmmmm..... Igazi PF fanatikushoz illően megvettem a Dark side készítéséről megjelent DVD-t Minden elvakultnak ajánlani tudom. Nagyon sok korabeli felvétellel, érdekességgel és a bandatagok visszaemlékezéseivel. A lemezt egyébként 1972 június és 1973 január között rögzítették Londonban az Abbey road-on lévő stúdióban (a ma divatos előadók lemezei tizedennyi idő alatt készülnek). A hangmérnök Alan Parsons volt (aki nagyon érdekes dolgokat művel ugyanott egy újabb keverőpulttal, a DVD-n ) És akkor még egy kis diszkográfia: Ez minden idők legsikeresebb albuma az USA-ban. Közel 14évig (724 hétig) volt fent az albumok TOP200-as listáján.

sajti

mai csemegém

Egyszer, ha lesz rá módod, halgasd meg Oldfieldnek a "Tubular Bells" c. SACD-jét. Van rajta normál PCM(CD-réteg), valamint két ch. Super Audió-réteg, és Multich. SA-réteg. Ez utóbbi 4.0-ás(qadró), és garantáltan nincs szükség centerre, és subra.
Csak ugy érdekesség képpen ehhez tartozik az az infó, hogy mike Oldfield annó 1972-ben a Tubular Bells-t eleve 4 csatornásra azaz az akkori kornak megfelelően quadro módban is rögzítette, de csak sztereoban lett kiadva, érthető okokból. De akkor is eleve 4 csatornásra is lett rögzítve.
Amúgy az az album sokmindenben uttörő volt...

és ennél van drámaibb hírem is! a pink floyd valamikor 69-70 körül kiadta a dark side of the moon címü lemezét, amit alapban 4 csatornában vettek fel.... és 4 csatornában ( quadrofon) adtak is ki!!! amúgy ez a lemezük bír a világ első sokcsatornás lemeze díjjal!!!

nekem is szimpatikusabb a SACD, de nem feltétlenül a technikai adottságai miatt.DVD-Audiom régebb óta van és 4-4 lemezem van a két formátumból. A SACD lemezeim a mostani láncon jobban tetszenek, de hozzá kell tennem, hogy a Pio 575 tapasztalataim szerint nem bajnok DVD-Audiokkal (legalábbis emlékeimben az S75 jobbat produkált, igaz az akkori láncon kevésbé jöttek elő a hibák is).

A SACD azért is szimpatikus, mert minden lemezen van nagyfelbontású sztereó sáv is, míg a DVD-Audio esetén ez koránt sem általános.

Az a 2db DVD Audiom van de egyiken sincs nagyfelbontású sztereó, csak töbcsatornás formátum. Ezt a lejátszó elvileg le tudja keverni sztereóra, de az nem az igazi

sajti

SACD-ből 10db figyel a polcon
sajti

Milyenek?

Ezek amiket fejből öszehoztam:

Pink Floyd Dark side
Roger Waters The Wall in Berlin
BB King Reflections
Miles Davies Kind of blue
Toto Toto IV
Sting Sacred love

A többire egyszerűen nem emlékszem Ha külföldön vagyok, általában 10-15 lemezt veszek egyszerre. Rendszerezni meg nincs kedvem (kb. 200db van)

sajti

nekem is szimpatikusabb a SACD, de nem feltétlenül a technikai adottságai miatt.
DVD-Audiom régebb óta van és 4-4 lemezem van a két formátumból. A SACD lemezeim a mostani láncon jobban tetszenek, de hozzá kell tennem, hogy a Pio 575 tapasztalataim szerint nem bajnok DVD-Audiokkal (legalábbis emlékeimben az S75 jobbat produkált, igaz az akkori láncon kevésbé jöttek elő a hibák is).

A SACD azért is szimpatikus, mert minden lemezen van nagyfelbontású sztereó sáv is, míg a DVD-Audio esetén ez koránt sem általános.

SACD-ből 10db figyel a polcon
sajti

Milyenek?

A 120 dB és a 144 dB között hatalmas a különbség és hát van olyan hangrendszer, ami képes leadni, sőt olyan hangfelvétel is létezik, ahol ez jelentkezni is.

Úgy "tudom", hogy sokkal több lemezcég tette le a voksát az SACD mellett, mert ez közelíti meg leginkább az "élőt", persze az LP mellett . Én ezt szűrtem le a kb.öt éve, a témával foglalkozó írásokból. Sok hangmester, és zenész is jobbra teszi, mint a DVD-a-t. vagy ez csak ködösítés?

Én is az SACD-re szavazok. leginkább azért, mert a Nyugati végeken folytatott kalandozásaim során ebből jóval többet láttam a boltokban, mint a DVDA-ból. Utóbbiból nincs is csak egyetlen darabom, míg SACD-ből 10db figyel a polcon

sajti

Elég kevés olyan kiadás van, ami közös műsoralapból kerül SACD és DVD-A lemezre.

Azért van ilyen. Pl.a házimozishow-n találkoztam olyan lemezzel, ami mind a két formátumon megvan. Csak az a baj, hogy teljesen más láncon szólt...

Vendég

A 120 dB és a 144 dB között hatalmas a különbség és hát van olyan hangrendszer, ami képes leadni, sőt olyan hangfelvétel is létezik, ahol ez jelentkezni is.

Úgy "tudom", hogy sokkal több lemezcég tette le a voksát az SACD mellett, mert ez közelíti meg leginkább az "élőt", persze az LP mellett . Én ezt szűrtem le a kb.öt éve, a témával foglalkozó írásokból. Sok hangmester, és zenész is jobbra teszi, mint a DVD-a-t. vagy ez csak ködösítés?

Elég kevés olyan kiadás van, ami közös műsoralapból kerül SACD és DVD-A lemezre. És amíg ilyen nincs elérhető, addig a két formátum reális összevetése sem nagyon lehetséges. Mert ugye a csoki is finom, meg a libasült is, csak éppen nem egymáshoz hasonlíthatóak.

A 120 dB és a 144 dB között hatalmas a különbség és hát van olyan hangrendszer, ami képes leadni, sőt olyan hangfelvétel is létezik, ahol ez jelentkezni is.

Úgy "tudom", hogy sokkal több lemezcég tette le a voksát az SACD mellett, mert ez közelíti meg leginkább az "élőt", persze az LP mellett . Én ezt szűrtem le a kb.öt éve, a témával foglalkozó írásokból. Sok hangmester, és zenész is jobbra teszi, mint a DVD-a-t. vagy ez csak ködösítés?

A DVD specifikációban leírt 10Mb/s max. kép adatáram is csak elméleti, mivel csak nagyritkán éri el, akkor is csak pillanatokra.
Az "allulmaradásra" talán nem a 120dB-t érted, a DVD-A 144dB-ével szemben? Nincs olyan hangrendszer, ami azt leadná... A több csatornás(Multich.) DVD-A meg eleve csak fél gőzön fut, a kéz csatornáshoz képest.
Lemez ügyileg meg több mint 2500 SACD van már forgalomban, a DVD-A 4-500 lemezével szemben.

a kép adatáramot nem értem, hogy jön ide? (sem a SACD, sem a DVD-Audio nem a DVD-Video szabvány része csak hordozóként alkalmazzák a dvd lemezt)

A 120 dB és a 144 dB között hatalmas a különbség és hát van olyan hangrendszer, ami képes leadni, sőt olyan hangfelvétel is létezik, ahol ez jelentkezni is.

Nem feltétlenül fut félgőzön. A kérdés az, hogy mekkora mintavétellel készítették a kétcsatornás felvételt. Én sajnos még nem futottam össze olyan DVD-Audio lemezzel, amin meglett volna a 192 kHz-es maximális mintavételezés.

ez csak kicsit butaság, ugyanis nincs ilyen nagy mintavétel a DSD esetén. (amúgy vannak dolgok, amiben a SACD allulmarad a DVD-Audioval szemben)
A DVD specifikációban leírt 10Mb/s max. kép adatáram is csak elméleti, mivel csak nagyritkán éri el, akkor is csak pillanatokra.

Az "allulmaradásra" talán nem a 120dB-t érted, a DVD-A 144dB-ével szemben? Nincs olyan hangrendszer, ami azt leadná... A több csatornás(Multich.) DVD-A meg eleve csak fél gőzön fut, a kéz csatornáshoz képest.
Lemez ügyileg meg több mint 2500 SACD van már forgalomban, a DVD-A 4-500 lemezével szemben.

ez butaság és logikátlan is (használhattak volna többlejátszó kart is és akkor már 4 oldala van 2 külön barázdának.

Ezt kb. úgy öt éve olvastam az egyik híres-neves hifi szaklap még nevesebb hifi(guru) újságírójának a tollából. Itt még arra tért ki, hogy kezdettől voltak kisérletek a három csatornás hangvisszaadásra. (A sztereó "háromszög"-ből történő kimozdulás esetén is középröl szól az énekes.)

Zenehallgatás közben ritkán nézek TV-t

sajti

Azt ugye tudod, hogy anno annak idején kényszerűségből lett a zene csak sztereó? (a barázdák két oldala miatt)

ez butaság és logikátlan is (használhattak volna többlejátszó kart is és akkor már 4 oldala van 2 külön barázdának.

Na azért a kétkaros megoldásnak vannak praktikus problémái. Ha egyszerű lett volna, akkor elterjed...

sajti

Az SACD-ken Direct Stream Digital (DSD) formátuman van, függetlenül a csatornák számától. Itt a lényeg a következő: nagyon sokszor--2,88milliószor vesznek mintát az 1bit-es jelekből egy sec. alatt, ezáltal sokkal "életszerübb" lesz a hang. A maximális adatáram a 14,1Mb/s-ot(!) is elérheti. Hát ez tényleg "tömörítetlen"...
ez csak kicsit butaság, ugyanis nincs ilyen nagy mintavétel a DSD esetén. A DSD-nél nem beszélhetünk valódi mintavételről olyan értelemben, mint a PCM illetve a DVD-Audio lemezeknél használt továbbfejlesztett (akár veszteségmentes tömörítést is használó) PCM esetén. 2,88-as szám egy elméleti maximális mintavételezést jelent, ha egy maximális bonyolultságú DSD felvételt szeretnének PCM-be áttenni "adatvesztés" nélkül. (amúgy vannak dolgok, amiben a SACD allulmarad a DVD-Audioval szemben)

Zenehallgatás közben ritkán nézek TV-t

sajti

Azt ugye tudod, hogy anno annak idején kényszerűségből lett a zene csak sztereó? (a barázdák két oldala miatt)

ez butaság és logikátlan is (használhattak volna többlejátszó kart is és akkor már 4 oldala van 2 külön barázdának.

Vendég

Egyszer, ha lesz rá módod, halgasd meg Oldfieldnek a "Tubular Bells" c. SACD-jét. Van rajta normál PCM(CD-réteg), valamint két ch. Super Audió-réteg, és Multich. SA-réteg. Ez utóbbi 4.0-ás(qadró), és garantáltan nincs szükség centerre, és subra.
Csak ugy érdekesség képpen ehhez tartozik az az infó, hogy mike Oldfield annó 1972-ben a Tubular Bells-t eleve 4 csatornásra azaz az akkori kornak megfelelően quadro módban is rögzítette, de csak sztereoban lett kiadva, érthető okokból. De akkor is eleve 4 csatornásra is lett rögzítve.
Amúgy az az album sokmindenben uttörő volt...

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.