Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
Naim termékek
Moderátor: Penna-Poor
Naim termékek
A "Naimless" DAC talán egyetlen elérhető fotója a neten...
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Naim termékek
Bizony, a Quad az én tapasztalatom szerint is lassú. A híres Naim ritmusjátszó képességet nem tudja visszaadani.
Azé' szerintem egy sztatikus Quad még képes lenne rá...
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Naim termékek
Továbblépés ProAC...
Vagy tovább lépés Naim?
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Naim termékek
Nait XS bekötve, hallgatva majd hallgatva és hallgatva. Vivaldi Mandolin concertos volt a kezdet, aztán lement végig (egy számot terveztem ) Metallica Load ugyanúgy jártam mint Vivaldival. Ennyi nem több, imádom, kezdhettem volna anno a Naim-el a sok flikk-flakk helyett A bemutatóteremben hallott ProAC hoz képest a Quad "lassúnak" tűnik. Továbblépés ProAC...
Bizony, a Quad az én tapasztalatom szerint is lassú.
A híres Naim ritmusjátszó képességet nem tudja visszaadani.
>>Egy nemzetnél sem vagyunk alábbvalók<
Naim termékek
Nait XS bekötve, hallgatva majd hallgatva és hallgatva. Vivaldi Mandolin concertos volt a kezdet, aztán lement végig (egy számot terveztem ) Metallica Load ugyanúgy jártam mint Vivaldival. Ennyi nem több, imádom, kezdhettem volna anno a Naim-el a sok flikk-flakk helyett A bemutatóteremben hallott ProAC hoz képest a Quad "lassúnak" tűnik. Továbblépés ProAC...
Naim Uniti Nova -> Chord Epic XL -> Spendor A7 (Sennheiser HD600)
Naim termékek
NaimUniti brosúra, 12 MB letölthető
Számomra a DAB tulajdonságok nem egyértelműek. DAB+ ?
DAB+ szerintem még nem megy Angliában.
Akkor mi itt ezzel a résszel nem sokra megyünk.
>>Egy nemzetnél sem vagyunk alábbvalók<
Naim termékek
Szívemnek ez is kedves a hangdobook miatt...
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Naim termékek
NaimUniti brosúra, 12 MB letölthető
Számomra a DAB tulajdonságok nem egyértelműek. DAB+ ?
DAB+ szerintem még nem megy Angliában.
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
-
BÓTAJÓZSEF
- V.I.P.
- Hozzászólások: 2520
- Csatlakozott: 2006.08.04., pén. 15:03
- Értékelés: 250
Naim termékek
Brothers
a középső darab eléggé ismerős, mintha a saját előfokomat látnám....
egy család, de ez itt a nait3, érdekes darab
jah, értem.
az enyém NAP 90.3 a NAC 92.
Nagyon imádom a hangját amúgy.
Naim-ZU
Naim termékek
NaimUniti brosúra, 12 MB letölthető
Számomra a DAB tulajdonságok nem egyértelműek. DAB+ ?
>>Egy nemzetnél sem vagyunk alábbvalók<
Naim termékek
Brothers
a középső darab eléggé ismerős, mintha a saját előfokomat látnám....
egy család, de ez itt a nait3, érdekes darab
Eleje: TIDAL -> 2x(RPI + Volumio) ->Chord qtest/2qute
Közepe: 1. (MFA Classic + QUAD520f) 2. (QUAD34 + 306) 3. (Naim Nac32+ HC+ Nap 250)
Vége: Neat Petite, Epos ES14
Közepe: 1. (MFA Classic + QUAD520f) 2. (QUAD34 + 306) 3. (Naim Nac32+ HC+ Nap 250)
Vége: Neat Petite, Epos ES14
Naim termékek
I've just received an e-mail from Dan Lavry. He wrote that on friday morning at the open of business his customer service department reported getting a plethora of e-mails from people to pull back and cancel their Lavry orders before shipment.
Teljes az őrület a "Naimless" DAC körül!!
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
-
BÓTAJÓZSEF
- V.I.P.
- Hozzászólások: 2520
- Csatlakozott: 2006.08.04., pén. 15:03
- Értékelés: 250
Naim termékek
Brothers
Eleje: TIDAL -> 2x(RPI + Volumio) ->Chord qtest/2qute
Közepe: 1. (MFA Classic + QUAD520f) 2. (QUAD34 + 306) 3. (Naim Nac32+ HC+ Nap 250)
Vége: Neat Petite, Epos ES14
Közepe: 1. (MFA Classic + QUAD520f) 2. (QUAD34 + 306) 3. (Naim Nac32+ HC+ Nap 250)
Vége: Neat Petite, Epos ES14
Naim termékek
A Naim valóban bemutatott Brystolban egy DAC-ot a pletyi szerint.
További érdekesség: Macbook-kal is demóznak!!!
Nevet is adtak már neki: Naimless DAC.
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
-
Vendég
Naim termékek
NaimUniti brosúra, 12 MB letölthető
Jó gép lehet, de amilyen finnyás vagyok a dizájnert én elküldeném egy hosszabb szabadságra...
Online
Online
A rendellenes állapot az, hogy be van zárva.
Egyszerű a megoldás: ki kell nyitni.
Megvárjuk. Kivárjuk.
Azt is lehet, de a régi bezárása még nem jelenti azt, hogy nem lehet újat nyitni, kicsit más formában. Így az ottani viták nem lennének folytatva. Nem vagyunk már óvodások, hogy mindenféle elégtételekre várjunk, meg arra, hogy ki enged hamarabb. Szerintem. Nyitni kell egy másikat, más néven, az meg maradjon zárva. Így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad. Nyissak én (legfeljebb kapok a fejemre), vagy csak te nyithatsz?
Az a probléma, hogy nem tudok új topikot nyitni, mert el lett véve a moderátori jogosultságom. Biztosan van valami technikai probléma, mert még nem jött vissza.
Naim termékek
A rendellenes állapot az, hogy be van zárva.
Egyszerű a megoldás: ki kell nyitni.
Megvárjuk. Kivárjuk.
Azt is lehet, de a régi bezárása még nem jelenti azt, hogy nem lehet újat nyitni, kicsit más formában. Így az ottani viták nem lennének folytatva. Nem vagyunk már óvodások, hogy mindenféle elégtételekre várjunk, meg arra, hogy ki enged hamarabb. Szerintem. Nyitni kell egy másikat, más néven, az meg maradjon zárva. Így a kecske is jóllakik, és a káposzta is megmarad. Nyissak én (legfeljebb kapok a fejemre), vagy csak te nyithatsz?
Az a probléma, hogy nem tudok új topikot nyitni, mert el lett véve a moderátori jogosultságom. Biztosan van valami technikai probléma, mert még nem jött vissza.
Naim termékek
Hogy lehet egy Naim elő-, vagy végfokot összekötni egy hagyományos RCA csatis elő-, vagy végfokkal?
Naim előfok - / DIN - RCA kábel/ - nem Naim végfok.
A Naim végfokok elé viszont nem érdemes mást tenni, mint egy Naim előfokot.
Amúgy ha mégis, akkor a Naim végfokok bemenete aszimmetrikus XLR, kell hozzá egy speciálisan bekötött RCA - XLR (Naim - féle) kábel. De nem lesz jó más előfok, csak a Naim.
Köszönöm!
Közben a Naim fórumon is hasonlókat olvastam.
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Online
Hogy lehet egy Naim elő-, vagy végfokot összekötni egy hagyományos RCA csatis elő-, vagy végfokkal?
Naim előfok - / DIN - RCA kábel/ - nem Naim végfok.
A Naim végfokok elé viszont nem érdemes mást tenni, mint egy Naim előfokot.
Amúgy ha mégis, akkor a Naim végfokok bemenete aszimmetrikus XLR, kell hozzá egy speciálisan bekötött RCA - XLR (Naim - féle) kábel. De nem lesz jó más előfok, csak a Naim.
Naim termékek
Hogy lehet egy Naim elő-, vagy végfokot összekötni egy hagyományos RCA csatis elő-, vagy végfokkal?
Naim előfok - / DIN - RCA kábel/ - nem Naim végfok.
A Naim végfokok elé viszont nem érdemes mást tenni, mint egy Naim előfokot.
Amúgy ha mégis, akkor a Naim végfokok bemenete aszimmetrikus XLR, kell hozzá egy speciálisan bekötött RCA - XLR (Naim - féle) kábel. De nem lesz jó más előfok, csak a Naim.
Online
Ide írom, mert ez a topik pörög a legjobban. Bár ritkán ragadtam pennát a gondolkodó topikban, mégis, rendszeres olvasása örömforrás volt. Ki kellene valamivel váltani azt a topikot, valami új, közéleti topikkal, lehetne ez egy helyi kávézó, mondjuk penna-presszó néven, vagy valami hasonló, ahol beszélgethetnénk kötetlenül mindenről, zenéről, koncertekről, programokról, gondolatokról. Kicsit kihalt ez az egész, amióta csak szakmai rész van, ez nem jó senkinek.
Csak halkan gondolkodom, nem kellene ezt átgondolni? ...
A rendellenes állapot az, hogy be van zárva.
Egyszerű a megoldás: ki kell nyitni.
Megvárjuk. Kivárjuk.
Naim termékek
Ide írom, mert ez a topik pörög a legjobban. Bár ritkán ragadtam pennát a gondolkodó topikban, mégis, rendszeres olvasása örömforrás volt. Ki kellene valamivel váltani azt a topikot, valami új, közéleti topikkal, lehetne ez egy helyi kávézó, mondjuk penna-presszó néven, vagy valami hasonló, ahol beszélgethetnénk kötetlenül mindenről, zenéről, koncertekről, programokról, gondolatokról. Kicsit kihalt ez az egész, amióta csak szakmai rész van, ez nem jó senkinek.
Csak halkan gondolkodom, nem kellene ezt átgondolni? ...
A rendellenes állapot az, hogy be van zárva.
Egyszerű a megoldás: ki kell nyitni.
Megvárjuk. Kivárjuk.
Naim termékek
Hogy lehet egy Naim elő-, vagy végfokot összekötni egy hagyományos RCA csatis elő-, vagy végfokkal?
hARMoNIkUStoRzitÁs.bLog
fül-, és fejhallgató blog
Online
Egy beszámoló a Naim fórumról, az egyik HDX tesztelő tapasztalatairól.
(Tessék észrevenni fülesmackó3 eszközei között a HDX-t )
------------------------------------------------------------------------------------
"Bruce Woodhouse
Posted Feb 17, 9:50 AM
I've been testing an HDX for the last 3 weeks, and thanks to those who have helped me get set up. I thought I'd try to post an 'audio review' rather than focus on the technical stuff. I could not find a lot of people posting recently on sound performance aspects. I'd be interested if others agree with my conclusions. My dealer seems to.
System= HDX+XPS, NAC52+ Supercap, SNAXO + HiCap, 2 x 140 and SBL's
I have swapped out my CDS3 for the HDX. I have not tried the HDX without the XPS.
If you don't want to read all the review then this is the summary; the HDX is extremely good, a worthy comparison at the level of the CDS3 but I think quite different in sonic character to this and other Naim CDP's.
The long version. For goodness sake let any test HDX warm up properly, and ensure it is not fresh from the box. I know Naim stuff always needs this but the HDX seems to have changed more during run-in then any other component I can recall.
The overall character of the HDX is quite subtle. It manages to convey a quite astonishing degree of detail, undeniably more than my CDS3 on some CD's. However it presents it all in a very unfussy and integrated way. It never shouts, more draws you into the music as a complete and balanced picture. It sounds very 'fresh' and clean but it definitely has a weightier bass than the CDS3 and the overall tonal presentation is somehow fuller. The bass is not slow or fat, and don't for a moment think it is overwhelming but my SBL's have revealed hidden depths this week. The top end is very clean and pacy but never shrill. When the music gets gritty it can sound as sharp and textured as you want but it sounds great with choral music which has a lovely rolling depth and shimmer, especially at greater volumes.
The CDS3 scores in a few areas. It has greater pace and energy, most noticeable comparing at lower volumes. The bass detail (rather than emphasis) is maybe slightly greater but the sheer PRaT (at least I think that is what it is) can make the HDX sound a little restrained alongside. The treble end on the CDS3 also has a crystal clarity that the HDX just falls short of, but with poor recordings this can almost become shrill on the CDS3. In fact in general I prefer the HDX when the music is louder or busier. I also think the CDS3 does something rather special with voices, that wonderful naturalness (when I first bought it I used the word 'gracefulness') that I never heard with any other CDP. The HDX is close but not quite there; it may be still improving but I think the CDS3 had this straight from the box.
It is noticeable that the HDX somehow freshens poor recordings in a way that the CDS3 does not. Perhaps this is the effect of a bit perfect rip but some CDs I thought were just bad productions sound a lot better on the HDX. I'm also very impressed how bog-standard iTunes or Amazon downloads sound through the HDX via a memory stick and the USB port. They are good enough that you can just get on and enjoy the music and are never distracted by dynamic shortcomings. I used to burn some iTunes download albums to a CD and play them on the CDS3. The HDX/USB route is not just easier but it sounds better.
So my conclusion is that the HDX has very significant sonic ability, but it is quite different. Against a CDS3 you may find it a tad polite. You might want the greater energy of the CDS3. It lacks a few of the CDS3's attributes but it replaces them with others, a weightier presentation, a slightly more relaxing sound at high volumes and a lovely balanced detailed sound. It always sounds interesting and fundamentally enjoyable. If you are testing an HDX it is worth a good long listen, I recall the CDS3 instantly grabbing me but the HDX reveals its qualities more over time and with a variety of music played. My memory tells me it is way ahead of the CDX/XPS I used to own. It still sounds like a Naim product but perhaps with its weightier and slightly less dynamic character it is a move away from the purest 'flat earth' sound? Maybe. I wonder if it is designed to be more palatable to those not just searching for the typical 'Naim sound'. Maybe.
I'd be interested how this compares with other's experiences. I still also have some issues with the functionality (and I have found three albums which it will not rip, the last three Wilco releases so something odd is going on there) but overall I'm impressed. It will be staying.
Bruce"
Naim termékek
Egy beszámoló a Naim fórumról, az egyik HDX tesztelő tapasztalatairól.
(Tessék észrevenni fülesmackó3 eszközei között a HDX-t )
------------------------------------------------------------------------------------
"Bruce Woodhouse
Posted Feb 17, 9:50 AM
I've been testing an HDX for the last 3 weeks, and thanks to those who have helped me get set up. I thought I'd try to post an 'audio review' rather than focus on the technical stuff. I could not find a lot of people posting recently on sound performance aspects. I'd be interested if others agree with my conclusions. My dealer seems to.
System= HDX+XPS, NAC52+ Supercap, SNAXO + HiCap, 2 x 140 and SBL's
I have swapped out my CDS3 for the HDX. I have not tried the HDX without the XPS.
If you don't want to read all the review then this is the summary; the HDX is extremely good, a worthy comparison at the level of the CDS3 but I think quite different in sonic character to this and other Naim CDP's.
The long version. For goodness sake let any test HDX warm up properly, and ensure it is not fresh from the box. I know Naim stuff always needs this but the HDX seems to have changed more during run-in then any other component I can recall.
The overall character of the HDX is quite subtle. It manages to convey a quite astonishing degree of detail, undeniably more than my CDS3 on some CD's. However it presents it all in a very unfussy and integrated way. It never shouts, more draws you into the music as a complete and balanced picture. It sounds very 'fresh' and clean but it definitely has a weightier bass than the CDS3 and the overall tonal presentation is somehow fuller. The bass is not slow or fat, and don't for a moment think it is overwhelming but my SBL's have revealed hidden depths this week. The top end is very clean and pacy but never shrill. When the music gets gritty it can sound as sharp and textured as you want but it sounds great with choral music which has a lovely rolling depth and shimmer, especially at greater volumes.
The CDS3 scores in a few areas. It has greater pace and energy, most noticeable comparing at lower volumes. The bass detail (rather than emphasis) is maybe slightly greater but the sheer PRaT (at least I think that is what it is) can make the HDX sound a little restrained alongside. The treble end on the CDS3 also has a crystal clarity that the HDX just falls short of, but with poor recordings this can almost become shrill on the CDS3. In fact in general I prefer the HDX when the music is louder or busier. I also think the CDS3 does something rather special with voices, that wonderful naturalness (when I first bought it I used the word 'gracefulness') that I never heard with any other CDP. The HDX is close but not quite there; it may be still improving but I think the CDS3 had this straight from the box.
It is noticeable that the HDX somehow freshens poor recordings in a way that the CDS3 does not. Perhaps this is the effect of a bit perfect rip but some CDs I thought were just bad productions sound a lot better on the HDX. I'm also very impressed how bog-standard iTunes or Amazon downloads sound through the HDX via a memory stick and the USB port. They are good enough that you can just get on and enjoy the music and are never distracted by dynamic shortcomings. I used to burn some iTunes download albums to a CD and play them on the CDS3. The HDX/USB route is not just easier but it sounds better.
So my conclusion is that the HDX has very significant sonic ability, but it is quite different. Against a CDS3 you may find it a tad polite. You might want the greater energy of the CDS3. It lacks a few of the CDS3's attributes but it replaces them with others, a weightier presentation, a slightly more relaxing sound at high volumes and a lovely balanced detailed sound. It always sounds interesting and fundamentally enjoyable. If you are testing an HDX it is worth a good long listen, I recall the CDS3 instantly grabbing me but the HDX reveals its qualities more over time and with a variety of music played. My memory tells me it is way ahead of the CDX/XPS I used to own. It still sounds like a Naim product but perhaps with its weightier and slightly less dynamic character it is a move away from the purest 'flat earth' sound? Maybe. I wonder if it is designed to be more palatable to those not just searching for the typical 'Naim sound'. Maybe.
I'd be interested how this compares with other's experiences. I still also have some issues with the functionality (and I have found three albums which it will not rip, the last three Wilco releases so something odd is going on there) but overall I'm impressed. It will be staying.
Bruce"