Plazma

[Hegez]

Nekem kb. reggel 10től este 11-ig menne. és azé az AXN kicsit zavar hogy olyan erős a jele.

Te sosem dolgozol , valószínűleg még tanuló vagy.
Az Axn nem nézem, de az a logó valóban nem plazma barát.
igaz lehet, hogy a gyerekek vannak otthon..

[Hegez]

Üdv! 
Ha plazma, akkor melyiket válasszam: Samsung PS-42C91H, vagy Panasonic TH-42PV7P?
A két készülék cirka azonos áron kelleti magát (+/- 1-2000.-Ft), és mindkettő a legújabb fejlesztés. Talán fontos, talán nem, a fő különbség a két tv között, a Samu 15000:1, míg a Pana 8000:1 kontrasztarányú. Tényleg, ez fontos szempont?
Élőben a Samu szebb kikapcsolva, működés közben viszont csak a Samuhoz volt szerencsém, és határozottan szebb képe volt, mint a 32"-os Samu LCD-nek egyazon forrásról, és azonos fényviszonyok között...
 
OFFTOPIC:

Más: az lcd topicban tettem fel egy vásárlással kapcsolatos kérdést, aki tud, kérem segítsen…

Elfogultan ugyan, de a Samsungra szavaznék!

[Hegez]

Bocs hogy ezt írom de hol volt ebben a topikban szó a beégésről? eddig kerestem és nem találtam!
Most biztosan csak viccelsz , mert, ha csak tíz oldalt visszamegyek már találok ezzel kapcsolatos tapasztalatokat, akkor éppen a tv logókról volt szó, és akkor ott már te is hozzászóltál.

Ja bocs tényleg.én csak 5-öt mentem vissza. Kérdés: Nem égne be az új Samu HD plazma vagy a pana? ezt CSAK!!! tv adásra és filmre használnám!

Én a saját Samsung tapasztalatom alapján amiben kb. 2-300 óra van, azt mondom, hogy nem éghet be, napi 3-5 órát megy tv-n és semmi probléma.

Nekem kb. reggel 10től este 11-ig menne.
és azé az AXN kicsit zavar hogy olyan erős a jele.

Te sosem dolgozol , valószínűleg még tanuló vagy.
Az Axn nem nézem, de az a logó valóban nem plazma barát.

[klepto]

Üdv!
 
Ha plazma, akkor melyiket válasszam: Samsung PS-42C91H, vagy Panasonic TH-42PV7P?
A két készülék cirka azonos áron kelleti magát (+/- 1-2000.-Ft), és mindkettő a legújabb fejlesztés. Talán fontos, talán nem, a fő különbség a két tv között, a Samu 15000:1, míg a Pana 8000:1 kontrasztarányú. Tényleg, ez fontos szempont?
Élőben a Samu szebb kikapcsolva, működés közben viszont csak a Samuhoz volt szerencsém, és határozottan szebb képe volt, mint a 32"-os Samu LCD-nek egyazon forrásról, és azonos fényviszonyok között...
 
OFFTOPIC:

Más: az lcd topicban tettem fel egy vásárlással kapcsolatos kérdést, aki tud, kérem segítsen…

[thom]

Bocs hogy ezt írom de hol volt ebben a topikban szó a beégésről? eddig kerestem és nem találtam!
Most biztosan csak viccelsz , mert, ha csak tíz oldalt visszamegyek már találok ezzel kapcsolatos tapasztalatokat, akkor éppen a tv logókról volt szó, és akkor ott már te is hozzászóltál.

Ja bocs tényleg.én csak 5-öt mentem vissza. Kérdés: Nem égne be az új Samu HD plazma vagy a pana? ezt CSAK!!! tv adásra és filmre használnám!

Én a saját Samsung tapasztalatom alapján amiben kb. 2-300 óra van, azt mondom, hogy nem éghet be, napi 3-5 órát megy tv-n és semmi probléma.

Nekem kb. reggel 10től este 11-ig menne.
és azé az AXN kicsit zavar hogy olyan erős a jele.

[Hegez]

Bocs hogy ezt írom de hol volt ebben a topikban szó a beégésről? eddig kerestem és nem találtam!
Most biztosan csak viccelsz , mert, ha csak tíz oldalt visszamegyek már találok ezzel kapcsolatos tapasztalatokat, akkor éppen a tv logókról volt szó, és akkor ott már te is hozzászóltál.

Ja bocs tényleg.én csak 5-öt mentem vissza. Kérdés: Nem égne be az új Samu HD plazma vagy a pana? ezt CSAK!!! tv adásra és filmre használnám!

Én a saját Samsung tapasztalatom alapján amiben kb. 2-300 óra van, azt mondom, hogy nem éghet be, napi 3-5 órát megy tv-n és semmi probléma.

[thom]

Bocs hogy ezt írom de hol volt ebben a topikban szó a beégésről? eddig kerestem és nem találtam!
Most biztosan csak viccelsz , mert, ha csak tíz oldalt visszamegyek már találok ezzel kapcsolatos tapasztalatokat, akkor éppen a tv logókról volt szó, és akkor ott már te is hozzászóltál.

Ja bocs tényleg.én csak 5-öt mentem vissza. Kérdés: Nem égne be az új Samu HD plazma vagy a pana? ezt CSAK!!! tv adásra és filmre használnám!

[Hegez]

Bocs hogy ezt írom de hol volt ebben a topikban szó a beégésről? eddig kerestem és nem találtam!
Most biztosan csak viccelsz , mert, ha csak tíz oldalt visszamegyek már találok ezzel kapcsolatos tapasztalatokat, akkor éppen a tv logókról volt szó, és akkor ott már te is hozzászóltál.

[Vendég]

Bocs hogy ezt írom de hol volt ebben a topikban szó a beégésről? eddig kerestem és nem találtam!
Szinte csak erről volt szó. Pro és kontra.

[thom]

Bocs hogy ezt írom de hol volt ebben a topikban szó a beégésről? eddig kerestem és nem találtam!

[angyisz]

plasma tv-n, lehet-szabad játék konzolozni?
A PA50-en semmi nyoma nem volt a PS-nek, de a PV70-en eleinte volt egy kis ghosting de az pikk-pakk el is tünt, most bejáratás után is megfigyelheő de sokkal kisseb mértékben. Illetve játék közben kicsit visszább kell venni a kontrasztot és a fényt de azt is csak az első időszakban. Mostanában a sógorom 5 éves fia tolja rajta 1-1.5 órában naponta a GTA-t, semmi gond vele.

[ricfiam]

Nálam egyszer volt Xbox 360, 4-5 órát nyomtuk vele és semmi baja nem lett a tv-nek.
Se beégés, se semmi.
Esetleg sűrűbb használat esetén lesz baja a plazmának? Mert karácsonyra én is tervezek konzolt venni.

[rea4]

plasma tv-n, lehet-szabad játék konzolozni?
Igen...Módjával,odafigyelve.

[szekeresb]

plasma tv-n, lehet-szabad játék konzolozni?
Igen.

[Imuthesz]

plasma tv-n, lehet-szabad játék konzolozni?

[szekeresb]

lanlaf: "bár nézegettünk plazmákat"
 
Én egy jó ideje nézek, - nem nézegetek - plazmát és semmi problémát nem vettem észre. 720p-t és 1020i-t szoktam váltogatni, igazából nem is tudom miért, mert asztali lejátszón különbséget nem látok.

[Vendég]

Engem kissé szíven ütött a dolog, mert fogalmam sem volt arról, hogy a Blu Ray és HD DVD lemezeken 24p-ben vannak fenn a filmek, és nem konvertálják őket 25 frame-re, mint a dvd-nél.
Bár ez itt nagyon off, de nem eszik ennyire forrón a kását. Ráadásul szerintem kevered is a nem megfelelő frissítési frekvenciát a 3:2 illetve 2:2 pull down-nal.
 
Az egyszer fontos, hogy a 25fps-es filmet (PAL DVD) 50Hz-en kell nézni. Hasonlóképpen a 23.976-os illetve 29.97-es filmeket (NTSC DVD) pedig 60Hz-en. Ennek nem betartása eddig is problémát okozott, tehát ez nem új keletű. A hagyományos és lapos TV-k túlnyomó többsége képes mindkét formátumot megjeleníteni, tehát ez nem okoz problémát.
 
Most csak annyi történt, hogy a filmek nem jelennek meg 25fps-sel. Ha valaki eddig is R1-es filmeket gyűjtött nem is vesz észre változást. Viszont sokakat eddig is zavart a 3:2 pull down, magyarán az NTSC filmek progresszívé alakítása amely nem tökéletes mozgásokat eredményez. Egyszerűbben szólva egy NTSC film ricegősebb, mint egy PAL.
 
Egyszóval a Blu-Ray és HD-DVD lemezek ugyanúgy lejátszhatóak, mint az NTSC lemezek csak 1080p-ben. A többség talán nem is látja a PAL-hoz képesti ricegéseket, ahogy eddig sem nagyon látták.
 
Az viszont igaz, hogy ha valaki a PAL-ban megszokott egyenletes mozgást szeretné viszontlátni akkor szüksége van a 24p-re (amit egyébként a Blu-Ray és a HD-DVD teljesen másként hoz össze).

[lanlaf]

Egyszerűen még túl új technológiáról van szó.
Szerintem inkább most ezt akarják eladni, hogy egy pár év múlva lecserélhetsd a készüléked.

Bár ez egy alapvető igazság itt szerintem nem erről van szó. A lenti idézet tőlem származik és komolyan is gondolom. A Sony-nak alig fél éve jelent meg az első olyan lejátszója (amely a világon is az első volt) amelyik tudja a 24p kimenetet. Pár hónapra rá jött az első Pioneer. A Panasonic mostani plazmája akkor már régen készen volt tervezési szinten ahhoz, hogy mostanában a boltokba kerüljön. Nem véletlen, hogy leginkább a Sony és a Pioneer amely rendelkezik olyan megjelenítővel amelyik tudja a 24p-t a bemeneten. Egyszerre fejlesztették a lejátszóval. Az egész HD technológia akadozik, a lejátszók közül csak egy pár van amelyik tudja a 24p-t, hozzávaló HD erősítő szinte nincs is és miért pont a megjelenítők lennének kivételek. A HTPC topikban -jogosan- azon megy a sírás, hogy nincs egyáltalán olyan hardver amellyel le lehetne játszani normálisan egy Blu-Ray filmet. Egy év múlva szerintem minden fronton rendeződik a helyzet.

Így van, az idézet tőled származik, csak a copy paste során ez az infó nem jött át.
 
Engem kissé szíven ütött a dolog, mert fogalmam sem volt arról, hogy a Blu Ray és HD DVD lemezeken 24p-ben vannak fenn a filmek, és nem konvertálják őket 25 frame-re, mint a dvd-nél.
 
Mi eddig baromira el voltunk kényeztetve, hiszen a 25 fps-es dvd-ket framenként le lehet játszani az 50 ill 100 Hz-es kijelzőkkel, nem kellett trükközni, plusz frameket beiktatni, mint az NTSC telecine esetén. Cserébe 4%-kal gyorsabban láttuk a filmeket.
 
Ma reggel kisérleteztem, előszedtem a man in black dvd-lemezem, és a film elején ahogy röpköd a bogár, elrepül a hold előtt. Elég jó tesztalany a fenti probléma tesztelésére. A monitoromon (amely 60 Hz-es), a hold kissé szakadozva (változó sebességgel) mozgott a képernyőn, míg DVD lejátszóval a tv-n egyenletes volt. Ez azért van, mert a film 25 fps, és a 60 Hz-ez monitorra némelyik frame-t kétszer, némelyiket 3-szor teszi ki a lejátszóprogram.
 
Persze igazán jól tesztelni úgy lehetne ha átraknám a monitort 50 Hz-es frissítésre, és úgy is megnézném a mib-et. Akkor egyenletesnek kell lennie, akkor van rendben.
 
Kipróbáltam egy NTSC filmet is, azt a számítógép visszaalakítja a 29.97 fps-ről 24-re (inverse telecine), és a pásztázó kameramozgásoknál látszik a fent leírt judder nevű jelenség.
 
Szvsz igenis van jelentősége, és létjogosultsága az 1080p24-nek, és sajnálatos, hogy nem előbb találták ki, pedig gondolom már régen tudták a blu-ray és hd-dvd filmek paramétereit.
 
Én abban a szerencsés, vagy szerencsétlen helyzetben vagyok, hogy egy pár éves 32"-s Sony CRT tv-nk van, azon nézzük a műsorokat, és bár nézegettünk plazmákat, de még nem vettünk semmit, és jó eséllyel nem is fogunk, amíg pl. ez a 24p dolog bele nem kerül, hiszen ez a kulcsa, hogy a blu-ray-t vagy hd-dvd-t a dvd-hez hasonlóan, judder nélkül lehessen nézni.
 
Itt egy lista azokról a tv-kről, amik már tudják ezt a formátumot (1080p24).
 
http://www.avforums.com/forums/showpost ... ostcount=1

[angyisz]

Bocsi az előzőért. 
Egy számomra érdekes infót találtam a napokban a plazmatv-k fogyasztásáról.
 
37PV70 241 Watt
42PV70 261 Watt
50PV70 364 Watt
42PY700 486 Watt
50PY700 561 Watt
 


Nem kell sírni lassan itt a tél a gázszámlán majd behozzuk. Legalább büszkén elmondhatom hogy a nappalimat egy 42"-es a hálót meg egy 50"-es Pana lapradiátor fűti.

[Vendég]

Egyszerűen még túl új technológiáról van szó.
Szerintem inkább most ezt akarják eladni, hogy egy pár év múlva lecserélhetsd a készüléked.

Bár ez egy alapvető igazság itt szerintem nem erről van szó. A lenti idézet tőlem származik és komolyan is gondolom. A Sony-nak alig fél éve jelent meg az első olyan lejátszója (amely a világon is az első volt) amelyik tudja a 24p kimenetet. Pár hónapra rá jött az első Pioneer. A Panasonic mostani plazmája akkor már régen készen volt tervezési szinten ahhoz, hogy mostanában a boltokba kerüljön. Nem véletlen, hogy leginkább a Sony és a Pioneer amely rendelkezik olyan megjelenítővel amelyik tudja a 24p-t a bemeneten. Egyszerre fejlesztették a lejátszóval. Az egész HD technológia akadozik, a lejátszók közül csak egy pár van amelyik tudja a 24p-t, hozzávaló HD erősítő szinte nincs is és miért pont a megjelenítők lennének kivételek. A HTPC topikban -jogosan- azon megy a sírás, hogy nincs egyáltalán olyan hardver amellyel le lehetne játszani normálisan egy Blu-Ray filmet. Egy év múlva szerintem minden fronton rendeződik a helyzet.

[szekeresb]

Egyszerűen még túl új technológiáról van szó.
Szerintem inkább most ezt akarják eladni, hogy egy pár év múlva lecserélhetsd a készüléked.

[lanlaf]

Mit találtam Blu-Ray topikban (avagy idén megint miért ne vegyünk új tv-t):
 
QUOTE (saca @ 2007 Jul 16 , 22:26)
A 24p direct out nem müxik... igazából azt sem tudom mire jó... (esetleg a gyorsabb mozgásoknál, folyamatosabb lesz a kép?) 1080/50p-vel minden ok.
 
 
Hogyhogy mire jó? Az eredeti filmet 24 kockával veszik fel. Pontosan ezt adja vissza 24p directben. Azaz 24 kockát látsz másodpercenként háromszoros frissítéssel. A 1080/50p-ben felgyorsítja a filmet ami ezáltal olyan lesz, mint a PAL DVD filmek 1080/60p-ben pedig a 3:2 pull down-t illetve ennek ellentetjét csinálja. Szerintem pont a 1080/50p a legrosszabb, mivel a Blu-Ray filmek 23.976/24-ben vannak azaz 50p-ben kicsit akadozik a képük. Ha a megjelenítő nem 24p direct bemenetes akkor 60p-ben kellene nézni.
 
QUOTE (Davenport74 @ 2007 Jul 18 , 06:34)
Akkor ez azt jelenti, hogy nem szabad venni Panasonic TH-50PZ700E plazmát?
Ez egy kicsit mellbe vágott, mert pont ezt a típust néztem ki magamnak.
Ezek után melyik Full HD plazma tudja az (1080)/24p-t?
 
 
Ha szeretnél Blu-Ray vagy HD-DVD lejátszót venni a közeljövőben (vagy legalábbis addig amíg nem cserélsz plazmát) és szeretnéd élvezni a 24p-s lejátszást akkor ne vegyél olyat amelyik nem tudja.
 
A Pioneer új plazmái tudják a 24p-t, bár ezek közül nincs full HD felbontású. Szerintem az ősszel vagy jövő tavasszal megjelenő új modellek (a Panasonic-é is) mindegyike fogja tudni. Egyszerűen még túl új technológiáról van szó.

[lanlaf]

Nagyon jó lenne tényleges tapasztalatokat, adatokat kapni.
 
Szóval fogyasztásmérős fórumtársak hajrá...

Olvass vissza,és megtalálod.Még tavaly írtam erről,adatokkal együtt,amit itthon mértem.

Köszönjük. Megpróbálom megkeresni.
 
Azért mérhetnél egy újat az 50PZ700-zal, illetve a mostani (LCD) tv-iddel, átlagos tv vagy dvd nézés 10-30-60 percig, mennyit időt szánsz rá, és látni kéne hány wattórát fogyasztott annyi idő alatt.
 
Nagyon nagy a különbség a PV és a PY/PZ sorozat között a gyári adatok szerint, ezért érdekelne.

[Shyciii]

Nagyon jó lenne tényleges tapasztalatokat, adatokat kapni.
 
Szóval fogyasztásmérős fórumtársak hajrá...

Olvass vissza,és megtalálod.Még tavaly írtam erről,adatokkal együtt,amit itthon mértem.

Privi ment.

[rea4]

Nagyon jó lenne tényleges tapasztalatokat, adatokat kapni.
 
Szóval fogyasztásmérős fórumtársak hajrá...

Olvass vissza,és megtalálod.Még tavaly írtam erről,adatokkal együtt,amit itthon mértem.