Ultra Hd 4K-S Tv-K

[istvan01]

Így könnyű kibújni 
 
Azért az, hogy megveszek egy jó tévét 270-ért, aztán pár évente vagy akár ötévente  cseréljem még plusz 100-200-ért... Na ennyit nem ér az egész!
Aki ma 200-300 között vesz egy jó tévét (nekem a tévé a plazma), akár egy jobb led-eset, 10 évig nem lesz gondja az XK felbontással szerintem...

egy tanulságos elemző ábra 1997-ből (internet robbanás és okostelefon még sehol)
 
egyre rövidebb kutatás-fejlesztési időtartamok, gyorsuló és meredekebbé váló piacbevezetés, és amikor közeledik a 90%-hoz akkor már készen áll az újabb technológia, amit majd meg kell "kívántatni" a potenciális vásárlókkal.
 
A vevő meg úgy gondolja, neki mindig az újabbat kell megszereznie, erre hajt, küzd, gyűjti a pénzt rá, vagy azonnal hitelbe veri magát, a régebbi holmikat meg dobja a szemétbe, még akkor is ha azok még működőképesek, de erkölcsileg már avultak.
A piacgazdaság legfőbb motorja a kereslet generálás, technológiai életciklusok rövidítésével azt jól fel lehet turbózni.

[svedmalac]

Javaslat némi iróniával.
 
Így könnyű kibújni 
 
Azért az, hogy megveszek egy jó tévét 270-ért, aztán pár évente vagy akár ötévente  cseréljem még plusz 100-200-ért... Na ennyit nem ér az egész!
Aki ma 200-300 között vesz egy jó tévét (nekem a tévé a plazma), akár egy jobb led-eset, 10 évig nem lesz gondja az XK felbontással szerintem...

[YvsMad]

Ez most irónia részemre vagy komolyan javaslod másnak is?  
 
Mert szerintem jelenleg a fullHD-nál jobbra felesleges pénzt kiadni...

Javaslat némi iróniával.

[svedmalac]

Ne is vegyél semmit, mert 1 év alatt elavul.
 
Ez most irónia részemre vagy komolyan javaslod másnak is?  
 
Mert szerintem jelenleg a fullHD-nál jobbra felesleges pénzt kiadni...

[YvsMad]

Sajnos nem...
 
A P50GT50-emre gondoltam. Szerintem legalább 10 évig kitart, sose legyen jobb tévém.
De ez a 4K meg 8K... Meg má jönnek a "még"-ek... A bagoly és a kaméleon szeme kevés lesz ezekhez a felbontásokhoz és akkor még tévéadás sincs hozzá. Sokan meg megeszik  

Ne is vegyél semmit, mert 1 év alatt elavul.

[svedmalac]

Miért, eddig minden műszaki cikk minden fejlesztéséből vettél 1 db-ot?
 
Sajnos nem...
 
A P50GT50-emre gondoltam. Szerintem legalább 10 évig kitart, sose legyen jobb tévém.
De ez a 4K meg 8K... Meg má jönnek a "még"-ek... A bagoly és a kaméleon szeme kevés lesz ezekhez a felbontásokhoz és akkor még tévéadás sincs hozzá. Sokan meg megeszik  

[YvsMad]

Azért ez a fejlődési tempó tényleg kezd durvulni...
Még meg sem veszem az egyiket, már jön a másik!
 
Ennek nem mindig lesz jó vége...

Miért, eddig minden műszaki cikk minden fejlesztéséből vettél 1 db-ot?

[svedmalac]

Jövőre jönnek az 5K monitorok: http://prohardver.hu/hir/5k_felbontas_l ... goria.html
 
Azért ez a fejlődési tempó tényleg kezd durvulni...
Még meg sem veszem az egyiket, már jön a másik!
 
Ennek nem mindig lesz jó vége...

[YvsMad]

Jövőre jönnek az 5K monitorok: http://prohardver.hu/hir/5k_felbontas_l ... goria.html

[YvsMad]

Egy UHD-s tv adás nem hiszem, hogy felér majd egy UHD lemez képminőségével, hiszen még a HD adás is "zajos" minimálisan, tehát egy pendrive ról, vagy blu-ray lejátszóról jobb minőséget kapsz. akár HD-ben is. De ezt szerintem mindenki tudja.
Digitális átvitel lévén a sávszélesség lesz a szűk keresztmetszet (már most is az, mi lesz majd több tucat UHD adás esetén).
De itt nem is az a lényeg, hogy a penrdájvra agyontömörített film vagy a tévéadás lesz-e jobb, hanem az, hogy ez a Philips tévé még nem lesz kompatibilis vele, ezért neveztem UHD-Ready félmegoldásnak. Kicsit olyan, mintha jövőálló lenne, gyakorlatilag nem az, mivel még a mai szabványokat sem tudja.

[becsiv]

Egy UHD-s tv adás nem hiszem, hogy felér majd egy UHD lemez képminőségével, hiszen még a HD adás is "zajos" minimálisan, tehát egy pendrive ról, vagy blu-ray lejátszóról jobb minőséget kapsz. akár HD-ben is. De ezt szerintem mindenki tudja.

[YvsMad]

Azért ha lesz is valaha UHD tv adás az nem közel jövőben lesz (unokáink látni fogják )...még az FHD is a távoli ködbe vész sajna.......
Pedig volna rá igény sztem......:-)

Ez igaz, de ha nem lesz UHD forrás, akkor nincs létjogosultága az UHD tévének sem.
Szóval ez a Philips egy félmegoldás, amolyan UHD-Ready, kissé paraszvakítós speckóval.
Persze a készülék nem rossz, 42"-os méretben lehet, hogy én is ezt venném, mert szebbek a színei, mint a Samu-LG koreai párosnak és nem darabos a mozgása, mint a Sonyknak (legalábbis amit én láttam a boltokban).

[YvsMad]

Nem véletlen a különbség a monitor és a tévé között.
A monitor képét számítógép generálja, elvileg kristálytiszta forrás és apró betűket, vékony vonalakat élesen kell látni.
A tévé forrása legtöbbször még mindig a hagyományos SD felbontású tévéadás, ahol egy LCD tévének maszatolnia kell.
Köss csak rá egy jó nagy monitorra egy SD tévéadást és tegyél mellé egy jól felskálázó plazma vagy LED tévét.

[Gali]

Én kiváncsi lennék munkára mennyire lehetne használni egy ilyen készüléket... számolgattam és egy 40" modellnek épphogy de nagyobb a pixelsűrűsége mint a mostani monitor (27" 1440p) amit használok. Kérdés hogy lesz olyan termék ami nagyjából színhelyes és PCre kötve reszponzív (gondolok itt az input lagra)... monitorból eddig 32" volt legnagyobb amit láttam és ott pazarlásnak éreztem annyi pixelt akkora területre nem beszélve arról hogy az árban több mint a kisebb televíziók. Ezeket egyszer össze kellene hasonlítani

[nemtomm]

Én is nézegettem ez a tévét, sajnos még nem tud mindent, amit egy UHD tévének kellene.
Nem tudja a HDMI 2.0-t, ezért csak 24/25 Hz-es UHD-t tud lejátszani és nem dekódolja a HEVC-t, azaz ha valaha is lesz UHD tévéadás, ez a készülék nem tudja fogni, külön box kell majd hozzá. Az ára is kb. ezt a 'lebutítást' tükrözi, a mai HD-s anyagokat és a PC-s UHD tesztanyagok egy részét viszi, de igazi fullos UHD adáshoz vagy UHD lejátszókhoz már kevés lesz.

Azért ha lesz is valaha UHD tv adás az nem közel jövőben lesz (unokáink látni fogják )...még az FHD is a távoli ködbe vész sajna.......
Pedig volna rá igény sztem......:-)

[YvsMad]

Hali, én vettem egy Philips 42PUS7809/12 es tv-t. 4k felbontású, kérdezték tőlem, hogy 42 collnál észrevehető-e a különbség az FHD és UHD között? A boltban egymás mellett volt a 2 készülék és ugyanaz az a magyar M1 adás ment rajta HD felbontásban. Jobb minőségű kép volt az UHD-ben mégis. Lehet hogy a különböző képjavító technológiának volt köszönhető. Mivel smart így YouTube-on megnéztem 1-2 UHD 4k feltöltött videót, jobb képminőség volt benne, mint amit FHD-ban néztem. W készüléket egyébként nem horror áron sikerült megvennem.
Én is nézegettem ez a tévét, sajnos még nem tud mindent, amit egy UHD tévének kellene.
Nem tudja a HDMI 2.0-t, ezért csak 24/25 Hz-es UHD-t tud lejátszani és nem dekódolja a HEVC-t, azaz ha valaha is lesz UHD tévéadás, ez a készülék nem tudja fogni, külön box kell majd hozzá. Az ára is kb. ezt a 'lebutítást' tükrözi, a mai HD-s anyagokat és a PC-s UHD tesztanyagok egy részét viszi, de igazi fullos UHD adáshoz vagy UHD lejátszókhoz már kevés lesz.

[becsiv]

Hali, én vettem egy Philips 42PUS7809/12 es tv-t. 4k felbontású, kérdezték tőlem, hogy 42 collnál észrevehető-e a különbség az FHD és UHD között? A boltban egymás mellett volt a 2 készülék és ugyanaz az a magyar M1 adás ment rajta HD felbontásban. Jobb minőségű kép volt az UHD-ben mégis. Lehet hogy a különböző képjavító technológiának volt köszönhető. Mivel smart így YouTube-on megnéztem 1-2 UHD 4k feltöltött videót, jobb képminőség volt benne, mint amit FHD-ban néztem. W készüléket egyébként nem horror áron sikerült megvennem.

[Vendég]

Csak egy kérdést engedjetek meg.
Miért jó az hogy amit a 4K felbontásban erre alkalmas készülékkel látunk,azt jobbnak élvezhetőbbnek vélitek,mint amit a saját szemünk lát a valóságban...Számomra és szerintem másnak is az a legmegfelelőbb amit úgy látok,mint a valóságban!Vannak esetek mikor jól jön az extra éles kép,ahogy írtátok a forma 1ben,vagy a motogpben,mikor lassítanak valamit...de egy filmet így végignézni,szerintem teljesen élvezhetetlen...semmi sem realisztikus, a színek nem valóságosak,és mikor beszélgetek valakivel,sosem látom a bőrén a pólusokat,vagy a szőrtüszők aljának a degeneratív elváltozásait...stb,stb,stb...de a 4K felbontásban ezek láthatóak,ez olyan rohadt jó dolog???????
 

[maxhim]

Vajon miért A parasztvakítás ma már egyenlő a pénzlenyúlással. A 4K-ra ez kimondottan igaz.....

[Morph]

Nagyon pörög ez a topic!!
 

[AVX]

Sőt, a Forma-1 egész jó /csak azt nézem az M1-en/ Nálam a többi /13 azt hiszem, de lehet már több is van/ HD is jó. Kedvencem az ESPN,History,Discovery.
Én is az F1-re gondoltam.
A stúdió felvételek nagyon jók.

[HSRT8]

Az M1-es HD adás szerintem nem rossz.
Sőt, a Forma-1 egész jó /csak azt nézem az M1-en/ Nálam a többi /13 azt hiszem, de lehet már több is van/ HD is jó. Kedvencem az ESPN,History,Discovery.

[ValhallA]

Sajnos nekem is rossz tapasztalatom van-e téren ugyanúgy, mint neked.
Egyik munkatársam lelkesen meséli,hogy vett nemrég egy 40"-os ledes tv-t, és nagyon meg van elégedve a kép minőségével. Kérdeztem tőle mi volt a forrás? Blu-ray? Nem. Esetleg MKV? Nem.Sima tv adás, jött a válasz . HD,kérdezem? Nem. Majd még hozzá teszi,hogy pendrive-ról az AVI-nak is nagyon szép volt a képe. A kép beállításokhoz hozzá sem nyúlt, minden úgy van ahogy a boltból kihozta. Mivel már én sem először találkozom ilyennel /saját családomban is van rá példa/ezért szerintem elég sok ember nem látott HD minőségű képet saját TV-én és nem is van rá olyan nagy igénye.

 
Az bizonyos, hogy nem minden a felbontás. Pl. egy tömörítetlen 2.5K 12bit-es RAW, sokkal jobb, mint egy 4K 8bit JPEG videó. (Ezek ellenére azért nagyon jó egy nagy felbontású kijelző pl. munkára.) Sajnos a tömörítés hatására keletkező blokkzaj(macroblock noise) igen sokat ront(Maszatol!) a részleteken, valamint a tömörítésből adódó fájdalmas dinamikacsökkenés, amely minimum 2-3 fényértéket ront a "csúcsfényeken".
Egyébként már a 10bit is sokkal jobb a maga 1024 árnyalatával, összevetve a 256 árnyalatú 8bit-es felvételek értékeivel. Szigorúbban fogalmazva a 14-16bit érték a Cinema Grade standard.
(Sokatmondó számok.: MJPEG 4K is 3MB per frame, CinemaDNG 2.5K is 5MB per frame.)
Tehát a felbontás mindössze egyetlen érték a felvétel specifikációból kiragadva, amely, ugyan számít mint minőségi tényező, egyáltalán nem másodlagos, hogy milyen tömörítési eljárást társítunk hozzá.
 
Ismét példaként hoznám fel a 4K-s kínai kijelzőt, amely már kapható az USA-ban semmivel sem drágábban, mint egy átlag HD-s Samsung, Sony, LG vagy bármi más.
Azonos áron én a 4K-s kijelzőt ajánlanám mindenkinek, még akkor is ha 300-400 soros, szín és blokkzajos kábel-TV adásokon túl semmi más forrást nem használ.
Természetesen jó szokás szerint nekünk itt vadkeleten nem jár a 4K kijelző elérhető áron... Persze ez így van rendjén, hiszen az USA-ban sokkal kevesebbet keresnek az emberek!

[Palkó]

"....és nem is van rá olyan nagy igénye."
 
Szerintem ez a  lényeg. És azért mert szinte egyáltalán nem kapható képcsöves tv és nagyobb (40") tv-k is elég jó áron kaphatók, amiknek ráadásul tényleg jobb tud lenni a képe még sd adások esetén is. Persze a hd forrás az igazi, de az én gyagyi Samsungom is elég szépen felkonvertálja az sd-t is. Az IPTV is ugyanannyiba kerül havonta mint az analóg, de felkonvertáltatom a box-al 720p-be és HDMI-n küldöm a tv-be, nekem hibátlan

[AVX]

Sajnos nekem is rossz tapasztalatom van-e téren ugyanúgy, mint neked.
Egyik munkatársam lelkesen meséli,hogy vett nemrég egy 40"-os ledes tv-t, és nagyon meg van elégedve a kép minőségével. Kérdeztem tőle mi volt a forrás? Blu-ray? Nem. Esetleg MKV? Nem.Sima tv adás, jött a válasz . HD,kérdezem? Nem. Majd még hozzá teszi,hogy pendrive-ról az AVI-nak is nagyon szép volt a képe. A kép beállításokhoz hozzá sem nyúlt, minden úgy van ahogy a boltból kihozta. Mivel már én sem először találkozom ilyennel /saját családomban is van rá példa/ezért szerintem elég sok ember nem látott HD minőségű képet saját TV-én és nem is van rá olyan nagy igénye.

Az M1-es HD adás szerintem nem rossz.