Plazma

Normál használat mellett elvileg elég egyszer nedves törlővel áttörölni, rendszerint mikor a helyére kerül és ujjlenyomatos lesz, utána már csak száraz törlő kell. Ilyen megteszi. Aki nagyon fél, az csak olyannal tisztítsa amire rá van írva, erre rá van.

UI. Bármivel tisztítjuk a fényes felületeket mikrokarcok fogják ellepni, sajnos ez van, nagyon érzékeny, normál fényviszonok között nem látható, ha rávilágítunk pl. egy elemlámpával, akkor látható, vagy a fényképező vakuja is láthatóvá teszi. Sokáig nehezen békéltem meg a fényes felülettel, részemről hülyeségnek tartom, de manapság már csak szinte ilyen van, egy-két modelltől eltekíntve.

Melyik plazmának van műanyag kijelzője? Az ablaktisztító semmilyen kért nem tesz, a mai ablaktisztítók leginkább alkoholmentesek (régen több alkoholos volt és azok sem okoztak kárt), lehet vele törölni, sokkal tisztább lesz, többéves tapasztalatom alapján. Befolyni nem fog sehova, hacsak nem valami ultra gagyi a kijelző. Lehet használni az ablaktisztító folyadékot, hiszen semmilyen kárt nem okoz, amelyik tv-n igen, az már ultragáz, a vízzel egy baj van, foltosan szárad, nyomot hagy, stb.. Műanyagot lehet a mai ablaktisztítókkal törölni, ezt nem tudom, honnan szedted, hogy tilos, van egy 8 éves műanyag keretes tv-m amit havonta egyszer áttörlök ablaktisztítóval és semmi baja.

részben igaz, de műanyag kijelzőt soha se takarítunk ablaktisztító folyadékkal…

Használtan igen, de szerintem ha még vársz egy picit és kiegészíted 50e-el, akkor egy újat is tudnál venni, igaz mérettől függ, ha 50"-os akarsz, akkor többe kerül.

A villogás minden plazmánál van, de a pana 2 féle "technológiával" dolgozik, az egyik a neo a másik a "hagyományos", a neo jobban villog, legalábbis ezt vettem észre, a sima annyira, mint a többi lg, samu is villog, de dinamikus módban az lcd is "villog". Egy jól beállított tv-n szinte semmi zavaró nem tűnik fel a néző részéről és simán tudja élvezni a mozit.

Nem nagy a szoba, 107 cm elég nekem. Igen, látom az árakat, ha lenne esély még +50 ezerre nem született volna meg a kérdés...

részben igaz, de műanyag kijelzőt soha se takarítunk ablaktisztító folyadékkal , ugyanis bemattul és tejfehérré válik és megmarja az alkohol, üveg előlapos plazmát lehet ablaktisztítóval de figyelni kell még véletlenül se follyon be a rétegek mögé , tehát csínnyán kell bánni vele, a mikroszálas törlő a legjobb az biztos, ha meg majzos mert véletlenül valaki megfogta a műanyag előlapot akkor éppen csak vizes törlővel lehet letörölni aztán gyorsan szárazra, mikroszálassal(Vileda Quickstar micro) esetleg folyékony szappant cseppenteni vízbe jól elkeverve és csak akkor belemártani és alaposan kicsavarni majd rögtön szárazra, műanyagot tilos ablaktisztítóval

Belül van a réteg, egy ablaktisztító folyadék és egy mikrószálas törlő tökéletes a feladatra, semmilyen sérülést nem okoz, viszont ha körömlakklemosóval próbálkoznál, akkor érdekes szituval találkoznál. Ha egyszer belegondolsz abba, hogy a gyártók valóban ilyen módszerekkel készítik a termékeit, akkor rájöszz, hogy hülyeség lenne a részükről, hiszen napi szinten használják az emberek, mindenhol van por, tehát ha nem tisztítják, akkor egy idő után látni nem lehet a portól, szóval ennek semmi értelme nem lenne, nem beszélve arról, hogy a plazma kijelző előtt egy masszív üveg van ami karcmentes, lcd-nél nincs üveg, de az sem sérül, hacsak nem vegyszerrel takarítják, tehát bátran törölheted.

Használtan igen, de szerintem ha még vársz egy picit és kiegészíted 50e-el, akkor egy újat is tudnál venni, igaz mérettől függ, ha 50"-os akarsz, akkor többe kerül.

A villogás minden plazmánál van, de a pana 2 féle "technológiával" dolgozik, az egyik a neo a másik a "hagyományos", a neo jobban villog, legalábbis ezt vettem észre, a sima annyira, mint a többi lg, samu is villog, de dinamikus módban az lcd is "villog". Egy jól beállított tv-n szinte semmi zavaró nem tűnik fel a néző részéről és simán tudja élvezni a mozit.

Halló. Elképzelhető, hogy 70 ezer környékén tudnék én újítani egy plazmatévét?

Én inkább semmivel. Illetve száraz, puha törlővel, a képernyőt főleg kihagyom ha egy mód van rá, ne sérüljön a tükröződésmentes bevonat. Gyakorlatban nem tudom mennyire problémás a helyzet de inkább elhittem másoknak és nem bolygatom.

Ez elég nagy ökörség. A réteget nem törlőd le normális módszerrel. Belül van a réteg, egy ablaktisztító folyadék és egy mikrószálas törlő tökéletes a feladatra, semmilyen sérülést nem okoz, viszont ha körömlakklemosóval próbálkoznál, akkor érdekes szituval találkoznál. Ha egyszer belegondolsz abba, hogy a gyártók valóban ilyen módszerekkel készítik a termékeit, akkor rájöszz, hogy hülyeség lenne a részükről, hiszen napi szinten használják az emberek, mindenhol van por, tehát ha nem tisztítják, akkor egy idő után látni nem lehet a portól, szóval ennek semmi értelme nem lenne, nem beszélve arról, hogy a plazma kijelző előtt egy masszív üveg van ami karcmentes, lcd-nél nincs üveg, de az sem sérül, hacsak nem vegyszerrel takarítják, tehát bátran törölheted.

Igen, én is nagy felületű világos képeken látom ezt a villódzást. Járt ez már jóval több mint 10 órát
Szóval kissé tanácstalan vagyok és zabos.

Van aki erre érzékenyebb, jobban meglátja, zavaró neki, ilyen vagyok én is, ezekszerint te is. Amit még nem tudok, hogy több óra/nap tévézés után hogyan hatna ez pszichikailag. Ki is készítheti az embert, de egy kiadós szemlefáradás a minimum - gondolom. Dehát ez is egyéni dolog, végig kéne próbálgatni hosszabb távon az összes típust, melyiknél a legelviselhetőbb a dolog. Ez meg nyilván ugye nem. Más hogy van ezzel a villódzással? Régebbi vs. mai, legújabb fejlesztések közötti különbséglátás (ha van), etc. Ilyenekre gondolok.

Halló. Elképzelhető, hogy 70 ezer környékén tudnék én újítani egy plazmatévét? Csak arra jutottam, hogy ez a technológia jó nekem. Azonban kissé félek a használt plazmáktól: a mai 600 Hz-ekkel ellentétben 1-200 Hz-ek, plusz esetleges beégés. Hát nem tudom. Az se lenne baj, ha innen, a fórumról tudnék valakitól vásárolni, mégis csak nagyobb a bizalom + a megkímélt állapot nálam fontos. Nem nagyon ismerem a kronológiáját ennek a vonalnak. Persze olvasgat róla az ember, meg lát újakat, mostaniakat az üzletben, de közelről, nyugodt körülmények között egy előző revíziót - ami nekem most sanszos lenne és beleférne - olyat nem. Plusz nekem úgy jön le, hogy csak a legújabbakban (mondjuk 1-1.5 éves gyártmányok) szorították le a fogyasztást elfogadható mértékűre. De nektek van tapasztalatotok.

Analóg SD adások műholdról, DVD lemezek - ezek jelenülnének meg.
Néztem LCD-ket is de mind olyan izé.. élvezhetetlen tévézésre, na. Mert abból lenne új, így meg csak használt, de ha sikerülne kifogni jót..

Én inkább semmivel. Illetve száraz, puha törlővel, a képernyőt főleg kihagyom ha egy mód van rá, ne sérüljön a tükröződésmentes bevonat. Gyakorlatban nem tudom mennyire problémás a helyzet de inkább elhittem másoknak és nem bolygatom.

Ámberek, plazma tv-itek csillogó káváját (a képernyő széleit) és magát a képernyőt Ti mivel pormentesítitek, takarítjátok, tartjátok tisztán és hogy véditek a takarítás közbeni esetleges por okozta karcolásoktól?
Milyen szert és milyen törlő dolgot használtok hozzá ami kíméletes a tv-hez?

Boldog Új Esztendőt!

Ingyen letölthető dvd ,plazmát bejáratni vagy beégést orvosolni.

http://beginwithsoftware.com/videoguides/plasmatv/

Boldog karácsonyt kívánok mindenkinek, a Led és Lcd rajongóknak is

Vendég

Itt Kecskeméten az MM dec 1-én nyitott, 2000 óra tuti nem lehetett benne. Kis tévéhez közelebb kell ülni.

jah, de a franc se fogja másfél méterről nézni zavarja a szemed ha olyan közel van.

azért a kiállítási darab más, az mehetett akár 2000órát is ami nálam van meg kb 20at ment addig.
az eladás oka a topicban is le van írva, kicsi

Itt Kecskeméten az MM dec 1-én nyitott, 2000 óra tuti nem lehetett benne. Kis tévéhez közelebb kell ülni.

Vendég

Mert tesóm választott, ő meg nem vesz használt cuccot. A 46-ost azért nem vette meg, mert kiállított darab volt. Inkább vett 42 colost, mert abból volt eredeti csomagolású. Egyébként ha meg olyan jó TV miért adod el?

azért a kiállítási darab más, az mehetett akár 2000órát is ami nálam van meg kb 20at ment addig.
az eladás oka a topicban is le van írva, kicsi

amúgy miért nem az én pár napos tv-met vettétek meg? vagy gáz, hogy 20ezerrel olcsóbb és használtam 4 napot?

Mert tesóm választott, ő meg nem vesz használt cuccot. A 46-ost azért nem vette meg, mert kiállított darab volt. Inkább vett 42 colost, mert abból volt eredeti csomagolású. Egyébként ha meg olyan jó TV miért adod el?

Vendég

alapvetően az egyik lcd a másik plazma, első körben el kéne dönteni mi érdekel.

viszont ha az U30E érdekelne akkor gondolkozz el azon amit árulok mert majdnem annyiért adom mint az U30e a boltban viszont alapjáraton meg 40ezerrel drágább.

hellótok van egy lg bd550em ezeket a tv ket néztem hozzá lg 42lk450,530 panasonic tx-p42u(x)30e pana tx-l42u3e szerintetek melyik jobb?

Vendég

Szóval Panasonic 42G30-as mellett döntött a tesóm, rájött, hogy a LEDnek nem természetes a színe. A fehér fehérebb, a piros pirosabb, mint élőben.
Első beállítás után tényleg szép az SD és a HD kép is, már majdnem Pioneer szintű, bár azt nem nagyon lehet űberelni...
Viszont ami nagyon tetszett, hogy USB-ről simán lejátszotta a HD felbontású mkv-t és az újabb divx-ekkel is simán elboldogult. Tehát a beépített médialejátszó nagyon jól vizsgázott.
Merem ajánlani minden TV vásárlás előtt állónak.

ui. Én a Pio-t azért nem cserélném el rá, bár a beépített médialejátszó azért nem volna rossz...

amúgy miért nem az én pár napos tv-met vettétek meg? vagy gáz, hogy 20ezerrel olcsóbb és használtam 4 napot?

Hozzászólás Szerző: **moja** » 2011.12.13., kedd 19:57

Szóval Panasonic 42G30-as mellett döntött a tesóm, rájött, hogy a LEDnek nem természetes a színe. A fehér fehérebb, a piros pirosabb, mint élőben.
Első beállítás után tényleg szép az SD és a HD kép is, már majdnem Pioneer szintű, bár azt nem nagyon lehet űberelni...
Viszont ami nagyon tetszett, hogy USB-ről simán lejátszotta a HD felbontású mkv-t és az újabb divx-ekkel is simán elboldogult. Tehát a beépített médialejátszó nagyon jól vizsgázott.
Merem ajánlani minden TV vásárlás előtt állónak.

ui. Én a Pio-t azért nem cserélném el rá, bár a beépített médialejátszó azért nem volna rossz...

A boltban "üzleti" beállításban mennek a tévék, sz@rásig húzott kontraszttal, élesítéssel, ami jól tönkreteszi a képet.

Még 2 dolog az SD minőséghez.
Természetesen meg kell nézni milyen távolságról nézed azt a tv-t. Mert ha 1.5 - 2m-ről nézed a boltban de otthon akár 2.5 vagy 3-ról akkor már nem mérvadó. Közelről is meg kell nézni, oké, de az ember legyen tudatában a távolságnak mivel igen fontos tényező.
A másik, az MM-ben van egy jel amit sokszor csillió tv-hez osztanak és ez is nagyban rontja a képminőséget.

Ideális megoldás az, ha az ember valami 'könnyen emészthető' formátumban (vigye el a TV lejátszója) odavisz mondjuk pendrájvon egy normális minőségű SD videót (pl DVD rip) és belenéz az adott TV-n, normális képbeállítások mellett (pl THX mód a g30-on). Sötét lesz az OK, attól el kell tudni vonatkoztatni és a kép minőségét nézni.
Nos a tv adás ennél kicsit, vagy sokkal rosszabb, de jó, ha az ember tudja, hogy néz ki a valódi SD is.

Mellesleg az én tv-m a thx-hez hasonlóan van beállítva (saját beállítások), és lámpafény mellett teljesen nézhető, elég a fényereje, ebben is csalóka a bolti nézegetés (talán megszokás kérdése is).
Most áldom az eszem a g30 miatt, és hogy 3 hétig sok szabadidőm vesztegettem el utánanézni dolgoknak.

Ha G30-at szeretnél tesztelni és elnéznél Bp belvárosba tudok mutatni egyet szar tv adástól blu ray minőségig amit akarsz vagy hozol. Érdemes megnézni és jól meggondolni mert egy kisebb szekér pénzbe kerül.

Vendég

"ami nálam SD az sorozatok amiből nem találtam meg a HD minőségű biztonsági mentésem... "

Én tegnap elmentem a MM-be és ott a legzsebb képe ennek a G30-as Panának volt. Nem láttam rajta villódzást, csak nagyon szép természetes színeket. Viszont HD adás után az SD katasztrófa volt. Más tévéknek is ilyen gyenge az SD képe? Mondjuk nehéz jót csinálni SD-ből...

Szerintem az SD kép kimondottan jó rajta, de csak a jó minőségű SD kép. Iptv-m van, és egyes adók közt ég és föld a különbség. A nagyon durva tömörítés az, ami szerintem ronda. De néztem határozottan rossz adást a MM-ban is és az LCD-ken még rosszabb volt, főleg mozgásnál esett teljesen szét.
Ami jó SD kép az egész szép, persze látszik rajta a kis felbontás. De én mondjuk TV-t nem nézek, ami nálam SD az sorozatok amiből nem találtam meg a HD minőségű biztonsági mentésem...

Vendég

Én tegnap elmentem a MM-be és ott a legzsebb képe ennek a G30-as Panának volt. Nem láttam rajta villódzást, csak nagyon szép természetes színeket. Viszont HD adás után az SD katasztrófa volt. Más tévéknek is ilyen gyenge az SD képe? Mondjuk nehéz jót csinálni SD-ből...

be volt lőve a képjavítás rajta? szerintem nem olyan szar az sd kép, sőt, kifejezetten jól adja az sd képet a g30, ez előtt kisebb felbontású régi panám volt és ott se volt jobb, viszont a pár napig itt lévő samun ezerszer rosszabb volt.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.