avxforum.hu

Snipi írta: ↑

2026.01.02., pén. 22:04

... hangdoboz megrendelve ...

amúgy is 60. szülinapomra legalább ennyit megérdemlek ...

Majd számolj be róla, hogy itt meglegyen. Talán segítség lesz másoknak.

háát ...
mindegy ...
az élet úgy hozta ... hangdoboz megrendelve ... lesz amilyen lesz
ami van, annál csak jobb lehet
ennyi ...
40 év hifi azé 40 év hifi mégiscsak ...
amúgy is 60. szülinapomra legalább ennyit megérdemlek ...

Sziasztok!

Van egy olcsó hangsugárzóm a 6. rendszeremben. (nem kérem röhögni.) Amúgy Magnat Monitor Supreme 202.
Most rájöttem, hogy szarul szól, de legalább is az új-régi erősítővel amivel hajtom (az előző erősítő amivel ment, füst és büdös eregetése következtében elhalálozott) nem haverok. (Erősítőt nem cserélnék, mert az szerintem nagyon jó cucc, bár régi.) Nézegettem mivel lehetne lecserélni, és képbe jött a Triangle Borea BR03. Az minden "leírható" paraméternek megfelelne. Méret, érzékenység, nem biwire, stb. stb. Egy gondom van : soha nem hallottam Triangle hangsugárzót is lövésem sincs még hangkarakteréről sem. Nekem a levegősség a vesszőparipám, az a lényeg, de nem szeretem a túl precíz hangképet. Jelenlét érzet sem elhanyagolható, de hát lássuk be az egy ilyen olcsó belépő szintű portékánál nagy elvárás lenne. Ha már nem olyan "hifis-technichista hang" és kicsit is van benne némi életszerűség már boldog volnék. (A visszhang sem hátrány, a feszes basszus nem elvárás, legyen valamennyi, az már elég, nem nagy szobában lenne.)
Szóval az volna a kérdésem, hogy hallott-e valaki ilyen dobozkát, és kb. milyen hangkarakterre számíthatok, ha elmennék a forgalmazóhoz meghallgatni, mert ha ilyen precíz-steril hangképe volna nem fáradoznék vele, hanem elengedném, és keresgélnék tovább, végül is nem kerget a tatár.
A Borea Br02 és Br04 nem érdekel igazán, mivel az általam (lehet hülyén) kitűzött követelményeknek igazából csak a Borea BR03 felelne meg.
Előre is köszönöm, ha valaki válaszra méltatna ...

Sziasztok!
Van itt valakinek Triangle naia 260 doboza?
Lenne pár kérdésem.
Köszönöm!

Szia!

Ha az árából indulunk ki, akkor vélhetően a Genese Quartet a jobb. Nekem van egy Triangle Antal Anniversary 30th, annak a hangjáról tudok csak nyilatkozni. Csak leülsz és hallgatod. Annyira természetes ahogy szól.

Sziasztok!
A két hangsugárzó közül szerintetek melyik a jobb,
Sajnos meghallgatásra nincs lehetőség.
Triangle Antal Anniversary 30th.
Triangle Genese Quartet.
Köszönöm!

Garszi írta: ↑

2024.03.16., szomb. 17:24

Teljesítmény (és méret) szerint Zerius-Antal-Celius az erősorrend. A klasszikus sorozat a 202 volt, utána jött az ES, bizonyos típusokból ESW, aztán az EX, és - ha jól tudom - néhány éve kiadták a régi 202 sorozatot 902 néven egészen kedvező áron ugyanazon dobozkialakítással, hangváltóval, ugyanazzal a hangsugárzó készlettel, de a mai igényekhez hangolt, némileg átdolgozott magassugarzóval.

Köszönöm, kezd tisztulni a kép!
üdv: Zsolt

Teljesítmény (és méret) szerint Zerius-Antal-Celius az erősorrend. A klasszikus sorozat a 202 volt, utána jött az ES, bizonyos típusokból ESW, aztán az EX, és - ha jól tudom - néhány éve kiadták a régi 202 sorozatot 902 néven egészen kedvező áron ugyanazon dobozkialakítással, hangváltóval, ugyanazzal a hangsugárzó készlettel, de a mai igényekhez hangolt, némileg átdolgozott magassugarzóval.

Garszi írta: ↑

2024.03.16., szomb. 12:50

Az elmúlt 20 évben megfordult nálam jópár Triangle doboz a Comete-től a Magellan Quatuor-ig. Mondjuk az Antal 902 pont nem, ellenben 202-ből két pár is volt. Szerintem az Antal 202 a cég legjobb ár/érték arányú doboza. Megőrizte a klasszikus, gyors, levegős, könnyed, transzparens Triangle hangzásvilágot, a kiterejedt 3D-s teret, ami sok rajongót szerzett a márkának, vélhetőleg a papír alapanyagú mélyközép drivereknek köszönhetően, a magnézium ötvözet magasai is jól működnek, ha egy jó vastag hagyományos réz kábelezéssel párosítod, nem válnak, fémes, tolakodó, agresszív hangúvá erősen terhelve sem. A dinamika kiváló, bár a legmélyebb regiszterekben nem brillírozik, de ha nem a legelvetemültebb mélyorientált elektronikus zenék megszólaltatása a fő irány, akkor nem lesz hiányérzeted, legalábbis ha nem feltétlenül az extra vastag, zsíros hangzást keresed, mert a Triangle alapvetően nem az. Ennyit az Antal 202-ről, szerintem a 902-vel - ami egyenes ágú továbbgondolása - sem tudsz nagyon mellényúlni.

Köszönöm, ez elég jó összefoglaló volt!
Még annyit, kicsit össze vagyok itt keveredve a Triangle sorozatok között: Antal, Zerius, Celius, 202 és 902 tipusok...
Mi itt a homológ, vagy fejlődési sor/sorrend?

Az elmúlt 20 évben megfordult nálam jópár Triangle doboz a Comete-től a Magellan Quatuor-ig. Mondjuk az Antal 902 pont nem, ellenben 202-ből két pár is volt. Szerintem az Antal 202 a cég legjobb ár/érték arányú doboza. Megőrizte a klasszikus, gyors, levegős, könnyed, transzparens Triangle hangzásvilágot, a kiterejedt 3D-s teret, ami sok rajongót szerzett a márkának, vélhetőleg a papír alapanyagú mélyközép drivereknek köszönhetően, a magnézium ötvözet magasai is jól működnek, ha egy jó vastag hagyományos réz kábelezéssel párosítod, nem válnak, fémes, tolakodó, agresszív hangúvá erősen terhelve sem. A dinamika kiváló, bár a legmélyebb regiszterekben nem brillírozik, de ha nem a legelvetemültebb mélyorientált elektronikus zenék megszólaltatása a fő irány, akkor nem lesz hiányérzeted, legalábbis ha nem feltétlenül az extra vastag, zsíros hangzást keresed, mert a Triangle alapvetően nem az. Ennyit az Antal 202-ről, szerintem a 902-vel - ami egyenes ágú továbbgondolása - sem tudsz nagyon mellényúlni.

Sziasztok!
Ha valaki ismeri, Triangle Antal 902 dobozokról szeretnék véleményeket, kinek milyen, hogy jött be, vagy sem.
viewtopic.php?f=33&t=201772

Sziasztok!
Most lettem BR08 tulaj, jól szól de még nem az igazi. Mi a tapasztalat, mennyi bejáratás kell neki? Az Isotek cd lement egyszer. Fehér zaj, rózsa zaj ?

trane írta: ↑

2022.09.26., hétf. 11:57

dixie-chicken írta: ↑

2022.09.26., hétf. 11:24

https://www.stereophile.com/content/tri ... oudspeaker

annyit fűznék csak a fenti teszthez, hogy Atkinson megállapítása, miszerint "the Antal 40th will work best with amplifiers that don't have problems driving low impedances", tapasztalataim szerint meglehetősen jellemző a Triangle hangfalakra, utaljanak bármennyire is a műszaki paramétereik a (kis teljesítményű erősítőkkel való) könnyen-hajthatóságukra

Na igen, ráadásul a mérésekből kiderül, hogy az adatlapi 92dB/W inkább 89dB, továbbá ha hozzávesszük, hogy ez a hangsugsárzó tulajdonképpen 4 Ohmos (legalábbis abban a tartományban, ahol a legnagyobb energiákat kell mozgósítani a zene végett) akkor meg már kb 86dB/W, de ez is csak jóindulattal, mert valójában 4 Ohmosnak sem lehetne hivatalosan nevezni, mert megmérve a minimum impedancája 2,5 Ohm és emiatt már a névlegesen 2 Ohm kategóriába sorolódik, 1,1 Ohm EPDR értékkel. Tényleg kell hozzá a stabil vas.

Ha - esetleg - még eladó, engem érdekelne, persze értékarányos áron, mert árat még nem láttam.

40. Évfordulós Antal....

Szia!

harcsapapa írta: ↑

2021.03.12., pén. 13:35

Sziasztok!
A gyári aranyozott réz lemez áthidaló helyett valami más alternatíva?
Ki mit használ?

Szia!
Én az AQ Castle Rock kábelekhez AQ Saturn jumpereket használok,nekem bevált.....

harcsapapa írta: ↑

2021.03.12., pén. 13:35

Sziasztok!
A gyári aranyozott réz lemez áthidaló helyett valami más alternatíva?
Ki mit használ?

Szia!
Erre a célra /bi-wire/ csináltattam kábelt.

harcsapapa írta: ↑

2021.03.12., pén. 13:35

Sziasztok!
A gyári aranyozott réz lemez áthidaló helyett valami más alternatíva?
Ki mit használ?

Én meg szentségtörést követtem el. Tizenév után vettem meg az első nem biwire hangfalkábelt. Kivettem a váltót hátul, és a kábeleket bekötöttem egy csatlakozóba. Nem kellett belenyúlni gyakorlatilag. A váltó 4 csavarral kijön, és a drótok is csavarral vannak rögzítve a csatlakozóhoz. Csak ki kellett csavarni a csavarokat, és 1 helyre visszarakni 2-2 kábelt. Bármikor mindenféle változtatás nélkül visszaállítható az eredeti állapot. Kicsit macerás a csavarozás, mert a többszintesek a váltók, kicsi a hely, de a 8 csavarhoz max. fél óra kellett.

https://www.bartimexaudio.hu/termekek/k ... set-detail

Érdemes cserélni, triangle-knál.

harcsapapa írta: ↑

2021.03.12., pén. 13:35

Sziasztok!
A gyári aranyozott réz lemez áthidaló helyett valami más alternatíva?
Ki mit használ?

Korábban Hydrasound készített nekem ilyet abból az anyagból, amilyen akkor a hangfalkábelem volt.
http://hydrasound.hu/hangsugarzokabelek.php

(Az új oldalán már nem találtam.)
https://audiocable.hu/shop/

Sziasztok!
A gyári aranyozott réz lemez áthidaló helyett valami más alternatíva?
Ki mit használ?

Sziasztok! Triangle szakértők help! Azt szeretném megtudni, hogy a Triangle Antal ES hangfalaimnak milyen 'testvérei' voltak márkán belül? Milyen modellek voltak felette, és azoknak mi volt az elődje illetve utódja? Google-val egyelőre nem boldogultam sajna... Minden segítséget, infót előre is köszönök!

IGEN
Érdemes Néha Szét Nézni.
Szerencsémre Én Még Tudtam Szerezni a Triangle Genese Lyrr- böl .
ORIGINAL BONTATLAN VÁLTOZATOT !!! 600e
Aki Még Esetleg a GENESE Változaton " Hezitál " annak egy kis info :
Ezek A Tipusok Újra Gyártott " Korlátozott Limitált Kiadású Változatok " ( feltéve ha a 2017-es Kiadású ! a Lyrr az Volt )
Ez Kb annyit Jelent Hogy Ezekben Már Alkalmaznak a Signature Sorozatban Használt Technológiákat. !
(Pontosan Mit Azt Nem Tudom)

https://www.hifi.fr/enceinte-colonne/12 ... enese-lyrr