És akkor még mindig olcsó lenne
https://www.ebay.com/itm/304246395958?h ... Sw-mFhpp32

Mondasz valamit, meg atgondolom addigszj4 írta: ↑2022.01.17., hétf. 08:41Csak 500-ért, én 1 millióért tenném fel.DefJam írta: ↑2022.01.17., hétf. 08:30szj4 írta: ↑2022.01.17., hétf. 06:55
Látod ebben egyetértünk, hol vannak azok az idők amikor egy kétes hirdetést szó nélkül töröltekTiszta facebook.
Talán nem is baj, hogy el tudtad így is adni dobozodat.
Akkor ez egy nyílt üzenet a moderátoroktól, hogy többet nekünk sem kell gondolkodni a hirdetés feladása előtt. Ha meg 2x annyiért akarom adni mint amennyiért egy hete vette, csak odaírom a varázsigét, hogy "elmentem érte pestre". Szinte a moderátor fog elnézést kérni![]()
Jaja, ez a varazsige, a masik meg az hogy 150ert hoztam haza a kukazott 4410 helyere egy L100 Centuryt... Amit majd visszateszek nemsokára 500ert, mert elég sokat utaztam érte.
Na puszi!![]()
szj4 írta: ↑2022.01.17., hétf. 06:55Látod ebben egyetértünk, hol vannak azok az idők amikor egy kétes hirdetést szó nélkül töröltekTiszta facebook.
Talán nem is baj, hogy el tudtad így is adni dobozodat.
Akkor ez egy nyílt üzenet a moderátoroktól, hogy többet nekünk sem kell gondolkodni a hirdetés feladása előtt. Ha meg 2x annyiért akarom adni mint amennyiért egy hete vette, csak odaírom a varázsigét, hogy "elmentem érte pestre". Szinte a moderátor fog elnézést kérni![]()
Leirtam, hogy nekem mennyibe van :) es teljesen jogos lenne a felvetesed, hogyha 350et kernek erte!
Több topikban is olvasom, hogy nagyon haragszol ezekre a vintage JBLekre!

Miért magyarázkodsz?DefJam írta: ↑2022.01.15., szomb. 13:37Igen Kedves Vinkler, mert nem a gyári keresztváltó volt benne ami 35e ft volt plusz postaköltség az eBayről és elutaztam érte BPre ami megintcsak nem ingyen történt!Vinkler írta: ↑2022.01.15., szomb. 13:30Ezt árulod most 200 ért itt a fórumon?![]()
viewtopic.php?
p=2674059#p2674059
Igen Kedves Vinkler, mert nem a gyári keresztváltó volt benne ami 35e ft volt plusz postaköltség az eBayről és elutaztam érte BPre ami megintcsak nem ingyen történt!Vinkler írta: ↑2022.01.15., szomb. 13:30Ezt árulod most 200 ért itt a fórumon?![]()
viewtopic.php?
p=2674059#p2674059

Szia! Működött a dolog. Szinte tökéletes lett. Köszi szépen mégegyszer a segítséget!Totoka írta: ↑2022.01.06., csüt. 20:23Szia!zoli73 írta: ↑2022.01.05., szer. 21:49Szia!Totoka írta: ↑2022.01.05., szer. 20:14Sziasztok!
Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás![]()
Két ízben már találkoztam a "jelenséggel". Egyik az Apósom autójának a műszerfalán egy terület, a masik a távcsövem borítása. Mindkettő ugyanazzal a csúszásmentes felülettel rendelkezett, és egy idő után ugyanez a ragacsosság jelentkezett.
A megoldás a denaturált szesz! A műanyag felületeket nem károsítja, de ezt a ragacsot hatékonyan, és maradéktalanúl eltávolítja.
Gondolom, mikor ezt a csúszásmentes, gumi szerű felületet kifejlesztették, nem gontolták, hogy viszonylag rövid időn belül(az említett példáim alapján 8-10év), ilyen állapot változáson megy keresztül a felület.
Sok sikert! Majd számolj be róla, hogy sikerült!
Köszi szépen a segítséget! Mindenképp fogok jelentkezni az eredménnyel.
Szia!zoli73 írta: ↑2022.01.05., szer. 21:49Szia!Totoka írta: ↑2022.01.05., szer. 20:14Sziasztok!
Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás![]()
Két ízben már találkoztam a "jelenséggel". Egyik az Apósom autójának a műszerfalán egy terület, a masik a távcsövem borítása. Mindkettő ugyanazzal a csúszásmentes felülettel rendelkezett, és egy idő után ugyanez a ragacsosság jelentkezett.
A megoldás a denaturált szesz! A műanyag felületeket nem károsítja, de ezt a ragacsot hatékonyan, és maradéktalanúl eltávolítja.
Gondolom, mikor ezt a csúszásmentes, gumi szerű felületet kifejlesztették, nem gontolták, hogy viszonylag rövid időn belül(az említett példáim alapján 8-10év), ilyen állapot változáson megy keresztül a felület.
Sok sikert! Majd számolj be róla, hogy sikerült!

Én sem saját kútfőből tudom. A kollégám fia tanácsolta, aki autószerelő. Elmondása szerint, sajnos sok autóban alkalmazták ezt a felületet a 2000' évektől, és mára mind így néz ki. Szerencsére van megoldás.trane írta: ↑2022.01.05., szer. 21:50natessékzoli73 írta: ↑2022.01.05., szer. 21:49
Szia!
Két ízben már találkoztam a "jelenséggel". Egyik az Apósom autójának a műszerfalán egy terület, a masik a távcsövem borítása. Mindkettő ugyanazzal a csúszásmentes felülettel rendelkezett, és egy idő után ugyanez a ragacsosság jelentkezett.
A megoldás a denaturált szesz! A műanyag felületeket nem károsítja, de ezt a ragacsot hatékonyan, és maradéktalanúl eltávolítja.
Gondolom, mikor ezt a csúszásmentes, gumi szerű felületet kifejlesztették, nem gontolták, hogy viszonylag rövid időn belül(az említett példáim alapján 8-10év), ilyen állapot változáson megy keresztül a felület.
Sok sikert! Majd számolj be róla, hogy sikerült!![]()

Szia!Totoka írta: ↑2022.01.05., szer. 20:14Sziasztok!
Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás![]()

A kérdésed átkerült a helyére.Totoka írta: ↑2022.01.05., szer. 20:14Sziasztok!
Segítségért fordulok hozzátok, hátha találkozott már valaki a jelenséggel. Adott egy Jbl Studio 230-as hangfal. A magashangszoró körüli gumiszerű borítás ragadós lett. Egyszerűen nem lehet takarítani. Előtte se használtam semmilyen vegyszert a takarításához. Tanácstalan vagyok már ez ügyben. Jbl szerviznek is írtam már, Ők annyit mondtak kifutott modell, alkatrész nincs már hozzá. Képet is mellékelek, hogy lássátok miről van szó. Köszönök előre is minden segítséget.
Üdv.: Tamás![]()


nos semmi közöm az eladóhoz,semmi érdekeltségem sincs,találtam egy érdekes fényképet egy másik,fekete,zongoralakk 250TiLE-röl,és vannak azon is érdekes,látható "pikkelyezések",nem vagyok fényezési szakértő,talán látható...és elgondolkodtató....zoli73 írta: ↑2021.12.29., szer. 08:24Szerintem ez nem az eredeti festése, újra fényezhették, és hát mi tagadás, tényleg nem lett a legszebb.szj4 írta: ↑2021.12.29., szer. 05:36Nekem ennek a hirdetett 250ti-nek a festése gyanús. Ha megnézed borzalmasan ronda narancsos. Nem tudom, hogy ez gyárilag is ilyen volt-e.zoli73 írta: ↑2021.12.28., kedd 17:53
Persze, ha nagyot kell állmodni, akkor miért ne, én is megküzdenék vele, de ez az 5000-hez képest, kb. 3X-os ár, nekem már az elérhetetlen kategória. Ezért nem is bizserget, hogy kínálnak 250 Ti-t, lőtávolon kívül esik. Azért, ha lenne rá lehetőség, szívesen meghallgatnék egyet.
Azt gondolom, nálam talán nem a meghajtással van a gond, sokkal inkább az elhelyezéssel, akusztikával.
E téren a lehetőségeim igen korlátozottak.
Egyébként egy nagyon jó hangfal. Hallottam többször, bár az első fa furnéros kiadást. Tetszett is.
Azért egy kb. 25-30 éves hangsugárzót ilyen állapotban(karc, ütődés, horzsolás mentesen) megőrizni, még a legnagyobb odafigyelés mellett sem lehet.

Szerintem ez nem az eredeti festése, újra fényezhették, és hát mi tagadás, tényleg nem lett a legszebb.szj4 írta: ↑2021.12.29., szer. 05:36Nekem ennek a hirdetett 250ti-nek a festése gyanús. Ha megnézed borzalmasan ronda narancsos. Nem tudom, hogy ez gyárilag is ilyen volt-e.zoli73 írta: ↑2021.12.28., kedd 17:53
Persze, ha nagyot kell állmodni, akkor miért ne, én is megküzdenék vele, de ez az 5000-hez képest, kb. 3X-os ár, nekem már az elérhetetlen kategória. Ezért nem is bizserget, hogy kínálnak 250 Ti-t, lőtávolon kívül esik. Azért, ha lenne rá lehetőség, szívesen meghallgatnék egyet.
Azt gondolom, nálam talán nem a meghajtással van a gond, sokkal inkább az elhelyezéssel, akusztikával.
E téren a lehetőségeim igen korlátozottak.
Egyébként egy nagyon jó hangfal. Hallottam többször, bár az első fa furnéros kiadást. Tetszett is.

Persze, ha nagyot kell állmodni, akkor miért ne, én is megküzdenék vele, de ez az 5000-hez képest, kb. 3X-os ár, nekem már az elérhetetlen kategória. Ezért nem is bizserget, hogy kínálnak 250 Ti-t, lőtávolon kívül esik. Azért, ha lenne rá lehetőség, szívesen meghallgatnék egyet.dixie-chicken írta: ↑2021.12.28., kedd 17:32nem szeretnék belekontárkodni,ahol nékem sikerült fülügyre kapnom normális körülmények között egy 250tiLE-t(talán az volt a jelzése, ?),az sem volt egy hűdenagy szoba,talán 22-25m2+oladlra nyiló ebédlő..nagyvonalú,csuklóbol zenélő,folyékony hang...és ha igaz az "urban legend",könnyebb kiszolgálni amplifikáció oldalrol a 250-est,mint az 5000ti-t,és a "nagyobb" méret,sokszor,nem hoz több gondotzoli73 írta: ↑2021.12.28., kedd 11:45Ez valóban egy filléres tuning. Talán, majd ha egyszer Ti 250-em lesz, akkor elmondom mit tapasztalok, de ahhoz kicsivel(inkább sokkal) több hely is kellene. Sajnos a Ti 5000-im sem érzik magukat a legjobban nálam, nem igazán azt nyújtják ami elvárható volna. Ez leginkább az akusztikára vezethető vissza, amivel kapcsolatban sajnos szinte teljesen tehetetlen vagyok. Ennek ellenére, így is nagyon jó a produkció, de hogy egy neki megfelelő környezetben mire is lenne képes, azt csak talalgatni tudom....szivesebben küzdenék ha kell vele,kis(ebb) szobában is,mint egy jó pár minimonitoral...
de szwsz 3x..
![]()

nem szeretnék belekontárkodni,ahol nékem sikerült fülügyre kapnom normális körülmények között egy 250tiLE-t(talán az volt a jelzése, ?),az sem volt egy hűdenagy szoba,talán 22-25m2+oladlra nyiló ebédlő..nagyvonalú,csuklóbol zenélő,folyékony hang...és ha igaz az "urban legend",könnyebb kiszolgálni amplifikáció oldalrol a 250-est,mint az 5000ti-t,és a "nagyobb" méret,sokszor,nem hoz több gondotzoli73 írta: ↑2021.12.28., kedd 11:45Ez valóban egy filléres tuning. Talán, majd ha egyszer Ti 250-em lesz, akkor elmondom mit tapasztalok, de ahhoz kicsivel(inkább sokkal) több hely is kellene. Sajnos a Ti 5000-im sem érzik magukat a legjobban nálam, nem igazán azt nyújtják ami elvárható volna. Ez leginkább az akusztikára vezethető vissza, amivel kapcsolatban sajnos szinte teljesen tehetetlen vagyok. Ennek ellenére, így is nagyon jó a produkció, de hogy egy neki megfelelő környezetben mire is lenne képes, azt csak talalgatni tudom.

Nem vonom kétségbe, hogy működik ez a megoldás.

Ez valóban egy filléres tuning. Talán, majd ha egyszer Ti 250-em lesz, akkor elmondom mit tapasztalok, de ahhoz kicsivel(inkább sokkal) több hely is kellene. Sajnos a Ti 5000-im sem érzik magukat a legjobban nálam, nem igazán azt nyújtják ami elvárható volna. Ez leginkább az akusztikára vezethető vissza, amivel kapcsolatban sajnos szinte teljesen tehetetlen vagyok. Ennek ellenére, így is nagyon jó a produkció, de hogy egy neki megfelelő környezetben mire is lenne képes, azt csak talalgatni tudom.


Nem szokványos, de ha két 9V-os elemen múlik 3/4 évente, hogy annyival jobb hangot kapj (mint ahogyan a külföldi userek írják) akkor nem kérdéses.