Milyen hangsugárzót? (kérdés előtt olvasd el a nyitó hozzászólást)

[close652]

ott van Gordon cucca is...

[Luxor Audio]

Szerintetek melyik legyen: Tannoy Mercury F2, vagy Wharfedale Diamond 9.3??
Mi a plafon árban?

60-65 maximum.

Aha. Ennyiért szerintem csak használtan kapsz normális dobozt. Nézz körül az adás/vétel rovatban, van ott sokminden!

[csaboo]

Szerintetek melyik legyen: Tannoy Mercury F2, vagy Wharfedale Diamond 9.3??
Mi a plafon árban?

60-65 maximum.

[Luxor Audio]

Szerintetek melyik legyen: Tannoy Mercury F2, vagy Wharfedale Diamond 9.3??
Mi a plafon árban?

[csaboo]

És mi lesz akkor, ha neten megrendeled, otthon meghallgatod, és nem tetszik? Akkor neki állsz cserélgetni? Az adás-vétel topikban örülni fognak neked. Egy telefonon egyeztetett meghallgatást érdemes beiktatni. Lehet, hogy azzal a pesti úttal többet spórolsz meg, mint gondolnád. Pl. sokaknak tetszett a 60k-s ársávban a Dali Concept 2. Bár ez polcsugárzó.
A Tannoy, meg a W D 9.3 is polcsugárzó tudomásom szerint. Amúgy tetszene a Dali Concept 2 is, csak nem találtam árat róla, illetve helyet sem, ahonnan " rendelhetnék". Amennyiben lehetőségem lesz rá, természetesen elmegyek majd meghallgatni a cuccot.
De mivel ez leghamarabb jövő hónap közepén esedékes, ezért most még csak érdeklődöm, nem akarom már holnap megrendelni őket

[Lex]

És mi lesz akkor, ha neten megrendeled, otthon meghallgatod, és nem tetszik? Akkor neki állsz cserélgetni? Az adás-vétel topikban örülni fognak neked. Egy telefonon egyeztetett meghallgatást érdemes beiktatni. Lehet, hogy azzal a pesti úttal többet spórolsz meg, mint gondolnád. Pl. sokaknak tetszett a 60k-s ársávban a Dali Concept 2. Bár ez polcsugárzó.

[csaboo]

tbohler: Az igazság az, hogy a netdepo-s úriember a CA szett mellé a Tannoy-t javasolta, én meg pusztán csak szétnéztem még a kínálatban, hogy mik vannak 60k környékén, hasonló paraméterekkel, és ekkor került képbe a Diamond 9.3 (bár mondjuk ez paramétreiben elvileg jobb, 20-as mélyközép, nagyobb frekitartomány...).
Szívesen mennék hallgatózni mindenhová, de mivel elég messze lakom Pesttől, így elég nehezen kivitelezhető a dolog
Szóval muszáj vagyok a neten rendelős megoldáshoz ragaszkodni, és mivel ezt ajánlották (Tannoy), ez a kiindulási pont
Pont emiatt kértem (kérem) itt is, hogy ajánljatok márkákat, típusokat esetleg ebben a szegmensben, bár tudom, hogy nem egyszerű így...
 
Hali: nekem személy szerint szimpatikusabb a különálló komponensek használata, bár nincs tapasztalatom aktívval.

[Luxor Audio]

Ennyi penzert amennyit ra akarsz szanni, csak aktiv hangfalat erdemes venni.
Azért ezt így ne jelentsük ki! Az tény, hogy sok előnye van az aktív dobozoknak.

[Hali]

Sziasztok! 
Szerintetek melyik legyen: Tannoy Mercury F2, vagy Wharfedale Diamond 9.3?? Árban nagyjából ugyanannyi mindkettő. Zenei stíluok, melyeket hallgatnék: rock, jazz, metal, meg úgy általában a hangszeresebb muzsikák
Valószínűleg egy Cambridge Audio Azur 340-es szett lesz hozzá (erősítő+cd).
A válaszokat, véleményeket előre is köszi!
 
csaboo

Ennyi penzert amennyit ra akarsz szanni, csak aktiv hangfalat erdemes venni. Az egybeepitett erosito-hangfal megoldas elonyei (dinamika, részletgazdagsag, gyorsasag, basszus) szinte utolérhetetlenek ebben az árkategoriában. Én is ilyen hangfalat használok, s 4 millio forint értéku highend hangfal es csöves erősitő helyett. Különösen olyan zenénél mint amit te hallgatsz ugranak ki az elönyei az aktiv megoldasnak. Ráadásul nem kell hozzá hangfalkabel sem, ami ujabb költség megtakaritás. Több aktiv hangfal hirdetés van az aproban, közuk az enyém is, de másé is, hallgasd meg öket.

[Doky]

Csak ez a 2 érdekel ?
Menny el a HázimoziShow-ra és halgatozz.
Hátha rátalálsz arra amit keresel.
 
A CA. mindenképp ajánlom mert nagyon jók.
Persze árkategóriájában.

[csaboo]

Sziasztok!
 
Szerintetek melyik legyen: Tannoy Mercury F2, vagy Wharfedale Diamond 9.3?? Árban nagyjából ugyanannyi mindkettő. Zenei stíluok, melyeket hallgatnék: rock, jazz, metal, meg úgy általában a hangszeresebb muzsikák
Valószínűleg egy Cambridge Audio Azur 340-es szett lesz hozzá (erősítő+cd).
A válaszokat, véleményeket előre is köszi!
 
csaboo

[Lex]

Lehet, hogy én értem félre, de a 60 % a tápegység hatásfoka.
Az csúnya lenne. Akkor nem a végfok tranyókra és IC-kre kellene rakni a hűtőbordát, hanem a trafóra és a táp diódáira.

[bc0001]

Sziasztok, 
a/v erősítőhöz megoldható, hogy passzív sub-ot csatlakoztassak?


igen, de miért akarsz passzív sub-ot hozzá csatlakoztatni?

Mert egy régebbi, 5.1-es házimozi hangfalszett van átmeneti ideig az új erősítőhöz és a szatelitekben nincs mély...szóval csak rca sub-bemenetet találtam a hátlapon. Hogy köthetem össze? (A mélynyomóból két drót jön csak ki, ezeket rágyógyíthatom egy rca aljzatra, betolom és kész?)
 
köszi

[blakey]

Sziasztok, 
a/v erősítőhöz megoldható, hogy passzív sub-ot csatlakoztassak?


igen, de miért akarsz passzív sub-ot hozzá csatlakoztatni?

[bc0001]

Sziasztok,
 
a/v erősítőhöz megoldható, hogy passzív sub-ot csatlakoztassak?
 
köszi szépen
 
ui: ja és a hozzászólásokat az előző kérdésemhez szintén köszi

[George]

Egy a lényeg, az erősítővel csak akkor lehet kiütni a hangfalat, ha maximális hangerő körül tartósan hallgatja az ember, mert ott már folyamatos torzítást kap a hangfal, s az kivégezheti, bár normális ember nem használja így szerintem.

Ez igaz, de egy normális erősítőbe építenek védelmet:
kimeneti rövidzár, túlvezérlés, túlmelegedés, egyenfeszültség ellen alacsony impedancia, hangszóró védelem, bekapcs. késleltetés stb..
 
George

[BÓTAJÓZSEF]

Ezek a számok névleges terhelhetőséget/teljesítményt jelölnek - gondolom. Van vmilyen arányszám/diszkontráta, amivel kalkulálni lehet a valóságot? Vagy ez valami Yamaha sajátosság?
 
 


nem yamaha sajátosság, általában jellemző a gyártokra.
 
általában -60% a veszteség.

jól rémlett, hogy hülyeséget írtam
 
kb.40% a "veszteség", tehát a hatásfoka 60%.
 
egy digitális erősítőnél kb.: -10% hatásfoka 90%.

Lehet, hogy én értem félre, de a 60 % a tápegység hatásfoka.
A hazugság hatásfoka kissé más. Pl a Yamaha 630-nál 6×32 wattot mértek, s hát olyan 105 watt volt megadva gyárilag. Sajnos pofátlanul hazudnak, s főleg a japán gyártókra igaz ez. S ez a csúcsmodelleknél is igaz, szintén Yamaha 7×300 plusz 2×90 watt gyári adat, s mindezt 1 kilowattos maximális teljesítményfelvételből.
Egy a lényeg, az erősítővel csak akkor lehet kiütni a hangfalat, ha maximális hangerő körül tartósan hallgatja az ember, mert ott már folyamatos torzítást kap a hangfal, s az kivégezheti, bár normális ember nem használja így szerintem.

[GTomi]

Ezek a számok névleges terhelhetőséget/teljesítményt jelölnek - gondolom. Van vmilyen arányszám/diszkontráta, amivel kalkulálni lehet a valóságot? Vagy ez valami Yamaha sajátosság?
 
 


nem yamaha sajátosság, általában jellemző a gyártokra.
 
általában -60% a veszteség.

jól rémlett, hogy hülyeséget írtam
 
kb.40% a "veszteség", tehát a hatásfoka 60%.
 
egy digitális erősítőnél kb.: -10% hatásfoka 90%.

[Doky]

A gyártók valóban általában 50%-ot szoktak hazudni.
No de árfüggő is a dolog.
Amúgy meg nem biztos hogy X-Y páros jól fog szolni mert vannak erőlködők amik bizonyos falakkal nem szólnak tökéletessen.
Persze nem az alsó kategóriában.
Itt nincsenek nagy különbségek.
Csak "karcsuk" és "tstesebb"-ek.

[Bélapapa]

Hy. A főoldalon az az Onyko hi-fi átviteli frekvencia átvitele ugye el van írva??? 50Hz-100kHz???? az a 100kHZ kicsit sok nem?? Vagy ezt megint én nem értem??
Hello!
 
Nincs elírva. Az ONKYO szélessávú rősítőtechnológiája a WRAT, mely az új dvd-audio és sacd formátumokhoz igazodva "alkotta meg".
 
Az én házimozi erősítőm is ilyen. bár nem hiszem, hogy lenne értelme. Úgyse hallod csak összezavarod a denevéreket, meg az éjszakai lepkéket

[Luxor Audio]

Ezek a számok névleges terhelhetőséget/teljesítményt jelölnek - gondolom. Van vmilyen arányszám/diszkontráta, amivel kalkulálni lehet a valóságot? Vagy ez valami Yamaha sajátosság?
Ha jól értem, azt kérdezed, általában mekkorát hazudnak a gyártók. Hát... változó. A Yamaha esetében szerintem 50 %. Mondom ezt volt Yamaha tulajként is.

[GTomi]

Ezek a számok névleges terhelhetőséget/teljesítményt jelölnek - gondolom. Van vmilyen arányszám/diszkontráta, amivel kalkulálni lehet a valóságot? Vagy ez valami Yamaha sajátosság?
 
 


nem yamaha sajátosság, általában jellemző a gyártokra.
 
általában -60% a veszteség.

[bc0001]

A Yamaha teljesítmény adatait oszd el 3-mal!!! Az 5.1-es cuccod adatait is. Ha tudod finoman hallgatni, akkor használhatók együtt. úgy is mondhatom, hogy ne hallgasd hangosabban, mint eddig. A Yamit be kell állítani 6 Ohm-ra, ami nem ellenállás, hanem impedancia.

Ezek a számok névleges terhelhetőséget/teljesítményt jelölnek - gondolom. Van vmilyen arányszám/diszkontráta, amivel kalkulálni lehet a valóságot? Vagy ez valami Yamaha sajátosság?
 
Ha mégis túllövök a célon, milyen kár történhet (erősítő/hangfal)?
 
(Az impedancia tudtommal a váltóáramú ellenállást jelöli, erre akartam utalni )
 
Köszi szépen!

[Lex]

A Yamaha teljesítmény adatait oszd el 3-mal!!! Az 5.1-es cuccod adatait is.
Ha tudod finoman hallgatni, akkor használhatók együtt. úgy is mondhatom, hogy ne hallgasd hangosabban, mint eddig. A Yamit be kell állítani 6 Ohm-ra, ami nem ellenállás, hanem impedancia.

[Cobalt]

konnektivitási okokból most készülök felújítani otthon a hangot és a yamaha rx-v459-re esett a választásom. Ugye ez a cucc 90 watt körül ad le csatornánként,
Az szerintem csak papíron 90 de a fele talán már tényleg lehet de talán tévedek!