ATC hangsugárzók

[mikro makro]

Most csak ezért elmegyek és veszek egy mérőszalagot és utána fotózok én is.

[tottyi]

Lemertem a gumiperemek szellesseget es a hangszoro teljes szellesseget. Lasd kepeken. Ez a 150-es ATC basszushangszoroja amihez 375mm-t irnak.

[tottyi]

....a wooferméretekkel is ugyanez a helyzet. Az ATC nem méri bele a peremet, míg egy csomó cég igen.

Tudtommal a csavar átmérő távolság az általános méret meghatározás, azaz egy 20cm-es mélysugárzónak nem a membránja ekkora, hanem a két szemközti csavar pontok távolsága ennyi.

Ez esetben méginkább alulspecifikálja az ATC a wooferméreteket, mert az enyémre 15cm-t írnak gyárilag és a két szemközti csavar távolsága szemre kb pont 20 centi. (nincs nálam semmi mérőeszköz perpill, mivel az ablakszerelő lenyúlta az egyetlen mérőszalagomat , de 15nél biztosan jóval több)

Ha valakinek van eszköze meg kedve, majd rámér az övére.

Hazamegyek akkor megmerem. Addig is itt vannak a meretek bar ezt ugy nezem, hogy 2014-es. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://atc.audio/wp-content/uploads/20 ... -Specs.pdf

[mikro makro]

....a wooferméretekkel is ugyanez a helyzet. Az ATC nem méri bele a peremet, míg egy csomó cég igen.

Tudtommal a csavar átmérő távolság az általános méret meghatározás, azaz egy 20cm-es mélysugárzónak nem a membránja ekkora, hanem a két szemközti csavar pontok távolsága ennyi.

Ez esetben méginkább alulspecifikálja az ATC a wooferméreteket, mert az enyémre 15cm-t írnak gyárilag és a két szemközti csavar távolsága szemre kb pont 20 centi. (nincs nálam semmi mérőeszköz perpill, mivel az ablakszerelő lenyúlta az egyetlen mérőszalagomat , de 15nél biztosan jóval több)

Ha valakinek van eszköze meg kedve, majd rámér az övére.

[Alex_Aston]

....a wooferméretekkel is ugyanez a helyzet. Az ATC nem méri bele a peremet, míg egy csomó cég igen.

Tudtommal a csavar átmérő távolság az általános méret meghatározás, azaz egy 20cm-es mélysugárzónak nem a membránja ekkora, hanem a két szemközti csavar pontok távolsága ennyi.

[tottyi]

Itt vannak a szinek Glossi-ban. ATC SCM20ASL 2 :)

[mikro makro]

50. evfordulo alkalmabol kijott az uj ATC SCM20ASL 2. Ahogy nezem uj szinekben es ezeket lehet valtogatni is ami az ATC oldalan nemigen volt jellemzo es uj keresztvaltot kapott.

pl. ilyen szinben. :)


20-Classics-Vaneers_Active-Burr-magnolia-gloss.jpg

https://atc.audio/2025/04/
https://atc.audio/hi-fi/loudspeakers/cl ... ies/scm20/

Egy aktívat lehet elfogadnék, szép Mehetne kicsit mélyebbre...
Low Frequency Cut-off: 55Hz (-6dB, anechoic)

Az nem azt jelenti hogy odáig megy le a mélye és slussz. Az enyémre is 56hz van írva gyárilag alsó vágási frekvenciaként, ennek ellenére 40hz körül is hallani, csak halkabban, mintha lenne alatta egy subwoofer. Valamiért gyárilag alulspecifikálja az ATC és ami még érdekes, hogy a wooferméretekkel is ugyanez a helyzet. Az ATC nem méri bele a peremet, míg egy csomó cég igen.

[tottyi]

50. evfordulo alkalmabol kijott az uj ATC SCM20ASL 2. Ahogy nezem uj szinekben es ezeket lehet valtogatni is ami az ATC oldalan nemigen volt jellemzo es uj keresztvaltot kapott.

pl. ilyen szinben. :)


20-Classics-Vaneers_Active-Burr-magnolia-gloss.jpg

https://atc.audio/2025/04/
https://atc.audio/hi-fi/loudspeakers/cl ... ies/scm20/

Egy aktívat lehet elfogadnék, szép Mehetne kicsit mélyebbre...
Low Frequency Cut-off: 55Hz (-6dB, anechoic)

Ebben az esetben rad is gondoltak es tettek melle egy sub-ot. :) De tenyleg mehetett volna melyebbre, haver Dynaudio-ja 45Hz-tol megy es ott nem ereztem olyan basszushianyt.
De akinek ilyen 20-as van azok nemigen panaszkodnak.

https://atc.audio/hi-fi/loudspeakers/sp ... m20asl-le/

[BLX]

50. evfordulo alkalmabol kijott az uj ATC SCM20ASL 2. Ahogy nezem uj szinekben es ezeket lehet valtogatni is ami az ATC oldalan nemigen volt jellemzo es uj keresztvaltot kapott.

pl. ilyen szinben. :)


20-Classics-Vaneers_Active-Burr-magnolia-gloss.jpg

https://atc.audio/2025/04/
https://atc.audio/hi-fi/loudspeakers/cl ... ies/scm20/

Egy aktívat lehet elfogadnék, szép Mehetne kicsit mélyebbre...
Low Frequency Cut-off: 55Hz (-6dB, anechoic)

[tottyi]

50. evfordulo alkalmabol kijott az uj ATC SCM20ASL 2. Ahogy nezem uj szinekben es ezeket lehet valtogatni is ami az ATC oldalan nemigen volt jellemzo es uj keresztvaltot kapott.

pl. ilyen szinben. :)

https://atc.audio/2025/04/
https://atc.audio/hi-fi/loudspeakers/cl ... ies/scm20/

[mikro makro]

A windows hangkezelőjébe épített limiter nem kikapcsolható a preferences-ben, folyamatosan jelen van és verziófüggetlen xp-től 11ig.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

A kérdés, hogy ez ugyanúgy érvényes-e az ASIO és WASAPI (Exclusive) esetében mint a default DirectSound használatakor?

Megoszlanak erről a vélemények.

A hivatalos az, hogy az asio és wasapi driverek exklúzív módban kikerülik az egész win audio stacket limiterrel együtt. Elviekben ez így van, azonban néhány user, köztük én is azt tapasztaltam, hogy a limitert nem kerülik meg az említett driverek, nálam ugyanúgy érzékelhető volt -6db felett a torzítás, mint wasapi shared módban, illetve az exklúzív mód inaktiválja a szobakorrekciós eq-t is, ami a láncom végén van, ezért többnyire tartózkodtam a használatától. Érdemes játszani ezzel, mielőtt nekiesik valaki a registrynek, mert van akinél működik az exklúzív mód a limiter 'ellen' is.

[denesdr]

A windows hangkezelőjébe épített limiter nem kikapcsolható a preferences-ben, folyamatosan jelen van és verziófüggetlen xp-től 11ig.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

A kérdés, hogy ez ugyanúgy érvényes-e az ASIO és WASAPI (Exclusive) esetében mint a default DirectSound használatakor?

[mikro makro]

Valamennyire ATChez kapcsolódó az a tapasztalatom, amit a napokban szereztem, éspedig, hogy az eddig érzékelt problémák döntő hányada source jellegű volt, azon belül is a windows rendszer audiokezelésében található brutális minőség visszafogó tényező, a beépített limiter/kompresszor. Nyilván azokat érinti csak, akiknél a hang átmegy a windows oprendszer audiokezelőjén, majd onnan a dac-ba, tehát win-es gépről hallgatnak zenét digitális formátumokban. A windows hangkezelőjébe épített limiter nem kikapcsolható a preferences-ben, folyamatosan jelen van és verziófüggetlen xp-től 11ig. A lényege ugyanaz mint bármilyen limiternek, megakadályozza a hard clippinget, egy bolondbiztos megoldás a microsoft részéről olyan esetekre mikor a felhasználó padlón bömbölteti a zenét és még gémel vagy jutubozik is mellé szintén padló hangerőn, azonban túl hamar elkezd dolgozni (én -6db fölé nem tudtam tolni emiatt a system hangerőt), 0db közeléig kihúzva pedig fárasztó, kompresszált jellegű torz hangot eredményez. Nagy nehezen találtam egy step by step tutorialt, amivel ki lehet iktatni, egy registry kulcsot kell inaktívvá tenni hozzá és innentől kezdve annyit javult a hang nálam, mint még talán soha.

Rengeteg torzítást kivett az audiobol ez a művelet de a mélykezelésre, térre, mindenre jótékony hatást mutat. Olyan szintű a javulás, mintha egy kategóriával jobb erősítőt vettem volna, de még lehet hogy annál is több. Az ATC ott jön a képbe, hogy a leleplező mivoltának köszönhetően kezdtem utánajárni annak, hogy mi lehet ez a probléma, mert a többi monitoron egyszerűen nem tűnt a kérdés ennyire súlyosnak, jobban elfedte a többi hangfal a problémát illetve beértem annyival, hogy lejjebb kell halkítani, de most igazából lehalkítva is elég sokkal jobb lett.

Aki hasonló cipőben jár és hajlandó mélyen belenyúlkálni a gépe beállításaiba, annak itt a tutorial: https://bjtaudio.com/winlimiter.htm

[mikro makro]

Jogos.

ATC /on

[Vinkler]

Na, privátban már be is támadott valami kitartóan gyalázkodó "elit/stúdiós" fej, akinél az csapta ki a biztosítékot, hogy azt mertem mondani, hogy szerintem a genelec falak némileg rányomják a saját karakterüket a végtermékre és hogy az ns10nek csak közepe van. Van itt minden, tudatlan kábeltekergető hifista álomvilágozás meg amit akarsz, nem való a hifistának a studijómonitorozás és a többi. Azt tudom javasolni, hogy a végtermék minőségével tessék ennyire brillírozni és öregbíteni a hazai hangmérnök társadalom teljesítményének nemzetközileg -hát hogy is mondjam- nem épp a világelitbe tartozó elismertségét, ahelyett hogy hangfaltulajdonosok szubjektív benyomásainak teljesen ártalmatlan eszmecseréjét monitoroznák.

És ugyanitt azt kérem, hogy ebben a témában, térjünk vissza az ATC-k hez. Köszönöm.

[mikro makro]

Na, privátban már be is támadott valami kitartóan gyalázkodó "elit/stúdiós" fej, akinél az csapta ki a biztosítékot, hogy azt mertem mondani, hogy szerintem a genelec falak némileg rányomják a saját karakterüket a végtermékre és hogy az ns10nek csak közepe van. Van itt minden, tudatlan kábeltekergető hifista álomvilágozás meg amit akarsz, nem való a hifistának a studijómonitorozás és a többi. Azt tudom javasolni, hogy a végtermék minőségével tessék ennyire brillírozni és öregbíteni a hazai hangmérnök társadalom teljesítményének nemzetközileg -hát hogy is mondjam- nem épp a világelitbe tartozó elismertségét, ahelyett hogy hangfaltulajdonosok szubjektív benyomásainak teljesen ártalmatlan eszmecseréjét monitoroznák.

[mikro makro]

Kiváncsi lennék a kh310re ettől függetlenül, mert használtan viszonylag megfizethető, 3 utas, szélesebb freq tartományt ölel fel, mint a mostani atc-m és aktív. Számos pozitív tulajdonságot kínál papíron, amit atc-ben a 25a alatti árfekvés nem. Kérdés hogy szól - előbb utóbb kiderítem.

[wittao]

A felvételek különbözőségein való gyönyörködésre egyébként az atc falak kiválóak szerintem, mert kevésbé uniformizálnak, mint pl a genelec vagy dynaudio aktív sugárzók. Volt olyan monitorom, ahol az volt az érzésem, mintha minden felvétel keverése ugyanott készült volna, annyira rányomta a végeredményre a saját karakterét. Az atc-nek is van valamennyi, de ezeken minden szempontból diverzebb végeredmény jön ki a szórókból.

Végülis ha ennyire meg vagy győződve erről, hogy számodra az ATC adja a leginkább transzparens hangot, akkor nem is kell tovább kutakodnod.

[mikro makro]

A felvételek különbözőségein való gyönyörködésre egyébként az atc falak kiválóak szerintem, mert kevésbé uniformizálnak, mint pl a genelec vagy dynaudio aktív sugárzók. Volt olyan monitorom, ahol az volt az érzésem, mintha minden felvétel keverése ugyanott készült volna, annyira rányomta a végeredményre a saját karakterét. Az atc-nek is van valamennyi, de ezeken minden szempontból diverzebb végeredmény jön ki a szórókból.

[denesdr]

Nehéz elfogadni, hogy a tökéletes hang csak egy illúzió, valamilyen mértékű és formájú kompromisszumokkal mindig együtt kell élni. Nekem ezt még tanulnom kell :)

Feltételezem a tökéletes hang alatt itt most a készüléklánc hangját érted. Valóban nincs tökéletes és mind másmilyen. Aztán ehhez még add hozzá a felvételek különbözőségeit...

[mikro makro]

Nehéz elfogadni, hogy a tökéletes hang csak egy illúzió, valamilyen mértékű és formájú kompromisszumokkal mindig együtt kell élni. Nekem ezt még tanulnom kell :)

[supravox]

Az egyéni ízlés faktor nagyon erős a hangsugárzók esetén, a monitorok sem kivételek ez alól, sőt ! Igazából még nem találkoztam olyan monitorral, amiről az online review-k és fórumbejegyzések alapján ne olvastam volna a köpködéstől a szuperlatívuszokig mindenféle véleményt, az entry leveltől a legdrágábbakig. Nálam az szokott lenni, hogy elolvasok kismillió ilyet és a sokból vonok egy átlagot :) Ha nagyon sok visszatérő elem van az elmondásokban, akkor annak a valóságtartalma valószínűbb, bár bebizonyosodott már az ellenkezője is. A túlontúl pozitív, fizetett szagú reviewkat könnyű kiszúrni, nem ezekről beszélek. Csak a saját fül és a személyes próba a biztos, de az is csak saját helységben és huzamosabb ideig, napokig minimum.

Hát Te nem vagy egy impulzív vásárló

[mikro makro]

Az egyéni ízlés faktor nagyon erős a hangsugárzók esetén, a monitorok sem kivételek ez alól, sőt ! Igazából még nem találkoztam olyan monitorral, amiről az online review-k és fórumbejegyzések alapján ne olvastam volna a köpködéstől a szuperlatívuszokig mindenféle véleményt, az entry leveltől a legdrágábbakig. Nálam az szokott lenni, hogy elolvasok kismillió ilyet és a sokból vonok egy átlagot :) Ha nagyon sok visszatérő elem van az elmondásokban, akkor annak a valóságtartalma valószínűbb, bár bebizonyosodott már az ellenkezője is. A túlontúl pozitív, fizetett szagú reviewkat könnyű kiszúrni, nem ezekről beszélek. Csak a saját fül és a személyes próba a biztos, de az is csak saját helységben és huzamosabb ideig, napokig minimum. Aki nem lakik olyan helyen, hogy könnyedén besétál és meghallgat mindent, az van kicsit bajban, mert vagy utazik sokszáz km-t egy teszt miatt, vagy elkezd ehhez hasonló fórumokon kérdezősködni-olvasgatni és belekeveredik egy végeláthatatlan véleménymegosztottságba, összezavarodik és jelentősebb energia/időráfordítása megy el a fórumozással, mintha elment volna meghallgatni őket.

[asebestyen]

A KH310 egy nagyon megosztó hangsugárzó. De nem a jó-rossz síkon, mert jónak tényleg jó (állítólag), hanem a szeretem - nem szeretem síkon hangmérnökök között. És általában akinek az ATC bejön, a Neumann nem és persze fordítva, elismerve azt, hogy a KH310-en nagyon jó mixeket lehet készíteni attól függetlenül is, ha valaki nem szereti a hangját. KH-t én még nem hallottam sajnos. :( A Dyno meg nem tud jó erősítőket csinálni, azok azon véreznek el.

[mikro makro]

150/70/70 a folyamatos a 310nél. Az sem kevés, de csalóka tud lenni. A dynaudio bm6a a magas és mélynyomóra kiosztott 100w/100w-jával hamarabb kezdett erőlködni, mint az atc scm12 2x25watt a-osztályú végfokkal hajtva.

Te abszolút nem érzékeled a 310nél ezt a torzítást ezek szerint?