Squeezebox, Transporter és Linn DS hálózati zenelejátszók

[alto]

Pénteken érkezik néhány Duet, remélem ezzel ki tudjuk elégíteni karácsonyig az igényeket.

[alto]

Itthon annyival bonyolultabb a helyzet, hogy a létező termékek szállítása is akadozik.
 
Jelenleg raktáron Transporter és Receiver készülékünk van, a jövő héten kapunk néhány Duetet is. A Classic gyártása -  mint azt említettem - már leállt, Boom-ot és Radio-t egyelőre nem tud rendelni a disztribútor sem. Amennyiben nem rendeződik rövidesen az itthoni logisztikai probléma, külföldi nagykereskedőtől fogjuk megrendelni a készülékeket, de a garanciális problémák helyi intézhetősége miatt ezt végső lépésnek szánjuk.

Egyszerűen nem értem. Gondoltam, meglepem karácsonyra a család női részlegét egy kompakt zenejátszóval, egy Radió, vagy Boom-mal, és tessék, a magyar disztríbutor kijelenti, Magyarország érdektelen kis piac, ebből a két termékből nem hoznak az országba (telefonon ezt közölted velem). Értem én, nyugodtan rendelhetek valamelyik EU webáruházból, de akkor így mégis érdemes piac, egyenként a magyar, vagy inkább úgy kérdezem, mi szükség van a hazai disztribútorra?
 
Ha ezeket kérdéseket 25 évvel ezelőtt tenném fel, nem csodálkoznék, de manapság??
 
Az biztos, nagyon elmúlt a kedvem a Logitech márkanévtől. A Touch az még egy másik történet, de erős az összefüggés az előbb említettekkel.

Értem a felindulásodat, de remélem hogy hamarosan rendeződik a helyzet. A válság a multikat sem kíméli (csak egy példa, hogy a hazai Logitech képviselet létszáma most töredéke az egy évvel ezelöttinek), és ez néha érthetetlen gazdasági döntéseket eredményez.
Ne felejtsük el azonban, hogy a maguk kategóriájában a Logitech audió lejátszók a legjobban kitalált és legversenyképesebb árú készülékek. Példa: Classic vagy Duet vs. Sonos vagy Transporter vs. Linn DS. Mi azon leszünk, hogy továbbra is elérhetőek legyenek ezek kiváló készülékek Magyarországon.

[istvan01]

Itthon annyival bonyolultabb a helyzet, hogy a létező termékek szállítása is akadozik.
 
Jelenleg raktáron Transporter és Receiver készülékünk van, a jövő héten kapunk néhány Duetet is. A Classic gyártása - mint azt említettem - már leállt, Boom-ot és Radio-t egyelőre nem tud rendelni a disztribútor sem. Amennyiben nem rendeződik rövidesen az itthoni logisztikai probléma, külföldi nagykereskedőtől fogjuk megrendelni a készülékeket, de a garanciális problémák helyi intézhetősége miatt ezt végső lépésnek szánjuk.

Egyszerűen nem értem. Gondoltam, meglepem karácsonyra a család női részlegét egy kompakt zenejátszóval, egy Radió, vagy Boom-mal, és tessék, a magyar disztríbutor kijelenti, Magyarország érdektelen kis piac, ebből a két termékből nem hoznak az országba (telefonon ezt közölted velem). Értem én, nyugodtan rendelhetek valamelyik EU webáruházból, de akkor így mégis érdemes piac, egyenként a magyar, vagy inkább úgy kérdezem, mi szükség van a hazai disztribútorra?
 
Ha ezeket kérdéseket 25 évvel ezelőtt tenném fel, nem csodálkoznék, de manapság??
 
Az biztos, nagyon elmúlt a kedvem a Logitech márkanévtől. A Touch az még egy másik történet, de erős az összefüggés az előbb említettekkel.

[alto]

Kezd átmenni szégyenletesbe a Logitech Slimdevice termék kezelése. 
Sorban küldözgetik szét a korábban Touch-ra előrendelést feladó kuncsaftoknak a rendelés felmondását (cancel)
 
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=71178

Nem tisztem védeni egy multi mundérjának becsületét, de az eredeti sajtótájékoztató és termékbejelentés a Touchról csak annyit közölt, hogy várhatóan a Touch még 2009-ben piacra kerül, ami lehet akár december 31 is. Nyilván szerették volna még karácsony elött piacra dobni, ez szerintem már nem fog sikerülni. Az nem a Logitech hibája, hogy némely viszonteladó úgy tünteti fel a honlapján a terméket mintha már létezne.
 
Itthon annyival bonyolultabb a helyzet, hogy a létező termékek szállítása is akadozik.
 
Jelenleg raktáron Transporter és Receiver készülékünk van, a jövő héten kapunk néhány Duetet is. A Classic gyártása - mint azt említettem - már leállt, Boom-ot és Radio-t egyelőre nem tud rendelni a disztribútor sem. Amennyiben nem rendeződik rövidesen az itthoni logisztikai probléma, külföldi nagykereskedőtől fogjuk megrendelni a készülékeket, de a garanciális problémák helyi intézhetősége miatt ezt végső lépésnek szánjuk.

[istvan01]

Kezd átmenni szégyenletesbe a Logitech Slimdevice termék kezelése.
 
Sorban küldözgetik szét a korábban Touch-ra előrendelést feladó kuncsaftoknak a rendelés felmondását (cancel)
 
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=71178

[istvan01]

Mi van?
Egy multi felvásárol egy potenciális kis céget-terméket, aztán kitessékeli a korábbi vezető-mérnökét, aztán sorra lecseréli továbbfejlesztés címen a korábbi palettát, (a transzportert lehet nem is cseréli le, majd szépen kihalasztja). Aztán meg úgy viselkedik mint annó nálunk egy szocialista nagyvállalat a hiánygazdaságban? Ígérgeti az új terméket, leállítja a régi gyártását, a magyar piac meg le van sajnálva? Ez a Touch meg Radió láthatóan úgy volt időzítve, hogy ez év karácsonyára piacra dobható, de úgy tűnik nem kell nekik a válság közepette a karácsonyi felfutás?
 
Ezek után erős a gyanúm, telis-tele lesz ez a Touch bugokkal, meg naponta hoznak majd ki frissítésket.
 
Ezért érdemes volt bekebelezni a Slim Device Inc-et. Ezek szerint a Logitech továbbra is kényelmesen megél az egér, billenytűzet, webkamara, PC hangszóró gyártás-értékesítésből, abban úgysincs elég konkurense.

[Nemgéza]

Csessze meg...
 
A Classic-ért kár szerintem, főleg ha az utód késik. Pár órát járhatott volna még a gyártósor.

[alto]

Helyzetjelentés a Logitech audio lejátszók jelenlegi magyarországi szállíthatóságáról:
 
- a hivatalos mo-i disztribútornál jeleneleg kizárólag a Transporter rendelhető, raktáron sincs semmi
- a Squeezebox Classic gyártása befejeződött, a jövőben sem lesz rendelhető
- A két új termék közül a Squeezebox Radio-ból magyarországra egyenlőre nem szállítanak, a Touch pedig nagy valószínűséggel az előzetes tervek és igéretek ellenére nem kerül piacra karácsony elött (csúsznak a fejlesztések)
- néhány darab Squeezebox Duet érkezik a hónap végén, aki ilyet szeretne karácsonyra, javaslom hogy jegyezze elő nálunk
 
Azért, hogy mondjak jó hírt is, a Transporter árát az év végéig 349.900 Ft -ra vittük le.

[Nemgéza]

Kösz István!
 
 
Egyszerűen nagyszerű, még én is értem.
 
Ha alkalmas az időpont, igyál egy sört. :kiraly:

[istvan01]

Szerintetek van valami megoldás arra, hogy a Squeezebox Serverben legalább két mappát meg lehessen adni a zenék forrásaként. 
Amikor munka miatt nem vagyok otthon, akkor vagy egy külső háttértárból (jó nagy) vagy pedig a laptop HDD-ről (jó kicsi) hallgatom a zenét, helyzettől függően.
 
Elég macerás a váltás, nagyon praktikus lenne, ha legalább 2 mappát tudna kezelni a szoftver. Lenne egy alapértelmezett, de ha azt nem találja, akkor használná a másikat.
 
Minden frissítésnél azt vártam, hogy ezt már tudni fogja az új verzió, de eddig ez kimaradt. Talán valaki írt már rá valami okosságot.

Ez valahol szakszerűen is le van írva.
 
Csinálsz egy „zene” nevű könyvtárat, ami elsőre legyen üres.
Elmégy a tényleges zenéket tartalmazó könyvtárhoz. Ne lépj bele, csak állj rá.
Jobb klikk, küldés parancsikon asztalra.
Az asztalról bemásolod ezt az ikont, ami egyébként egy link, a „zene” könyvtárba.
Ezt megismétled az összes akárhol lévő zenéket tartalmazó könyvtárral. A "zene" könyvtárban így lehet akár 100-1000 db link (habár ez már túlzás).
Az SC-ben kijelölöd Music Folder-nek a „zene” könyvtárat.
 
Ha külső vinyón van néhány zene, azt is bevonhatod ezzel a módszerrel a „zene” könyvtárba, amiben egyébként csak linkek található, semmi baj nincs, ha adott pillanatban a külső eszköz nincs bedugva.
 
A SB-al távirányítóval neked kell választani, melyik könyvtárból válogatsz, de ez már nem különbözik a szokásos kezeléstől.
 
Ha az SC egy NAS-on van telepítve, szerintem ott is hasonlóan kell ennek működni.

[Nemgéza]

Szerintetek van valami megoldás arra, hogy a Squeezebox Serverben legalább két mappát meg lehessen adni a zenék forrásaként.
 
Amikor munka miatt nem vagyok otthon, akkor vagy egy külső háttértárból (jó nagy) vagy pedig a laptop HDD-ről (jó kicsi) hallgatom a zenét, helyzettől függően.
 
Elég macerás a váltás, nagyon praktikus lenne, ha legalább 2 mappát tudna kezelni a szoftver. Lenne egy alapértelmezett, de ha azt nem találja, akkor használná a másikat.
 
Minden frissítésnél azt vártam, hogy ezt már tudni fogja az új verzió, de eddig ez kimaradt. Talán valaki írt már rá valami okosságot.

[Vendég]

Uppsz, most nézem, natívan nem támogatja a squeezeservert kell az SSOTS progi hozzá :kiraly:
Nem baj, egy körrel több a telepítés...

[suprnova]

Uppsz, most nézem, natívan nem támogatja a squeezeservert kell az SSOTS progi hozzá :kiraly:

[suprnova]

Biztosan menni fog!

A natív squeezeserver támogatás és az eSATA csati miatt választottam ezt és nem a Synology 109-et. Van egy eSATA-s külső házam és ha abba rakok egy vincsit akkor megy RAID-ban a móka. A Synology-ban 1,2-es a proci viszont fele a RAM :kiraly: nem tudom mi a jobb...

[Vendég]

Most rendeltem egy ilyet QNAP 110 hátha boldogul a Duet-tel :kiraly:
Biztosan menni fog!
Kíváncsiságból újraindexeltem a zenetárat. A Synologyban ugyanilyen processzor, de kétszer ennyi RAM van. Az indexelés "legfontosabb", de mindenképp leghosszabb ideig tartó részén, a fájlrendszer végigolvasása során a mem. használat nem ment 50% fölé, ami igazán igénybe vette az az "artwork scan" lépés. Nem tudom, csak sejtem hogy itt nem szimplán végigolvassa a képfájlokat, hanem át is méretezi.
A processzor végig 80 és 100% között pörgött.

[whatwho]

közben megtaláltam:
http://www.arukereso.hu/pc-konfiguracio ... p26153110/
 
Persze, most már valszeg találsz jobbat is.

ugyanezt a barebone-t használom én is, és teljesen meg vagyok elégedve vele.
 
amúgy ubuntu fut rajta, és most akarok én is venni bele legalább 1 terrás vinyót, mert a 400 gigásat kinőttem

[suprnova]

Most rendeltem egy ilyet QNAP 110 hátha boldogul a Duet-tel :kiraly:

[qqriq12]

... vagy vehetsz töredék árért egy jobban (több mindenre) hasznáható mini-PC-t.Nekem egy ilyen van, ezt használom letöltésre + SlimServer megy rajta a SqueezeBox-hoz.

És ez is teljesen jó opció... :kiraly:
---
Milyen proci van benne, mennyi RAM és milyen oprendszer?

Az enyém: MSI barebone (típusára most nem emlékszem):
- VIA proci
- integrált videó/audió/LAN/USB
- 1 GB RAM
- 1 TB vinyó
- WinXP
 
Fut rajta a uTorrent + SlimServer folyamatosan. Simán elviszi egymás mellett a letöltést és a zene lejátszást.
 
Tavaly vettem (azóta megy folyamatosan, csak akkor kapcsolom ki, ha elutazok), akkor lemez nélkül negyvenvalamennyi volt.
 
 
közben megtaláltam:
http://www.arukereso.hu/pc-konfiguracio ... p26153110/
 
Persze, most már valszeg találsz jobbat is.

[Vendég]

... vagy vehetsz töredék árért egy jobban (több mindenre) hasznáható mini-PC-t.Nekem egy ilyen van, ezt használom letöltésre + SlimServer megy rajta a SqueezeBox-hoz.

És ez is teljesen jó opció... :kiraly:
---
Milyen proci van benne, mennyi RAM és milyen oprendszer?

[qqriq12]

... vagy vehetsz töredék árért egy jobban (több mindenre) hasznáható mini-PC-t.
Nekem egy ilyen van, ezt használom letöltésre + SlimServer megy rajta a SqueezeBox-hoz.

[yura]

Amik elérhető áron vannak és és megfelelő teljesitménnyel birnak squeezboxserver müködtetéséhez, hd videózásáshoz, azok a Synology ill a QNAP nas-ok, ezeknek van a legkomolyabb communityuk és - a maguk kategoriájában -gyári supportjuk. Szoftver terén a synology néha egy hajszálnyival előrébb jár, de alapvetően hasonló képeségekkel birnak. Hardwareben, teljesitményben, hasonló árban a QNAP többet nyújt, erősebb proci, több csatlakozási lehetőseg stb. kicsit nagyobb fogyasztás mellet, Én is egy qnap ts439pro-t használok jelenleg, gond nélkül. Olyan simán fut rajta/róla minden mintha egy középkategoriás pc-ről menne. de a synologyk is jók, csendesebbek és kevesebbet is fogyasztanak valamivel, a legujabbakat nemismerem, de a specifikációk alapján már teljesitményben is a qnap-ok sarkát tapossák. merevelemezben jelenleg a 1.5tb-osak érik meg a legjobban, már 25eFt körül kaphatóak. de ha hosszabb távra tervezel és mondjuk 4nél több vinyót akarsz a nasba rakni akkor érdemes lehet beruházni akár a 2tb-ba is, lehet jobban kijönnél velük, mintha 1/2 év után kéne cserélni a komplett vinyóállományt. Én, a QNAP TS-410 Turbo Station-t néztem ki, sajna a qnap ts439pro drága (200eFt), ennyi pénzem nincs rá. Ezt írják róla:
"Négyfiókos középkategóriás NAS elsősorban otthoni használatra, minimális fogyasztással, de elfogadható sebességgel (20–33 MByte/másodperc gigabiten) és komoly memóriával (256 MB) .... Marvell 6281 típusú processzor 800 Mhz sebességel működik, és 256 MB DDRII-es RAM-ot használ"

[whatwho]

valaki találkozott már olyannal, hogy bizonyos albumok számaiba egyszerűen nem lehet beletekerni? tekerésre egyből tracket vált a szerver, tökmind1, hogy a webes felületen, az sb classi távirányítójával, vagy iPeng-gel kezelem.
 
ahhoz képest, hogy elvileg a 7.4.1-ben pont a flac formátumban történő seek-elést javították, ilyen hibát most látok először :kiraly:

[Leon]

Igen, video is fontos lenne.
Amik elérhető áron vannak és és megfelelő teljesitménnyel birnak squeezboxserver müködtetéséhez, hd videózásáshoz, azok a Synology ill a QNAP
nas-ok, ezeknek van a legkomolyabb communityuk és - a maguk kategoriájában -gyári supportjuk. Szoftver terén a synology néha egy hajszálnyival előrébb jár,
de alapvetően hasonló képeségekkel birnak. Hardwareben, teljesitményben,
hasonló árban a QNAP többet nyújt, erősebb proci, több csatlakozási lehetőseg stb.
kicsit nagyobb fogyasztás mellet,
Én is egy qnap ts439pro-t használok jelenleg, gond nélkül. Olyan simán fut rajta/róla
minden mintha egy középkategoriás pc-ről menne. de a synologyk is jók,
csendesebbek és kevesebbet is fogyasztanak valamivel, a legujabbakat
nemismerem, de a specifikációk alapján már teljesitményben is a qnap-ok sarkát
tapossák.
merevelemezben jelenleg a 1.5tb-osak érik meg a legjobban, már 25eFt körül kaphatóak. de ha hosszabb távra tervezel és mondjuk 4nél több vinyót akarsz
a nasba rakni akkor érdemes lehet beruházni akár a 2tb-ba is, lehet jobban
kijönnél velük, mintha 1/2 év után kéne cserélni a komplett vinyóállományt.

[yura]

Két NAS-sal van tapasztalatom, egy olcsóbbal, meg egy drágábbal... Kis zenetárhoz, divx-dvd filmekhez elég egy belépőszintű (pl. Dlink DNS-323), nagy gyűjteményhez, HD filmekhez pedig illik/kell a magasabb kategória (pl. vmelyik kétlemezes Synology). Mást nem használtam, de a NETGear NAS-okhoz például van gyári, Logitech által támogatott SqueezeServer, másra faragni kell. A Dlinkre jobban, a Synologyra kevésbé. Nekem >3000 album van, a Synologyn is kb egy óra egy teljes scan. A DNS valszeg be is sz.rna, viszont néhány száz lemezhez elég lehet. A lejátszásnál már teljesen mindegy a NAS sebessége, annyit pufferel a SB, hogy simán megy, akár wifin is. Persze, ha tekergetni, ugrálni, számok, albumok között keresni, vagy a rendes keresőt használni, röviden a NAS-on futó szervert gyűrni akarod, akkor kell a nagyobb teljesítmény ott is. :kiraly:  
Western Digital Serial-ATA II 1000GB Green (32MB cache) 1000GB, 32MB puffer, S-ATA2 3Gb/s 7200 rpm. Pufferméret: 32MB Átviteli sebesség: 3Gb/s max. Formázott kapacitás: 1,000,204 MB Kapacitás: 1 TB Interfész: SATA Méret: 26,1 x 147 x 101,6 mm KB:20.000-bruttó :foto:  
Köszönöm a válaszokat!

[svga]

Ja....már értem a kérdést :kiraly: