avxforum.hu

Aszpirin írta: ↑

Tegnap, 17:25

De ezt nem vitatkozáskén szánom...

Saját logikámhoz hasonlóan gondolkodsz. Roon szerverhez és szoftverhez sokaknál felesleges lehet egy komplett streamer transport, pont megteszi egy korrekt végpont és egy kényelmes vezérlő/kijelző eszköz. Nálam az online/offline stream mellett vannak más jelforrások is (CD, mozi), ezért nem úszom meg egy ilyen kütyü üzemben tartását.

alto írta: ↑

Tegnap, 16:41

Szigony barátunk esetében ez mondjuk pont teljesen indifferens, mert ő Roon-nal fogja vezérelni, bármelyiket is veszi meg.

Én is Roon-nal "vezérelem" a streamert is tartalmazó all-in-one készülékemet (NAD M33). Ami azt jelenti, hogy a zenehallgatáskor a ezelőfelület egy iPad-en futó Roon Remote, és van egy Roon Server-t (tehát a "headless" Roon-t) futtató Mac-em, amit tulajodnképpen a tablettel "vezérelek". Tehát lényegében nem a streamert vezérlem a Roon Remote-tal, hanem a Roon Server-t, ami ugye küldi a(z egyik) végpontjának, a NAD-nak a zenét. Nekem sokkal jobban tetszik a Roon, mint a NAD saját kezelőfelülete a BluOS.

Felmerült már bennem is a kérdés, (ugyan nem a NAD M33 kapcsán, hanem korábban, amikor még nem volt meg a NAD M33, viszont volt egy igen fasza Core audio Karunám, aminek kb mindegy volt, hogy miről "táplálom" az USB-bemenetét, mert az S/PDIF ill. AES/EBU kimenete minden forrásból minőséget produkáltak.) hogy ilyen felállásban érdemes-e zenestream-stranszportot venni, és én akkor arra jutottam, hogy nem valószínű. Egy akármilyen öreg laptop és egy rátelepített Roon Bridge ugyanúgy megteszi (ezt kipróbáltam, windows-os és mac-es laptoppal is, auz utóbbin még mindig ott a Roon Bridge), a hang (szerintem) nem elsősorban a lejátszó hardvertől fogg függeni (a szoftvertől annál inkább igen, de Szigony esetében ez ugye a Roon, vagyis adott), hanem a DDC készülék minőségétől. Ez szerintem igaz arra a felállásra is, ahol egy Nucleusból USB-jéről DDC-n kereszül küldjük a zenét a DAC-ra. Itt szerintem nem feltétlenül állja meg a helyét az az érv, hogy a Nucleut nem lejátszásra optimalizált. Valóban nem, de ez akkor számítana, ha az USB peorjáról direktben "támadnád" a DAC USB(-B) bemenetét.

Ezért szerintem a kérdés itt az, hogy a kiszemelt DDC ill. a kiszemelt streamer ára és minősége hogyan viszonyulnak egymáshoz. A steamer árában benne van vastagon (teljesen érthetően) egy saját streamelő szoftver fejlesztésének az ára is, ami kihasználatlanul marad a RAAT-on kapott (vagyis nem a klasszikus értelemben streamelt) anyag miatt. A saját szoftvere azért kellhet, mert lehetnek beállítási lehetőségei, amiket Roon-nal nem tudsz piszkálni (a NAD M33-ban pl. ilyen a Dirac szoftverrel létrehozott és a NAD-ra letöltött szobakorrekciós profilok közötti választás és egyebek, bár ez nem feltétlenül streaming-funkció...)

SZERINTEM.

De ezt nem vitatkozáskén szánom, mert pl. nem ismerem az Eversolo streaming transzportokat, dem a kiszemelt DDC készüléket, vagyie ez bevallottan csak fotel-okoskodás részemről. Ha hallottátok már mindkét felállást, és úgy teszitek le a voksot egy dedikált streamer mellett, aminek aztán egy fikarcnyit sem használ ki Szigony a streamelési képességeiből, mert Roon-endpointnak lesz beállítva, akkor meghajtom a fejemet.

Luxor Audio írta: ↑

Tegnap, 10:57

szigony írta: ↑

Tegnap, 10:10

Köszönöm a válaszokat. Próbáltam közvetlenül usb-vel Roon -Aqua, de ez nem igazán tetszett. Ezért merült fel egy ddc, de akkor ezek szerint egy streamer tranposrtal jobb hangminőséget kaphatnék.

Végig mentem a teljes TEAC és Eversolo vonalon is. A T10 jelenleg egy kitűnő opció, az én szempontjaim alapján jóval magasabb szint, mint az említett, hasonló árú TEAC 507. A T8 mindkettőnél olcsóbb, de hangzásban szerintem még az is meghaladja a TEAC szintjét, használati élményben pedig nagyon nem egy ligában fociznak. De ne hallgass rám sem, mindkettőt ki tudod próbálni otthon nyugalomban, szeretett zenékkel.

Egy újabb példa arra, hogy mennyire semmi értelme a hangminőségről mint valamilyen objektíven értékelhető entitásról beszélni. Nem vagyunk egyformák, az én fülem szerint a Teac NT-507T vagy a Lumin U2 mini jobban teljesít transzportként, mint az Eversolo T8 vagy T10. Ha a használati élményen a gyári vezérlő app használati élményét értjük, ott objektíven az Eversolo appja a modernebb, látványosabb mint a Lumin app, vagy a Teac Lumin alapú megoldása. Az hogy melyiknek logikusabb a kezelése, azon már megint jól el lehet vitatkozni szubjektív alapon.
Szigony barátunk esetében ez mondjuk pont teljesen indifferens, mert ő Roon-nal fogja vezérelni, bármelyiket is veszi meg.

Ha gondolod egy próba erejéig oda tudok adni egy Audio GD DDC-t. A DDC-k között szerintem elég jónak mondható.
A másik javaslatom a Holo Red, ami Roon végpont és DDC is egy személyben és fut rajta a linuxos bpplay/bptune alkalmazásom is, ami a helyi (NAS is) lejátszához egy erősen optimalizált, teljes egészében zárolt RAM-ból játszó linuxos szoftver. A Holo Red-nek van 2 GB RAM-ja, ami DSD256 albumokhoz nem elég, de sok mindenre igen.
[/quote]

Köszönöm szépen . Élnék a lehetőséggel. A többit egyeztetjük. Előre is köszönöm.

szigony írta: ↑

Tegnap, 10:10

Köszönöm a válaszokat. Próbáltam közvetlenül usb-vel Roon -Aqua, de ez nem igazán tetszett. Ezért merült fel egy ddc, de akkor ezek szerint egy streamer tranposrtal jobb hangminőséget kaphatnék.

Ha gondolod egy próba erejéig oda tudok adni egy Audio GD DDC-t. A DDC-k között szerintem elég jónak mondható.
A másik javaslatom a Holo Red, ami Roon végpont és DDC is egy személyben és fut rajta a linuxos bpplay/bptune alkalmazásom is, ami a helyi (NAS is) lejátszához egy erősen optimalizált, teljes egészében zárolt RAM-ból játszó linuxos szoftver. A Holo Red-nek van 2 GB RAM-ja, ami DSD256 albumokhoz nem elég, de sok mindenre igen.

szigony írta: ↑

Tegnap, 10:10

Köszönöm a válaszokat. Próbáltam közvetlenül usb-vel Roon -Aqua, de ez nem igazán tetszett. Ezért merült fel egy ddc, de akkor ezek szerint egy streamer tranposrtal jobb hangminőséget kaphatnék.

Végig mentem a teljes TEAC és Eversolo vonalon is. A T10 jelenleg egy kitűnő opció, az én szempontjaim alapján jóval magasabb szint, mint az említett, hasonló árú TEAC 507. A T8 mindkettőnél olcsóbb, de hangzásban szerintem még az is meghaladja a TEAC szintjét, használati élményben pedig nagyon nem egy ligában fociznak. De ne hallgass rám sem, mindkettőt ki tudod próbálni otthon nyugalomban, szeretett zenékkel.

Köszönöm a válaszokat. Próbáltam közvetlenül usb-vel Roon -Aqua, de ez nem igazán tetszett. Ezért merült fel egy ddc, de akkor ezek szerint egy streamer tranposrtal jobb hangminőséget kaphatnék.

szigony írta: ↑

2026.08.29., szomb. 20:29

A véleményetekre lennék kíváncsi. Adott egy Roon Nucleus One + MZ/X HPS90 és egy Aqua Acoustic La Voce S2. Egy streamer transport pl: Eversolo T8 vagy egy ddc pl: Singxer SU6 lenne a jobb választás? Előre is köszönöm a válaszokat

Olyat válassz, ami tudja az AES/EBU (XLR) vagy az Aqua saját AQLink (I²S RJ45) kimenetet, mert az Aqua-nak az usb a gyenge láncszeme (régi, elavult).

szigony írta: ↑

2026.08.29., szomb. 20:29

A véleményetekre lennék kíváncsi. Adott egy Roon Nucleus One + MZ/X HPS90 és egy Aqua Acoustic La Voce S2. Egy streamer transport pl: Eversolo T8 vagy egy ddc pl: Singxer SU6 lenne a jobb választás? Előre is köszönöm a válaszokat

Mindenképp egy streamer transport. Maga a Roon sem igen ajánlja a Nucleust lejátszóként, nem erre van optimalizálva.
Az Eversolo T8 árkategóriájában én inkább a Teac NT-507t-t választanám.

A véleményetekre lennék kíváncsi. Adott egy Roon Nucleus One + MZ/X HPS90 és egy Aqua Acoustic La Voce S2. Egy streamer transport pl: Eversolo T8 vagy egy ddc pl: Singxer SU6 lenne a jobb választás? Előre is köszönöm a válaszokat

merida írta: ↑

2026.08.27., csüt. 06:53

A fontos, hogy minden vicces hozzászóló, pont a lényegről nem beszél. Nyilván az auto-fordításba kell belekötni, ha a lényegi mondanivalóval, nincs mit kezdeni.
A százasból megvan, hsz még igaz is lehet, de én segítő szándékkal posztoltam a tapasztalatomat.

Én pont nem viccnek szántam a hozzászólásom. De valaki kérdezett, és te kijelentetted, hogy biztosan nem magyarázod el mi is lehet ez a cucc. Gondoltam, segítek azoknak, akik nem akarnak, vagy tudnak elkölteni két mediakonverterre 300e forintot, mégha az egy szép dobozba van egybeépítve egy lineárlis táppal. Igazából nem varázslat, vagy ilyesmi, de jól meg van marketingmagyarázva az egyszer biztos.

merida írta: ↑

2026.08.29., szomb. 14:07

kaef2 írta: ↑

2026.08.27., csüt. 09:05

merida írta: ↑

2026.08.27., csüt. 06:53

Így pontos:

Mi különbözteti az SI-1-et a generikus hálózati izolátortól:
Aktív optikai-elektromos izoláció — megszünteti az EMI-t a routerekből és hálózati kapcsolókból a forráson, nem csak a lefelé szűrt
Kétcsatornás optikai átviteli architektúra — független küldési/vételi útvonalak, amelyek teljesen megakadályozzák a jel keresztszedését
Két femtoszekundumus óra — drámaian csökkenti a jittert és javítja az időzítés pontosságát, így a zenei reprodukció koherensebb lett
Lineáris tápegység kéttekercses, cserepített toroidális transzformátorral és több LDO-val stabil, ultra-tiszta teljesítményátvitel érdekében
Földhurok törése — megakadályozza az áramzajt, amely az alkatrészek közötti potenciálkülönbségek földelése miatt
Kapcsolható hátsó Ethernet port LED-ek — egy apró, de átgondolt részlet dedikált hallgatószobákhoz

Arra kíváncsi lennék, mit értett az AI a "Lineáris tápegység kéttekercses, CSEREPÍTETT toroidális transzformátor" szövegen?

A fontos, hogy minden vicces hozzászóló, pont a lényegről nem beszél. Nyilván az auto-fordításba kell belekötni, ha a lényegi mondanivalóval, nincs mit kezdeni.
A százasból megvan, hsz még igaz is lehet, de én segítő szándékkal posztoltam a tapasztalatomat.

Egyébként ismerem ezt a terméket, tényleg kafa cucc!
Én egy Lumin N1 switchet használok ilyesmi célra, igaz a Lumin X2-m eleve optikai hálózati kábellel csatlakozik hozzá.
Az N1 switch további előnye, hogy órajel portja is van, így például a Lumin U2x streamer futóművel összekapcsolva az órajelük szikronban fut.

kaef2 írta: ↑

2026.08.27., csüt. 09:05

merida írta: ↑

2026.08.27., csüt. 06:53

wasiliy888 írta: ↑

2026.08.26., szer. 19:13

Egyszerű.
Kaef2 ezt magyarázza már néhány éve: EMBEREK, GALVANIKUS LEVÁLASZTÁS!
A rengeteg zaj, amit összeszed a lan, azt egy egyszerű FTP->optika->FTP konverzió nagyban szűri. Meoldható harmincegynéhányezer forintból, ha kicsit többet tennél bele még két MStuning táppal mondjuk ötvenből. De ha nagyon kimaxolod egy lineáris táppal, aminek van "ereje" két konverter üzemeltetéséhez plusz veszel valami DC kábelt (2×), szerintem százasból akkor is megvan.

Így meg háromszá'! De nagyon szép aluházban van.

Így pontos:

Mi különbözteti az SI-1-et a generikus hálózati izolátortól:
Aktív optikai-elektromos izoláció — megszünteti az EMI-t a routerekből és hálózati kapcsolókból a forráson, nem csak a lefelé szűrt
Kétcsatornás optikai átviteli architektúra — független küldési/vételi útvonalak, amelyek teljesen megakadályozzák a jel keresztszedését
Két femtoszekundumus óra — drámaian csökkenti a jittert és javítja az időzítés pontosságát, így a zenei reprodukció koherensebb lett
Lineáris tápegység kéttekercses, cserepített toroidális transzformátorral és több LDO-val stabil, ultra-tiszta teljesítményátvitel érdekében
Földhurok törése — megakadályozza az áramzajt, amely az alkatrészek közötti potenciálkülönbségek földelése miatt
Kapcsolható hátsó Ethernet port LED-ek — egy apró, de átgondolt részlet dedikált hallgatószobákhoz

Arra kíváncsi lennék, mit értett az AI a "Lineáris tápegység kéttekercses, CSEREPÍTETT toroidális transzformátor" szövegen?

A fontos, hogy minden vicces hozzászóló, pont a lényegről nem beszél. Nyilván az auto-fordításba kell belekötni, ha a lényegi mondanivalóval, nincs mit kezdeni.
A százasból megvan, hsz még igaz is lehet, de én segítő szándékkal posztoltam a tapasztalatomat.

Egy kis érdekesség, hátha valaki másnak is hasznos lesz.
Az Eversolo lejátszók a saját alkalmazásukból eredetileg csak úgy vezérelhetők, hogy az alkalmazást használó eszköz (tablet, telefon, akármi) ugyanazon a helyi hálózaton van, mint az Eversolo. Meg lehet viszont oldani, hogy még is távolról (pl. mobilhálózatról) is működjön: az OpenVPN nevű androidos alkalmazással VPN kapcsolaton keresztül lehet csatlakozni a routerhez távolról is, így a hálózat azt látja, mintha rajta lennél. És így az Eversolo alkalmazás is vezérli a lejátszót.
Én arra szoktam használni, hogy kb. fél órával azelőtt, hogy hazaérnék, már távolról elindítom a lejátszást, így a standby-ban lévő aktív dobozok felélednek, és elkezdenek bemelegedni. Mire hazaérek, már bemelegedett állapotban hallgatom a cuccot.

juliush írta: ↑

2026.08.27., csüt. 09:50

Már azt hittem, itt egy japán technikáról beszélünk, ahol a speciális öntési és pihentetési technológiával készült, nagy tisztaságú ezüstvezetékből tekercselt trafót egy több évtizedes kísérletezgetéssel kiválasztott japán fenyőfajta gyantájával kiöntött, adott helyen bányászott agyagból egy bizonyos kézműves által készített kerámiába helyezik.

kicsit túlgondoltad...

Már azt hittem, itt egy japán technikáról beszélünk, ahol a speciális öntési és pihentetési technológiával készült, nagy tisztaságú ezüstvezetékből tekercselt trafót egy több évtizedes kísérletezgetéssel kiválasztott japán fenyőfajta gyantájával kiöntött, adott helyen bányászott agyagból egy bizonyos kézműves által készített kerámiába helyezik.

kaef2 írta: ↑

2026.08.27., csüt. 09:05

Arra kíváncsi lennék, mit értett az AI a "Lineáris tápegység kéttekercses, CSEREPÍTETT toroidális transzformátor" szövegen?

És az AI ezt is tudja:

"A cserepített (helyesebben cserépített vagy ipari nevén műgyantába beöntött) toroid transzformátor olyan körgyűrű alakú vasmaggal és tekercsekkel rendelkező trafó, amelynek belsejét vagy egész házát szilárd műgyantával vagy kiöntőmaszttal töltötték ki. A „cserépítés” itt a szakmában használt tokozásra, műanyag vagy fém edénybe/„cserépbe” való beöntésre utal."

merida írta: ↑

2026.08.27., csüt. 06:53

wasiliy888 írta: ↑

2026.08.26., szer. 19:13

BLX írta: ↑

2026.08.26., szer. 16:11

Valaki elmagyarázná nekem, hogy ennek mi az egyszerű műszaki magyarázata?

https://streamaudio.hu/matrix-audio-si1 ... 7EyNvUmq-M

Egyszerű.
Kaef2 ezt magyarázza már néhány éve: EMBEREK, GALVANIKUS LEVÁLASZTÁS!
A rengeteg zaj, amit összeszed a lan, azt egy egyszerű FTP->optika->FTP konverzió nagyban szűri. Meoldható harmincegynéhányezer forintból, ha kicsit többet tennél bele még két MStuning táppal mondjuk ötvenből. De ha nagyon kimaxolod egy lineáris táppal, aminek van "ereje" két konverter üzemeltetéséhez plusz veszel valami DC kábelt (2×), szerintem százasból akkor is megvan.

Így meg háromszá'! De nagyon szép aluházban van.

Így pontos:

Mi különbözteti az SI-1-et a generikus hálózati izolátortól:
Aktív optikai-elektromos izoláció — megszünteti az EMI-t a routerekből és hálózati kapcsolókból a forráson, nem csak a lefelé szűrt
Kétcsatornás optikai átviteli architektúra — független küldési/vételi útvonalak, amelyek teljesen megakadályozzák a jel keresztszedését
Két femtoszekundumus óra — drámaian csökkenti a jittert és javítja az időzítés pontosságát, így a zenei reprodukció koherensebb lett
Lineáris tápegység kéttekercses, cserepített toroidális transzformátorral és több LDO-val stabil, ultra-tiszta teljesítményátvitel érdekében
Földhurok törése — megakadályozza az áramzajt, amely az alkatrészek közötti potenciálkülönbségek földelése miatt
Kapcsolható hátsó Ethernet port LED-ek — egy apró, de átgondolt részlet dedikált hallgatószobákhoz

Arra kíváncsi lennék, mit értett az AI a "Lineáris tápegység kéttekercses, CSEREPÍTETT toroidális transzformátor" szövegen?

wasiliy888 írta: ↑

2026.08.26., szer. 19:13

BLX írta: ↑

2026.08.26., szer. 16:11

merida írta: ↑

2026.08.26., szer. 16:07

Bocsánat, hogy másfelé fordítom a témát, de megosztanám a jeleneleg 2 órája futó Matrix Audio Sl-1 lan izolátorról szóló tapasztalásomat. Ilyen (számomra fontos) folyékony analógos, dinamikus megszólalást eredményező eszközt ritkán hallottam.
A rendszerhez hozzáadott értékét +60%-ra értékelem. Erősen ajánlott!

Valaki elmagyarázná nekem, hogy ennek mi az egyszerű műszaki magyarázata?

https://streamaudio.hu/matrix-audio-si1 ... 7EyNvUmq-M

Egyszerű.
Kaef2 ezt magyarázza már néhány éve: EMBEREK, GALVANIKUS LEVÁLASZTÁS!
A rengeteg zaj, amit összeszed a lan, azt egy egyszerű FTP->optika->FTP konverzió nagyban szűri. Meoldható harmincegynéhányezer forintból, ha kicsit többet tennél bele még két MStuning táppal mondjuk ötvenből. De ha nagyon kimaxolod egy lineáris táppal, aminek van "ereje" két konverter üzemeltetéséhez plusz veszel valami DC kábelt (2×), szerintem százasból akkor is megvan.

Így meg háromszá'! De nagyon szép aluházban van.

Így pontos:

Mi különbözteti az SI-1-et a generikus hálózati izolátortól:
Aktív optikai-elektromos izoláció — megszünteti az EMI-t a routerekből és hálózati kapcsolókból a forráson, nem csak a lefelé szűrt
Kétcsatornás optikai átviteli architektúra — független küldési/vételi útvonalak, amelyek teljesen megakadályozzák a jel keresztszedését
Két femtoszekundumus óra — drámaian csökkenti a jittert és javítja az időzítés pontosságát, így a zenei reprodukció koherensebb lett
Lineáris tápegység kéttekercses, cserepített toroidális transzformátorral és több LDO-val stabil, ultra-tiszta teljesítményátvitel érdekében
Földhurok törése — megakadályozza az áramzajt, amely az alkatrészek közötti potenciálkülönbségek földelése miatt
Kapcsolható hátsó Ethernet port LED-ek — egy apró, de átgondolt részlet dedikált hallgatószobákhoz

wasiliy888 írta: ↑

2026.08.26., szer. 19:13

BLX írta: ↑

2026.08.26., szer. 16:11

merida írta: ↑

2026.08.26., szer. 16:07

Bocsánat, hogy másfelé fordítom a témát, de megosztanám a jeleneleg 2 órája futó Matrix Audio Sl-1 lan izolátorról szóló tapasztalásomat. Ilyen (számomra fontos) folyékony analógos, dinamikus megszólalást eredményező eszközt ritkán hallottam.
A rendszerhez hozzáadott értékét +60%-ra értékelem. Erősen ajánlott!

Valaki elmagyarázná nekem, hogy ennek mi az egyszerű műszaki magyarázata?

https://streamaudio.hu/matrix-audio-si1 ... 7EyNvUmq-M

Egyszerű.
Kaef2 ezt magyarázza már néhány éve: EMBEREK, GALVANIKUS LEVÁLASZTÁS!
A rengeteg zaj, amit összeszed a lan, azt egy egyszerű FTP->optika->FTP konverzió nagyban szűri. Meoldható harmincegynéhányezer forintból, ha kicsit többet tennél bele még két MStuning táppal mondjuk ötvenből. De ha nagyon kimaxolod egy lineáris táppal, aminek van "ereje" két konverter üzemeltetéséhez plusz veszel valami DC kábelt (2×), szerintem százasból akkor is megvan.

Így meg háromszá'! De nagyon szép aluházban van.

Van érintőlegesen erről is egy cikkem.

https://medium.com/@mediaengineering/va ... ngineering

BLX írta: ↑

2026.08.26., szer. 16:11

merida írta: ↑

2026.08.26., szer. 16:07

Bocsánat, hogy másfelé fordítom a témát, de megosztanám a jeleneleg 2 órája futó Matrix Audio Sl-1 lan izolátorról szóló tapasztalásomat. Ilyen (számomra fontos) folyékony analógos, dinamikus megszólalást eredményező eszközt ritkán hallottam.
A rendszerhez hozzáadott értékét +60%-ra értékelem. Erősen ajánlott!

Valaki elmagyarázná nekem, hogy ennek mi az egyszerű műszaki magyarázata?

https://streamaudio.hu/matrix-audio-si1 ... 7EyNvUmq-M

Egyszerű.
Kaef2 ezt magyarázza már néhány éve: EMBEREK, GALVANIKUS LEVÁLASZTÁS!
A rengeteg zaj, amit összeszed a lan, azt egy egyszerű FTP->optika->FTP konverzió nagyban szűri. Meoldható harmincegynéhányezer forintból, ha kicsit többet tennél bele még két MStuning táppal mondjuk ötvenből. De ha nagyon kimaxolod egy lineáris táppal, aminek van "ereje" két konverter üzemeltetéséhez plusz veszel valami DC kábelt (2×), szerintem százasból akkor is megvan.

Így meg háromszá'! De nagyon szép aluházban van.

Valaki elmagyarázná nekem, hogy ennek mi az egyszerű műszaki magyarázata? :smile32:4

Nos, biztos nem én leszek az!
Én csak hangminőség alapján vizsgálok, még csak nem is vizsgálok, inkább csak meghallgatás alapján minősítek eszközöket.
Szerintem a végeredmény számít. A hozzáértők majd megerősítik, vagy cáfolják meglátásaimat. Akár technikai szempontok alapján.
Egy biztos, most mondtam le, a lemezjátszó vásárlásról!

Azon kevesek szamara akik valamilyen *rendu (micro/ultra/optical stb) lejatszot hasznalnak erdekes lehet hogy megjelent a Sonicorbiter OS 3.0, barki szabadon letoltheti es hasznalhatja. Attertek Fedora-rol Debian-ra es ez egy rakas korabbi problemat megoldott, pl ujra van rendes NAA tamogatas a legfrissebb verzioval es egy sor mas javitas / ujdonsag is bekerult az uj verzioba.

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... du-series/

merida írta: ↑

2026.08.26., szer. 16:07

Bocsánat, hogy másfelé fordítom a témát, de megosztanám a jeleneleg 2 órája futó Matrix Audio Sl-1 lan izolátorról szóló tapasztalásomat. Ilyen (számomra fontos) folyékony analógos, dinamikus megszólalást eredményező eszközt ritkán hallottam.
A rendszerhez hozzáadott értékét +60%-ra értékelem. Erősen ajánlott!

Valaki elmagyarázná nekem, hogy ennek mi az egyszerű műszaki magyarázata?

https://streamaudio.hu/matrix-audio-si1 ... 7EyNvUmq-M

Bocsánat, hogy másfelé fordítom a témát, de megosztanám a jeleneleg 2 órája futó Matrix Audio Sl-1 lan izolátorról szóló tapasztalásomat. Ilyen (számomra fontos) folyékony analógos, dinamikus megszólalást eredményező eszközt ritkán hallottam.
A rendszerhez hozzáadott értékét +60%-ra értékelem. Erősen ajánlott!