avxforum.hu

Inakustik AC -2503M próbált valaki? Tápösvenynek gondoltam .Falon kívül lenne vezetve.

wittao írta: ↑

2026.08.22., szomb. 14:07

A keresoprogramoknak meg van a maguk kis algoritmusa, hogx mikeppen indexelnek egy honlapot es azt milyen gyakran frissitik.
Ha az Akusztika frissitette a honlapjat, akkor ok teljesen tisztessegesen jartak el. Mig arrol nem tehetnek, h. mondjuk egy google kereso a honlapot evente 1x talalja meg ujraindexelesre.

Beszéltem a tulajjal, felhívtam a figyelmét az eltérő árakra...
Azt mondja, nem tudott róla, hogy a keresőprogramon talált ár nem helyes, és az a kábel már két éve is 20 ezer forint volt.
Utánanéz, hogy lehetne ott is aktualizálni...

wittao írta: ↑

2026.08.22., szomb. 14:07

Ha az Akusztika frissitette a honlapjat, akkor ok teljesen tisztessegesen jartak el. Mig arrol nem tehetnek, h. mondjuk egy google kereso a honlapot evente 1x talalja meg ujraindexelesre.

Nyilván meg van a magyarázat az ellentmondásra.

A többit töröltem...

white-tiger írta: ↑

2026.08.22., szomb. 14:09

Várjuk kíváncsian az eredményt ha nem titok. A ZAK egy próbát valószínűleg nekem is megérne, a tv-ből a dacba…

Persze, hogy nem titok...
Ha meglesz a herkentyű, akkor elhozom a Zakót és a Madarast is...

Rock60 írta: ↑

2026.08.22., szomb. 13:21

mishow írta: ↑

2026.08.22., szomb. 10:02

Az árkülönbözet ügyében telefonálj rájuk, tapasztalatom szerint segítőkészek.

A LessLoss jó magas labda, kíváncsi leszek

Persze, ismerem is a tulajt, megbeszéljük...

Szerintem az LL egy baromi jó ( ezüst ) kábel.
A Kácsa forgalmazta valamikor, saját bevallásuk szerint a mostani meg sem szagolja.

Nagyon ritkán felbukkan egy - egy az apróban...

Várjuk kíváncsian az eredményt ha nem titok. A ZAK egy próbát valószínűleg nekem is megérne, a tv-ből a dacba…

Rock60 írta: ↑

2026.08.22., szomb. 13:08

MrCollector írta: ↑

2026.08.22., szomb. 12:21

Az, hogy a kereső valami ezer éves dolgot szed elő a memóriájából. Ehhez a boltnak mi köze is lenne? Az oldalukon lévő ár a mérvadó.

Szerintem van köze.
De szerintem félreértettél, valszeg nem fogalmaztam jól...

Ha beírom a keresőbe a konkrét optikai kábelt, akkor feldobja többek között az Akusztika címoldalát is, vagy hogy is nevezzem...
Ott írják, konkrétan, hogy az 1 méteres drót 15 ezres.
Rákattintva erre, feljön a teljes oldal, termékekkel, képekkel, szöveggel, árral.
Ott már a 20 ezer szerepel.
Nem vagyok naív, valószínűleg ez utóbbi az aktuális...
De, az egész kérdés nem ér ennyit - csak válaszolni akartam - nyilván rákérdezek hétfőn, ahogy mishow mester is tanácsolta.

A keresoprogramoknak meg van a maguk kis algoritmusa, hogx mikeppen indexelnek egy honlapot es azt milyen gyakran frissitik.
Ha az Akusztika frissitette a honlapjat, akkor ok teljesen tisztessegesen jartak el. Mig arrol nem tehetnek, h. mondjuk egy google kereso a honlapot evente 1x talalja meg ujraindexelesre.

mishow írta: ↑

2026.08.22., szomb. 10:02

Az árkülönbözet ügyében telefonálj rájuk, tapasztalatom szerint segítőkészek.

A LessLoss jó magas labda, kíváncsi leszek

Persze, ismerem is a tulajt, megbeszéljük...

Szerintem az LL egy baromi jó ( ezüst ) kábel.
A Kácsa forgalmazta valamikor, saját bevallásuk szerint a mostani meg sem szagolja.

Nagyon ritkán felbukkan egy - egy az apróban...

MrCollector írta: ↑

2026.08.22., szomb. 12:21

Az, hogy a kereső valami ezer éves dolgot szed elő a memóriájából. Ehhez a boltnak mi köze is lenne? Az oldalukon lévő ár a mérvadó.

Szerintem van köze.
De szerintem félreértettél, valszeg nem fogalmaztam jól...

Ha beírom a keresőbe a konkrét optikai kábelt, akkor feldobja többek között az Akusztika címoldalát is, vagy hogy is nevezzem...
Ott írják, konkrétan, hogy az 1 méteres drót 15 ezres.
Rákattintva erre, feljön a teljes oldal, termékekkel, képekkel, szöveggel, árral.
Ott már a 20 ezer szerepel.
Nem vagyok naív, valószínűleg ez utóbbi az aktuális...
De, az egész kérdés nem ér ennyit - csak válaszolni akartam - nyilván rákérdezek hétfőn, ahogy mishow mester is tanácsolta.

Rock60 írta: ↑

2026.08.22., szomb. 05:55

( Azért arra rákérdezek az Akusztikában, hogy hogyan kell értelmezni a keresés után felbukkanó 15, a termékek között látható 20 ezres árat... 1 m.)

Az, hogy a kereső valami ezer éves dolgot szed elő a memóriájából. Ehhez a boltnak mi köze is lenne? Az oldalukon lévő ár a mérvadó.

Rock60 írta: ↑

2026.08.22., szomb. 05:55

mishow írta: ↑

2026.08.21., pén. 21:10

...De hogy konkrét tippet adjak: Supra ZAC.
Nekem bevált, és talán nem véletlen, hogy az egyetlen toslink, ami “vállalja” hivatalosan a 32bit / 384kHz átvitelt. Koax szintű sávszélek, jó felvontás és teljesen vállalható árszint, főleg a láncodat ismerve. Részemről ajánlott vétel!

Köszönöm a tippet !
Nyilván minél olcsóbb, annál jobb, de a 15 ezres szint még valóban emészthető.
( Azért arra rákérdezek az Akusztikában, hogy hogyan kell értelmezni a keresés után felbukkanó 15, a termékek között látható 20 ezres árat... 1 m.)

Szívesen!
Az árkülönbözet ügyében telefonálj rájuk, tapasztalatom szerint segítőkészek.
Én egy régi Sony dvd-t állítottam rendszerbe nemrég, kifejezetten cd hallgatásra, a tapasztalataimat a cd-s topicban leírtam.
Annyit ide, hogy igencsak meglepett az eredmény. Szerintem a Pana optikai kimenete jó lesz, ők a Technics cd lejátszókra is azt tettek, tehát az optikai átalakítójuk vélhetően jól ki van találva - mert az se mindegy!
A toslink kábellel az a jó, hogy az olcsóbbak “kerekítenek” ezért azok is sokáig hallgathatók.
A LessLoss jó magas labda, kíváncsi leszek

mishow írta: ↑

2026.08.21., pén. 21:10

...De hogy konkrét tippet adjak: Supra ZAC.
Nekem bevált, és talán nem véletlen, hogy az egyetlen toslink, ami “vállalja” hivatalosan a 32bit / 384kHz átvitelt. Koax szintű sávszélek, jó felvontás és teljesen vállalható árszint, főleg a láncodat ismerve. Részemről ajánlott vétel!

Köszönöm a tippet !

Nyilván minél olcsóbb, annál jobb, de a 15 ezres szint még valóban emészthető.
( Azért arra rákérdezek az Akusztikában, hogy hogyan kell értelmezni a keresés után felbukkanó 15, a termékek között látható 20 ezres árat... 1 m.)

Beneveztem - revi válaszától felbuzdulva és klassz, hogy megerősítetted - az apróban hírdetett gazdaságos Panasonic Blu-ray játszóra, lassan úton van...
Nem tudom, mire számíthatok tőle, de a néha órákig, néha napokig sza...kodó internet mellett kell még egy - attól független - hirtelen bevethető forrás a lemezek mellett.

Ha meg lesz ez a kábel - és a madaras ! - össze tudom legalább hasonlítani őket a Less Loss digikoaxxal a jelenlegi setupban.
Úgy is savanyúság van a hifi többi részén, nincs mit tesztelni...

Rock60 írta: ↑

2026.08.21., pén. 09:31

Láthatáron van egy készülék - Blu-ray lejátszó - aminek sajnos csak optikai kimenete van, digi RCA nincsen.
Optikai kábelekkel semmi tapasztalatom nincsen, de sok jót nem hallottam róluk...
Vagy van esetleg olyan optikai kábel, amit tudtok ajánlani, vagy emiatt felejtős a készülék ?

Nem
Kell elfelejtened, az optikai kábellel kiépített digitális lánc is tud jól szólni.
Ahogy @revi írja, nekem is volt olyan filléres kábelem (azt se tudom, honnan lett eredetileg) amit sokáig nem tudtak megverni nagynevű márkák termékei sem.
Azért csodák nincsenek: ha a fény fókuszáltan halad, a hang is jobb lesz. Láttam YT videót ahol a kábelvégen megjelenő fénysugárral egy sima papírlapra világítottak. A jó kábelek stabil éles piros “pöttyöt” nyomtak a papírra, az olcsók többnyire egy piros foltot. A legjobbak pedig át is szúrták - ja nem, hüe viccc volt
De hogy konkrét tippet adjak: Supra ZAC.
Nekem bevált, és talán nem véletlen, hogy az egyetlen toslink, ami “vállalja” hivatalosan a 32bit / 384kHz átvitelt. Koax szintű sávszélek, jó felvontás és teljesen vállalható árszint, főleg a láncodat ismerve. Részemről ajánlott vétel!

Rock60 írta: ↑

2026.08.21., pén. 10:24

revox írta: ↑

2026.08.21., pén. 10:00

Az AUCHAN-ban van valami, kb 890 forintos, egyszerű fekete. Amikor dacolásra aftam a fejem, ezt vettem meg hirtelen. Aztán összehasonlítottuk a koaxon ksl LP-vel és az optika nyert. Ez elégge szembemegy sok "elmélettel", de gyakorlatban ez történt. Az optika precízebb, pontosabb, a koax kellemesebb volt, de pontatlanabb.
De ezt a 890est összehasonlítottuk valami 40ezer körüli optikával, ott is nyert.
Garantálni nem tudom, hogy ez mindenkinél így lenne,nekem ez averdict

Akkor nincsen minden veszve...
Viszont, most már semmit sem fogok merni megvenni, ami több, mint 890 Ft...

Mikor volt ez az Auchan - os sztori ?

Mostanában. Axxem 1,2méteres... valamikor írtam egy posztot...

https://halfnote.hu/blogs/revox/dacolva-dogmakkal

Csak babonából, követtem a kábel felirstának irányát :)

revox írta: ↑

2026.08.21., pén. 10:00

Az AUCHAN-ban van valami, kb 890 forintos, egyszerű fekete. Amikor dacolásra aftam a fejem, ezt vettem meg hirtelen. Aztán összehasonlítottuk a koaxon ksl LP-vel és az optika nyert. Ez elégge szembemegy sok "elmélettel", de gyakorlatban ez történt. Az optika precízebb, pontosabb, a koax kellemesebb volt, de pontatlanabb.
De ezt a 890est összehasonlítottuk valami 40ezer körüli optikával, ott is nyert.
Garantálni nem tudom, hogy ez mindenkinél így lenne,nekem ez averdict

Akkor nincsen minden veszve...
Viszont, most már semmit sem fogok merni megvenni, ami több, mint 890 Ft...

Mikor volt ez az Auchan - os sztori ?

Rock60 írta: ↑

2026.08.21., pén. 09:31

Láthatáron van egy készülék - Blu-ray lejátszó - aminek sajnos csak optikai kimenete van, digi RCA nincsen.
Optikai kábelekkel semmi tapasztalatom nincsen, de sok jót nem hallottam róluk...
Vagy van esetleg olyan optikai kábel, amit tudtok ajánlani, vagy emiatt felejtős a készülék ?

Köszi.

Az AUCHAN-ban van valami, kb 890 forintos, egyszerű fekete. Amikor dacolásra aftam a fejem, ezt vettem meg hirtelen. Aztán összehasonlítottuk a koaxon ksl LP-vel és az optika nyert. Ez elégge szembemegy sok "elmélettel", de gyakorlatban ez történt. Az optika precízebb, pontosabb, a koax kellemesebb volt, de pontatlanabb.
De ezt a 890est összehasonlítottuk valami 40ezer körüli optikával, ott is nyert.
Garantálni nem tudom, hogy ez mindenkinél így lenne,nekem ez averdict

Láthatáron van egy készülék - Blu-ray lejátszó - aminek sajnos csak optikai kimenete van, digi RCA nincsen.
Optikai kábelekkel semmi tapasztalatom nincsen, de sok jót nem hallottam róluk...
Vagy van esetleg olyan optikai kábel, amit tudtok ajánlani, vagy emiatt felejtős a készülék ?

Köszi.

SoundMania írta: ↑

2026.08.21., pén. 02:47

Nem tudom hányszor és hogyan kellene leírnom, hogy egyik áthidalásod sem ér annyit akármilyen dróttal csinálod is a fos duelundokkal akár vagy a még fosabb kácsással, vagy az spz-vel mint amikor a mindenkihagyásossal.

Értem az elméletedet...
Még ha nem is érdekel, a fizikai lehetőségek, megvalósíthatóságok gátat szabnak a fantáziának. Ha a technikai lehetőségeket ki tudtam használni, azzal szerintem elégedett kell, hogy legyek.
A phonóban a panelen lévő foglalatot - anno a Te tanácsodra - a panel fonákján hidaltam át, ha jól emlékszem egy "fos" Gekko ezüst jumperral.
Bónuszként, nem csak a foglalatot, hanem követve a nyákon a jel útját, minél többet kihagyva az útvesztőből. A nagy foglalat és az odavezető panelszakasz teljes hossza összesen kb 15 centit tett ki. Ennek áthídalásához egy 5 centis ezüst drót elég volt...
( Q. jó lett.)
A dacban is hasonló a helyzet.

Ha azóta van jobb ötleted, szívesen elfogadom, hogyan lehetne még jobban kihagyni mindent ...

Rock60 írta: ↑

2026.08.20., csüt. 19:55

SoundMania írta: ↑

2026.08.20., csüt. 15:47

Mire nem reagáltam?

A fentiek /alábbiak figyelembe vételével semmit nem tudok ajánlani foglalat áthidalására. Egyedüli jó megoldás kihagyni az egészet.

Arra, hogy tudtommal épített/utánépített készülékeid vannak, amibe belenyúlni más kávéház, mint egy gyári elektronikába...

Ha egy panel közepén van a biztifoglalat, annál jobban hogyan lehetne kihagyni az áramkörből, mint hogy a panel fonákján áthidalom ?
( Én ezt értem foglalat áthidalás alatt, nem amikor felül mókolunk valamivel. ( Spz vagy rézrúd.))

Nem tudom hányszor és hogyan kellene leírnom, hogy egyik áthidalásod sem ér annyit akármilyen dróttal csinálod is a fos duelundokkal akár vagy a még fosabb kácsással, vagy az spz-vel mint amikor a mindenkihagyásossal. Azt hogy kinek mik a lehetőségei a készülékben az meg engem nem érdekel mert nem olyanok a készülékem mint neked vagy másoknak. Meg sem vennék már olyanokat. De megértem hogy a legtöbben meg nem tehetnek mást.

nemtomm írta: ↑

2026.08.20., csüt. 20:40

Pl a rézrudat biztos kihagynám ebből a körből mert csak sokkal több mélyet de nem tisztát és ugyanilyen magasat kapnék egy idő utàn nem hiszem , hogy előre lépés lenne a tuning biztihez képest…

Elfogadnám, amit mondasz, ha nem hallanám...

Nincsenek ilyen tünetek amit mondasz, de mert nekem is voltak hasonló félelmeim, sokkal kisebb fémtömeget tartalmazó vékony falu rézcsövet is próbáltam a rúd helyén. ( Most is az van az erősítőben.)
Meglepő módon alig hallható különbséget tapasztaltam csak a rúd és a cső között, de mély túltengést és zavaros magasakat nem.

Rock60 írta: ↑

2026.08.20., csüt. 19:55

SoundMania írta: ↑

2026.08.20., csüt. 15:47

Mire nem reagáltam?

A fentiek /alábbiak figyelembe vételével semmit nem tudok ajánlani foglalat áthidalására. Egyedüli jó megoldás kihagyni az egészet.

Arra, hogy tudtommal épített/utánépített készülékeid vannak, amibe belenyúlni más kávéház, mint egy gyári elektronikába...

Ha egy panel közepén van a biztifoglalat, annál jobban hogyan lehetne kihagyni az áramkörből, mint hogy a panel fonákján áthidalom ?
( Én ezt értem foglalat áthidalás alatt, nem amikor felül mókolunk valamivel. ( Spz vagy rézrúd.))

Pl a rézrudat biztos kihagynám ebből a körből mert csak sokkal több mélyet de nem tisztát és ugyanilyen magasat kapnék egy idő utàn nem hiszem , hogy előre lépés lenne a tuning biztihez képest…

SoundMania írta: ↑

2026.08.20., csüt. 15:47

Mire nem reagáltam?

A fentiek /alábbiak figyelembe vételével semmit nem tudok ajánlani foglalat áthidalására. Egyedüli jó megoldás kihagyni az egészet.

Arra, hogy tudtommal épített/utánépített készülékeid vannak, amibe belenyúlni más kávéház, mint egy gyári elektronikába...

Ha egy panel közepén van a biztifoglalat, annál jobban hogyan lehetne kihagyni az áramkörből, mint hogy a panel fonákján áthidalom ?
( Én ezt értem foglalat áthidalás alatt, nem amikor felül mókolunk valamivel. ( Spz vagy rézrúd.))

Rock60 írta: ↑

2026.08.20., csüt. 15:03

SoundMania írta: ↑

2026.08.19., szer. 22:25

...De még az spz áthidaló is rosszabb volt mint a mostani, teljesen kihagyott bizti és foglalat is.... És elméletileg is arról elég nehéz lenne meggyőzni bárkinek is hogy a semminél jobb lenne egy valami....

Szerintem nyitott kapukat döngetsz, az én szempontomból mindenképpen.
Az spz áthidaló konkrétan mit hidalt át ?

Viszont, nem reagáltál a felvetésemre. ( Készülékek.)

Milyen drótot javasolsz áthidalásként anyag/keresztmetszet a primer oldalon ?
( Áthidalásként azt értem, amikor a foglalatot hidalom át alul,tehát a foglalat is kimarad. )

Spz a bizti foglalatot hidalta. De berakhatod alkalmas biztibe is, de ott még rosszabb kicsivel.
Mire nem reagáltam?
A fentiek /alábbiak figyelembe vételével semmit nem tudok ajánlani foglalat áthidalására. Egyedüli jó megoldás kihagyni az egészet. Ha kell kicserélni az iec aljzatot és a legjobb powerkábellal kihagyni amit csak lehet. Fóliákat, biztifoglalatokat, mindent amit csak lehet. Direktbe menni a trafó primerre például. Bár a powerkapcsolókat én sem hagytam ki. És egy kicsi szarra elég macerás is lehet forrasztani 2,5mm drótokat, bemenet, kimenet.... Ezért jók az "ormótlan" csövesnek (is) amik eleve erre készültek. :) Se panel, se fólia, minden ami szükséges de semmi ami felesleges. Bár ez sem teljesen igaz mert kb minden alkatrész lábát le kell vágni és jó dróttal kiváltani a jó eredményért.

Rock60 írta: ↑

2026.08.20., csüt. 14:47

supravox írta: ↑

2026.08.20., csüt. 11:20

A synergistic pld. teljesen mást csinál mint a QSA.
De nagyon jó a synergistic is.A "kicsik" is jelentős javulással bírnak a gyárihoz képest.
De valahogy még nem enged be a zenébe.
A QSA yellow ami még hifisztikailag drazséban mérhető ára van, nem hogy beenged,hanem a részesévé tesz.
Akinek ez fontos az költ rá vagy más úton jut el ide..

Pl. elmegy a koncertre...

Azért arra kíváncsi lennék, van-e valakinek tapasztalata arról, hogy a QSA Yellow és a SR Pink hogyan aránylik egymáshoz ?
Arról már többször beszéltetek, hogy a Yellow jobb a SR Purple-nál is, de mi van a Pink-kel ?

Aki elkezd QSA-t használni az elfelejti a synergestic-et.
Ez nem a QSQ "felsőbbrendűségét" jelenti
Csak más világ.
Nem jobb vagy rosszabb.
Sztem eleve a hifiben nem működik ez az egzakt kijelentés
Nyílván egy Rotelnél jobb egy Boulder erősítő.
Mielőtt valaki nekiáll példálózni.
Szóval szerintem nehezen találsz olyat aki erre tapasztalati választ ad

SoundMania írta: ↑

2026.08.19., szer. 22:25

...De még az spz áthidaló is rosszabb volt mint a mostani, teljesen kihagyott bizti és foglalat is.... És elméletileg is arról elég nehéz lenne meggyőzni bárkinek is hogy a semminél jobb lenne egy valami....

Szerintem nyitott kapukat döngetsz, az én szempontomból mindenképpen.
Az spz áthidaló konkrétan mit hidalt át ?

Viszont, nem reagáltál a felvetésemre. ( Készülékek.)

Milyen drótot javasolsz áthidalásként anyag/keresztmetszet a primer oldalon ?
( Áthidalásként azt értem, amikor a foglalatot hidalom át alul,tehát a foglalat is kimarad. )

supravox írta: ↑

2026.08.20., csüt. 11:20

A synergistic pld. teljesen mást csinál mint a QSA.
De nagyon jó a synergistic is.A "kicsik" is jelentős javulással bírnak a gyárihoz képest.
De valahogy még nem enged be a zenébe.
A QSA yellow ami még hifisztikailag drazséban mérhető ára van, nem hogy beenged,hanem a részesévé tesz.
Akinek ez fontos az költ rá vagy más úton jut el ide..

Pl. elmegy a koncertre...

Azért arra kíváncsi lennék, van-e valakinek tapasztalata arról, hogy a QSA Yellow és a SR Pink hogyan aránylik egymáshoz ?
Arról már többször beszéltetek, hogy a Yellow jobb a SR Purple-nál is, de mi van a Pink-kel ?