Lemezjátszó

[supravox]

Látom nagyon írhatnékod volt. A hangszedők kb 2000 órát bírnak ki jelentősebb elhasználódásig. Ha nagyon vigyáznak rá és rendsen tisztítják , meg a lemezek is mosottak és teljesen tiszták, meg tökéletes közeli a beállítás is akkor kb 3000 órára feltornázható. Vannak nagyon prémium hangszedő anyagok , amik akár 5000 órát is elmennek állítólag. Ezeket nem feltétlenül csak a drága hangszedőkbe teszik bele. Egyik ilyen termék az EMT hangszedői. A felfüggesztésüket kivéve, mert az néhány év alatt megadja magát. Illetve ugyanez igaz azokra a hangszedőkre amik ebből készülnek.
A lemezek pedig ha szintén nem sérülnek és jól használják meg pláne ha mossák is akkor gyakorlatilag szimte tényleg örök életűek lehetnek. Van lemezem amit szerintem több mint 150x játszottam és nem tűnik fel semmi probléma a hangjában.
Az első mosás a legfontosabb. Ez mielőbb történjen meg a lemezzel. Új és újszerű lezeket mosva kb olyan víz jön le a gépből mint a mosógép is kinyom közepesen szemnyezett ruhákat mosva. Amúgy is a legjobb a megelőzés! Tehát a mélymosás, a teljes kosztalanítás. Ez a legjobb dolog ami a lemezzel történhet!
A lemezzel akkor történik a legjobb dolog ha feldobják egy Tekára:))))

[Big]

Sziasztok!
 
Kicsit más téma:
Kérdezném a hozzáértőktől, aki csinált már ilyet, hogy milyen olaj (szilikon olaj) kell a karlift csillapítására? Konkrétan egy SME 3009 II karhoz:
 
 
 
Találtam szilikon olajokat M 100- M 5000 viszkozitásúig, de melyik kellhet    ?

Szia Peterson!
 
Nem olaj van benne, inkább szilikon zsírnak mondanám. Opálos fehér színű inkább zsír mint olaj és ebay.uk -n lehet venni én is ott vettem.

[SoundMania]

Egy dolgot tennék hozzá:
a különböző tűprofilok eltérő élettartamúak
 
+ 1 kérdés a következőhöz kapcsolódva. "új és újszerű lezeket mosva kb olyan víz jön le a gépből mint a mosógép is kinyom közepesen szemnyezett ruhákat mosva."
Mennyi lemez után?
1 lemez után még semmi nem folyik ki. Kb 15 lemez. De mind új volt. Vagy max 1x elővett. 1 zsebkendőt sem mosol a gépben egyedül.
A klasszikus EMT tűprofil superfineline.
Az biztosan tudja az 5000 óra körüli használatot.
Enyém kb 24 éves volt és hibátlan. Bevizsgáltattam. Remélem terjed ez a megoldás eladásra kerülő hangszedők esetén! De nem árt a működő használatban levőt sem neha ellenőriztetni. 2 ismerősnek is le kellett kukázni a hangszedőjét mert már tropa volt. Egyiknél lehetett már sejteni. Másikuk valószínű bármeddig elhallgatta volna még ha nincsen ráhatás , hogy jó lenne mégis megnézetni.

[Voyager]

Látom nagyon írhatnékod volt. A hangszedők kb 2000 órát bírnak ki jelentősebb elhasználódásig...
 
Egy dolgot tennék hozzá:
a különböző tűprofilok eltérő élettartamúak
 
+ 1 kérdés a következőhöz kapcsolódva.  "új és újszerű lezeket mosva kb olyan víz jön le a gépből mint a mosógép is kinyom közepesen szemnyezett ruhákat mosva."
Mennyi lemez után?

[peterson]

Sziasztok!
 
Kicsit más téma:
Kérdezném a hozzáértőktől, aki csinált már ilyet, hogy milyen olaj (szilikon olaj) kell a karlift csillapítására? Konkrétan egy SME 3009 II karhoz:
 

 
Találtam szilikon olajokat M 100- M 5000 viszkozitásúig, de melyik kellhet    ?

[SoundMania]

ahh,nem kell. én azért csont nélkül rakok fel mindent. amit írtam is inkább azért,ha valaki nagyon archiválni akar,inkább magnóval,tegye,...
Látom nagyon írhatnékod volt. A hangszedők kb 2000 órát bírnak ki jelentősebb elhasználódásig. Ha nagyon vigyáznak rá és rendsen tisztítják , meg a lemezek is mosottak és teljesen tiszták, meg tökéletes közeli a beállítás is akkor kb 3000 órára feltornázható. Vannak nagyon prémium hangszedő anyagok , amik akár 5000 órát is elmennek állítólag. Ezeket nem feltétlenül csak a drága hangszedőkbe teszik bele. Egyik ilyen termék az EMT hangszedői. A felfüggesztésüket kivéve, mert az néhány év alatt megadja magát. Illetve ugyanez igaz azokra a hangszedőkre amik ebből készülnek.
A lemezek pedig ha szintén nem sérülnek és jól használják meg pláne ha mossák is akkor gyakorlatilag szimte tényleg örök életűek lehetnek. Van lemezem amit szerintem több mint 150x játszottam és nem tűnik fel semmi probléma a hangjában.
Az első mosás a legfontosabb. Ez mielőbb történjen meg a lemezzel. Új és újszerű lezeket mosva kb olyan víz jön le a gépből mint a mosógép is kinyom közepesen szemnyezett ruhákat mosva. Amúgy is a legjobb a megelőzés! Tehát a mélymosás, a teljes kosztalanítás. Ez a legjobb dolog ami a lemezzel történhet!

[revox]

Nem mondom, nekem is megremegett a kezem. Legutóbb egy 1963-as Liszt háromlemezest fosztottam meg a gyári celofánjától. Egy pillanatig haboztam, de aztán nyissz.
ahh,nem kell. én azért csont nélkül rakok fel mindent. amit írtam is inkább azért,ha valaki nagyon archiválni akar,inkább magnóval,tegye,...

[Indy]

na,így én se gyűjtök.sőt, totál nem. 
Nem mondom, nekem is megremegett a kezem. Legutóbb egy 1963-as Liszt háromlemezest fosztottam meg a gyári celofánjától. Egy pillanatig haboztam, de aztán nyissz.

[revox]

Vettem már gyűjteményi darabokat, amik 30-40-50 éve bontatlanul várták, hogy a lemezjátszóra kerüljenek. Szegényeknek, milyen életük lehetett? Levegő nélkül ennyi idő... Belegondolni is rossz. 
na,így én se gyűjtök.sőt, totál nem. igyekszek mindenből első nyomatot venni és van egy-két értékesebb darab,de nálam is ugyanúgy forognak. Amikor reVoxoztam is,inkább a feeling miatt volt, mintsem a lemezóvás.Van a forgó, nagy tárcsákban valami "csoda" Aztán mikor ott állt a reVox csendben,magányosan, egy pillantban eladtam.
viszont arra még emlékszem,amikor gyerekkorunkban, pénz híján,örültünk,ha valaki megszerzett egy lemezt. akkor aztán beindultak az aiwa adf260-asok

[Indy]

ez jogos,így értem tényleg nem kopnak el egyébként. nekem inkább a forgatással van problémám,de amikor valamit csinálok és csak háttérnek kell a zene,van CD-m kb ilyen okból merült fel bennem,hogy a kétlemezeseket egy nakamisivel lehetne ilyen esetekben lejátszani. hülye példa, hamburgezhez húst gyúrok be. vagy bármi mást főzőcskézek,.. de csak ha fúrok-faragok, akkor kellemetlen forgatni sűrűn de igen,igazad van. 110%
Vettem már gyűjteményi darabokat, amik 30-40-50 éve bontatlanul várták, hogy a lemezjátszóra kerüljenek. Szegényeknek, milyen életük lehetett? Levegő nélkül ennyi idő... Belegondolni is rossz. 

[revox]

Írtam hogy ekkora. És magával a felvetéssel egyáltalán nem értek egyet. Lemeznek a gyalun a helye és pörögjön. Függetlenül hogy 10 vagy 100 dollárba került. 
ez jogos,így értem tényleg nem kopnak el egyébként. nekem inkább a forgatással van problémám,de amikor valamit csinálok és csak háttérnek kell a zene,van CD-m kb ilyen okból merült fel bennem,hogy a kétlemezeseket egy nakamisivel lehetne ilyen esetekben lejátszani. hülye példa, hamburgezhez húst gyúrok be. vagy bármi mást főzőcskézek,.. de csak ha fúrok-faragok, akkor kellemetlen forgatni sűrűn de igen,igazad van. 110%

[Indy]

mekkora?
Írtam hogy ekkora. És magával a felvetéssel egyáltalán nem értek egyet. Lemeznek a gyalun a helye és pörögjön. Függetlenül hogy 10 vagy 100 dollárba került. 

[revox]

Hát, ne haragudj. Rég olvastam ekkora...
mekkora?

[Indy]

egyébként régebben valóban volt egy olyan elterjedt módszer,hogy a lemezeket óvták azzal, hogy átmásolták kazettára, de ott analógról-analógra került át az anyag. egy jobbképességű Nakamichi még ma is alkalmas erre. anmak idején reVox félsávost vettem erre a célra,aztán kiderült, egy idő után drágább volt a szalag,mint a lemez ez inkább azoknál a lemezeknél lehet érdekes,amit igazi gyűjtők birtokolnak,ritkaságok és 1000$-okért kel el. sima,hétköznapi lemeznél esetleg nakamichi. ami jó hír,erre akár egy jó állapotú BX100-as is elég lehet a maga két fejével. Sőt,ennek valamiért nekem kifejezetten tetszett a hangja,pedig volt több Nakamichim meg nakamisim is
hmmm... most elmerengtem. sok lemezt azért nem veszek meg,mert 2 LP-re nyomják rá. utálok forgatni 10-15percenként. lehet vennem kellene újra egy nakamisit? ...

Hát, ne haragudj. Rég olvastam ekkora...  

[revox]

egyébként régebben valóban volt egy olyan elterjedt módszer,hogy a lemezeket óvták azzal, hogy átmásolták kazettára, de ott analógról-analógra került át az anyag. egy jobbképességű Nakamichi még ma is alkalmas erre. anmak idején reVox félsávost vettem erre a célra,aztán kiderült, egy idő után drágább volt a szalag,mint a lemez ez inkább azoknál a lemezeknél lehet érdekes,amit igazi gyűjtők birtokolnak,ritkaságok és 1000$-okért kel el. sima,hétköznapi lemeznél esetleg nakamichi. ami jó hír,erre akár egy jó állapotú BX100-as is elég lehet a maga két fejével. Sőt,ennek valamiért nekem kifejezetten tetszett a hangja,pedig volt több Nakamichim meg nakamisim is
hmmm... most elmerengtem. sok lemezt azért nem veszek meg,mert 2 LP-re nyomják rá. utálok forgatni 10-15percenként. lehet vennem kellene újra egy nakamisit? ...

[revox]

Milyen sérülésre gondolsz? Milyen mértékűre?
Mennyi lemezt bír ki a tű? Szerinted/szerintetek?
Mennyi időnként kell ellenőriztetni? Mérôlemezzel otthon ellenőrizni? Tisztítani? Lemezt mivel kell/ mivel elég tisztán tartani? Lehet , hogy kihagytam valamit , de ezeket azért gondoljátok át!

ha nem 3 lemeze van valakinek,hanem értelmes gyűjteménye, egy lemez elég egy életre. persze normálisan beállított tű kell hozzá és nem árt a lemezt mosni,de nem feltétel. a tűk kb 1000óránként elkopnak(valami ilyen adatot hallottam erről korábban,sose mértem le),de az nagyon sok idő. hamarabb fogod odaverni,mint elkopik,én legalább is hamarabb eltöröm,mint elkoptatom tű nálam még nem kopott el
 
nálam az analóg tiszítítására van néhány dolog.
 
Onzow Zerodust tűtisztító zselé. ezt lemezoldalanként használom. ha elkoszosodik,hideg vízzel mosható. a teljes elhasználódás nálam 5év volt. Bár nekiadtam a DJ haveromnak,akinek még szolgál. finomabb masinákhoz azért 5évente érdemes lecserélni
Loricraft kecskeszőr ecset. lemezt letörölni felrakás után. sokkal jobb,mint a szén tisztítók. ez a hangon is hallatszik. a kísérlet egyszerű, letöröltük szénkefével,majd kecskeszőrrel. érdekes,hogy a szenessel törlés inkább rontja a hangot. mechanikusabbá válik a zene. a kecske lehet antiszattizál is,nem tudom,de azzal a lemez letörölve sokkal zeneibben szólal meg,ha ez a szó még nem közhelyesedett el kellően.
Lemezmosó: ez van elég olcsón is. Akinek komolyabb analóg lánca van és lemezparkja,megkerülhetetlen. A Lorcraft gyárt LP és CD tisztító kendőt is,de azért mosni az igazi. régebben Moth-ot használtam. előnye,hogy alul szív,így míg alul szívja le a trutyit,felül már tudod kenni a másik oldalt. Ezek elég hangosak(mind hangos,amelyik ezen az elven működik). jelenelg egy Loricraftot használok. csendes és jobban tisztít,mint a Moth,de fő előnye a csend. hozzá a szintén Loricraft L'art Du Son folyadékot használom,ami nem tartalmaz alkoholt. egyébként a Loricraft a Garrad égisze alatt fut, nem újkeletű csapat.
 
aki olcsóbban akarja megúszni, nagyjából csak  a mosót lehet,de ha jól emléxem,már a ProJect is kijött egy mosóval ami nem is kerül vagyonokba. a kecskeszőr ecset egyébként olyasfajta hatást gyakorol a lemezre,mint amikor lemossuk. nem lesz olyan, de vélhetően valamit jól csinál,mert a hagnra gyakorlot hatása hasonlatos a mosásére, persze azt nem tudja helyettesíteni.
A lemezek mosási gyakorisága nálma érzésre megy. antiszatikus zacsit használok hozzá és szemrevételezéssel ítélem meg,hogy megy e mosni,vagy sem. de egy mosás után 10-15 alkalommal simán le lehjet játszani a lemezt,nem kell folyton a mosodában ülni.

[SoundMania]

Egy sérült tűvel, akár egyszer is elég. De a viccet félretéve, jó a kérdésed. Ha minden rendben a rendszerben, akkor hány lejátszás után hallható hanyatlás a minőségben?
Milyen sérülésre gondolsz? Milyen mértékűre?
Mennyi lemezt bír ki a tű? Szerinted/szerintetek?
Mennyi időnként kell ellenőriztetni? Mérôlemezzel otthon ellenőrizni? Tisztítani? Lemezt mivel kell/ mivel elég tisztán tartani? Lehet , hogy kihagytam valamit , de ezeket azért gondoljátok át!

[zoli73]

Kb mennyiszer kell lejátszani egy lemezt, hogy észrevehetően rosszabbul szóljon?
Egy sérült tűvel, akár egyszer is elég. De a viccet félretéve, jó a kérdésed. Ha minden rendben a rendszerben, akkor hány lejátszás után hallható hanyatlás a minőségben?

[lacy]

Kb mennyiszer kell lejátszani egy lemezt, hogy észrevehetően rosszabbul szóljon?
kellően nagy tűnyomással elég 2-3 alkalom

[Voyager]

Kb mennyiszer kell lejátszani egy lemezt, hogy észrevehetően rosszabbul szóljon?
 
ez somindektől függ, Te is tudod...

[SoundMania]

ezek sajnos kopós dolgok....ha használják méginkább !Olyanok ezek ,mint a csuklóink,térdeink,stb.Nem lehet megúszni kopás nélkül !
Kb mennyiszer kell lejátszani egy lemezt, hogy észrevehetően rosszabbul szóljon?

[Voyager]

Látom,hogy működik a humor,de Te sem a digitalizálás fun-ja vagy ha jól látom?(Thori 320MK-II..vagy mi?)
 
Vagy 25 éve van lemezjátszóm is, de hallgatok sok digit is. Szeretem a hanglemez hangját és egészen jó kis hangot lehet összehozni, nem túl nagy pénzért (is). Persze a kazettázás után nekem is CD jött egy kicsit, aztán inkább PC. Sajnos az audio PC zenélés (is) eléggé költséges és nem lehet olcsón megúszni a hasonló hangot. A lemezjátszók nálam vándorolnak, mostanában egy Pio DD vendégeskedik, egy jobbféle AT MM társaságában. Nem vagyok Hifista!

[Kvaterka]

be kell jól digitalizálni empéháromba és már nem is kopik.
Látom,hogy működik a humor,de Te sem a digitalizálás fun-ja vagy ha jól látom?(Thori 320MK-II..vagy mi?)

[Voyager]

ezek sajnos kopós dolgok....ha használják méginkább !Olyanok ezek ,mint a csuklóink,térdeink,stb.Nem lehet megúszni kopás nélkül !
 
be kell jól digitalizálni empéháromba és már nem is kopik.

[Kvaterka]

szerette ezt a számot nekem is van ilyen használt lemezem már nem ezt produkálja,de jól hallani,mi volt a kedvenc
ezek sajnos kopós dolgok....ha használják méginkább !Olyanok ezek ,mint a csuklóink,térdeink,stb.Nem lehet megúszni kopás nélkül !