Pc alapú audio lejátszás

[Batka]

Nincs másik számítógép.
Az Oppo előtt Dune hd max volt, azzal semmi gond nem volt, oda vissza látták egymást.

 
Milyen routered van, TP-link?

[Pioneer]

Nincs másik számítógép.
Az Oppo előtt Dune hd max volt, azzal semmi gond nem volt, oda vissza látták egymást.

[Vendég]

Köszönöm a választ, nekem még a jó öreg vinxp-m van. Akkor lehetséges hogy nem tudom össze hozni a gépeket?
Előtte Dune hd max volt, azzal perfektül ment minden.
Üdv: Pioneer

XP-n viszont szög egyszerű a megosztás, mindenképp mennie kéne. Másik számítógép sem látja az XP-n megosztott mappát?

[Pioneer]

Köszönöm a választ, nekem még a jó öreg vinxp-m van. Akkor lehetséges hogy nem tudom össze hozni a gépeket?
Előtte Dune hd max volt, azzal perfektül ment minden.
Üdv: Pioneer

[Vendég]

Az Oppo kétféle módon képes "látni" egy másik gép tartalmait: sima fájlmegosztáson keresztül, vagy Upnp/Dlna protokolon keresztül. Ez utóbbi filmezéshez kevésbé javasolt, inkább zenéhez, előnye ebben az esetben az, hogy nem kell hozzá a tévét bekapcsolni, egy okostelefon vagy tablet appal lehet vezérelni a lejátszást. Az Upnphez alkalmazást kell telepíteni a PC-n. A fájlmegosztás alapon történő lejátszáshoz egyszerűen csak meg kell osztani a hálózaton azt a könyvtárat, amiben a filmjeid találhatók, ezután az Oppo hálózati bőngészője megtalálja a megosztást.
Attól függ, milyen az az oprendszer, Win7 tudta az Upnp/Dlna-t alapból. Aztán a megosztásnál is van 1-2 apróság, pl hogy a hálózat magán vagy sem, Win 10 pl szeret nyilvánosra (át)állni, és akkor a megosztás mindjárt nem látszik. Másrészt érdemes kivenni a jelszókérést a megosztásokhoz, nem minden eszköz tud vele mit kezdeni.

[alto]

Értem, köszönöm a választ.
Esetleg ha abban tudna valaki segíteni hogy ha az Oppo105d is fent van a neten, és a gépem is, akkor miért nem látják egymást? Mi lehet az oka??
Az oppo az ip címet is kiírja, ugyan az mint a pc-é. de még sem látják egymást. Telepíteni kellene valami programot a pc-re??
 
Üdv: Pioneer

 
Az Oppo kétféle módon képes "látni" egy másik gép tartalmait: sima fájlmegosztáson keresztül, vagy Upnp/Dlna protokolon keresztül. Ez utóbbi filmezéshez kevésbé javasolt, inkább zenéhez, előnye ebben az esetben az, hogy nem kell hozzá a tévét bekapcsolni, egy okostelefon vagy tablet appal lehet vezérelni a lejátszást. Az Upnphez alkalmazást kell telepíteni a PC-n. A fájlmegosztás alapon történő lejátszáshoz egyszerűen csak meg kell osztani a hálózaton azt a könyvtárat, amiben a filmjeid találhatók, ezután az Oppo hálózati bőngészője megtalálja a megosztást.

[venomer]

Menyire maradt meg bennetek a borító iránti igény? Kap szerepet vagy teljesen kikopott?

[Pioneer]

Értem, köszönöm a választ.
Esetleg ha abban tudna valaki segíteni hogy ha az Oppo105d is fent van a neten, és a gépem is, akkor miért nem látják egymást? Mi lehet az oka??
Az oppo az ip címet is kiírja, ugyan az mint a pc-é. de még sem látják egymást. Telepíteni kellene valami programot a pc-re??
 
Üdv: Pioneer

[alto]

Hello!
 
Azt szeretném megkérdezni a hozzáértőktöl, hogy ha egy 3 terrás merevlemezt, usb elosztón elosztanám egy oppó médialejátszó és a számítógép között, akkor méndkettő gép látná a merevlemezt??
Nem kellene futkároznom és külön dugdosni  ha filmet szeretnék nézni??
Előre is köszönöm a válaszokat.
Üdv:Pioneer

 
Ez így nem fog működni. Amit te szeretnél, azt úgy hívják hogy NAS, nem USB-vel kapcsolódik, hanem a hálózaton.

[Pioneer]

Hello!
 
Azt szeretném megkérdezni a hozzáértőktöl, hogy ha egy 3 terrás merevlemezt, usb elosztón elosztanám egy oppó médialejátszó és a számítógép között, akkor méndkettő gép látná a merevlemezt??
Nem kellene futkároznom és külön dugdosni  ha filmet szeretnék nézni??
Előre is köszönöm a válaszokat.
Üdv:Pioneer

[Vendég]

A készüléken a legfrissebb egyben utoljára megjelent firmware van 2013-11-01, ez nem segít.
Ezzel szemben a cimborám vett egy ocó kínai CM6631A chipes usb transportot, volt vagy 10ezer. Az bezzeg szól a Daphile-l ráadásul, mint az álom. A rendszerembe kötve egy teszt erejéig, teljesen elkeseredtem. A Daphile minden hókusz-pókusz nélkül 100x zeneibben szól az occó transporttal, mint a Kingrex UC384 a Windows 10- (Fidelizer ide vagy oda) - lejátszó programnak a Bughead-et illetve a Cplay-t használom, ezeket jobbnak hallom mint a Foobart.  Daphile: Jobb tér, kellemesebb, zeneibb, szellősebb, pontosabb - nincsen benne harsányság, bántó élek.
Ebből kifolyólag gondolnám ha a Kingrex UC ha megszólalna überelné. De néma.
Valakinek egyéb tippje?

A Daphile-t én is ilyennek hallom. Nem értem, ha látja a Daphile, jól paraméterezi be, miért nem szólal meg? Érthetetlen.   Volt ilyen Kingrexem, mikor még winfost használtam, jó volt a felbontása, levegős volt, de elég digitális, műanyag. Szerintem annyiért kapnál egy Tabla picot, amit kezel a Daphile is és sokkal zeneibb, mint a Kingrex.

[Voyager]

A készüléken a legfrissebb egyben utoljára megjelent firmware van 2013-11-01, ez nem segít....
 
Nálam elég régóta a <Win server 2012 - Jplay - JRiver - Phil script> quartett zenél a legszebben. Mégegyszer írom: nálam

[lacimaci77]

http://www.kingrex.com/support.php
A készüléken a legfrissebb egyben utoljára megjelent firmware van 2013-11-01, ez nem segít.
Ezzel szemben a cimborám vett egy ocó kínai CM6631A chipes usb transportot, volt vagy 10ezer. Az bezzeg szól a Daphile-l ráadásul, mint az álom. A rendszerembe kötve egy teszt erejéig, teljesen elkeseredtem. A Daphile minden hókusz-pókusz nélkül 100x zeneibben szól az occó transporttal, mint a Kingrex UC384 a Windows 10- (Fidelizer ide vagy oda) - lejátszó programnak a Bughead-et illetve a Cplay-t használom, ezeket jobbnak hallom mint a Foobart.  Daphile: Jobb tér, kellemesebb, zeneibb, szellősebb, pontosabb - nincsen benne harsányság, bántó élek.
Ebből kifolyólag gondolnám ha a Kingrex UC ha megszólalna überelné. De néma.
Valakinek egyéb tippje?

[tottyi]

Ha ragaszkodsz a Skylake platformhoz akkor inkabb ezt:
 
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6813132685
 
De ha audiorol van szo en inkabb maradnek a Haswell vonalon..

Ezt en is neztem de ebben van WiFi, az nem zavarhatja a zenet? Skylake vonalon azert szeretnek maradni mert ez mozira is lenne na meg szerintem en az olyan kis kulonbsegeket nem biztos, hogy meghallanam.

[menyus2]

Akkor ezt? http://www.asus.com/sk/Motherboards/H170M-E-D3/A Plus-os DDR3-as igen nagy alaplap. ( http://www.asus.com/sk/Motherboards/H170-PLUS-D3/ )
Ha ragaszkodsz a Skylake platformhoz akkor inkabb ezt:
 
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6813132685
 
De ha audiorol van szo en inkabb maradnek a Haswell vonalon..

[menyus2]

Ezzel egyetértve kérdezem, miért következik mindebből, hogy a DDR3 jobb választás?
A DDR4 meg alacsonyabb frekin is pocsek idozitessel bir,ez sajnos jol hallhato.

[Luxor Audio]

Egyertelmuen,kisebb freki alacsonyabb zaj kevesebb ho jobb idozites.
Ezzel egyetértve kérdezem, miért következik mindebből, hogy a DDR3 jobb választás?

[tottyi]

Egyertelmuen,kisebb freki alacsonyabb zaj kevesebb ho jobb idozites.
Akkor ezt? http://www.asus.com/sk/Motherboards/H170M-E-D3/A Plus-os DDR3-as igen nagy alaplap. ( http://www.asus.com/sk/Motherboards/H170-PLUS-D3/ )

[menyus2]

Egyertelmuen,kisebb freki alacsonyabb zaj kevesebb ho jobb idozites.

[antz]

Az idozites kulcsfontosagu audtiiv szempontbol, tehat DDR3.
Kérdés a latency csökkentéssel párhuzamos órajel csökkentés végeredményben előrébb visz-e bennünket?

[menyus2]

Az idozites kulcsfontosagu audtiiv szempontbol, tehat DDR3.

[Rottel3D]

Valaki esetleg nem tud valami infot, hogy DDR3 vagy inkabb DDR4-es alaplapot erdemes? Vagy mind1?
Szia,
 
Mindenképpen DDR4, gyorsabb, jobb, kevesebbet fogyaszt.
 
http://dirtywindows.hu/2015/12/31/ddr3- ... -valtasra/

[tottyi]

Valaki esetleg nem tud valami infot, hogy DDR3 vagy inkabb DDR4-es alaplapot erdemes? Vagy mind1?

[tottyi]

Ne kezeld ilyen mereven a számokat! A 95 W a maximális értéket jelöli. Csupán zenehallgatásnál nem fogyaszt ennyit és nem is melegszik annyira. Ennek ellenére ez nem egy ideális CPU audio PC-be. A passzív gépházak hűtése sem fix érték, nagyban befolyásolja a környezet és a belső elrendezés.
Filmnezesre is hasznalnam es ha FullHD-es filmet nezek akkor elkezd egy kicsit jobban porogni a ventillator a procin. Tulzsufolva nem lenne csak ketto SSD-et raknek ha ez az alaplap maradna na de akkor kellene megtobb tap kulon az SSD-kre mert az uj alaplapba M2-es SSD-et raknek amihez nem kell kulon tap es ezzel megint visszajutottam oda, hogy kell masik alaplap es akkor mar proci. Akarhogy varialok mindig oda jutok ki, hogy kell uj alaplap.
A mostani alaplap + proci = tobb tap, oregebb grafikus, tobb helyet foglal es nagyon melegszik a passziv hutes az alaplapon.
Uj alaplap + proci = +430 €uro mondjuk ez a minusz resz benne, jobb grafikus es ezaltal lehet kevesebb hot termel, kevesebb tap mert az alaplapon lesz az SSD, joval kevesebbet fogyaszt es ezaltal kevesebb tap tehat megint kevesebb hot termel.
Orajelgeneratorokrol nem is beszelve.

[Luxor Audio]

Nekem az Intel Core i7 2600K van meg es ez 95w-ot fogyaszt es az itteni tapgyartok ezt nagyon sokaltak. Igaz a Streacom FC10-es dobozba meg epp belefer ez a fogyasztas mert ott is a felso hatar 95w-os proci. De az alaplapom is nagy es ha mar kell venni alaplapot akkor procit is.
Ne kezeld ilyen mereven a számokat! A 95 W a maximális értéket jelöli. Csupán zenehallgatásnál nem fogyaszt ennyit és nem is melegszik annyira. Ennek ellenére ez nem egy ideális CPU audio PC-be. A passzív gépházak hűtése sem fix érték, nagyban befolyásolja a környezet és a belső elrendezés.