Lemezjátszó

[Voyager]

43 perce, tamagaba írta:




Én még anno egy egyszerü "parasztos" antiscating beállításról tudok:



üres felületre rárakni a tűt, kézzel forgásirányba meghajtani és egy kicsit kifele kell mozdulni a karnak



merthogy a barázda felülete jobban befelé tartaná a hangszedőt



bocs a profiktól, de hogy nézne ez ma ki egy pontosabb koreográfiában?





 



Ha kellően precíz a kar és kifinomult a hangszedő, mindenképpen mérőlemezzel érdemes beállítani. Ez nem azt jelenti, hogy az egyszerűbbekkel nem érdemes próbálkozni. Csak sajnos ott nehezebben észlelni a helyes beállítást. Az általad leírt módszer semmire sem jó, mivel egy modulált barázdában tök más a fizika.



Kezdőként és belépő szinten, megfelelő lehet, ha a tűnyomóerővel megmeggyező mértékű skating-erőt állítasz be.

[Voyager]

Ennek a kombinációja is jó, sőt a legjobb ebben a kategóriában. Az AT607 kis ecsetével (ezzel amúgy sem lehet tisztítani) felviszel egy kis folyadékot a kefére és azzal tisztítod.

[mishow]

Legjobb lenne beállítani rendesen nulláról újra az egész gyalut. A leírtak alapján valami nagyon “elmászott” a hangkar-hangszedő vonalon.

[thome]

15 minutes ago, Pointe said:




A tűtisztító nem hibák kijavítására szolgál!



Amikor a tű halad a barázdában, még a legújabb, legtisztább barázdák mélyéről is koszt szed össze. A lemez sajnos könnyen feltöltődik sztatikusan, magához vonzza a levegőben szálló, szabad szemmel nem látható porszemeket, szöszöket. (Amikor betűz a nap az ablakon, akkor láthatóvá válnak.) A levegő páratartalma miatt ezek a kis koszok meg is tapadnak a barázda oldalfalán. A tű ezeket szedi össze - mikroszkóp alatt nézve lehet látni, hogy milyen csúnya lesz. Ha nem takarítod le időben, a magas nyomás hatáséra ezek a nem odavaló dolfok ráégnek a tűre, és csiszatolják a lemezeid barázdáit. 



A legegyszerűbb megoldás a 2.990 forintos Audio-Technica AT607 tűtisztító szett, ami olyan mint egy körömlakk: tisztító folyadék van egy üvegcsében, a kupakban pedig egy finom ecset. Ahogy kicsavarod a kupakot, az ecset már át van nedvesítve, ezzel kell hátulról előrefelé finoman megtisztítani a tűt. 



Vannak drágább módszerek is, például az Onzow Zerodust nevű tűtisztító zselépárna, még haladóbbaknak pedig a spéci száraz tűkefe (de ehhez nagyító kell és biztos kéz), viszont kezdetnek bőven elég az AT cucc. (Sok helyen lehet kapni, pl nálunk is.)



 









Köszi! Első körben ezt találtam: https://homemovie.hu/termek/pro-ject-cl ... tito-kefe/ , de ahogy írod akkor kezdőként jobb választás lenne Audio-Technica AT607. Ti melyik cég vagytok?



 

[Pointe]

11 hours ago, thome said:




Ilyen jellegű hibák kiküszöbölésénél jönne szóba a tű tisztító?





A tűtisztító nem hibák kijavítására szolgál!



Amikor a tű halad a barázdában, még a legújabb, legtisztább barázdák mélyéről is koszt szed össze. A lemez sajnos könnyen feltöltődik sztatikusan, magához vonzza a levegőben szálló, szabad szemmel nem látható porszemeket, szöszöket. (Amikor betűz a nap az ablakon, akkor láthatóvá válnak.) A levegő páratartalma miatt ezek a kis koszok meg is tapadnak a barázda oldalfalán. A tű ezeket szedi össze - mikroszkóp alatt nézve lehet látni, hogy milyen csúnya lesz. Ha nem takarítod le időben, a magas nyomás hatáséra ezek a nem odavaló dolfok ráégnek a tűre, és csiszatolják a lemezeid barázdáit. 



A legegyszerűbb megoldás a 2.990 forintos Audio-Technica AT607 tűtisztító szett, ami olyan mint egy körömlakk: tisztító folyadék van egy üvegcsében, a kupakban pedig egy finom ecset. Ahogy kicsavarod a kupakot, az ecset már át van nedvesítve, ezzel kell hátulról előrefelé finoman megtisztítani a tűt. 



Vannak drágább módszerek is, például az Onzow Zerodust nevű tűtisztító zselépárna, még haladóbbaknak pedig a spéci száraz tűkefe (de ehhez nagyító kell és biztos kéz), viszont kezdetnek bőven elég az AT cucc. (Sok helyen lehet kapni, pl nálunk is.)



 

[thome]

Köszönöm, Ortofon OM10 van benne. 1,5-1,75g között próbálkoztam. A kis súlyt pedig a középső mélyedésbe raktam, azt találtam ajánlottnak. Most egy lépést még visszább lépek és veszek egy vízmértéket, nehogy az is bekavarjon.



Köszi mégegyszer!



Tamás

[Pointe]

1 minute ago, Pointe said:




Kérj kölcsön egy tűmérleget, és azzal állítsad be a tűnyomást a gyári értékre. (Ha megmondod, mi van a hangszedőre írva, megmondom, mennyi ez az érték.)





Többé-kevésbé pontosan be lehet állítani tűmérleg nélkül is.



Nézd meg ezt a videót, 1:55-től mutatják.



 









 

[Pointe]

10 hours ago, thome said:




Utána állítottam kicsit a kar súlyozásán és megszólalt mindkét oldal...  [...] Most a hangerő mindkét oldalon egyformának tűnik, de az egyik oldalon hallok még minimális recsegést. [...] Vagy még játszanom kellene kicsit a súlyozással?





Ez elég súlyos lehet. Kérj kölcsön egy tűmérleget, és azzal állítsad be a tűnyomást a gyári értékre. (Ha megmondod, mi van a hangszedőre írva, megmondom, mennyi ez az érték.) Állítsad be továbbá az antiskatinget is: mivel ez egy Project lemezjátszó,  egy kis súly lóg damilon a hangkar mellett.

[thome]

5 hours ago, tamagaba said:




Új a cuccos? Poti vagy kábel kontaktra tippelnék. Az bárhol lehet




Köszönöm!



Igen, minden pár hónapos még. 



Most kipróbáltam egy másik RCA kábellel (ez most RCA-jack volt, az előző RCA-RCA) és az erősítő előlapi bemenetére kötöttem. Itt is ugyanazt tapasztaltam, hogy csak az egyik oldal szól. Ha fordítva kötöttem be akkor a másik oldal. Utána állítottam kicsit a kar súlyozásán és megszólalt mindkét oldal...  Le szoktam takarni a lejátszót használaton kívül és a takaró anyagot betűrtem az első lábai alá, lehet annak a ki-be mozgatása elállította kicsit. Most a hangerő mindkét oldalon egyformának tűnik, de az egyik oldalon hallok még minimális recsegést. Ilyen jellegű hibák kiküszöbölésénél jönne szóba a tű tisztító? Vagy még játszanom kellene kicsit a súlyozással?



 



Köszi szépen!



Tamás

[thome]

34 minutes ago, Pointe said:




Szinte biztos, hogy a kábel vagy a csatlakozója lesz az.



Tűtisztítóra viszont mindenképp szükséged van, a gyémánt tönkremegy, és onnan kezdve jajj a lemezeidnek is.





Köszönöm! Most kipróbáltam egy másik RCA kábellel (ez most RCA-jack volt, az előző RCA-RCA) és az erősítő előlapi bemenetére kötöttem. Itt is ugyanazt tapasztaltam, hogy csak az egyik oldal szól. Ha fordítva kötöttem be akkor a másik oldal. Utána állítottam kicsit a kar súlyozásán és megszólalt mindkét oldal...  Le szoktam takarni a lejátszót használaton kívül és a takaró anyagot betűrtem az első lábai alá, lehet annak a ki-be mozgatása elállította kicsit. Most a hangerő mindkét oldalon egyformának tűnik, de az egyik oldalon hallok még minimális recsegést. Ilyen jellegű hibák kiküszöbölésénél jönne szóba a tű tisztító? Vagy még játszanom kellene kicsit a súlyozással?



 



Köszi szépen!



Tamás

[thome]

4 hours ago, mishow said:




Nézd meg, hogy a hangszedőn hátul a kábelsaruk nincsenek-e esetleg meglazulva, vagy lecsúszva? 



Ha a tűn nincs szemmel látható mechanikus sérülés, akkor vélhetően a beépített phono romlott el (úgy látom, ennek saját usb/rca phonoja van). Esetleg még próbáld meg az usb kimenetről összekötni pc/laptoppal, ha az jó, akkor tuti az rca kimenetnél lesz a gond. Ha ez sem segít, illetve usb-n ugyanezt produkálja, akkor sajnos elő a garancialevéllel




Köszönöm! Most kipróbáltam egy másik RCA kábellel (ez most RCA-jack volt, az előző RCA-RCA) és az erősítő előlapi bemenetére kötöttem. Itt is ugyanazt tapasztaltam, hogy csak az egyik oldal szól. Ha fordítva kötöttem be akkor a másik oldal. Utána állítottam kicsit a kar súlyozásán és megszólalt mindkét oldal...  Le szoktam takarni a lejátszót használaton kívül és a takaró anyagot betűrtem az első lábai alá, lehet annak a ki-be mozgatása elállította kicsit. Most a hangerő mindkét oldalon egyformának tűnik, de az egyik oldalon hallok még minimális recsegést. Ilyen jellegű hibák kiküszöbölésénél jönne szóba a tű tisztító? Vagy még játszanom kellene kicsit a súlyozással?



 



Köszi szépen!



Tamás

[Pointe]

6 hours ago, thome said:




Az utóbbi hetekben azt tapasztaltam, hogy néhány régebbi lemeznél (először csak a "B" oldalon) nem szól csak az egyik hangszóró. A legutóbbi használatnál már a frissen vásárolt 180g-os lemeznél is csak az egyik oldal szólt, a másiknál halkan, torzan hallok csak minimális hangot. RCA kábelből a lemezjátszóhoz kapott kábelt használom. Próbáltam az erősítőn több bemenetet, mindenhol ezt tapasztaltam. 



Lemezeket lejátszás előtt szénkefés tisztítóval tisztítom. Tűhöz nincs tisztítóm.





Szinte biztos, hogy a kábel vagy a csatlakozója lesz az.



Tűtisztítóra viszont mindenképp szükséged van, a gyémánt tönkremegy, és onnan kezdve jajj a lemezeidnek is.

[mishow]

2 órája, thome írta:




csak az egyik oldal szólt, a másiknál halkan, torzan hallok csak minimális hangot. RCA kábelből a lemezjátszóhoz kapott kábelt használom. Próbáltam az erősítőn több bemenetet, mindenhol ezt tapasztaltam. 





Nézd meg, hogy a hangszedőn hátul a kábelsaruk nincsenek-e esetleg meglazulva, vagy lecsúszva? 



Ha a tűn nincs szemmel látható mechanikus sérülés, akkor vélhetően a beépített phono romlott el (úgy látom, ennek saját usb/rca phonoja van). Esetleg még próbáld meg az usb kimenetről összekötni pc/laptoppal, ha az jó, akkor tuti az rca kimenetnél lesz a gond. Ha ez sem segít, illetve usb-n ugyanezt produkálja, akkor sajnos elő a garancialevéllel

[thome]

Sziasztok, 



Kezdő HIFIsként szeretném tanácsotokat kérni.



2 hónapja raktam össze minimál sztereó rendszerem: Pro-ject debut recordmaster + cambridge audio topaz am10 + monitor audio bronze 2.



Az utóbbi hetekben azt tapasztaltam, hogy néhány régebbi lemeznél (először csak a "B" oldalon) nem szól csak az egyik hangszóró. A legutóbbi használatnál már a frissen vásárolt 180g-os lemeznél is csak az egyik oldal szólt, a másiknál halkan, torzan hallok csak minimális hangot. RCA kábelből a lemezjátszóhoz kapott kábelt használom. Próbáltam az erősítőn több bemenetet, mindenhol ezt tapasztaltam. 



Lemezeket lejátszás előtt szénkefés tisztítóval tisztítom. Tűhöz nincs tisztítóm.



Futottatok már bele hasonlóba? Hangszedő hiba lehet a fentiek alapján? Tű tisztítóval érdemes lehet próbálkoznom vagy az ilyen jellegű hibán nem segít? 



Köszönöm, ha tudtok tanácsot adni a hiba felderítéséhez/elhárításához!



 



Üdv,



Tamás



 



 

[mishow]

Én új gyaluról beszélek. Sajnos az újra lemezezés legszomorúbb tapasztalása az volt, mennyire leharcolt a magyar használtpiac. Nem csoda, hisz többnyire 30-40 éves finommechanikai eszközökről beszélünk. 



Négy vagy öt bosszantó kör után úgy döntöttem, legyen új. Az áruházi műanyag vackok esélytelenek, nekem a ProJect sem jött be (pedig abból nem az alapot vettem) ezzel a kis Appentrice-szel meg öröm van é bódottá!  pedig a létező legalapabb AT van benne, és mégis tolja a bugit! NEKEM ma ez az elvárásom, és így minden szekrény mélyéből előásott régi LP mosolyt csal az arcomra!

[SoundMania]

12 perce, Gomeez írta:




De, ha még is, valaki nem bírna a vérével, az Edwards lemezjátszók tovább is fejleszthetők. Házon belüll. Magasabb szintekre.





Bármi tovább fejleszthető!



szerintem egy Rega planar 3 karral kb 60 ezer körül sokkal jobb vétel. 

[Gomeez]

De, ha még is, valaki nem bírna a vérével, az Edwards lemezjátszók tovább is fejleszthetők. Házon belüll. Magasabb szintekre.

[mishow]

2 perce, tamagaba írta:




Hello, 47 éves vagyok. Megéltem a váltást LP-ről CD-re. Nem volt kérdés az átállás 50-100 ezer forintos szinten.



Egy egyszerü Sherwood 1270-es volt a 80-as években egy Ortofon hangszedővel. Nem volt igazán mérvadó.



Számítógépről játszok le CD, HD audio fájlokat. Néha ráfanyalodok MP3-ra, de nem fáj nagyon. A zenéért zenélek, ahogy mondtam, nem a hifi miatt.



Amúgy kedvelem nagyon az analóg lemezjátszókat, a fazont, a technikát sajnos a bugi bennem van




Szuper, akkor az utad hasonló, mint az enyém volt, mikor újra elkezdett izgatni az lp dolog.



Javaslatom marad, nézz szét az Edwards Audio gyaluk közt. Ezek kicsit továbbgondolt Regák. Zenehallgatásra termettek, és van bennük bugi.



Persze az elején engem is megcsípett a hifi bogár, de gyorsan észbekaptam. Most egy alap Edwards-on hallgatom a régi lemezeimet, és baromira élvezem!



Mielőtt a megszállottak átharapják a torkomat: igen, tudom hogy alap és igen, hallom a hibáit. De lexarom mert rakenroll

[mishow]

Fontos kérdésre fontos másik: most kezded, vagy van lp-s előéleted?



Netán újrakezdő vagy?



Milyen nívójú a digi lánc, amivel versenyezni kellene?



Amúgy meg a javaslatom: Edwards Audio. A szint és az árkategória a fenti kérdések függvénye.

[mishow]

2 órája, AST írta:




Köszönöm a választ, javasoltak igaz nem itt Stantont is, de most már tudom, hogy mire kell figyelni.




Régebben a Pro-Ject saját neve alatt forgalmazta a K4 és K6 típusjelű hangszedőit, azok gyakorlatilag Grado Prestige Silver és Gold hangszedők voltak. Úgy tudom, az alapból is nagy engedékenységű Gradok a Pro-Ject szériában 25 mm/N engedékenységgel készültek.



Általában elmondható, hogy ha a lemezjátszós oldalakon valamelyik hangszedőt ajánlják a könnyű Pro-Ject karokhoz, az neked is jó lesz a Dualba.



 Stanton? Tényleg, sok ős-Dualban (és könnyű alu-cső karokkal szerelt kortársaiban) gyakran Stanton/Pickering volt. Nem tudom, létezik-e még ...

[AST]

Köszönöm a választ, javasoltak igaz nem itt Stantont is, de most már tudom, hogy mire kell figyelni.

[mishow]

23 órája, AST írta:




Dual 701-es lemezjátszóba eredeti karral, milyen hangszedő javasolt ?





Látom, mindenki átugrotta a kérdésedet


A régi Dualok-ban, mint amilyen a 701 is, u.n. ULM (Ultra Low Mass) azaz mint a neve mutatja, nagyon kis effektív tömegű hangkar van. Ezekhez leginkább a magas engedékenységű hangszedők passzolnak. Az általad jelenleg használt 2M Blue kifejezetten jól illik a hangkarhoz.



A Dual egyébként gyári kiszerelésben leggyakrabban az Ortofon OM szériát használta, persze Dual felirattal. 



Ha a jelenlegi hang tetszik, akkor maradjon így. Ha nem tetszik, vagy kísérleteznél, akkor az a lényeg, hogy olyan hangszedőt válassz, aminek az engedékenysége (compliance) 20 mm/N feletti értéket mutat.

[Voyager]

10 órája, SoundMania írta:




Mechanikusan volt csendesebb, vagy a lemezhang?



Mert nálam az OL szíj a legzajosabb , mégis eddig a legjobb hangot csinálja. Igaz nem Regán!





Mechanikusan lett halkabb a motor környéke, és szemmel láthatóan is nyugodtabb lett a szíj mozgása (hajtása). A hangra kifejtett hatását nem tudtam akkor felmérni, mivel egy időben cseréltem a sub tányért és tápot is. Később nem is próbáltam visszatenni a gyárit és az Isokinetik-et sem.



Igen, érdekes "faj" a lemezjátszó, és minél kifinomultabb a szerkezet, annál jobban észrevenni a  legapróbb változtatást is. Ja és persze precízebb beállítást igényel...



 

[SoundMania]

7 perce, Gomeez írta:




Nálam is a mechanikusan zajosabb szij,sokkal jobban szól mint a csendesebb. A zajosabb szijak  mint ha merevebbek is lennének, még is hangban jobbak. 



Szerintem nem rángatják annyira a tányért, a töblet zajt amit átvisznek a motorrol azt meg a tányér elnyeli. 





Érdekes dolog a lemezjátszó ! Pl miért hallani meg ha egy jobb tápot, tápkábelt kötsz rá, pedig az csak a motort hajtja meg ami meg szíjjal a tányért, amire azt mondod elnyeli a dolgokat !?

[Gomeez]

Nálam is a mechanikusan zajosabb szij,sokkal jobban szól mint a csendesebb. A zajosabb szijak  mint ha merevebbek is lennének, még is hangban jobbak. 



Szerintem nem rángatják annyira a tányért, a töblet zajt amit átvisznek a motorrol azt meg a tányér elnyeli.