Hálózati audio lejátszók

Irsz errol kicsit bovebben? Gyorsan belelkesedve csinaltam egy basic accountot, nem akarok belefutni az aprobetusbe.

Szoval kb 1 tb backupja mennyibe kerul?
Van havidij es az mennyire fix, mennyire fugg a tarolt adatmennyisegtol?
A fent levo adatok frissitese dijkoteles? (Gondolok itt pl ha metaadatot valtoztatok egy zenen, vagy dolgozom egy foton aminek aztan felkerul az updatelt verzioja)

Elore is koszi.

Nem tudom, hogy nekem szantad-e a kerdest, de ha igen, akkor nem nagyon van itt aprobetus resz. Nagyjabol ennyi, amit latsz:
$0.004 per GB / month

Talan meg az ado jon ra, de 1TB eseteben ez is elhanyagolhato tetel. A NAS szepen vegzi a dolgat a hatterben, akkor szinkronizal, amikor uj fajl kerul be vagy ki.

Bovebben itt:
https://aws.amazon.com/glacier/pricing/

Nekem 838GB-om van es atlagban $6 / ho a szamla, de en vissza is szedtem adatot, ami szamit.

Irsz errol kicsit bovebben? Gyorsan belelkesedve csinaltam egy basic accountot, nem akarok belefutni az aprobetusbe.

Szoval kb 1 tb backupja mennyibe kerul?
Van havidij es az mennyire fix, mennyire fugg a tarolt adatmennyisegtol?
A fent levo adatok frissitese dijkoteles? (Gondolok itt pl ha metaadatot valtoztatok egy zenen, vagy dolgozom egy foton aminek aztan felkerul az updatelt verzioja)

Elore is koszi.

hogyan tarolsz mas fontos file-okat ? (pl. fenykepek, adatok, ....)

en minden fontosat legalabb 2 db, de többet 3-4 db HDD-n örzök, es idönkent (2-t szinte naponta, masikakat ritkabban) szinkronizalom. ha egyik tönkremenne, megvan az összes anyag, uj meghajto es arra is ramasolom

Ez is megteszi, de ennél azért egyszerűbb egy eleve redundáns adattárolású NAS-t használni

... hol tárolom biztonságosan a pénzért megvett fájlokat?
HDD-n? rémtörténeteket hallok egyik napról a másikra tönkrement HDD-kről...

hogyan tarolsz mas fontos file-okat ? (pl. fenykepek, adatok, ....)

en minden fontosat legalabb 2 db, de többet 3-4 db HDD-n örzök, es idönkent (2-t szinte naponta, masikakat ritkabban) szinkronizalom. ha egyik tönkremenne, megvan az összes anyag, uj meghajto es arra is ramasolom

Hátha valakit érdekel ez az új távzene lejátszó:

Most tesztelték.
Kevesebb, mint 150 ezer forintért nm tűnik rossznak.
Érdekes, hogy a DTS Play-Fi rendszert használja, amelybe alapból be van építve a legtöbb távzene szolgáltató.

sziasztok!

egy ideje szemezek hálózati lejátszókkal, hiszen haladni kell(ene) a korral.
tegyük fel, hogy vásárolok nagy felbontású fájlokat, s azokat hallgatom. viszont hol tárolom biztonságosan a pénzért megvett fájlokat?
HDD-n? rémtörténeteket hallok egyik napról a másikra tönkrement HDD-kről, s akkor oda a gyűjtemény.
SSD? NAS? HDD raid-ben? van az archiválásra valami nagyon jó megoldás?
köszönöm!

Nalam NAS-on van minden zene (Synology) es be van allitva, hogy automatikusan mentse a fajlokat az Amazon Glacier-be, ami egy baromi olcso megoldas, konkretan szinte ingyen van, csak akkor kell fizetni erte, ha vissza akarod szedni az adatokat adatvesztesnel, de az sem veszes. Tehan onnan streamelem a zeneket, de ezt most meg akarom vizsgalni, hogy epitsek-e a PC-mben lokalisan SSD-ket, amivel szinkronizalom a zenet a NAS-rol es akkor halozatrol sem kell streamelni, de ezt nem vizsgaltam meg, hogy van-e ertelme, de adatmentesre Amazon Glacier nagyon ajanlott.

sziasztok!

egy ideje szemezek hálózati lejátszókkal, hiszen haladni kell(ene) a korral.
tegyük fel, hogy vásárolok nagy felbontású fájlokat, s azokat hallgatom. viszont hol tárolom biztonságosan a pénzért megvett fájlokat?
HDD-n? rémtörténeteket hallok egyik napról a másikra tönkrement HDD-kről, s akkor oda a gyűjtemény.
SSD? NAS? HDD raid-ben? van az archiválásra valami nagyon jó megoldás?
köszönöm!

Az miért lehet, hogy a Lumin-on "csak" 524 MQA album van a Masters fül alatt?
A felbontásnál én eddig 44,1/24 és 48/24-et láttam az A1 kijelzőjén ha Masters albumot játszottam le!

A Masters fül alatt a PC-s applikációban is csak kb. 500 album van.
Itt találod meg a Masters minőségben elérhető albumok listáját. Ami fura a táblázatban egy ideig növekedett az elérhető albumok száma, de kb. 2 hete már 1700 albumnál megállt, vagy megunták a szerkesztők aktualizálni, vagy nem tettek fel több új albumot.
A Lumin rendszerét sajnos nem ismerem, de Bluesoundon is ugyanez a helyzet.
Sajnos csak a PC, MAC applikációban jelenik meg egy nagy M betű a Masters albumok borítója alatt a név mellett, a BlueOS applikációban sajnos nem.
A felbontás az azért lehet ennyi, mert a Lumin nem dekódolja az MQA technológiával "becsomagolt" fájlokat.
Egyenlőre hasonló a helyzet a Roon esetében is.

Keresd Krell69 fórumtársat. Ezzel kapcsolatban mindenben tud segíteni.
http://www.avx.hu/forum/index.php?/user/37277-krell69/

Köszi.

Valakinek esetleg van tapasztalata a Sony HAP Z1ES lejátszóval kapcsolatban?
Most vettem és a legutolsó frissítés után lehetőség van NAS-ként használni, valamint cd-t rippelni, de halvány gőzöm sincs hogyan kell.
Nem találtam sehol magyar fórumot, ahol ezzel a lejátszóval foglalkoznának.

Keresd Krell69 fórumtársat. Ezzel kapcsolatban mindenben tud segíteni.
http://www.avx.hu/forum/index.php?/user/37277-krell69/

Valakinek esetleg van tapasztalata a Sony HAP Z1ES lejátszóval kapcsolatban?
Most vettem és a legutolsó frissítés után lehetőség van NAS-ként használni, valamint cd-t rippelni, de halvány gőzöm sincs hogyan kell.
Nem találtam sehol magyar fórumot, ahol ezzel a lejátszóval foglalkoznának.

Akkor 96/24 ha PC-n, vagy MAC-en futó app szoftveresen dekódolja, ha van MQA képes DAC-od, akkor akár 32 bit/384kHz-es felbontást is élvezhetsz.
Részleteket az elérhető felbontásokról az aláírásomban lévő linken találhattok.
Egy pontosítás: A TIDAL-nél a Premium a gyengébb (ha jól tudom 320Kb/s-os bitrátájú) felbontás és a HIFI a CD minőségű, lossless minőség.

Az miért lehet, hogy a Lumin-on "csak" 524 MQA album van a Masters fül alatt?
A felbontásnál én eddig 44,1/24 és 48/24-et láttam az A1 kijelzőjén ha Masters albumot játszottam le!

Egy pontosítás: A TIDAL-nél a Premium a gyengébb (ha jól tudom 320Kb/s-os bitrátájú) felbontás és a HIFI a CD minőségű, lossless minőség.
Igaz. Elnézést!

Az előfizetésedtől függ. Ha prémium tagságod van, akkor CD felbontású flacban férsz hozzá mindenhez, meg persze az egyre bővülő MQA kínálathoz, ami talán 96/24. Javítsatok ki, ha tévednék!

Akkor 96/24 ha PC-n, vagy MAC-en futó app szoftveresen dekódolja, ha van MQA képes DAC-od, akkor akár 32 bit/384kHz-es felbontást is élvezhetsz.
Részleteket az elérhető felbontásokról az aláírásomban lévő linken találhattok.
Egy pontosítás: A TIDAL-nél a Premium a gyengébb (ha jól tudom 320Kb/s-os bitrátájú) felbontás és a HIFI a CD minőségű, lossless minőség.

Rakukkantottam a Tidal kinalatara, ha mar ennyire tema volt es csak a lenyeget nem talaltam: hogy az adott album milyen felbontasban van fent. En vagyok bena, vagy tenyleg nem tartjak fontosnak ezt az infot.
Az előfizetésedtől függ. Ha prémium tagságod van, akkor CD felbontású flacban férsz hozzá mindenhez, meg persze az egyre bővülő MQA kínálathoz, ami talán 96/24. Javítsatok ki, ha tévednék!

Vendég

Na ezért az infóért nagyon hálás vagyok Neked
Eddig ugyanis fizettem a saját előfizetésemet (3000 Ft.) + négy családtagét (4x1500 Ft.), ami ugye 9000 Ft./hó.
Most, hogy megtudtam az új családi csomag lehetőséget, azonnal váltottam rá és így felére csökkennek a havi költségek és még valakit meg tudok hívni rá.
Azért ez nem mindegy...
Gondoljatok bele, egy főre 900 Ft.-ot kell fizetni havonta. Ez három rétes ára!
Csak azt nem értem, hogy nekem, aki öt emberre fizette a TIDAL előfizetést miért nem írtak az új lehetőségről?
De a lényeg, hogy általad megtudtam a jó hírt.
Én egy nagyon jó berendezésen hallgatom a TIDAL-t (Heed Obelisk erősítő + végfok + tápegység és Bluesound Node 2 távzene vevő+DAC+fejhallgató erősítő, valamint Spendor S5e hangfal) és szuperül szól .
Van egy régebbi SONY DVD felvevőm, amelynek sajnos a képminőségét már túlhaladta az idő. Ehhez évekkel ezelőtt vettem egy Merlin Tarantula hálózati kábelt.
Most úgy döntöttem, hogy ezt a kábelt inkább a Bluesoundhoz használom, és az eredmény nagyon pozitív. A hangszerek hangja természetesebb lett, az egész zenei összkép nagyon kellemes, úgyhogy érdemes megfontolni ezt az upgradet, ha már a Bluesound nem gyárt külön tápegységet a Node 2-höz.
A TIDAL szerintem a legjobb fejlesztés a zenekedvelők számára, én nagyon élvezem...a Mastersről nem is beszélve...
Az Audioquest januárban azt ígérte, hogy egy firmware frissítéssel heteken belül képessé teszik a Dragonfly DAC-okat az MQA "render"-elésre, azaz a neten sugárzott zenei fájlok teljes kibontására, de sajnos a mai napig nem hozták ezt ki, pedig ez lenne a legolcsóbb és legegyszerűbb mód a TIDAL Masters fejhallgatón legjobb minőségben történő hallgatására.
A "rendering" jelentéséről itt olvashattok.

Már azt hittem kihátrált mögüled a szponzorod, de ezek szerint csak csökkentették a havi folyósítási összeget.

Ahogy a többiek is írták, a Tidal nem a szent Grál, de azért nem rossz.
Én is próbáltam Tidalról, Cd-ről és pendriveról is ugyan azt a zenét, jelentős különbség nem volt, de ez függ nagyon a felvételtől. Tapasztaltam, hogy vannak albumok Tidalon is, amik csapnivalóan szólnak, mások meg nagyon jól.

Evvel együtt úgy érzem én is, hogy nálad a forrás minőségével van gond, nem a Tidallal. Nem véletlen, hogy én is ennyiért vettem lejátszót, mivel alatta egyszerűen sehogy sem sikerült elérni azt a minőséget, amit szerettem volna.
Nálam is a Tidal mellett szól, hogy többek között irodában is azt hallgatom, igaz akkor fülesről.

Ja, még egy apró tanács a Tidal használóknak, ha az ismerősi körötökben többen használják, érdemes összeállni, mert családi csomagban 5 főig 4500 Ft/hó, ami szétosztva már elég baráti.

Na ezért az infóért nagyon hálás vagyok Neked
Eddig ugyanis fizettem a saját előfizetésemet (3000 Ft.) + négy családtagét (4x1500 Ft.), ami ugye 9000 Ft./hó.
Most, hogy megtudtam az új családi csomag lehetőséget, azonnal váltottam rá és így felére csökkennek a havi költségek és még valakit meg tudok hívni rá.
Azért ez nem mindegy...
Gondoljatok bele, egy főre 900 Ft.-ot kell fizetni havonta. Ez három rétes ára!
Csak azt nem értem, hogy nekem, aki öt emberre fizette a TIDAL előfizetést miért nem írtak az új lehetőségről?
De a lényeg, hogy általad megtudtam a jó hírt.
Én egy nagyon jó berendezésen hallgatom a TIDAL-t (Heed Obelisk erősítő + végfok + tápegység és Bluesound Node 2 távzene vevő+DAC+fejhallgató erősítő, valamint Spendor S5e hangfal) és szuperül szól .
Van egy régebbi SONY DVD felvevőm, amelynek sajnos a képminőségét már túlhaladta az idő. Ehhez évekkel ezelőtt vettem egy Merlin Tarantula hálózati kábelt.
Most úgy döntöttem, hogy ezt a kábelt inkább a Bluesoundhoz használom, és az eredmény nagyon pozitív. A hangszerek hangja természetesebb lett, az egész zenei összkép nagyon kellemes, úgyhogy érdemes megfontolni ezt az upgradet, ha már a Bluesound nem gyárt külön tápegységet a Node 2-höz.
A TIDAL szerintem a legjobb fejlesztés a zenekedvelők számára, én nagyon élvezem...a Mastersről nem is beszélve...
Az Audioquest januárban azt ígérte, hogy egy firmware frissítéssel heteken belül képessé teszik a Dragonfly DAC-okat az MQA "render"-elésre, azaz a neten sugárzott zenei fájlok teljes kibontására, de sajnos a mai napig nem hozták ezt ki, pedig ez lenne a legolcsóbb és legegyszerűbb mód a TIDAL Masters fejhallgatón legjobb minőségben történő hallgatására.
A "rendering" jelentéséről itt olvashattok.

Rakukkantottam a Tidal kinalatara, ha mar ennyire tema volt es csak a lenyeget nem talaltam: hogy az adott album milyen felbontasban van fent. En vagyok bena, vagy tenyleg nem tartjak fontosnak ezt az infot.

Ahogy a többiek is írták, a Tidal nem a szent Grál, de azért nem rossz.
Én is próbáltam Tidalról, Cd-ről és pendriveról is ugyan azt a zenét, jelentős különbség nem volt, de ez függ nagyon a felvételtől. Tapasztaltam, hogy vannak albumok Tidalon is, amik csapnivalóan szólnak, mások meg nagyon jól.

Evvel együtt úgy érzem én is, hogy nálad a forrás minőségével van gond, nem a Tidallal. Nem véletlen, hogy én is ennyiért vettem lejátszót, mivel alatta egyszerűen sehogy sem sikerült elérni azt a minőséget, amit szerettem volna.
Nálam is a Tidal mellett szól, hogy többek között irodában is azt hallgatom, igaz akkor fülesről.

Ja, még egy apró tanács a Tidal használóknak, ha az ismerősi körötökben többen használják, érdemes összeállni, mert családi csomagban 5 főig 4500 Ft/hó, ami szétosztva már elég baráti.

Értem én amit írtak, de u.a. a Q10 pro lejátszó játszotta a NAS-ról és a TIDAL app-ról is a zenét. Írtam, hogy nem egy audiophile a Q10 pro, de ebben az esetben ez irreleváns, szvsz.
Meg fogom csinálni a tesztet a Bodor Audio HTPC-vel is, mert az fényévekkel jobban szól, mint a Q10 pro.

A Tidal-t (hifi verzióját) kipróbáltam, de nem voltam megelégedve a minőségével. A Himedia Q10-re letöltöttem a Tidal app-ot, és felváltva hallgattam a Nas-ról a Himedia által leszedett zenét, illetve a Tidal app hangminőségét.
Természetesen mindkét esetben a Himedia hdmi-n tolta a jelet a Yamaha DAC-jára.
Tudom, hogy a Q10 messze nem egy High End cucc, de a forrás összehasonlításra jó volt.
(Természetesen ugyanazt a számot is hallgattam Nas-ról és a Tidal-ról és sokkal jobb volt a Nas-os verzió.)

Ahogy a többiek is írták, a Tidal nem a szent Grál, de azért nem rossz.
Én is próbáltam Tidalról, Cd-ről és pendriveról is ugyan azt a zenét, jelentős különbség nem volt, de ez függ nagyon a felvételtől. Tapasztaltam, hogy vannak albumok Tidalon is, amik csapnivalóan szólnak, mások meg nagyon jól.

Evvel együtt úgy érzem én is, hogy nálad a forrás minőségével van gond, nem a Tidallal. Nem véletlen, hogy én is ennyiért vettem lejátszót, mivel alatta egyszerűen sehogy sem sikerült elérni azt a minőséget, amit szerettem volna.
Nálam is a Tidal mellett szól, hogy többek között irodában is azt hallgatom, igaz akkor fülesről.

Ja, még egy apró tanács a Tidal használóknak, ha az ismerősi körötökben többen használják, érdemes összeállni, mert családi csomagban 5 főig 4500 Ft/hó, ami szétosztva már elég baráti.

Hozzászólás Szerző: **SSS** » 2017.04.19., szer. 15:22

Tegyük hozzá, hogy egy hm rendszerben.
Én többször, több helyen érdeklődve vizsgálgattam a tidal vs nas vs cd dolgot és végül arra jutottam, hogy a tidal átlagosan hozza mindegyik szintjét, így szinte csak azt hallgatom, még a saját behúzott cd-im helyett is.

tesztelgettem én is elég sokat. Pl cd, és laptop ugyan arra a dacra kötve stb. Én sem érzek eget rengető különbséget. Ráadásúl a tidalal van 30M albumom, és mindezt ha ugy tartja kedvem telefonról. (MQA laptoprol) Kényelmes naaa

Tegyük hozzá, hogy egy hm rendszerben.
Én többször, több helyen érdeklődve vizsgálgattam a tidal vs nas vs cd dolgot és végül arra jutottam, hogy a tidal átlagosan hozza mindegyik szintjét, így szinte csak azt hallgatom, még a saját behúzott cd-im helyett is.

Teljesen egyet értek! Én már szinte csak 100%-ban csak Tidal-t hallgatok pedig van közel 1 terra jó minőségű CD rippem! A minősége természetesen változó ugyanúgy mint a cd-k minősége!
Szerintem már egy hm rendszeren is hallania kellene, hogy rendben van! Ott inkább a forrással lehet a gond!?

A TIDAL sem 'joker', olybá tűnik. Igaz, a mi hobbinkban olyan nem is létezik.

A Tidal-t (hifi verzióját) kipróbáltam, de nem voltam megelégedve a minőségével. A Himedia Q10-re letöltöttem a Tidal app-ot, és felváltva hallgattam a Nas-ról a Himedia által leszedett zenét, illetve a Tidal app hangminőségét.
Természetesen mindkét esetben a Himedia hdmi-n tolta a jelet a Yamaha DAC-jára.
Tudom, hogy a Q10 messze nem egy High End cucc, de a forrás összehasonlításra jó volt.
(Természetesen ugyanazt a számot is hallgattam Nas-ról és a Tidal-ról és sokkal jobb volt a Nas-os verzió.)
Tegyük hozzá, hogy egy hm rendszerben.Én többször, több helyen érdeklődve vizsgálgattam a tidal vs nas vs cd dolgot és végül arra jutottam, hogy a tidal átlagosan hozza mindegyik szintjét, így szinte csak azt hallgatom, még a saját behúzott cd-im helyett is.

A Tidal-t (hifi verzióját) kipróbáltam, de nem voltam megelégedve a minőségével. A Himedia Q10-re letöltöttem a Tidal app-ot, és felváltva hallgattam a Nas-ról a Himedia által leszedett zenét, illetve a Tidal app hangminőségét.
Természetesen mindkét esetben a Himedia hdmi-n tolta a jelet a Yamaha DAC-jára.
Tudom, hogy a Q10 messze nem egy High End cucc, de a forrás összehasonlításra jó volt.
(Természetesen ugyanazt a számot is hallgattam Nas-ról és a Tidal-ról és sokkal jobb volt a Nas-os verzió.)

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.