Kazettás deckek

Amúgy ez a kalibrálás a legtöbb gépben benne van(lsd.: Technics-ATC). Igazából az azimuth az érdekesebb, és a kérdés hogy mennyire megbízható a mechanika. Pont ezért tettszett meg a revox, hihetetlen stabil mechanika , 4 motor a négy tengelyre(!!), sztem ennél jobb nincs is és ebben is van AUTO caliber. Amúgy sok hárommotoros decknél a 3. motor a kazi-ajtót nyitja...
Valóban, szinte minden komolyabb márkának volt kalibrálós gépe.
Azt azért ne felejtsük el, hogy az auto azimuth csak lejátszásnál számít, ahol az eltérő fejállással készült felvételre állította be a fejet a gép (mint videóknál az auto tracking), felvételnél mindig a beállított középső pozícióban kell állnia a fejnek. Ha kopik a fej, akkor a felvétel a gyáritól eltérő beállítással készül, nincs is gond vele egészen addig, amíg egy nem auto azimuthos, más fejállású (új vagy másképp kopott fejű) gépbe nem tesszük a felvételt.
A motoros kaziajtó is igaz, a Technicsek erre mentek rá. Sőt olyat is láttam, hogy a fejet motor mozgatta fel-le. Azt viszont nem tudom, hogy auto azimuthnál mi mozgatja a fejet, de oda is el tudnék képzelni motort csigahajtással.

előfordulhat, hogy rosszul kalibrál és döglöttebb lesz a hang?
Nem tapasztaltam ilyet. Viszont a kézi kalibrálással nagyon el lehet rontani, írok is rá egy példát:
Még a '90-es években egy haveromnak kézi bias-os Technics deckje volt, szintén Technics CD-vel és erősítővel. Tudni kell, hogy ennek a márkának a nem csúcskategóriás készülékei eléggé zárt hangúak, én hallottam néhány készüléket, mindig a mélyek domináltak a közepe még elmegy, fent meg valami csörög. A srác is hiányolta a magasakat, ezért az összes magnófelvételét csutkára tekert biasszal vette fel, ahol a legjobban kiemelte a magasakat.

Vendég

Amúgy ez a kalibrálás a legtöbb gépben benne van(lsd.: Technics-ATC). Igazából az azimuth az érdekesebb, és a kérdés hogy mennyire megbízható a mechanika. Pont ezért tettszett meg a revox, hihetetlen stabil mechanika , 4 motor a négy tengelyre(!!), sztem ennél jobb nincs is és ebben is van AUTO caliber. Amúgy sok hárommotoros decknél a 3. motor a kazi-ajtót nyitja...

előfordulhat, hogy rosszul kalibrál és döglöttebb lesz a hang?

Automatic -bias-level-calibration. A nagy Nakák tudnak ilyen szolgáltatást, bedugod a kazit, a funkcit elinditod, a proc elkezd dolgozni, miután befejezte a kalibrációt visszatekeri a kazit az elejére és HAJRÁ!
Mellesleg megemlítem, hogy ugyanilyen automatikus szalagkalibrációról írtam délután a low end "walkmanmechanikás" kétkazettás Kenwood deckemnél is, csak ott még kézzel is bele lehet turkálni a dolgokba. Alsó vég!

A Pio-nál a BLE a Bias, Level & Equalisation rövidítése. A lenézett gagyi kétkazettás Pioneer CT-W704RS deckemen volt Super Auto BLE XD computeres szalagkalibráció. A Super a sima BLE továbbfejlesztését jelentette. A Biast nem 2, hanem 3 frekvenciára állította be, a Level a jelszintkorrekció volt arra az estre, ha a szalag kevesebbet ad vissza, mint amekkora a bemenet. Az Equalisation a normál, krómos és metál szalagok közötti különbségeket állítja be, szabványos értékei 70 microsec és 120 microsec, de ennek van tűrése, mivel a szalagok nem egyformák. Az XD=Extented Dynamic a Dolby HX-Pro-nak volt egy szalagfüggő változata.

Hogy muködik ez az auto ble?
Azt még hozzáteszem, hogy a level funkci alatt az eqvalizációt is beállitja - felső vég!

Hogy muködik ez az auto ble?
Automatic -bias-level-calibration. A nagy Nakák tudnak ilyen szolgáltatást, bedugod a kazit, a funkcit elinditod, a proc elkezd dolgozni, miután befejezte a kalibrációt visszatekeri a kazit az elejére és HAJRÁ!

Hogy muködik ez az auto ble?

A legutolsó generációs kazikban felbukkanó "auto azimuth" meg auto "auto ble" jó dolog, de én a kézzel állithatókat szeretem (NAKAMICHI ZX7), magamban valahogy jobban bizom.
A Kenwood deckem tud kézi és auto bias kalibrálást is, ez utóbbival ellenőrizni és korrigálni is lehet azt, amit a gép bemért. Eddig az összes márkás új kazinál az automatika 0-ra (azaz középállásra) hozta ki a szalagokat, csak a gagyiknál volt +/- 1 eltérés (az állítási tartomány +/-3). Régi kaziknál volt olyan, hogy az előmágnesezést nagyon korrigálni kellett, anno az Aiwákhoz külön táblázatot is adtak. A mai jobbfajta szalagokkal ilyen gondot nem tapasztaltam, ezekkel mindig középállásra jött ki az auto bias, tehát elvileg felesleges a bias állítgatása.

Revox B710-et ismeri vki? Az azimuth-állításról mi a véleményetek? (sok nakában van ilyen, de én kételkedem a minőségében, főleg több év használat után)
A legutolsó generációs kazikban felbukkanó "auto azimuth" meg auto "auto ble" jó dolog, de én a kézzel állithatókat szeretem (NAKAMICHI ZX7), magamban valahogy jobban bizom.

Vendég

Revox B710-et ismeri vki? Az azimuth-állításról mi a véleményetek? (sok nakában van ilyen, de én kételkedem a minőségében, főleg több év használat után)

Hozzászólás Szerző: **rea4** » 2007.09.25., kedd 00:10

sokan próbálkoztak a vhs-sel mint analóg felvevővel, csak kényelmetlen kicsit.Bár a jobb kazetták meg már aranyárban vannak.

Így igaz.Én is ezt használtam anno..Mindent vert (na jó,akkor 990-es és XK009es Aiwa volt),csak néha bekavart a fejátkapcsolás zaja.Na meg kb. iszonyat lassú és macerás volt.
De a minőség jó volt,az igaz.

sokan próbálkoztak a vhs-sel mint analóg felvevővel, csak kényelmetlen kicsit.Bár a jobb kazetták meg már aranyárban vannak.

A forgófejes hangrögzitésről (UMATIC,BETAMAX,VHS,DAT) nem vagyok nagy véleménnyel, mint ahogy a forgófejes kazettásokról sem. A kis sebességű rögzitőknél a fejrések és a szallagvezetés elképesztő kihivás a gyártóknak - el is vérzett sok cég a piacon... A nakák még harcban állnak a placcon.

sokan próbálkoztak a vhs-sel mint analóg felvevővel, csak kényelmetlen kicsit.
Bár a jobb kazetták meg már aranyárban vannak.

Van egy jó tunere + antenna - hát gyerünk azzal a felvétellel (ZX7 + MAXELL XLIIS).
hogy viszonyulhat egy ilyen naka+maxell felvétel egy jó hifi felvevővel, egy jobb minőségű vhs szalagra rögzített felvételhez?

A VHS az egy videómagnó?! A bekalibrált ZX7-re felvett rádiómüsor nem volt annyival rosszabb mint amennyivel olcsóbb volt a G36-osnál. A használati kényelemről nem is beszélek, csak a hangról...

Gondoltam, hogy analóg hívő és digitális ellenes emberkékről van szó. Így a DAT-ot, mind minden CD mesterszalagját már meg sem említem.Ebben az esetben viszont az orsós magnó az analóg hangrögzítés királya.
Az igazság az, hogy volt egy menet a REVOX G36-al, de belátta a vevő, hogy ezt a gépet a mai világban szalaggal etetni nem akármi (19-en, félsávon). Akkor jöttek a nakák, mert azért nem akarta nagyon viccesre venni a dolgot. Van egy jó tunere + antenna - hát gyerünk azzal a felvétellel (ZX7 + MAXELL XLIIS).

Ma behoztak hoxxabb táwra kölcsön egy Nagra 4S magnot a bemutato termünkbe. Fél sáw 19-38.
Holnap kapok mesterszalagokat hozzá.
Lex üres is.
A héten lex benn A77 félsáwos szalagos is.
Szwsz kicsiwel jobbak, mint akármilyen naka dolby bcd-wel...

Xiwesen látlak egy füllentésre.

Big! Azért szivesen látnám az arcodat, mikor megette a szalag javát 38-on az orsós gépezet és le kell szaladni a tesóba egy újabb tekercs MAXELL UDpr-ért! Mert az új szalag ára izgalmas történet - na vegyél vissza (a sebességből) !

Van egy jó tunere + antenna - hát gyerünk azzal a felvétellel (ZX7 + MAXELL XLIIS).
hogy viszonyulhat egy ilyen naka+maxell felvétel egy jó hifi felvevővel, egy jobb minőségű vhs szalagra rögzített felvételhez?

Vendég

Gondoltam, hogy analóg hívő és digitális ellenes emberkékről van szó. Így a DAT-ot, mind minden CD mesterszalagját már meg sem említem.Ebben az esetben viszont az orsós magnó az analóg hangrögzítés királya.
Az igazság az, hogy volt egy menet a REVOX G36-al, de belátta a vevő, hogy ezt a gépet a mai világban szalaggal etetni nem akármi (19-en, félsávon). Akkor jöttek a nakák, mert azért nem akarta nagyon viccesre venni a dolgot. Van egy jó tunere + antenna - hát gyerünk azzal a felvétellel (ZX7 + MAXELL XLIIS).

Ma behoztak hoxxabb táwra kölcsön egy Nagra 4S magnot a bemutato termünkbe. Fél sáw 19-38.
Holnap kapok mesterszalagokat hozzá.
Lex üres is.
A héten lex benn A77 félsáwos szalagos is.
Szwsz kicsiwel jobbak, mint akármilyen naka dolby bcd-wel...

Xiwesen látlak egy füllentésre.

Gondoltam, hogy analóg hívő és digitális ellenes emberkékről van szó. Így a DAT-ot, mind minden CD mesterszalagját már meg sem említem.
Ebben az esetben viszont az orsós magnó az analóg hangrögzítés királya.
Az igazság az, hogy volt egy menet a REVOX G36-al, de belátta a vevő, hogy ezt a gépet a mai világban szalaggal etetni nem akármi (19-en, félsávon). Akkor jöttek a nakák, mert azért nem akarta nagyon viccesre venni a dolgot. Van egy jó tunere + antenna - hát gyerünk azzal a felvétellel (ZX7 + MAXELL XLIIS).

Szerintem a kazi kontra cd-r között ugyanolyan különbség van, mint az lp és a gyári cd között. Megengedem persze, hogy ebben a hasonlatban a kazi müszakilag gyengébb a jó lp-nél, de jó rendszeren kijön az analóg rögzités fölénye.
Gondoltam, hogy analóg hívő és digitális ellenes emberkékről van szó. Így a DAT-ot, mind minden CD mesterszalagját már meg sem említem.
Ebben az esetben viszont az orsós magnó az analóg hangrögzítés királya.

Egy jobbfajta asztali CD-író jobb lett volna erre a célra.

Szerintem a kazi kontra cd-r között ugyanolyan különbség van, mint az lp és a gyári cd között. Megengedem persze, hogy ebben a hasonlatban a kazi müszakilag gyengébb a jó lp-nél, de jó rendszeren kijön az analóg rögzités fölénye.

Több ismerösöm vett dög nagy nakákat (682zx, zx-7) csak azért, hogy a Bartókon leadott élő koncerteket felvegye. Eszükbe sem jutott a cd-irás vagy mp3 meg Ipod - pedig olcsóbb lett volna! A jó kazi 6-800 forint, mig kapsz irható cd-t 50 forintért is. Erről ennyit...
Egy jobbfajta asztali CD-író jobb lett volna erre a célra. Szalagzaja biztosan nincs, a megírt anyag dinamikája és csatornaszétválasztása is biztosan jobb, mint bármelyik Metal Master szalagé. Egy asztali íróval ugyanúgy lehet a rádióból valósidejű felvételt készíteni 1x sebességgel, mint a magnóval. Csak éppen nem 50 Ft-os lemezzel megy.
Itt van pl. egy Tascam (a TEAC profi márkája) CD-író, a Nakák árának töredékéért. Ugyanitt van arany Marantz, h/k, stb. komolyabb gép is.

Nincs kommentár.

Több ismerösöm vett dög nagy nakákat (682zx, zx-7) csak azért, hogy a Bartókon leadott élő koncerteket felvegye. Eszükbe sem jutott a cd-irás vagy mp3 meg Ipod - pedig olcsóbb lett volna! A jó kazi 6-800 forint, mig kapsz irható cd-t 50 forintért is. Erről ennyit...

kex · Hozzászólás Szerző: **kex** » 2007.09.23., vas. 20:44

Már megbocsáss, tudsz valami racionális érvet felhozni állításaid védelmében, azon kívül, hogy kétségbe vonod a másik tudását-tapasztalatát? De tudod mit, hagyjuk a fenébe az egészet, ennek a vitának így semmi értelme!
Te vagy az kétségbe vonod mások tapasztalatát. Én nem sztereotípiákat írok, hanem tényeket.
Racionális érvek sztereotípiák helyett:
Az 1 kazis forgófejes deckekben ugyanaz a mechanika van, mint az azonos márkájú kétkazisokban.
A legkisebb 3 fejes Sony és Technics deckeket verték az ugyanannyiba kerülő, de forgófejes Yamahák (elég sok teszt készült a 90-es években). Rea4 ide vonatkozó óvatos megfogalmazását értettem és értékelem.
A csúcs deckek nyilvánvalóan 1 kazis, 3 fejes készülékek voltak, de a csúcs és a legkisebb 3 fejesek hangja között sokkal nagyobb különbség volt, mint az azonos minőségi kategóriájú (de nem azonos árú!) 3 fejes és kétkazis deckek között. Éppen ezért azt állítani, hogy az összes kétkazis sz@r, ami egykazis, az meg csak jó lehet, enyhe túlzás.
Etől függetlenül mindenki olyat használjon/vegyen, amilyenre szüksége van.
De nem sok értelmét látom egy 100+ ezres Dragon vásárlásának digitalizálás céljára, hogy 2 hét alatt begyűrje az ember a 20-30 kaziját, majd MP-at írjon belőle. Egyrészt a Dragon a nyílt hangjáért cserébe igencsak zajos, ami CD-re kiírva kicsit visszásnak tűnhet, másrészt a 2-heti MP3 írásért kicsit durva ára van egy ekkora Nakának.
Akkor már inkább a Rea4-féle Aiwa, ha tényleg olyan jó állapotban van.

Nincs kommentár..

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.